京都後面7eleven,與旁邊的幾家餐館把桌椅放在走廊上,佔用公共用地,請問如如何取締,否則眾商家效之,滿地油汚,煙头,髒紙,北大优美的環境,美好的生活品質,破壞無遣。

霸佔騎樓擺桌椅、餿水桶、••••••••
說真的老鼠、蟑螂已經在肆虐了、垃圾、髒污的地面、煙蒂、地雷（毛小孩的便便）。
如果不注重遲早環境衛生堪慮！
騎樓是整棟大樓的公共區，不是少數店家強行霸佔，佔據己用吧？

告訴管委會如未改善再打市府環保局反應，如情況實在很糟很髒，不是一家做飲食之人該有的衛生環境，那麼雙管齊下也行。

其實，便利商店佔用人行道的例子不勝枚舉，罄竹難書啊！

大家都以為騎樓是公共走道，但是建設公司卻將其產權賣給了一樓店家，既然是私有產權何來霸佔一說呢？

確定產權有賣給一樓店家嗎 ? 那個不是「公設」或「公共空間」嗎?
霸佔的行為可以向管委會反應，由管委會出面協調。

之前這篇有討論到騎樓管理與使用權
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=96854&extra=&page=1

其實大家應遵守秩序，買住家時建設公司也賣公設十幾坪，那依妳的邏輯，大家都可以把鞋櫃、腳踏車、拖鞋擺門口了？
佔用騎樓是不爭的事實！何需強辯！

若水 發表於 2013-11-17 00:02
其實大家應遵守秩序，買住家時建設公司也賣公設十幾坪，那依妳的邏輯，大家都可以把鞋櫃、腳踏車、拖鞋擺門口了？
佔用騎樓是不爭的事實！何需強辯！

如果誠如 https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=96854&extra=&page=1 所討論

那 [陽台] 和 [公設] 就差很大了...
{:4_202:}

買房子時花在公設上的錢，並沒有買到1樓的"陽台"吧！我想每户人家的陽臺應屬私人空間，要擺放鞋櫃、脚踏車等私人物品，應該沒有人能到您家中指指點點吧?

產權好像是1F店家，不然走廊天花板電費誰付？
{:4_144:}

andy58585 發表於 2013-11-17 02:02
產權好像是1F店家，不然走廊天花板電費誰付？

松竹梅街騎樓產權當然是店家私人的，松竹梅街不是道路，非道路交通管理處罰條例所指的供公眾通行的騎樓，行人要通行可以走在街廓上（公設部分），店家騎樓給大家方便通行之餘，擺放些私人物品有何不可？去叫警察來也無效！

法規對我來說太深奧了, (可能要看是誰解釋,甚麼時候解釋和為什麼解釋)
如果算是"特殊的陽台", 那就只能期待owner好好的運用了,
畢竟它還能反映街訪的素質,
至少還沒有看到槟榔攤,
很少人敢和槟榔攤計較太多.
不過如果真會有"...餿水桶..和老鼠...", 那就有點掉漆了.
其實很嚮往像有些電影裡看到的, 悠閒又和周圍相容的, 室外喝咖啡, 聊天的空間,
如果能到達那樣也不賴.
管委會或是整個社區應該做些大方向的引導或是共識,
就好像有些社區會要求不要在陽台加裝鐵窗一樣,
畢竟提升整體形象對大家都有利.

不好意思，依個人了解
騎樓，是屬於一樓的
但不可放置私物或危險物品，比如自家的鞋櫃或瓦斯桶之類的
若做營業用途（清潔不當），依法環保來可開單/依告發次數
警察先生是不會處理這事的。
但，打電話去環保局，他們是不太會來的。
要有確定的危害他人事由，比如放置瓦斯桶或油炸鍋，他們才會來。

dingding 發表於 2013-11-17 02:33
松竹梅街騎樓產權當然是店家私人的，松竹梅街不是道路，非道路交通管理處罰條例所指的供公眾通行的騎樓， ...

我也覺得{:7_431:}

那家日式拉麵最另人厭惡

以松竹梅街商圈的設計,其實如果店家的戶外桌椅不要有擋道等髒亂的問題,其實是很適合在戶外桌椅用餐喝咖啡,對住戶來說也是舒服的享受,還是有店家是有在注意維護,與其一媚的發出抵制'騎樓店家'不如直接公佈大家各自看到的哪些店家的哪些問題等等,不然真的是一竿子打翻一條船,畢竟互相尊重共存才是好的.北大這裡的店家經營不易其實大家都看的出來,如果真的都沒有店家了,損失最大的還是我們自己住戶的...