敬告車主夫婦, 當您停車後大搖大擺進入椰子廚房買東西時, 有沒有想過這裡是人行道?
有沒有想過地磚會被你們這種毫無羞恥心與公德心的人壓壞?????????

超級無敵沒有公德心!!!
{:4_95:}

這種情況當場就應該規勸與制止，豈可讓他們大搖大擺離開呢？

以前我也遇過這樣的車子，一律給它報警。

請問是什麼時候拍的~!

在網路上公然把人家的車號公佈，這樣好嗎?
他停車有問題，正確的處理方式是目擊時報請拖吊
po照在這只是要羞辱車主，不是要解決違規停車的問題吧?

太誇張了吧!!!

他違法，小心你可能也觸犯個資法

討論好幾次了, 這沒有違反個資法的問題

IFA-Jansen 發表於 2013-10-30 08:55
這種情況當場就應該規勸與制止，豈可讓他們大搖大擺離開呢？

所以你要樓主進去餐廳找人?還是? 樓主沒有公權力, 你要他如何不讓人大搖大擺離開?

而且, 到底是誰該被譴責啊?

在這裡上傳違規照片真是佛心來的，算是提醒車主，而不是羞辱車主
正常情況這張照片已經在警局信箱了﹗

大有路上接連開了早餐店.每天早上都有
路邊違規停車.有時連會車都十分危險....
雖然上班時間.大家都分秒必爭.但是一時的方便
很可能會造成不愉快的意外...

勸阻應可以，如果對方明理啦～

行政函釋
發文單位：法務部
發文字號：法律字第0960019333號
發文日期：民國 96 年 07 月 03 日
資料來源：法務部法規諮詢意見
相關法條：行政程序法 第 36 條 個人資料保護法 第 3 條
要　　旨：
關於車牌自動辨識系統係僅顯示該車輛之車牌號碼，並無法識別該車輛所
屬之個人資料，非屬於電腦處理個人資料保護法所稱之個人資料，自無適
用之
主 旨：關於稅捐稽徵機關擬運用內政部警政署刑事警察局「車牌自動辨識系統」
圖檔，辦理使用牌照稅欠稅電子式車輛檢查案之適法性等疑義乙案，復如
說明二、三。請 查照參考。
說 明：
一、復 貴部 96 年 5 月 11 日台財稅字第 09604720990 號函。

二、按電腦處理個人資料保護法（以下簡稱本法）所稱個人資料者係指自
然人之姓名、出生年月日、身分證統一編號、特徵、指紋、婚姻、家
庭、教育、職業、健康、病歷、財務情況、社會活動及其他足資識別
該個人之資料（本法第 3 條第 1 款規定參照）。本案所擬運用「
車牌自動辨識系統」之圖檔，其所列印照片係車輛近照，僅顯示該車
輛之車牌號碼，尚無法足資識別該車輛所屬之個人，是以該「車牌自
動辨識系統」圖檔資料，非屬本法所稱之個人資料，自無本法之適用
，合先敘明。

三、次行政程序法第 36 條規定：「行政機關應依職權調查證據，不受當
事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。」準此，行政
程序法有關證據之調查係採職權進行主義，由行政機關依職權運用可
掌握之資料來源，以闡明事實之存在或不存在，故其得使用之證據方
法，原則上應不受限制。至於調查方法為何，自應由該管機關視具體
個案需要選擇之，故來函所提運用內政部警政署刑事警察局「車牌自
動辨識系統」圖檔之執行方式及舉發證據之效力是否適足乙節，請參
酌上述說明本於職權審酌之。

丟市長信箱賞他張罰單吧～

我是樓主, 我在版上已公佈多次車輛違規的照片, 各種回覆都有,
但有幾點不是某些人光憑一張照片及一張嘴可解讀的:

1. 一直有人認為你這樣公佈只是在羞辱車主, 為什麼不直接檢舉或打電話叫警察或拖吊車來, 我告訴你們這些人, 以這個case為例, 他們很明顯就只是進去買個東西, 且大約2分鐘就離開, 我若打電話, 等警察來時早就走了, 而且這裡是退縮區, 並不是公有人行道, 是無法檢舉的, 警察也不會處理.

2. 只公佈車號並不會觸犯個資法好嗎? 除非還有公佈車主姓名電話住址等, ok?

3. 我常常在規勸將機車汽車停在人行空間的人, 也遇過"見笑轉生氣"的爛貨, 昨天我是牽著小孩, 不希望我的規勸而
在小孩面前發生跟人吵架的事, 所以只有拍照.

4. 當你要批評我這樣做那裡不對時, 請你先檢視你自己又有對我們的家園做了那些事, 當你遇到類似事情時, 你會不會也跟我一樣 do something???? 還有, 被批評的應該是這些囂張違規的人, 不是我好嗎????

黑白郎君 發表於 2013-10-30 10:47
我是樓主, 我在版上已公佈多次車輛違規的照片, 各種回覆都有,
但有幾點不是某些人光憑一張照片及一張嘴可 ...

確實有可能碰到"見笑轉生氣"的人,帶小孩在旁勸阻他們可能有不妥,
樓主的考量是對的,因為同是有孩子瞭解妳的考量.{:4_82:}

樓主大，息怒，打各岔請教，
“是退縮區, 並不是公有人行道, 是無法檢舉的, 警察也不會處理“
這是真的嘛？那和必要求新建案要退縮？反正大家都開上來也不會受罰....
如果是真的，那有沒有人可以請市府或警政署給各明白的說法呢？
謝謝回復～

照片可以寄給警察局交通單位處理吧!

他只是怕旁邊畫紅線不敢臨停, 所以以此閃避罰單和拖吊 ,就給他寄照片給警察局交通單位處理就好啦

黑白郎君 發表於 2013-10-30 10:47
我是樓主, 我在版上已公佈多次車輛違規的照片, 各種回覆都有,
但有幾點不是某些人光憑一張照片及一張嘴可 ...

那可不可以請黑白郎君先生您也公布一下您自己家裡的車號跟車種

po上來也接受大家的公評呢?

您有把違規車輛po上來讓大家公審的權利~~~但絕對不會是大辣辣毫無遮掩的就把車號公布出來~

即便你的方法沒有違反個人資料保護法!!!

電視上有很多檢舉達人有辦法將違規事實透過錄影或照片方式檢舉~您都可以拍照了~~將這些違規送警察局檢舉

如果是在退縮區的~~那就是道德範圍法無法管之處~~~你可以上前規勸~也可以通知該社區管委會~~

讓違規車主受到公權力裁罰不就好了

他們收到罰單之後自然會收斂~~也自然會知道盡量不要違規~~

可是您卻選擇po上照片~~然後用言語揪大家來公幹的方式來公審這些違規的人

這樣無論你有多高尚的理由~~都失去了正當性~~~難道馬賽克一下車牌會很難嗎?

如果您可以用這麼高道德標準以及這麼大動作的狗仔方式檢視他人

您是不是也應該讓他人檢視一下您自己"是否時時刻刻做到完全不違規的典範"呢?

您完全不闖紅燈?您完全不搶黃燈?

您完全不橫越中央分隔島?

您完全不超越車輛停止線等紅燈?

您完全不會紅線暫停?您完全不會黃線暫停?

您完全不會超速?

您完全不會跨越雙黃線迴轉?

國慶路的實白線你完全沒有跨越過?(交通規則實白線不能跨越您應該知道吧)


小弟覺得您要檢舉他人讓這個地方環境變好那無可厚非~也很贊成!

但檢視您歷來的po文,這種方式真的太過了!

難道今天有個犯人犯了錯~~就該把他的照片放到網路上讓大家公審嗎?

當您這麼直接用網路公幹他人的方式之時(的確那些人有錯)

那是否您也應該讓大家以相同標準來檢視您

否則誰知道您自己私底下又是遵守秩序到哪種程度呢?

因為台灣有很多人都是"選擇性的遵守交通規則"的

是吧

超級 超級沒有公德心的車主~~
以為不是自己家 就可以憑自己想做甚麼就做甚麼
還開上人行道 為什麼不開進自己家
剛搬來北大 發現北大的素質還蠻差的
每天都有這樣的人出現

說得好!!!!! 黑白XX 根本是動機不良拉 想要興風作浪。用正義來包裝她暴力的心態

clive0812 發表於 2013-10-30 11:01
樓主大，息怒，打各岔請教，
“是退縮區, 並不是公有人行道, 是無法檢舉的, 警察也不會處理“
這是真的嘛？ ...

我的瞭解 不一定對 僅供參考....

退縮區是 各社區的私有權利 我們社區 就會請 保全 要驅趕在退縮區內違規停車的車輛

但 如果他是停在紅磚道 那就屬 公權力的部份了........

想要維護良好的居住環境怎麼會是興風作浪?
雖然樓主沒把車號打馬賽克不是很ok
但那個把車開上人行道的車主很沒公德心是事實!!!!
開到停車格去停很難嗎??

一句話：規勸有用，人家就不會亂停啦.......
更何況是退縮區，如果我是“皮“一點的車主，誰鳥你？管委會能開單？行人能開單？

等你找到管委會，人都走了，管委會搞不好還以為你吃飽沒事做！
只能在這“道德“上讓大家知道罷了！

我想樓主po上來只是範例之一，希望北大住戶能將心比心，不要亂停
要是我....檢舉完再po上來...

是吧！樓主～這就是現實～

orsimon 發表於 2013-10-30 12:34
說得好!!!!! 黑白XX 根本是動機不良拉 想要興風作浪。用正義來包裝她暴力的心態 ...

這個社會真的病了, 難怪這麼亂.

有正義感的人成了被攻擊目標, 違法的人反成了受害者, 真是可悲又可笑.

獨眼龍 發表於 2013-10-30 12:00
那可不可以請黑白郎君先生您也公布一下您自己家裡的車號跟車種

po上來也接受大家的公評呢?

看來有人應該是常違規被檢舉吧~

另外法律有規定有竊盜前科的人不能幫忙抓小偷嗎???

可笑又可悲.

樓主其實很客氣了

若是我, 附近有其他行人的狀況下, 我會直接大聲羞辱車主
沒其他人, 或是看起來比我還俗辣的... 就默默拍照行使公民權力

熱心用完了, 現在幹法都比較直接, 懶得PO網了

樓主：
看到你被痛罵一場
決定跳出來意挺你

我常常檢舉違規停車
紅燈時汽車佔用機車等停區（如果有人在北大特區被告發這一項，八成是我幹的～不尊重機車權益。）

我有五部車（有沒有人嚇到？）
五部腳踏車～3大2小

我騎腳踏車都會禮讓行人
不闖紅燈 不亂跨越
因為我怕不守交通秩序
萬一發生事故會有理說不清

我在人行道行走時
腳踏車亂叮噹我會被我罵
絕不禮讓在人行道橫行的機車
除非他是用牽的

我沒有機車 更沒有汽車
只有五部 腳踏車
我還是會繼續檢舉交通違規

如果有人要罵我
只能罵：吃飽撐著！

大家都別吵了，從自己本身做好，這樣就不會有違規，也不需要檢舉了！{:4_147:}

聿榛爸 發表於 2013-10-30 12:57
這個社會真的病了, 難怪這麼亂.

有正義感的人成了被攻擊目標, 違法的人反成了受害者, 真是可悲又可笑. ...

我不是很能認同您的說法

什麼是"正義"?

如果黑白兄今天把照下來的照片拿去檢舉~~~我想沒有人有意見

如果黑白兄今天要把馬賽克或處理過的照片po上來訴求北大特區存在的亂像~~請各位不要效法!~~我想也不會有人有意見

照片完全不處理~車牌大辣辣的po出來~然後說這個人罪該萬死~~然後再來一堆人附和~~

請問「如果這不是公幹？那什麼才算是公幹呢？」

難道正義就可以無線上綱～～～毫無限度的正義到最後只是淪為民粹與集體暴力

同理，既然ｐｏ上網來，難道我們就不能檢視黑白兄的道德標準嗎？

yljimmy 發表於 2013-10-30 13:00
樓主其實很客氣了

若是我, 附近有其他行人的狀況下, 我會直接大聲羞辱車主

如果是您這樣我還覺得您光明正大多了！！！

推！

tpenews 發表於 2013-10-30 13:44
樓主：
看到你被痛罵一場
決定跳出來意挺你

自己做好最有用～～～～

如果大家要這樣扯來扯去～～其實北大特區最常見的違規就是

機車違規行駛禁型車道～～不遵守兩段式左轉規定～～還有騎上人行道～～～機車逆向行駛人行道～～

機車違規停放／占用汽車停車格～～機車違規停放紅黃線～～

不管是汽機車～～～一樣不守規矩

但如果您要擺網路上請記得照片處理過～～～

不然就直接寄交通隊開罰單吧

聿榛爸 發表於 2013-10-30 12:57
這個社會真的病了, 難怪這麼亂.

有正義感的人成了被攻擊目標, 違法的人反成了受害者, 真是可悲又可笑. ...

您的正義感好像也常被質疑針對某些社區吧

黑白兄至少到處都檢舉啊

未曾看您檢舉違規情形頗嚴重的Ｘ六藝～～或者周邊的違規啊～～

獨眼龍 發表於 2013-10-30 14:56
我不是很能認同您的說法

什麼是"正義"?

樓主好像沒有說車主罪該萬死吧?
別亂扣帽子.

最近大統的老闆每天被媒體追殺, 每天被全民痛罵, 不知道您還是您的親友有沒有在電視機前痛罵他????????

如果有, 套用你的標準, 請您自己或轉告親友請他們都閉嘴, 讓司法處理, 不是用民粹暴力來公幹大統的老闆.

還是煤體不應該公佈大統老闆的姓名照片住家????
你應該也沒用您的標準去告訴所有媒體吧??????

不要說我扯太遠, 都一樣是可受公評的公共事件, 我相信大部份的人是挺版主的, 至於那些觀念有問題的人....
隨他去吧, 有些人的素質本來就.....

不要再吵了! 請對事而不要對人攻擊. 並遵守版規!!



第三條［挑釁、謾罵、攻擊、嘲諷］



文章含有對特定人物、特定網友，或特定族群，進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、攻擊及嘲諷之違規內容者，一律刪文並給予警告；倘多次違規，經警告仍無改善，或情節重大，顯為蓄意為之者，則視情節輕重，給予禁止發言3天至2個月之處分或直接封鎖帳號。

支持版主, 有正義感的人不寂寞....

這篇砲火真猛烈，為什們會說的不會去做來給大家看看做個榜樣，而是在愛北大酸言ㄋ....
如果多幾個愛管閒事的朋友，我想北大亂停車應該會少一點

我覺得這不是正不正義的問題....

而是不管對方是好人或壞人...

個人隱私都需要被尊重...要把違規的車po是應該的..

但是車牌是個人隱私...必須遮掩...

不然大家為何要求要google街景把人臉與車牌遮掩一樣的道理....

大家也應該都有去逛過Mobile01裡的汽車討論區....

如果沒遮掩...會被罵的很慘...甚至版主還會把文章剔除...

黑白郎君 發表於 2013-10-30 10:47
我是樓主, 我在版上已公佈多次車輛違規的照片, 各種回覆都有,
但有幾點不是某些人光憑一張照片及一張嘴可 ...

說的好~~我也不認為這是羞辱人~

況且光憑車號就能知道車主長怎樣嗎?

況且並未公佈車主照片及任何資料

除非有心人士特地去查!!!

請重視違規事實~~正視公德心的展現

反過來質疑PO者~~我覺得相當不智