http://h56.u-city.com.tw/upload/SQM/201310220957452601Txt_UPLOAD.pdf

{:7_344:}關心社區:
附件一(1) , 附件一(2) , 附件一(3)
附件二
附件三
附件四
以上皆很值得閱讀呦!{:9_580:}

真複雜，咱們社區目前有問題嗎？身為住戶我們還以京都為榮嗎？

花了一些時間把文件都看完,先謝謝這些願意為社區付出時間跟精力的委員

感謝這些願意花費寶貴時間的鄰居們來為大家居住環境做努力

但是很遺憾的也從文件中看到一些爭端

小弟雖然平常都住在京都,但是開會時大部分都在中南部所以並沒有與會

但是從文件中可以看出某些委員好像把職位的權力看的太大了

每個委員代表的就是1/19住戶的聲音,所區分的職務也是希望能配合本身專精的事務而有所區隔

但並不是說非環保委員就不能對環保相關議題表示意見

另外,主委的職責大了些,卻也不是太上皇,朕說即算

我在以前居住的社區也是擔任委員,每個委員互相客客氣氣,只會針對議題提出自己看法,主委亦同

沒有哪個人權力大於誰,做出的決議就是管委會的決議,然後按照規定用印,也就是管委會負責

主委有時意見也會跟其他委員不同,但是一旦投票通過,就是代表管委會的決議(但可加註個別委員意見)

搬過來這邊,沒想到會聽到這樣的事情,真是大開眼界

委員們在做什麼每個住戶都在看,因為以後大家都可能當委員,這是大家輪流為社區做服務

重點就在於"服務",如果有私心或是擴大對於權利的解釋

只要其他委員投票過半,是可以把不適合的委員解職的(包括主委)

畢竟一年後這些委員是要對所有住戶負責的

維護園藝的廠商很明顯瀆職,每次走過竹街那個圓環就覺得汗顏,草地硬是比別人醜,一看就是沒在維護

這種廠商還有必要為他說話?驗收的報告怎麼過的?

或許沒時間去看所以有疏忽,我可以接受,畢竟有時真的沒有注意到,但有委員熱心提出報告竟說這是越權

這我就看不懂了,如果有委員對於一項以上的業務有專精,對於職權外的業務就不能表示意見?

看來哪天開會有空真的要來會會這位先生了!

衷心希望京都越來越好,因為小孩陸續會從中部帶上來

我希望在京都生活是開心的,有小缺陷但是整體是往好的方向走

住在這裡有好的生活環境,但是最重要的還是遇到的人

遇到好的人可以彌補環境的不優

但是遇到不好的人就算是住在帝寶都無法彌補這種不好的影響

願各位住戶共勉之!

chiouhwu 發表於 2013-10-22 13:01
真複雜，咱們社區目前有問題嗎？身為住戶我們還以京都為榮嗎？

1) 有問題? {:4_144:} 沒問題!{:7_437:} 是純個人感受了.
2) 社區有沒有問題?{:5_226:} 每個人的認定也大不同.{:7_447:}
3) 京都社區由京都住戶(包括本人)組成, 所以LKK認為肯定自己, 就是肯定京都了.{:3_52:}
4) 幾乎所有京都住戶皆準時繳交管理費, 遵守規約, 遵守管理辦法 & 遵守管委會決議 在社區過日子, 所以如果住戶在這些軌道上過日子, 基本上是沒有問題的.(集合式住宅的模式){:7_503:}
5) 管委會的組成皆是住戶來擔任委員, 委員們皆準時繳交管理費, 遵守規約, 遵守管理辦法 & 遵守管委會決議 等行事, 物管, 清潔, 保全, 俱管等也會上軌道, 服務社區住戶們的品質也不會太差.
6) 個人到目前為止, 還是以京都為榮!{:4_113:} 因為有看到很多住戶們還是無私的跳出來, 為服務公眾事務努力中!{:4_209:}

歪一下樓{:4_160:}
回應5樓 的評分 理由 疑問:{:4_153:}
1) 昨晚 主委簽核了 (簽核過程不在此贅述).
2) C棟貨梯的狀況應符合採購管理辦法中第2條的第6項的條文.
3) 會要走簽核流程係因零件報價雖然照原廠合約報的, 但還是希望物管能詢一下價做參考, 這個空檔期就把請購流程走完了.
4) 最後有降價並允諾今天早上來維修, 剛剛{:14_823:}至物管, 回報說廠商已來社區了.