原本寬敞美麗地走道
一轉頭全變了樣




能看嗎


有必要嗎


這是最後的德政嗎

真是能看嗎

有必要裝那拿多條嗎


如果大多社區住戶反對
那拆除後地磚已經被鑽洞了
是不是要重新舖地磚
費用算誰的

我反對裝設 太難看了


玉鼎車道口


我們的足足粗人家2倍

眼觀穩定度也沒比較好


待修中的防撞桿 真的有比較安全嗎

試想如果防撞桿待修中 是要車子只能進不能出
還是只開放一個車道直到修好為止

這是誰的主意？？？{:4_99:}
昏倒~~~{:4_93:}

Lydia 發表於 2013-10-15 13:13
這是誰的主意？？？
昏倒~~~

還會有誰

物館說:管委會內部自己投票通過 所以就裝了

難怪大家有世紀館被管委把持的想法

此德政真是太令人受不了啦

物管中心報告

本社區車道旁人行道斜坡危險性太高

隔壁社區車道無警示及防護已發生傷亡事件

車道特勤於道路旁交管位置無法兼顧人行道之安全

管委會考量安全因素同意裝設

此間隔該娃娃車應可通行

董經理

這根本就嚴重破壞社區外觀，
反對反對...

物管中心 發表於 2013-10-15 13:21
物管中心報告

本社區車道旁人行道斜坡危險性太高

但是能看嗎

喔!全北大就世紀館有這問題

要裝到車道口全滿 才算安全

那請你們警衛在那幹什麼

這樣不算破壞建築外觀 影響行人權利嗎

本社區車道旁人行道斜坡危險性太高
=>不是有保全嗎?不然要有人在那邊幹麻!!!
=>既然到處都有危險,要不要跟無敵鐵金鋼借防護罩把社區整個罩住呀?

是可以理解管委會預防危險的用意

但是......這這這這......會不會......太多根啦！

黑麻麻 發表於 2013-10-15 16:20
是可以理解管委會預防危險的用意

但是......這這這這......會不會......太多根啦！ ...

跑跑卡丁車...
撞到會有金幣跑出來~~~

看最新的會議記錄第38頁
第三屆第十三次定期會議紀錄
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=111571&fromuid=2622

好像是因為臨近社區有發生車禍過
所以物業公司建議管委會安裝的

但沒有事先了解或模擬一下空間的架設嗎？

怎麼突然就冒出來那麼多根？！

熊熊想到，加裝防撞條，不如加強停車場車道口夜間照明

我覺得，晚上車道的光源不足，尤其是下雨天時，更是危險

連保全都看不清楚(晚上不是要穿反光背心嗎？)

黑麻麻 發表於 2013-10-15 17:16
熊熊想到，加裝防撞條，不如加強停車場車道口夜間照明

我覺得，晚上車道的光源不足，尤其是下雨天時，更是 ...

所以防撞桿應該很快就要叫修了

不知修理費算誰的

不知全倒會不會有火雞跑出來

我上次開車出來,看到警衛站在門口也沒有下什麼手勢~

忽然有幾個人從右邊跑過~~阿不就還好我出來都開粉慢{:4_137:}

不過裝這麼多根這有點誇張~我猜應該不久會有住戶常車子去A到這桿子~

到時不知道是住戶要貼桿子損毀費用,還是管委要賠住戶修車費????

黑麻麻 發表於 2013-10-15 16:55
看最新的會議記錄第38頁
第三屆第十三次定期會議紀錄
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=11157 ...

不是我愛說~~~
鄰近社區有發生車禍,所以我們社區未雨綢繆要裝~~

阿~~
每次下大雨台有社區門口會淹水,我們要不要先挖溢洪池?

阿~~
有社區會有人從樓上掉下來,要不要裝防落網?

阿~~
社區周圍常有狗狗亂大小便,要不要裝電網?

怪了...

(對事不對人~別對號入座喔!)

委員真是不好當...只是這個東西真的是很醜~~
建議以後要變更外觀的設計最好是有共識再改變...
還是拆了吧..................太醜了....

我覺得裝平交道的柵欄比較實用,在有車輛進出時柵欄放下來,這樣才能有效且100%把人檔下來....
不知道各位"腋下"如何?

剛從車道回來 很好 第一次看到警衛

一個在入口 一個在汽機車中間的閘道口

我跟他說:第一次看你們站這ㄟ 是要保護防撞桿被撞嗎

他很可愛的說:應該是說要人車分道啦

{:1_762:}是要從今天開始嗎 可是我覺得警衛站那很危險ㄟ

因為他不是會被轎車"回"到 就是會被機車"回"到

如果我們這樣都危險了
那國際館的車道口更短不是更危險

又想到一個問題

已經裝了所以要付費

很醜要拆掉還要付費

會復原狀還要付費

不知有無試用期可以免費退貨 只需付安裝拆除費
如果不行 可以二手賣回嗎
但已被打洞的地板怎麼辦

恐龍學長 發表於 2013-10-15 18:48
我覺得裝平交道的柵欄比較實用,在有車輛進出時柵欄放下來,這樣才能有效且100%把人檔下來....
不知道各位"腋 ...

這種構想本人支持,實用性較高。

個人一直以來的建議都是：請警衛先生把人行道上的行人和腳踏車管好就好！
我們社區出到人行道上之後，除了路邊停車的車輛偶有擋住視線外，
其實視野算是好的，不懂為什麼一定要到馬路中間指揮？
有時警衛站的位置不對，反而造成出車的困擾，
例如要右轉他剛好站右邊，我很怕撞到他，還要開得更出去一點才轉彎，
如此也會太接近對向的車道，感覺更不安全，何必呢？
不如讓警衛回歸注意人行道就好，然後把這個讓大家嫌棄的東西撤掉，
不然就像恐龍學長說的，在人行道裝柵欄還更實際些。

黑麻麻 發表於 2013-10-15 17:16
熊熊想到，加裝防撞條，不如加強停車場車道口夜間照明

我覺得，晚上車道的光源不足，尤其是下雨天時，更是 ...

這個要裝可要小心角度問題，別像特力屋旁的那個搞得天怒人怨才好。

昨晚正好遇到主委阿嘉
當下就詢問車道口防撞柱的這個到底是怎麼回事

他說：上次管委會決議也只是同意裝，還沒想說樣式跟數量如何，沒想到物管就裝上去了
裝那麼滿，他看了也都傻眼，臉黑了一大半，完全不知如何跟住戶解釋
再加上昨日經理休假，一時間也還真的問不到人

所以請大家再等待一下，看看後續管委會要如何解決這個保齡球柱的頭痛問題吧！

我覺得是否再車道出口的兩側裝設警示燈

當住戶車由下往上出時不是已經有感應裝置

可以連動柵欄 裝設警示燈閃爍在兩側出道口

讓來往的行人多一份注意 再加上警衛也能即時指揮減少危險情況

至於地柱.....還是拆了吧!

有些社區是加裝警示燈及蜂鳴器

因顧及住戶生活品質 建議只裝警示燈就好

把地柱拆了後 若是怕有浪費公帑

建議看看下面幾篇住戶反應的停車亂停現象

把多的地柱 全拿去裝在會讓住戶有違停的地方

這樣是一舉兩得 僅供參考~


https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=111503&extra=page%3D1


https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=105370&extra=page%3D6

對啊把地柱拿去裝445後面好了~~~

joannebaby 發表於 2013-10-17 22:50
對啊把地柱拿去裝445後面好了~~~

贊成~~~+1

黑麻麻 發表於 2013-10-17 08:41
昨晚正好遇到主委阿嘉
當下就詢問車道口防撞柱的這個到底是怎麼回事

所以主委的意思是說 ：他們只是告知物管想要裝設而已然後物管就自行裝設,

所以呢？管委一概不知

之前物管的口頭禪是：要問管委會
什麼都要問管委會,這次動作如此迅速的找好廠商架設,卻連告知管委會要裝的款式,數量,價格,一聲,一次都沒有

所以呢？物管要自行負責


是這樣的意思嗎？

waitai 發表於 2013-10-17 09:22
把地柱拆了後 若是怕有浪費公帑？

建議看看下面幾篇住戶反應的停車亂停現象

浪費公帑

照樓上轉述：物管并未告知管委數量及款式
即自行架設好,
所以應該是物管要付錢喔

芸媽 發表於 2013-10-18 11:47
所以主委的意思是說 ：他們只是告知物管想要裝設而已然後物管就自行裝設,

所以呢？管委一概不知

其實，到底誰要負責，我不清楚
只知道目前這樣子，並不是管委會要的，他們本來是打算加裝2~3支，用來示警

但後續到底會如何變化，阿嘉也沒說的很清楚(可能要開會討論吧？！)

管委會決議
沒有追蹤物管施作過程
主委負成敗責任
會請物管用問卷或明天區權會詢問大家意見
半數以上住戶不認同
拆掉
費用主委自行負責
抱歉，讓大家失望了
謝謝芸媽
很抱歉
讓您困擾

希望所有紛擾
在第三屆終止
第四屆
新的開始
滿滿祝福及支持
期待每一住戶給第四屆更多鼓勵及支持
畢竟大家白天都在努力工作
只能晚上時間處理社區事務

黑麻麻 發表於 2013-10-18 13:25
其實，到底誰要負責，我不清楚
只知道目前這樣子，並不是管委會要的，他們本來是打算加裝2~3支，用來示警 ...

小弟負責

芸媽 發表於 2013-10-18 11:53
浪費公帑

照樓上轉述：物管并未告知管委數量及款式

董經理還算勇於任事
造成芸媽困擾，再次說抱歉
我會負成敗責任的
謝謝妳的提醒
讓我在未來的職場上決策時
能更細微周全的考慮每一面向

阿嘉 發表於 2013-10-19 04:02
董經理還算勇於任事
造成芸媽困擾，再次說抱歉
我會負成敗責任的

我一直對願意擔任管委的鄰居們很佩服也很感謝，
大家都是為了世紀館更好！

阿嘉 發表於 2013-10-19 03:50
管委會決議
沒有追蹤物管施作過程
主委負成敗責任

您好：這事不是造成我的困擾
是造成世紀館和主委的困擾
只是我先出聲而已。

想在請問您一下,今天區權會裡
並沒有提出此案的提問表決
,所以是會請物管發問卷單嗎?
又此算是暇疵採購案嗎？

可否請管委會們,另發文章來
告知住戶們,此事的來龍去脈
以避免住戶間互相揣測進而對
相關人員造成誤解