我才覺得我住的這棟委員當選的票數還真不高，結果今天當選的委員就來敲門拜訪。是一位住了五年的老住戶程大哥。老實說，才見了一次面，也不是真的知道會是怎麼樣的人，但我想我也很清楚的對他表達我的看法....
首先，我是新住戶，我花了比五年前入住的鄰居們至少一倍的房價進來，不是來看之前五年的恩怨情仇。而是為了「現在」和「未來」.....
甚至當我得知北大物業許多高階主管也都住在社區，但沒聽到掌聲，卻聽到很多「爭議」行為的事例，更覺得物業公開招標勢在必得。「沒有壓力，沒有進步」，至於某些「特權」、「自肥」或是「貪方便」的疑義應該都要規避和避免。
一如我之前說的，北大物業能多差，我不信。但能變多好呢？我想這需要一點壓力。不管是市場給、物業老闆給或是社區管委會給....。
例如我們社區的保全，到底要聽管委會（客戶）的？還是聽身兼他們主管甚至老闆的住戶？
我們為了孩子和未來扛了數百萬元的房屋貸款，真的不是來這邊開玩笑的。一切按照遊戲規則來，要不然出了狀況，連「法律」這條最後保障權益的防線，都可能會失去。
我相信所有鄰居都把這裡當做自己的家，也很在意這邊一切的一切，但我想這一切的一切都不會理所當然....也不能鄉愿。有人為了餬口薪水，我們也是為了保護自己的資產和生活。
非常給他有感而發啊....
PS.有聽委員說了，公開招標物業看來應該是本屆的共識，雖然不知道是真是假，但樂觀其成。也有人私下建議，就算讓北大物業優先續約，但也應該於合約上頭載明，給予三個月的「改善期限」（例如：公司及人員相關的合法登記或是執照），如果不改善，即失去優先續約的資格。而管委會可能也該跟其他物業的業務接觸一下了.....。
PPS.就算北大物業沒有得標，如果真的有北大的高層住在我們社區，那就應該幫著社區鄰居，監督其他得標公司，甚至讓北大物業下次能夠得標才是，要不然對於一個「不求進步」的企業，我想，身為他的客戶，應該也會感覺很窩齉吧。