小孩是無辜的。

北大有不少人喜歡走上車道上。

太危險了吧？
以後小孩漸長會不會也誤以為可以如此走？
真的是不良示範！

看到第一張圖,大概也知道原因了
為甚麼人行道會讓人不想走?

不過,走在馬路中間也太危險了吧,雖然要搬上搬下不方便,但是安全比較重要啊
雖然難走,還是麻煩一點顧一下自己的安全吧

因為機車亂放，輪椅也行不得呀！！！

圖中那人正要從左邊跨過路要到右邊, 當然會在某幾秒時間內在車道上.


我常走大觀路, 大觀路是最難走的路.

建案正在建的段落無法走;
空地旁的人行道很窄很難走;
有個建案前面的坡道蓋在人行道上, 讓人無法走;
更別說若有車子像狗一樣, 翹起兩輪胎停在人行道上時, 就無法走.


回到那圖, 很多人都喜歡這樣斜著過馬路, 該勸導她要垂直穿過去.

為什麼不是照違停的汽機車?

其實可以理解為什麼會這麼走，大觀路真的對行人不是很友善，更早之前左邊的空地圍籬還有鈎刺是向外延伸的。若不是有喜歡的店家在大觀路上，個人會選擇避開此路段。

大觀路是北大特區我最不愛走的路，沒有平坦的人行道不說，路障多又不連貫。
建商當初沒有規劃好，行人不愛，對鄰近商家的消費額當然大打折扣，所以，建築規劃很重要。

人行道並未完全被機車堵死,只是行人太貪圖方便, call 蓮的小孩

未開發建地的圍離把人行道圍進去，逼的推車只好推下車道。只是避開圍離後，還是走回人行道較安全。

evalee 發表於 2013-10-12 11:37
大觀路是北大特區我最不愛走的路，沒有平坦的人行道不說，路障多又不連貫。
建商當初沒有規劃好，行人不愛 ...

所以整天都一堆顧客在違停。

sapling 發表於 2013-10-12 11:12
為什麼不是照違停的汽機車?

是行車記錄器拍到的。

那堆機車拍到也沒用，警察說是私路，管不到。不然北大特區一大堆機車違停，機車開在退縮空間，為什麼他們可以這麼屌。

拉不拉珍 發表於 2013-10-12 12:35
人行道並未完全被機車堵死,只是行人太貪圖方便, call 蓮的小孩

妳說得全對。

我 PO 出來，就只是想，如果她是妳們家中長輩，請告訴她，這樣很危險。

halfcorner 發表於 2013-10-12 13:17
妳說得全對。

我 PO 出來，就只是想，如果她是妳們家中長輩，請告訴她，這樣很危險。 ...

你說的對。推小小孩出來還是以安全為第一考量。

剛在大觀路從學成路要走到學勤路，我發現要完全不走上一小段車道是很難的，有一段的鐵皮區幾乎沒有留人行道，中間還有根電線桿，所以一開始如果走在那一側，勢必要下車道走一下。另一側也沒比較好，也有鐵皮區，要走人行道要很精準，還得小心磚塊不平，有時想想走車道只要不要走太中間，還比走人行道安全。

有嬰兒車的人如果可以應該還是走大德路比較安全。

個人覺得政府對於未使用空地應該也要有退縮規定，不然有太多無法走的地方。

我更想問,
機車!為什麼有馬路不騎,要騎人行道??為什麼有停車格不停,要停人行道??

人行道都是機車, 路邊又有違停汽車
違停的汽車都這快壓到中線了
樓主開車經過不會撞到靜止的汽車
應該就更沒理由撞到行進中會動的路人了

照片中, 根本看不到可以讓嬰兒車上到人行道的無障礙坡道
都被違停車堵住了吧

evalee 發表於 2013-10-12 11:37
大觀路是北大特區我最不愛走的路，沒有平坦的人行道不說，路障多又不連貫。
建商當初沒有規劃好，行人不愛 ...

當初規劃不夠完整

不是user-friendly的體貼設計, neither for walkers nor for drivers

連開車我都盡量避免走這條路

他想: 車子來了會叭我一下

但事情會發生常因我們所沒預料到的緣故:

如果來車是:

1) 酒駕醉茫茫
2) 拉K響叮噹
3) 心神突抓狂
4) 逃警心慌荒
5) 睡意無法擋
...................

不要What if...? 不要把命運交給別人決定

因為健康可能不再, 生命無法重來

synchris 發表於 2013-10-16 13:12
當初規劃不夠完整
不是user-friendly的體貼設計, neither for walkers nor for drivers
連開車我都盡量避免走這條路

當時的路幅規劃是單行道
是後來應附近住戶需求，硬改成雙向道的。
{:4_202:}

yljimmy 發表於 2013-10-16 12:35
人行道都是機車, 路邊又有違停汽車
違停的汽車都這快壓到中線了
樓主開車經過不會撞到靜止的汽車

照片中, 根本看不到可以讓嬰兒車上到人行道的無障礙坡道

左有兩側都有坡道啊