各位好鄰居,

聽櫃台說我當選委員,

非常感謝各位認為我有能力為大家服務,

不過可能要說聲抱歉,

因為我個人不能因當選就說服自己去「申請良民證」,恐怕不符規定,理應喪失資格,還請另一當選者遞補。

開會當天楊大哥已將當初這條立意解釋得很清楚了,也獲得多數贊同票。

站在玉鼎一員立場,我充分了解,也一定支持,不過因為不符合我個人信念,因此得有所衡量。

我確實沒有任何刑事紀錄,連民事官司也還沒打過(未來或許會與皇翔打??哈!)

不符信念的原因是,我對於申請良民證這種東西,抱持存疑的看法。

何謂良民呢?在各位的心中,皇翔是良民嗎?沒有刑事紀錄,沒有違法,卻沒有良心,這也許是「良民」,但不是良善的

商人。這個部份,不多做討論,我自己是學法律的,對於某些法律的規定,或許有多點看法,也有些個人信念,即使我承

認,我也不想有「大尾的」或「不良紀錄的」成為委員,但我,就是不會因為當選了委員,去申請良民證。

說穿了,某些菁英思想,恐怕與我理念有違。


這是人很自私的心情,不想有「壞人」當委員,但我自己不想去申請良民證。

因此,只要能認同此一規定者,也符合資格者,我想才是最好的委員。


祝福各位,也辛苦各位委員了。

可惜社區少了位優秀的人才為大家謀福利..

請再三思!不要輕意放棄你原有對社區的熱忱.你的思維我可理解!但如有機會能為社區盡點力也算是做功德!社區需要更多人才備出!來跟皇翔做談判!做協商

D棟需要熱心的委員，能再考慮一下嗎?

記得第一屆好像也沒人申請良民證喔

為何會要求第二屆一定要呢?

賀委員您好,有關良民證乙案,我身為良民,但對此事確實也甚感困擾,事關對人民基本權的限制,依法理乃必須經立法院三讀通過,才能對人民權利限制或課以義務,此乃先進民主法治國家早已遵循的法則,我珍惜難得妳有如此素養,惟依法行政與法律授權之基本內涵非一般人一朝一夕就能理解,每人的專業領域各有不同,相信妳應能理解,另近年來許多行政法規基於公共利益,公共安全理由,對於人民權利皆做了某些限制,諸如位飛航安全,機師遴選資格條件的設限等.
懇切希望能借重妳長材.為社區服務.本案也並非無解,案關解決方法,於委員會例會時再做討論,俾凝聚共識.

其實也別太感冒這件事情
在國外很多事情也是需要申請良民證的
為了社區 加油喔

catherine28E2 發表於 2013-10-8 16:47
其實也別太感冒這件事情
在國外很多事情也是需要申請良民證的
為了社區 加油喔 ...

謝謝妳,其實我並沒有「感冒」,就是一個信念而已。

我說過了,良民證的用意是沒有問題的,而且已多數決通過,我尊重,

但這就像叫基督徒拿香一樣,我自己有自己的想法,也誠如楊大哥所說,

這社區絕不會缺少想要做事的人,所以有能力和願意申請的人去當,才符合了這個「資格」。

我並沒有要挑戰這個規定之意,只是說出自己的難處,在我的堅持上,犠牲了大家的厚愛,如此而已。

這社會中的很多規定,都是容許質疑和挑戰的,也不是國外的規定就一定是對的,

在戰亂的年代,也許嚴苛不人道的練兵,妳會認為是強壯軍紀,在這個承平的年代,就會成為不人道該討伐的對象。

我想對大家來說,最重要的是社區的強壯,對抗皇翔的不合理,

我認為,當委員和主委,最重要的,是學會利益迴避、站在住戶合理的立場、把關、聽大家的意見但勇於堅持對的

事,這是比拿薪水做事還困難的事,在此感謝有做到的人。

期望賀委員將來也能提共社區好的建議

對於未提交良民證委員者,已依規定通知後補委員遞補

對於委員資格要不要良民證我並沒有意見，只是我覺得或許是良民證這名稱取得不是很好，它只是檢視個人過去的前科紀錄罷了，不代表未來，其實也不代表上面寫的"目前台灣地區無刑案紀錄"就可以說一個人是好人或壞人，只是作為在對一人一無所知的情況下，且在沒有其他立即的判斷標準之下，一個最直接最客觀的最低檢驗標準，如此而已，現在很多公司也都要求新進員工提供，作為消極性的輔助判斷依據，其它比較積極性評估工具還有如推薦信等，因為我最近才剛應新公司要求去申請，特別提供我的看法，希望以較中性的角度去看待"良民"證這東西。

河小蟹 發表於 2013-10-8 17:03
謝謝妳,其實我並沒有「感冒」,就是一個信念而已。

我說過了,良民證的用意是沒有問題的,而且已多數決通過 ...

沒有關係!如時間無法配合 要陪爸嗎 可以做管委會的後援部隊 社區如有要做建議跟改進 還有未來跟皇翔談判的過程需要更多人才 會向你點名幫忙 從上次點交過程知道大家對社區的寄望都是把所有的財產壓在玉鼎 更希望社區優質 大家齊心團結對付皇翔 爭取我們的權利!