(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。


臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。


國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。


國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。


本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/


圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。


訊息來源：國立台北大學


本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040

台北大加油阿
好歹也是法商老牌名校了
搬來三峽是吃虧點
希望校方有所作為 趕快充實軟硬體
止跌回升

台北大加油阿
好歹也是法商老牌名校了
搬來三峽是吃虧點
希望校方有所作為 趕快充實軟硬體
止跌回升
prolaw 發表於 2010-2-27 23:26

學校排名跟在哪是沒關係 - - 重點在學校本身的實力 !

台北大學搬來三峽 , 對三峽的素質以及環境都有提升 . 但是三峽同時也提供台北市沒辦法提供的55公頃大面積給台北大學 , 台北縣政府甚至沒收租金 . 所以沒有所謂誰吃虧 , 關鍵靠自己 .

學校跟在哪 大有關係 尤其這種文法商專門校
北大在民生東路金融區五六十年
吸引多少好老師兼任專任 學生作報告找資料騎個車就到 學生找實習 隔壁一堆銀行提供機會
在三峽 好老師不來就算了 連要寫個論文都要一直往台北跑
在三峽的缺點一籮筐
次論校地 更是笑話一樁 臺北縣根本是把北大騙來
真替北大著想 就應該無條件將土地轉讓給台北大學 而不是保持所有權
處處刁難北大進行校內多項建築建設 (ex圖書館 宿舍)
老實說啦 臺北大學來三峽一點好處都沒有 只是提供北縣兩面收取回扣的機會 也提供建商炒作的機會
沒有老師想要來 沒有學生想要來

4# prolaw


如以台北市為中心論點.那交大.清大.成大不就更偏遠了嗎?

5# jyc


請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校 重點在設備 有錢買好的設備
在台東也沒關西
文法商的就不一樣 只有首都才能給予這類學校最多的養分

台北大學會來三峽 , 不就是因為台北市沒辦法提供55公頃的面積給她 . 沒有老師或學生想來 , 這個是你個人想法 , 你可能是北大師生的一份子 , 但沒有到可以代表北大所有人的想法 .

至於到底是誰騙誰 , 現在被刁難圖書館等 , 不就是因為北大師生來的不如預期 . 台北縣政府提供土地免費給台北大學進來已經很好了 , 不然要如何 ? 免費送你55公頃的土地嗎 ? 先去看看北市有可能送台北大學不要說10公頃的地 , 2公頃的地看看有沒有可能 .

8# 道明寺司


聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了

硬體的話應該也是時間問題

現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區

只留下空蕩蕩的學校= =+

另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難

不過我承認以目前學生人數來說 這樣的校地很大XD

8# 道明寺司

呵呵 樓上道明xx兄 無庸如此激動 一昧護航
也不知道您的論點在哪
沒有台北大學 就沒有北大特區
沒有北大特區 也就沒有妳住在這邊
若您不滿台北大學得了便宜還賣乖 臺北大學也可以不要搬來
台北大學不搬來 妳也不會住在這
也不會有這個論壇 讓您發表一些頗沒根據的論點

搞清楚吧妳 我只是就事論事罷了
論環境 三峽這邊環境很好阿 比台北舒服很多 生活品質也好 我也才會搬過來
但若你要說搬到三峽對台北大學有何貢獻 幾乎沒有 ok?

8# 道明寺司

呵呵 樓上道明xx兄 無庸如此激動 一昧護航
也不知道您的論點在哪
沒有台北大學 就沒有北大特區
沒有北大特區 也就沒有妳住在這邊
若您不滿台北大學得了便宜還賣乖 臺北大學也可以不要搬來
...
prolaw 發表於 2010-2-28 00:09

我不住北大特區 .

第二 : 我前面已經說了 , 沒有誰佔誰便宜的問題 , 是你硬要說出台北大學是吃虧者 .

至於論點誰的奇怪 , 不是由我或是你來評論 , 而是給其他人看看 .

台北大學不過來 , 北大特區就會沒人嗎 ? 林口重劃區有因此沒人嗎 ? 台北大學是加分 , 而不是絕對 .

三峽對台北大學的貢獻就是提供廣大的校地 , 這也是台北市所無法做到的事情 , 不然台北大學願意過來嗎 ?

到底是誰沒搞清楚狀況 , 我還真搞不懂 .

8# 道明寺司


聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了

硬體的話應該也是時間問題

現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區

只留下空蕩蕩的學校= =+

另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難

...
tcc 發表於 2010-2-28 00:06

應該沒通通回市區吧 . 北大附近的很多套房都有住北大學生唷 , 像是達人精英館 .

10# prolaw

樓上也太嚴重了吧= =a
至少搬過來讓北大才像一間大學阿

不可否認在民生東路真的很方便
地理位置佳，商業很發達
尤其是銀行....以前在台北上課無聊時數過
光民生東路三段就超過10間.....
我搭捷運去上課才花16塊還不用換車

那裏的三塊校地或許可以讓法商"學院"落腳，
但是要讓一所大學生根發展實在也沒什麼未來性吧?

雖然不得不承認搬來三峽一定有負面影響
最大的一定是交通問題，現在去三峽開車最快半小時
搭車起碼一小時還要轉兩次車
但是我認為那也只是屬於短期的利空
長期而言，我覺得還是有好處的
至少我認為學校搬過來這裡也比較有發展空間
當然前提是圖書館、體育館跟宿舍這些基本設施要先弄好

至少圖書館是最有機會先完工的
要地有地 要錢有錢 只差建照了......

12# 道明寺司

是沒有通通啦.....

但是下課的等校車還有專車的人潮就已經夠嚇人了XD
還不包括自己出去等公車的....

呵呵 沒有台北大學 就沒有北大特區 這是三歲小孩都知道的事
沒有台北大學 蓋了一堆住宅 叫妳搬過來你也不想
我提了那麼多北大在民生校區的好處 你只是在那邊強調廣大的校地
文法商學校啥都可以要 最不需要的就是校地 只要有最好的師資最方便的交通 一棟大樓都可以上課
看看美國的nyu
北大以前就只有一棟大樓 培育出多少法商優秀人才
另外啦 我早就不是北大師生非常久了
只是小弟經歷過那時因為搬遷三峽 大量教授外流臺政東吳輔大 大多學生死都不過來寧願修夜間部的課
的記憶罷了
就是有些人很奇怪 明明對很多事情了解並不深入 也可以講得頭頭是道 嘖嘖...

北大法律是沿襲過去的中興法商的悠久傳統~
師資、學風......等比以往是有過之而無不及~
但分數會下降的原因~
簡單的說就是因為台北大學這個名字還不夠有知名度~
很多人不知道北大的前身是中興法商~
但我認為慢慢的北大會展露頭角的~
其實北大法律內涵還是非常的好~
名字換了~但不影響教學品質~你說是吧~~

但我認為以北大歷年畢業生在社會上的優異表現(尤其是法律系)
我想還是非常值得來唸的~
以往學校硬體設備較不完全但遷移至三峽校區~(法律大樓也是全新完工的)
我想硬體設備方面應該會更加充足的

以北大現在的環境,我想會有更多人想搬來這裏,而這裏也會日漸繁榮,捷運相信也指日可待,更可以增加台北大學的知名度,這就是對北大的貢獻.

只有一句話給各位，
真後悔當初貼這篇文來擾亂大家的和氣。

呵呵 沒有台北大學 就沒有北大特區 這是三歲小孩都知道的事
沒有台北大學 蓋了一堆住宅 叫妳搬過來你也不想
我提了那麼多北大在民生校區的好處 你只是在那邊強調廣大的校地
文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31

你的態度也沒好到哪裡去，我可以很清楚的跟你說，你這裡發表的ㄧ字一句絕對不會是完全正確的，所以請你用客觀與謙卑的態度來跟大家討論，但你要繼續如此主觀與不知所謂的發表言論，我們也只能虛心接受。文明與不文明的差別，如此而已。
另外，倘若你那麼肯定，請你找來一個3歲小孩，證明他知道台北大學與北大特區的關係，可笑。
不要告訴我這只是譬喻法，小孩可以用這種誇飾法的譬喻，成年人還是請言之有物吧。

呵呵 沒有台北大學 就沒有北大特區 這是三歲小孩都知道的事
沒有台北大學 蓋了一堆住宅 叫妳搬過來你也不想
我提了那麼多北大在民生校區的好處 你只是在那邊強調廣大的校地
文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31

懶得跟你說太多了 . 你要怎麼認為是你自己的事情 , 但別掛著所有北大師生都一樣的想法 . 地球不是繞著你轉 , 就這樣 .

16# jyc


同意你說的.....

學校老愛自嗨誰誰誰誰是傑出校友
但是外人看學歷的時候只會看到中興大學XX系
而不是台北大學XX系，這在很多報章雜誌都是如此
更別說有很多校友知道學校改名之後根本不認我們的.....

出去跟別人說是台北大學的
十個有九個先想到台北教育大學.....
不然就是台北科技大學
如果跟別人說是北大
其他人還會以為你念北京大學

大概只有三峽的居民知道台北大學吧....
真是太感謝各位認識我們學校了....

呵呵 我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點" 如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質 還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考 當然會覺得別人可笑
說句難聽點 大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好 學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類 至於北大本身學校搬遷前後的利與弊 誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑 這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉 我也不會當隻烏鴉 壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚

但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

5# jyc


請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校 重點在設備 有錢買好的設備
在台東也沒關西
文法商的就不一樣 只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

呵呵 我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點" 如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質 還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

"搬來三峽是吃虧了點 如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考 當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

"說句難聽點 大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好 學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類 至於北大本身學校搬遷前後的利與弊 誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑 這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉 我也不會當隻烏鴉 壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

24# jerry03111

你還真閒耶 我說的話你可以一句一句回 嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論 你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的 不過我想你應該是國中生啦 呵呵
加油啦 平常上課若有那麼認真 一定會考上第一志願的

prolaw 兄
做人真的可以不用這樣 ..
不同意 也得尊重別人
而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?
世界上像你這樣主觀的人 還真是多
你自認為講的頭頭是道
好像很行 很懂 根本沒有耶
你這樣否定別人 攻擊別人 對嗎 ?? NO NO NO
但網路世界囉 沒有人知道你是誰 你可以盡情為所欲為
奉勸你現實生活中..留點口德 比較好
對了 !!
你知道什麼是 "無知"嗎
不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡




　　　

別再吵了~~

大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~

只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

指日可待~

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～