愛北大 唯讀圖書館

北縣六大計畫 向外資招手

2010-11-13 19:54 · 樓主
北縣六大計畫 向外資招手
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/5971357.shtml
【經濟日報╱特派記者黃啟菱/香港十二日電】

2010.11.13 02:42 am



台北縣縣長周錫瑋12日赴港參加亞洲國際地產投資交易會,端出六大招商計畫,估計總投資金額逾2,100億元。周錫瑋強調,全球熱錢湧入亞洲,正是吸引外資法人來台投資的絕佳機會,盼能引進更多資金與產業進駐台北縣。

周錫瑋指出,台灣過去缺乏大型國際招商計畫,即便有,也都是單一項目招商,很少有整合性的宣傳,此次他對外資法人說明台北縣近年來的努力與改變,希望讓國際看到台北縣的願景。

這六大招商計畫,分別是淡水家庭綜合式休憩娛樂園區(IFR)案、台北港特定區案、林口中心商業區工有土地案、樹林產業專用區案、三鶯陶瓷藝術主題園區案三鶯纜車案,初步估算總投資金額逾2,100億元。其中以IFR一案規模最大,面積約372公頃,將規劃商業藝文會展中心等。

2010-11-13 21:29 · 2樓
外商應該只會對淡水 台北港這兩樣有投資興趣 .
2010-11-13 21:41 · 3樓
回覆 道明寺司 的文章

同意 + 1 ...

香港第二 呵呵~ 海景屋無價 ~ 快~ 亨去買個幾間. 以後邊看海景邊上愛北大~

{:4_87:}
2010-11-13 22:55 · 4樓
感覺上,有點大頭症哩
施政除了要有遠大的規劃,執行時也要能夠非常的「精緻化」。不然像北大特區的開發一樣,問題一堆,
原有的問題還沒完全解決,又要花大筆的資源去搞更大的,那咱們北大特區的問題何時才能取得足夠的資源來解決啊(道路開拓、瀝青廠遷移、廢污水處理廠、、、)? 周錫偉都要下台了,是要劃個大餅硬塞進繼任者的嘴巴裡嗎?
而且,政府的財政赤字也已經很誇張了,上述計畫再加上三環三線, 是要繼續「開」多少啊?{:4_202:}
2010-11-13 23:03 · 5樓
可可 發表於 2010-11-13 22:55
感覺上,有點大頭症哩
施政除了要有遠大的規劃,執行時也要能夠非常的「精緻化」。不然像北大特區的開發一 ...


就是因為政府財政赤字 , 才需要外資出錢投資 ........

不然早就政府自建了 @@
2010-11-13 23:13 · 6樓
回覆 道明寺司 的文章

這些外資也不是傻瓜,一定也會提出很多「政府應配合事項」,
因為台灣過去的幾件重大投資案,例如核四。或是一些BOT案,如高鐵、高速公路ETC等,
都引發不小的爭議。
這些外資在進來之前,一定會查得很清楚。
屆時光是「政府應配合事項」,就不知道要花多少錢了 {:4_137:}
2010-11-13 23:29 · 7樓
可可 發表於 2010-11-13 23:13
回覆 道明寺司 的文章

這些外資也不是傻瓜,一定也會提出很多「政府應配合事項」,


政府圖利國內企業比較有可能 , 要圖利國外 , 說真的機會不大 .

況且以政府的財政赤字 , 許多事情不靠外國資金是辦不到的 .

2010-11-14 00:01 · 8樓
🔧 本文章最後由 mssltsai 於 2010-11-14 00:02 編輯


回覆 道明寺司 的文章

政府圖利國內企業比較有可能 , 要圖利國外 , 說真的機會不大


回扣 暗盤.. 無國界

有奶便是娘~ 管它台奶 中奶 阿兜阿奶.....{:4_163:}
2010-11-14 03:09 · 9樓
回覆 亨亨 的文章

說的真好!!
花蓮市有同樣的問題!
2010-11-14 08:26 · 10樓
mssltsai 發表於 2010-11-14 00:01
回覆 道明寺司 的文章




形容的真好
給你100分
如果他們肯規規矩矩
會有這麼多弊案嗎
別忘了
還很多弊案事牽扯外國人
2010-11-14 11:35 · 11樓
回覆 mssltsai 的文章

有奶便是娘~ 管它台奶 中奶 阿兜阿奶.....

說得太讚了{:4_113:}
2010-11-14 13:03 · 12樓
回覆 亨亨 的文章


同意+1

但中壢畢竟太遠 本人還是看好桃園中正藝文特區 {:4_163:}
2010-11-14 16:51 · 13樓
內資先能招到再來考慮外資...
在商言商....
沒有一定的利潤,相信沒有人願意做白工甚至賠錢的生意....
2010-11-15 01:04 · 14樓
回覆 亨亨 的文章


桃園中正藝文特區 為文教區 像台北市文山區一樣...

離高速公路又近 交通脈絡四通八達~

就像新莊歐洲村的規劃一樣 {:4_171:}
2010-11-15 11:19 · 15樓
🔧 本文章最後由 y-tsai 於 2010-11-15 11:23 編輯


亨亨 發表於 2010-11-13 20:16
老市區已經很多人在人擠人阿........
我還是老調重彈~路不規劃好!一直開發讓人潮聚集和吸引!真是本末倒置!
...


歹勢~沒說清楚.

是這個真好~
市區內的交通應先規劃,
像花蓮市內的主要道路到了假日常塞車,
應該先把這個部分做好!
2010-11-15 11:53 · 16樓
可是我覺得要讓政府先把市區內的交通規劃好是很難的,在沒有利多的情況下。
台灣的公務員有遠見的不多,如果沒什麼利多,那麼要政府先規劃市區內道路,他寧願拿去做別的事。
就連三峽/鶯歌老街這麼熱鬧的地方,週邊道路都是小的可以,每到假日,一定塞爆。
這種情況這麼久了,改善的腳步還是很慢。
但如果有大量資金要投資三鶯(例三鶯纜車),內/外資就會對政府施加壓力,改善交通,這時政府才會動起來。