本社區住戶加店面一共355戶,每戶配一個機車位應是355個機車位,為何畫了433個機車停車位呢...? 導致機車停車位有大有小,而且大小還相差蠻多的呢..?(以一台125CC奔騰而言,小車位剛剛好...@@) 為什麼機車停車位大小不能一致呢...? 是不是請管委會要求遠雄重畫停車位,讓機車停車位大小一致,而且有些地方也不宜畫機車停車位(如下到B2的轉彎處)....大小車位如下:

回覆 Jackie 的文章

到現場看過後,確實會讓抽中小機車位的住戶很不爽! 而且車道進入停車區的轉彎處也規劃了7~8個停車位,感覺上很容易造成視線死角以及增加機車會車時的危險!確實有改善的空間!管委會可否說明多出的約80多個機車停車位,有何用途或考量!

回覆 Jackie 的文章

傻眼中{:4_93:}
機車位居然大小不一，還真的是"機車"。
看樣子住戶的車位，不論是汽車位或機車位，都因為商場設置，而嚴重壓縮住戶車位權益。
關於停車場動線規劃或者大小乾杯問題，強烈建議管委會找大雄協商。

大雄號稱本案為學勤路第一豪宅，名實不符。

回覆 小柚子 的文章

贊成+1,大家不妨也可實際到機車停車位看,保證大家會傻眼....{:4_93:}

Jackie 發表於 2010-11-14 22:54
回覆 小柚子 的文章

贊成+1,大家不妨也可實際到機車停車位看,保證大家會傻眼.... ...

有關機車停車位有大有小
還好吧.反正一年抽一次啊.反正小機車位也停得下125C.C.機車

個人倒是認為出入口到B2的轉彎處.將近360度急轉彎.
設計者是存啥心??.保證大家看完會傻眼

linlinlin 發表於 2010-11-14 23:46
有關機車停車位有大有小
還好吧.反正一年抽一次啊.反正小機車位也停得下125C.C.機車

雖然我們抽中大位置 但是 我個人也贊成重新劃位 畢竟這樣規劃實在好怪...

我倒是覺得機車下去的車道 應該統一舖柏油路面 這樣子 是不是比較不會讓機車滑倒 ?

dkhung 發表於 2010-11-15 11:42
雖然我們抽中大位置 但是 我個人也贊成重新劃位 畢竟這樣規劃實在好怪...

我倒是覺得機車下去的車道 應 ...

據遠雄說.原本規畫設計機車位即是如此.不會重新劃位了

反正一年後.就會抽籤再換一次.又不影響安全.這車位規畫我認為還算是無傷大雅

舖柏油路面會更滑.應該是舖止滑橡膠之類的東西吧

linlinlin 發表於 2010-11-15 11:45
據遠雄說.原本規畫設計機車位即是如此.不會重新劃位了

反正一年後.就會抽籤再換一次.又不影響安全.這車 ...

我覺得雖然不影安全,但小的機車停車位真的是停一台小125/110剛好,幾乎沒什麼空間了,試想,若一整排都停滿了,小機車位會好出入嗎...? 若不幸有一台比較大的125(例如迅光)大概左右二邊的人都會受影響吧(而且也停不太下)..!!? 那是不是小的機車停車位的清潔費只需付一半....@@,因為以面積來算,大約只有一半多一點而已....>"< 再者,為何會多出78個機車車位呢..? 是不是請管委會詢問遠雄這些多出來機車車位的用途...?

其實機車位是可洽其他使用人付租金的.
換句話說也就是自己不用的話.可讓與其他人或自行交換車位的.
反正不論車位大小.(汽車或機車皆同).其租金都一樣

既然有多出78個機車車位.而且其中一定有大機車位
125CC大機車如放不下或有礙通行.應該可據理要求改換成那多出來78個其中的大機車車位吧

我想, 以目前翡冷住戶來說, 應該摩托車的人不多, 也許我們也不用抽籤了, 改用申請的, 大車位一個100, 小車位一個80~
聽到大家說摩托車道的360度彎之後, 我想我這肉腳應該只有騎腳踏車的份, 不然還載小孩, 實在太危險了~

Yvonne63 發表於 2010-11-15 13:59
我想, 以目前翡冷住戶來說, 應該摩托車的人不多, 也許我們也不用抽籤了, 改用申請的, 大車位一個100, 小車 ...

照理說機車位有多78個.應該不用抽籤.但是若不適度分配..恐怕會有人主張.他一人把其他全部機車位包起來.再自行向外出租.這也是很麻煩的

當時區分所有權人有討論並表決過.每個機車位100元.應該不能改了

真不知為什麼, 遠雄把翡冷住戶都當成超人.. 驚險的摩托車道設計加上緊貼的汽車停車位.. 大家都要像超人一樣才有辦法遊刃有餘~~

隔壁哈佛家樂福機車格好像也沒有大小位之分,,
為何翡冷邀區分, ......

若抽到小車位, 他又是125CC 以上, 停好後是否會超出格子,
這樣是否會佔用到車道嗎..
不會造成更混亂嗎?