據內幕消費因前天龍恩里代理理長林富子與相關單位及國際一.二街和國學街周邊店家開了個"華山論劍"後經大伙七嘴+八舌,一下子單日停單號雙日停雙號,又一下子全改單向道眾說紛紜,弄得到場單位昏頭轉向,最後說決定要由民意問卷調查來取決違停就地合法化的現象,想請教各位看倌您是同意還是反對?

strike.tina 發表於 2010-11-12 14:14
據內幕消費因前天龍恩里代理理長林富子與相關單位及國際一.二街和國學街周邊店家開了個"華山論劍"後經大伙 ...

>>違停就地合法化
這也可以就地合法? 那還需要法律嗎? 反對到底!! {:4_95:}

反對!
亂停車現象不減反增~{:4_167:}

回覆 strike.tina 的文章

何不 單日 單號店家關門、雙日 雙號店家關門

星期天一起關門

這樣也不會有那麼多人來亂停了

什麼跟什麼嘛~店家只會為自己著想

不管國際一、二街的住戶死活

真的很無聊，這邊平日馬路上一堆停車格，假日才會有稍微停車的壓力，但其實還是一堆停車位，停車場也不少，需要為了六日而去改變甚麼嗎?
講白一點，只是一堆想要把車停在門口走個四五步路就可以到店裡的懶人而已。

路邊停車格不少，停車場也不少，價格20~30元，請問這些違停嚴重的馬路要改變甚麼?
改變警察的辦事態度比較重要吧，本末倒置!

回覆 howard812 的文章

冷靜點!不要血壓標過頭了!

劃停車位以後就變成併排停車了

路過進來逛逛~

國際一,二街街道不是很寬,
"就地合法" 應該是店家希望吸引更多人來消費吧,
代理里長及相關單位沒有做到把關動作,
竟然還要做問卷調查, 真是可笑!

回覆 strike.tina 的文章

國際一、二街真的太窄了

反對到底~

開車過一、二街都像在考 S 型

那有單線道還設停車格

那個里長提的 Orz

反對!反對!反對!
這種代理里長還敢出來選....
之前打電話給她，請他想想辦法來解決停車問題
結果，居然叫我搬家!!
我會投給你才有鬼.....

現在的重點在於無法約束外來消費人口的違法行為,就算是單行道,難道
就不會兩邊停車,停雙排,違規逆向?因為這種解決方法只會減輕警察的負
擔,而不會遏止違規.住戶是得不到優良的生活品質的.

我覺得住這附近的居民要聯合起來,誰贊成單行道的,里長就不應該投他,
里長應該要以里民生活品質為重,而不是以店家為重.畢竟我們比店家擁有
更多的選票.

建男人 發表於 2010-11-12 17:31
反對!反對!反對!
這種代理里長還敢出來選....
之前打電話給她，請他想想辦法來解決停車問題

啥! 有這種事!! 若是真的，她也還好意思出來選?? 有沒有搞錯呀!! {:4_214:}
再加上這次到國際一、二街 會勘，這麼荒腔走板的行為，我想，若再度當選，這區域會變成什麼模樣........不敢想像!! {:4_143:}

反對就地合法, 如果合法了, 在來個併排停車, 那整條馬路就當停車場好了, 根本不能通行了{:4_95:}

howard812 發表於 2010-11-12 14:49
回覆 strike.tina 的文章

何不 單日 單號店家關門、雙日 雙號店家關門

我笑了
剛剛開車去繞了一圈
真的很難開，沿路S行
每間店家前都有違停

我每次過去牛寶 跟那兒餐廳時車子都不敢直接停店門口,
不要跟一小時二十元計較~ 真的停車格耐心找一下,
千萬要三思 罰單上身時 那麼這頓吃飯錢不是太富裕了{:4_164:}

回覆 frank 的文章

我覺得你們大家都太小題大作了,這些里長要改成單行道是有他們的道理的
國際一二街所有社區的一樓全部都是店面,政府本來就是應該要做好道路規劃
本來國際一二街還有國學街的規劃就是商圈,當初規劃商圈沒有規劃好道路
現在這些里長候選人只是在幫政府擦屁股,解決問題.

難道大家當初在買房子的時候不知道自己的社區一樓都是要做店面嗎?

大家要替這個商圈的店家想想啊,國際一二街沒有了這些店家,會變成什麼樣子呢?
全部店面都外移到學勤路學成路,我們會更方便嗎?(我想應該會變死城吧!),房價也不可能漲~

所以,我們應該要支持這些真正要解決問題的里長

我反對,雖然是店面,但不能因為是店面,就要大家去接受這樣亂停車的街道吧
為什麼商圈就一定要亂呢;我們可以改變他,大家遵守不就好了嗎?
雖然是代理里長,如果你想要當選,應該要把北大弄得更好,而不是更糟,這才是大家所要的里長

回覆 富貴妹 的文章

改成單行道&開放單向臨停,並不會更亂喔,會更有秩序!
總比現在違規停車亂停的現象好吧!

有沒有可能以後規畫為部分時段成為行人徒步區，抑或者僅准機車通行的狀況，汽車就不能進入該區，如此來管制車輛的進出狀況，我想北大商圈漸漸成形，應該是可以參考幾個成熟大學商圈的做法來研議一個雙贏的結果!!

規劃成行人徒步區，那我們住北大mba的人怎麼辦?車子怎麼開進來?

單行道是比較有可能的做法。

jun0610 發表於 2010-11-12 21:52
回覆 frank 的文章

我覺得你們大家都太小題大作了,這些里長要改成單行道是有他們的道理的
"難道大家當初在買房子的時候不知道自己的社區一樓都是要做店面嗎?"

難道當初開店的店家不知道國際一、二街及國學街本來就是劃雙紅線嗎????...

無拘無束 發表於 2010-11-12 18:07
反對就地合法!!!!
加強違停拖吊!!!!

反對到底!!!!!

那裡不就有一個好庭車停車場嗎
也不是沒地方停車啊!!

為什麼本來雙線都是紅線的道路要為了一些少數不守法的人
而做如此的變更呢!!

真是奇怪呢!!

jun0610 發表於 2010-11-12 21:55
回覆 howard812 的文章

我覺得你們大家都太小題大作了,這些里長要改成單行道是有他們的道理的

如果這樣說

那台北縣、市其它的馬路有開店的是否可以比照將紅線改單邊設停車格???

一、二街，其中一邊亂(or合法)停車，要會車時就會有困難

停車格停滿時呢?? 亂停的還是一定會有。

改單線道??why??

本來就是劃為雙向道的不是?

又如果改單線道，我們住戶從國學路來往國慶路的要如何走??

應該不是店家想怎樣說就可以決定的吧~

現在機車、bike再加上亂停的汽車，已經把一、二街這附近用的很亂了

三年前入住時不是這樣的。

Tony 發表於 2010-11-12 19:47
我笑了
剛剛開車去繞了一圈
真的很難開，沿路S行

是呀

真的是s行在開的

如果只是有人在車上的臨停，也許還可以接受

但是已經有停車場了，每次經過明明空位很多

30/hr (漲價了 ooxx)，可是就是有人會停在停車場前方10m 處 用餐

如果是在台北市有心臟就這樣停吧~~

我決定了，等我回台在未有其它決定時，看到一次拍一次、call一次

我的500d可以隨身帶~{:4_164:}

jun0610 發表於 2010-11-12 22:12
回覆 富貴妹 的文章

改成單行道&開放單向臨停,並不會更亂喔,會更有秩序!

如果是在其它國家如日本

perhaps...

但在台灣，我想應該10年內是不可能。

大學路雙向有停車格，還不是有人停紅線，省錢嘛

想解決問題
跟知道怎樣解決問題
天差地遠...............
我贊成加強拖吊

jun0610 發表於 2010-11-12 21:52
回覆 frank 的文章

我覺得你們大家都太小題大作了,這些里長要改成單行道是有他們的道理的

是這樣嗎？ 我倒覺得這里長對於公共事物的決策是如此，跟敝人的想法差太遠了，我的立場很簡單，對於隨意違規停車，加強取締，國際一、二街維持現在雙邊紅線、雙向通車，就這麼簡單，不要本末倒置了，不要為違規的事實找解套的方案，今晚七點多我開車到國際一、二街用餐，我先將車停到大學路上將車停在停車格內（還滿多停車位），然後走回用餐的餐廳，花不到五分鐘，卻換來好好的享用晚餐不用擔心會被開單，最重要的是還給這區域住戶一個行的權力！！

店家做生意對住戶很重要嗎?
跟住戶比，店家的比例很低
一樓是店家，但是樓上十幾樓都是住戶
況且店家的生意有很大一部分是沒開車的學生族群
以及走路過去的附近住戶，不全然是開車族

雖然還不至於反商
但是會來買北大，很多人看的是住宅環境，把這列為第一要件才來買這
不然就考慮去買三峽市區好了，啥都有，多方便阿
在我社區，一樓的20家店面，每次開區權會有任何提議幾乎都被否決掉
因為20:500，會贏才奇怪

改成單行道一定不能解決停車問題,
因為這些店家的客人一定比停車格多,
到時候還是會亂停的,
然後就變成兩邊都停車(說不定還要人行道再退一點),
在台北市很多路是這樣,
最後當地住戶很辛苦,
光閃車就得小心翼翼.

不過北大特區真的沒規劃好,
如果當初有要求讓建商都規劃一些地下停車位可以對外收費使用,
或許現在不會這麼麻煩,
這也不只國際一二街的問題.

不想變成單行道的話,住戶一定得去反應,
不然網站上喊喊,里長可能也不知道.

那附近有停車場標示嗎?
不熟悉該區域的人也有可能是搞不清楚停車場在哪.
我也是看了討論才知道那邊有好庭車.{:4_186:}

回覆 y-tsai 的文章

好停車那麼小停不下啦,假日根本都停滿的,而且收費是30/h(太貴)
這個停車場以前是20/h,沒人在管,

看到這邊街上有生意之後就漲,以後他們如果獨大,漲到50/h
誰還敢來國際一二街消費呀

唉~~我看那些店家還是早點關一關好了啦,,,問題全都解

jun0610 發表於 2010-11-13 05:49
回覆 y-tsai 的文章

好停車那麼小停不下啦,假日根本都停滿的,而且收費是30/h(太貴)

沒有停車的地方，要經營很難，違規停車製造混亂。
COSTCO,IKEA,大潤發,思夢樂等都是因為有免費停車場而有商機。

反對就地合法....
反對就地合法....
反對就地合法....

我就不相信那個提出改成單邊停車的仁兄，敢掛保證說以後改成單行道後，不會出現併排停車或是違規停車的事情.....

frank 發表於 2010-11-13 01:20
是這樣嗎？ 我倒覺得這里長對於公共事物的決策是如此，跟敝人的想法差太遠了，我的立場很簡單，對於隨意 ...

開車開習慣，掰咖的人越來越多，連幾步路也不願走。不想繳區區20元/hr停車費的也不盡然是一般階層，美國曾有富有的欠稅大戶在國會作證說：窮人才繳稅。

北大不是停一次50嗎...

回覆 NicolasLin 的文章

大學路附近的停車格20/hr

國際一街直走到底也有停車場，30/hr (漲價…)

我寫信給縣長了

沒想到會寫給他，但還是希望能有所回應~

回覆 建男人 的文章

好笑！好笑！
跟我之前用六千元買了一個很難用的鍋子回來，
打電話問膳魔師為什麼跟他說的不一樣，
結果他們就叫我去上烹飪課，跟叫你搬家有異曲同工之妙，
什麼跟什麼！莫名奇妙！
該解決的不解決，路已經那麼小條還設什麼停車位，簡直亂搞！

看來住在國際一二街的要團結了.
只要看到有人停紅線-----記得拿起你的手機打110.
相信越多人打,路邊亂停車的情況會越改善.
回家的路就不會比考駕照的S型還難了
大家團結吧.