5/6多位北大鄉親與縣議員洪佳君於三峽大德路３１６號２樓相見歡。就三鶯二橋、公園綠地、停車及空污等問題廣泛討論。空污部份洪佳君議員立即請環保局環保稽查科陳文俊科長到場就瀝青異味等提出說明，並攜回鄉親所及映意見。

　　洪議員亦針對鄉親所提建議及意見將向相關單位反映並要求提出解決方法，待有回覆立即向鄉親報告。

康大哥
有些事情您可以和楊主委討論一下
像這場面我們紫京城社區
好像也未出席
真了很可惜

康大哥
像紫京城社區
週邊除了空氣污染外
野 狗問題也很大
拖吊停車場也變成廢棄車停放場
這些問題都值得討論

3# bears5242

這些問題，愛北大網站都有討論串持續在關心喔！
大家可以一起參與討論並且追蹤～

希望洪議員能多多上來愛北大關注這些議題喔！

洪議員應該徹底來佳園路 大雅路上走走人行道 才知道它的嚴重缺點
圖書館的興建是一定要有結果 社區品質管理及治安值得討論
也一定支持她連任到底

5月13日有約會議中，可以瞭解到最近大家所談的種種意見議員都看到了。議員表示捷運淡海綠山線業已核定，三鶯線卻還沒動靜，連土城那邊的立委都看不下去了，他們會就民代職權做後續相關質詢與努力；同時也提到：其他地方的住戶幾乎都是提出有關個人自己的問題，鮮少提出公共議題的；她從未看過像本區一樣，住戶都是以公共問題為重，令她感到非常訝異，一再稱讚本區住戶素質真的非常高。
依照最近大家談論問題以大案小案分類，另外彙整一份資料（包括捷運三鶯線、三鶯二橋、圖書館設立、空污惡臭、聯外道路、人行道被拖吊場及機車格佔用、隆恩街石頭山、野狗問題、佳園路大雅路人行道缺失、國際一街紅線停車、大觀路學勤路口分隔島修復…等問題）給議員，請她協助處理。

5月6日會議相關問題處理形如下，後續會再追蹤。

5月13日有約會議中，可以瞭解到最近大家所談的種種意見議員都看到了。議員表示捷運淡海綠山線業已核定，三鶯線卻還沒動靜，連土城那邊的立委都看不下去了，他們會就民代職權做後續相關質詢與努力；同時也提到：其他 ...
ap859 發表於 2010-5-13 19:34

　　很用心！值得鼓勵！
　　如果議員有用心，也願意為民謀福利，相信大家都會願意支持！

1. 關於三鶯二橋，既然5/14要開會，那下週應該可以請縣府提供會議記錄或相關資料讓大家參考。大家都很關心這項工程的規劃內容，也希望議員務必幫大家反映，三鶯二橋一定要以居民的權益及公共環境的維護為優先，因為這是大家最在意的部分。

2. 捷運公車化，其實以916在通勤時段的密集程度，已經堪可相比了。但關鍵問題其實是在「台北大學特定區聯外道路」的進度上，這條聯外道路除了關係北大特區與土城之間的交通往來外，也影響到捷運先導公車的進度，這是培養運量的關鍵，沒有先導公車，缺少運量成績，很難說服政府掏錢出來（不過看看淡海線... 我想這對政府來說其實不是問題吧！毛治國自打嘴巴了，不是嗎？）。不過看了一下紀錄，似乎與會民眾並沒有反應聯外道路工程延宕的問題，希望議員能協助監督進度，或者要求縣府積極徵收，以利工程能順利進行。

3. 關於市場設置，請問這是指什麼市場？是傳統市場嗎？如果是，有打算設在哪裡？個人對於傳統市場，是持比較負面的看法，不過因為沒有與會，不知道具體內容為何。

4. 關於人行道停車格劃設，個人是不建議此做法，因為大學路的人行道，就是被整排機車停車位佔滿，甚至連機車都很難進出。又或者至少應該加寬人行道，像大學路7-Eleven那一帶，人行道應該加寬才是。　

其實還有蠻多問題都要請議員幫忙，如果可以的話，能把「建設追蹤」裡面的資料帶過去嗎？

9# 寧靜海


1.三鶯二橋規劃設計審查會議紀錄相關資料可請議員協助取得。
2.5月6日那天會議時間有限，沒談到聯外道路細部問題，我有特別請議員就網站「建設追蹤」項目下，逐案瞭解一下情況，今日會議，已再度提請議員注意這個區塊內容相關問題。
3.關於市場設置，是有住戶提到主婦採買新鮮蔬果的問題，但大家對傳統市場引發髒亂問題也不敢恭維，議員也持相同看法，現場沒提到地點問題。
4.人行道就是讓人行走的道路，機車格佔用實有未宜，今日已再向議員提出這個看法。
5.「建設追蹤」裡面資料，如2.所提，已請議員逐案詳為瞭解，也請議員瞭解並不是只有目前這些項目而已，後續也還會有新增的項目。
6.如有其他資料或問題需要議員幫忙的，都可以彙集交給我下次帶去。

9# 寧靜海


感謝！

不知道是否可以待為陳情三峽自來水品質問題以及天然瓦斯外部管線費用之疑問。
感謝！

如有其他資料或問題需要議員幫忙的，都可以彙集交給我下次帶去。
ap859 發表於 2010-5-13 21:19

　　感謝，真的辛苦你了，我整理資料再轉交給你。

13# 寧靜海


沒問題!!

寧靜海兄
可以增加一條提案嗎?
增加北大對外連接道路
連結上老街的快速道路只有往三樹路及國慶路
一條是超塞，一條是車速超快(已經有好機台腳踏車跟機車被撞飛起來)
中間被捷運用地橫隔，裡面又髒又亂，
我觀察了很久，這都是徵收地
只要從學成路接國慶路的地方(目前砂石廠旁)
開個小路過去就可以跟國光街巷道的既成巷道連接(嚐嚐久久那一條)
就可以連接復興路及和平路，以後上老街超方便的

麻煩您!

希望有越來越多的公僕幫北大發聲，如果真的完成了什麼事，希望寧靜海兄幫忙表揚一下，這樣大家才能給他們一些溫暖。

寧靜海兄
可以增加一條提案嗎?
增加北大對外連接道路
連結上老街的快速道路只有往三樹路及國慶路
一條是超塞，一條是車速超快(已經有好機台腳踏車跟機車被撞飛起來)
中間被捷運用地橫隔，裡面又髒又亂，
我觀察了很 ...
呷很大 發表於 2010-5-13 23:05

　　這個是不是之前快速巷道有討論到的？有人寄給縣府看過回應了嗎？
　　我可以把它加進資料裡面，不過我的習慣是會先聽聽縣府的說明，再看是不是要透過其他管道來爭取，
　　所以之前討論快速巷道時，有沒有人寫信去陳情過？若有回應分享就更好了...

希望有越來越多的公僕幫北大發聲，如果真的完成了什麼事，希望寧靜海兄幫忙表揚一下，這樣大家才能給他們一些溫暖。
層峰Alen 發表於 2010-5-14 17:29

　　不需要完成什麼事，只要有寫，只要有這個心，只要願意分享資訊，我都很感謝，也覺得很感動。

關於三鶯二橋，既然5/14要開會，那下週應該可以請縣府提供會議記錄或相關資料讓大家參考。大家都很關心這項工程的規劃內容， ...
寧靜海 發表於 2010-5-13 20:11

這是縣府回覆5月14日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議資料:
親愛的縣民您好： 有關您來信關心本局於99年5月14日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議討論有關穿越國道三號方案乙節，經本局邀集國道高速公路局、專業審查委員、當地議員及公所等相關單位針對穿越國道三號方案進行討論後，考量避免對台北大學特定區景觀造成衝擊，原則將建議採用箱涵穿越國道三號方案，本局後續將把箱涵穿越國道3號設計書圖提報國道高速公路局審議。本局將於本案完成初步規劃方案後，召開地方說明會地方民眾清楚了解本案規劃方案內容。感謝您對地方建設關心，在此致表謝忱。 承辦機關：臺北縣政府工務局規劃設計科 聯絡電話：(02)29603456分機7623
臺北縣政府　敬上

這是縣府回覆5月14日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議資料:
親愛的縣民您好： 有關您來信關心本局於99年5月14日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議討論有關穿越國道三號方案乙節，經本 ...
ap859 發表於 2010-5-19 07:31

這樣說來, 應該就不會接拉橋跨過二高了, 箱涵讚啊~{:4_87:}

日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議資料:
親愛的縣民您好： 有關您來信關心本局於99年5月14日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議討論有關穿越國道三號方案乙節，經本局邀集國道高速公路局、專業審查委員、當地議員及公所等相關單位針對穿越國道三號方案進行討論後，考量避免對台北大學特定區景觀造成衝擊，原則將建議採用箱涵穿越國道三號方案，本局後續將把箱涵穿越國道3號設計書圖提報國道高速公路局審議。本局將於本案完成初步規劃方案後，召開地方說明會地方民眾清楚了解本案規劃方案內容。感謝您對地方建設關心，在此致表謝忱。
承辦機關：臺北縣政府工務局規劃設計科 聯絡電話：(02)29603456分機7623
ap859 發表於 2010-5-19 07:31

　　縣府總算定案了，目前縣府的立場確定是「箱涵穿越北二高」無誤，這一點比較讓人放心，接下來就是等公聽會時，請大家儘量出席踴躍表達意見，個人是希望要兼顧車流問題，不要讓所有車輛都湧進北大特區，特別是砂石車等大型車輛，應該要限制行駛。

就算採箱涵穿越北二高方案，想到大量穿越交通車輛，帶來汽機車廢氣污染及噪音的問題，真是另人頭皮發麻，問題是特區內感受此議題嚴重性的人又不多，而又三鶯二橋作為直接通往鶯歌及樹林之重要道路似乎有其必要性，但犧牲北大特區環境，好像很不值得，建議政府興建聯外引道，保持特區完整，希望此建議能傳到委員及議員耳裡。

99/5/20有約會議重點：
1.洪議員對特區空污問題持續關注，促請縣府嚴格處理空污問題，對於廠家防治污染設備操作、維護、定期更換零件等都要求要確實做好，縣府環保局局長已核准將採用工研院技術-傅立葉轉換紅外光光譜儀(Fourier Transform Infrared, FTIR)監測污染源計畫，運用科學技術24小時掃描空氣中物質成分，約每6分鐘產生一筆資料（無論有無味道都可掃瞄到）找出真正污染源而加以有效處理，預計7月份就可發包展開作業，屆時會請北大特區提供監測位置，後續作業將會與特區連繫。
2.追蹤特區派出所建置期程，縣府警察局覆文議員，該局於學林路大義路口規劃增建保安警察大隊第二勤務大樓方式，於明（100）年辦理價購用地事宜，再視未來情況之必要增設派出所與保安警察大隊共同使用。
3.三鶯二橋追蹤後續說明會事宜，並請縣府要注意以後大量車流量影響龍埔國中、龍埔國小等學校敏感地帶情況。
4.石頭山問題請相單位查明到底是公有抑或私有，再做後續處理。
5.國際ㄧ街如有發生違規停車問題，議員建議直接撥打拖吊場電話8970-0217處理會較快。
6.特區內三峽段、樹林段行政合併事宜，議員也拜會縣府民政局長，局長也表示非常同意應該要合併。
7.議員上星期特別利用面見總統時，把握機會當面陳述居民對捷運三鶯線的期盼，總統聆聽後，當面責成行政院林中森秘書長注意後續追蹤事宜。
8.環保局查明三峽瀝青廠遷廠事宜，是在政府如果能協助他們找到適當地方情況下，他們願意配合遷廠。
9.聯外道路工程延宕問題、天空的蜘蛛網問題等，我已書面提請洪議員協助處理。

小弟已經決定，如果洪議員真有幫我們爭取到什麼權益，將在這世人首度投藍
但縣長脫勾處理

寧靜海兄
可以增加一條提案嗎?
增加北大對外連接道路
連結上老街的快速道路只有往三樹路及國慶路
一條是超塞，一條是車速超快(已經有好機台腳踏車跟機車被撞飛起來)
中間被捷運用地橫隔，裡面又髒又亂，
我觀察了很 ...
呷很大 發表於 2010-5-13 23:05

個人是有個想法 (看看就好)：
國慶路、復興路交會口的對面巷道 (即文化路210巷)，若能夠做拓寬，也許可以更方便的快速進入三峽舊市區。
看了GOOGLE實景圖，裡面應該都是私人土地，成案機率低。(畢竟是私有土地)。

單純構想...

不好意思！可以麻煩提一下隆恩街石頭山的問題嗎？我已經寫信去縣長信箱反應，得到的答覆僅是：因為屬三峽鎮公所管轄，需俟三峽鎮公所查明...云云。我打電話給承辦人員，承辦人員態度冷淡，愛答不答的，以下是約略對話情形：
米小熊：請問隆恩街石頭山調查情形如何？
承辦人員：我們今天早上有前往會勘了。
米小熊：那請問會勘情形如何？
承辦人員：查到了三筆土地。
米小熊：然後呢？
承辦人員：我們會發函給他們。
米小熊：這三筆土地都是私人的嗎？
承辦人員：有一筆是公所的。
米小熊：有一筆是公所的，上面讓人家堆石頭堆那麼久，那麼危險，公所都不管喔？你們會請他們改善嗎？
承辦人員：改善什麼？
米小熊：既然有一筆土地是公所的，難道你們不會發函請在上面亂堆石頭的人改善嗎？
承辦人員：會啊！
米小熊：哪我們之後可以再打電話來問進度嗎？
承辦人員：可以啊！
掛斷電話後，實在有點兒生氣，大家都在打爛仗，難道真的要等像北二高埋人事件再一次發生，國家才會正視這個問題嗎？
為了每個用路人的安全，懇請幫忙反應這個問題。感恩！

99/0/20有約會議重點：
1.洪議員對特區空污問題持續關注，促請縣府嚴格處理空污問題，對於廠家防治污染設備操作、維護、定期更換零件等都要求要確實做好，縣府環保局局長已核准將採用工研院技術-傅立葉轉換紅外光光譜儀(Fourier Transform Infrared, FTIR)監測污染源計畫，運用科學技術24小時掃描空氣中物質成分，約每6分鐘產生一筆資料（無論有無味道都可掃瞄到）找出真正污染源而加以有效處理，預計7月份就可發包展開作業，屆時會請北大特區提供監測位置，後續作業將會與特區連繫。
2.追蹤特區派出所建置期程，縣府警察局覆文議員，該局於學林路大義路口規劃增建保安警察大隊第二勤務大樓方式，於明（100）年辦理價購用地事宜，再視未來情況之必要增設派出所與保安警察大隊共同使用。
3.三鶯二橋追蹤後續說明會事宜，並請縣府要注意以後大量車流量影響龍埔國中、龍埔國小等學校敏感地帶情況。
4.石頭山問題請相單位查明到底是公有抑或私有，再做後續處理。
5.國際ㄧ街如有發生違規停車問題，議員建議直接撥打拖吊場電話8970-0217處理會較快。
6.特區內三峽段、樹林段行政合併事宜，議員也拜會縣府民政局長，局長也表示非常同意應該要合併。
7.議員上星期特別利用面見總統時，把握機會當面陳述居民對捷運三鶯線的期盼，總統聆聽後，當面責成行政院林中森秘書長注意後續追蹤事宜。
8.環保局查明三峽瀝青廠遷廠事宜，是在政府如果能協助他們找到適當地方情況下，他們願意配合遷廠。
9.聯外道路工程延宕問題、天空的蜘蛛網問題等，我已書面提請洪議員協助處理。
ap859 發表於 2010-5-20 22:13

　　感謝ap859，果然議員一席話，更勝透過縣長信箱陳情建議啊！以下是我針對會議內容的一些意見：

1. 縣府環保局要引進新技術偵測污染源，這確實是解決目前北大特區污染源不確定的好辦法，不過縣府說要跟特區聯繫，是跟誰聯繫呢？是指里長嗎？但這些人恐怕沒有部份住戶來得更加感受深刻。個人是希望污染偵測點可以由飽受污染困擾的住戶來提供意見，因為偵測位置看來是關鍵。

2. 感謝議員追蹤派出所設置期程，不過目前看來似乎跟縣府原本的規劃進度差不多，也就是100年開始編列價款取得土地，然後102年後才開始興建。不知道有沒有可能加速這樣的期程，因為以目前的人口成長速度來看，年底搞不好會突破3萬人，到了102年派出所開始興建，最快103年啟用，屆時特區人口少則4萬，多則5萬人，派出所來得似乎遲了。

3. 三鶯二橋我比較關切砂石車等大型車輛，規劃中應限制砂石車行駛路線，畢竟北大特區大義路上有龍埔國中以及海洋公園，砂石車等大型車輛可能會危及居民及學童生命安全；大家總不希望台北大學學生的意外，又發生在北大特區中吧！希望議員可以幫忙關心或督導縣市政府。

6. 看來縣府民政局長贊同三峽及樹林段合併，這對北大特區是好消息，希望縣府趕快促成，讓大家變成一家人XD

7. 看來總統應該是忘記當初選前在祖師爺面前的承諾了... 希望行政院能重視三鶯線及三鶯地區，這裡兼顧觀光、人文歷史、學術等資源，比起淡海更值得投資規劃。

9. 如果可以的話煩請告訴委員，台北大學特定區聯外道路路線跟捷運三鶯線相疊，所以這條聯外道路相當重要，真的不能拖延；至於天空的蜘蛛網問題，我想也真的要議員去反映，縣府才會改善吧！

真的感謝 ap589 的努力，也感謝議員的關心，其實上述各項建設，只要能促成聯外道路興建或空污改善，我就絕對支持洪議員了！真的很感謝。

另外也幾項北大特區的建設，也希望議員能夠關心：
1. 北大特區公車轉運站（大義路及學成路口）預計99年底啟用，但公車轉運站就位於住宅旁，公車噪音及污染恐對周圍住戶有嚴重影響，希望縣府妥善規劃，建設具有隔音功能及具環保意象的站體，並設置充電站，規劃行駛電動公車及路線，這是本人意見，相信也可以成功打造北大特區的環保形象，也能達成周縣長希望打造北大特區為電動公車示範區的計畫。

2. 大義路、大雅路設置行人穿越道，連結松、竹、梅園商店街，這件事情希望議員協助實現，若沒有這兩處行人穿越道，商業區會被分割成3個區塊，恐不利於現在就頗為冷落的商業區的發展，所以希望能設置行人穿越道貫通3個商業區，也方便居民跨越馬路搭乘公車或返家，並兼顧安全性。

3. 洪議員的強項應該是在休閒運動方面，不過北大特區的運動環境真的頗為欠缺，不知道議員可不可以協助督促縣府針對北大特區進行體育運動休閒設施的規劃，例如徵收三樹路土地設置運動中心，或擇地興建籃球場、網球場等運動場地，並加速大漢溪壘球場運動公園的興建。

拜託囉！感謝！

小弟已經決定，如果洪議員真有幫我們爭取到什麼權益，將在這世人首度投藍
但縣長脫勾處理
DavidHung 發表於 2010-5-20 22:19

投藍+1
縣長脫勾處理+1

投洪議員 +1
縣長，蔡來會考慮，若是游的話，完全不考慮。

剛看了新聞，蔡同意了，但卻是李遠哲勸進的~~ xd 我對李遠哲印象很不好說 @@!

99/0/20有約會議重點：
1.洪議員對特區空污問題持續關注，促請縣府嚴格處理空污問題，對於廠家防治污染設備操作、維護、定期更換零件等都要求要確實做好，縣府環保局局長已核准將採用工研院技術-傅立葉轉換紅外光光 ...
ap859 發表於 2010-5-20 22:13

　　ap589您好，我已整理好我的陳情信及資料，想請你代為轉交給洪議員，不知道要怎麼交給你比較好，可否留下E-mail或其他聯絡方式？感謝。

　　我的E-mail：[email]watonbalu@gmail.com[/email]

28# 寧靜海


1.環保局將與特區連繫的對象是社區不是里長，還有FTIR是要成對安置，形成ㄧ道無形光束門，以利攔截空氣中物質成分。它是可移動式的，原則上3天換ㄧ個地方以擴大涵蓋面，或者感覺某處味道特別嚴重的也可以多放幾天，要放在多高的位置、風向的因素都要考慮。
2.議員有提到縣警局的答覆，她也不滿意，會再繼續督促。
3.有關大義路、大雅路設置行人穿越道，連結松、竹、梅園商店街事項，其中因大義路較寬且分隔島阻隔，將先設置人行道及號誌燈，大雅路尚未確定。
3.三鶯二橋開通後砂石車等大型車輛問題、聯外道路路線跟捷運三鶯線相疊唇齒相依情況、公車轉運站啟用後噪音及污染、擇地興建運動場地以及加速大漢溪壘球場運動公園的興建等問題，我下次再提請議員關注。
4.向議員反映是一種管道，但向縣長信箱陳情建議或其他途徑都還是不能偏廢。

28# 寧靜海
1.環保局將與特區連繫的對象是社區不是里長，還有FTIR是要成對安置，形成ㄧ道無形光束門，以利攔截空氣中物質成分。它是可移動式的，原則上3天換ㄧ個地方以擴大涵蓋面，或者感覺某處味道特別嚴重的也可以多放幾天，要放在多高的位置、風向的因素都要考慮。
2.議員有提到縣警局的答覆，她也不滿意，會再繼續督促。
3.有關大義路、大雅路設置行人穿越道，連結松、竹、梅園商店街事項，其中因大義路較寬且分隔島阻隔，將先設置人行道及號誌燈，大雅路尚未確定。
3.三鶯二橋開通後砂石車等大型車輛問題、聯外道路路線跟捷運三鶯線相疊唇齒相依情況、公車轉運站啟用後噪音及污染、擇地興建運動場地以及加速大漢溪壘球場運動公園的興建等問題，我下次再提請議員關注。
4.向議員反映是一種管道，但向縣長信箱陳情建議或其他途徑都還是不能偏廢。
ap859 發表於 2010-5-21 11:50

1. 那可能要跟樹林段的社區先做聯繫，該區域比較多人回報有聞到臭味。
3. 大義路會先設置嗎？但今天縣府答覆我將維持現狀。
4. 我同意，所以民意信箱陳情反映不能停，我也還在等行政院跟經建會關於三鶯線的答覆。

另外可以提供E-mail信箱嗎？我想把我的陳情信寄給你，因為洪議員的會面時間是上班時間，可能真的無法抽身。

我發覺特區人數越來越多,但是警察人數根本沒增加,增加警察負擔,目前應該要增加柑園跟三峽派出所的警力

以免勤務過重,

33# 寧靜海
1.昨天紫京城說法治故事的劉爺爺也有參加會議，他對空污問題也非常關心，我想樹林段先做聯繫應該沒問題，環保局表示，擺放位置屆時尊重大家的意見。
2.有關大義路設置行人穿越道連結竹梅兩園，議員已和縣府做過兩次會勘，前兩次縣府並不同意，現正安排第三次會勘，議員將會盡全力朝設置方向爭取。
3.我已經mail給寧靜兄訊息了，不曉得收到沒？

1.昨天紫京城說法治故事的劉爺爺也有參加會議，他對空污問題也非常關心，我想樹林段先做聯繫應該沒問題，環保局表示，擺放位置屆時尊重大家的意見。
2.有關大義路設置行人穿越道連結竹梅兩園，議員已和縣府做過兩次會勘，前兩次縣府並不同意，現正安排第三次會勘，議員將會盡全力朝設置方向爭取。
3.我已經mail給寧靜兄訊息了，不曉得收到沒？
ap859 發表於 2010-5-21 14:00

　　我沒有收到你的信件，翻過垃圾信箱也沒看到，不知道怎麼回事？@@
　　還是你可以傳短訊息給我，留你的電子郵件信箱，我再寄給你，造成你的困擾請見諒 @@

37# 寧靜海


我的mail為[email]pierre@ms1.hinet.net[/email] 您試試看

37# 寧靜海
我的mail為[email]pierre@ms1.hinet.net[/email] 您試試看
ap859 發表於 2010-5-21 15:29

　　我寄給您囉！請收收看，若沒收到麻煩再跟我說一下，感謝。

99/5/27有約會議重點：
1.議員認為要加速ㄧ個地區公共建設興建，培養客源非常重要，先強化自我條件，加上地區居民能對公共議題持續的關心，這樣，民代對政府無論質詢或監督不但力量會更大，而且更具有說服力，也更易使政府加以重視。因此，他建議已經搬進來的住戶，可以的話儘可能遷入戶籍，如果因工作無法撥出時間去辦，可由議員協調戶政人員採取可行辦法集中處哩。
2.議員表示她的工作態度並不在做多久，而在於做多少。大的建設雖然不是ㄧ蹴可及，而需要長時間的努力，但像公園的部份，應該可以馬上做適當處理，大家關心兒五公園施作維護不善問題，她已當面指示助理先安排縣府人員前來會勘。
3.特區內設置運動中心，議員亦表贊同，會朝此方向爭取。
4.議員透露縣府對於三樹路過去那塊農業用地，政府有在做未來發展先期可行性評估，究竟要往哪個方向發展，大家都可提供意見，包括突發奇想的都可以，議員想法是如果要做，政府就要有強烈企圖心，地主才容易配合。會中大家的意見是不要過度開發，往生態、環保方向發展，結合三峽人文環境會比較好。
5.會中大學劍橋主委提出由該管委會發起梅街跳蚤市場暨愛心園遊會活動，於5月30日週日上午10時到下午5時，於梅街大道（遠雄海洋公園對面）舉行，屆時請北大特區住戶共襄盛舉，讓北大特區熱鬧起來，也讓政府知道這裡是多麼有活力、有朝氣、有人氣的地方，詳情見藝文快訊。
6.寧靜兄所提有關特區交通建設、警政民政、環境品質、運動休閒等四大公共建設（內在分16細項重要項目）陳情書，已親自交給洪議員，並向其表達希望她能全力協助。之後在逐項追蹤，並感謝寧靜兄的費心。

6.寧靜兄所提有關特區交通建設、警政民政、環境品質、運動休閒等四大公共建設（內在分16細項重要項目）陳情書，已親自交給洪議員，並向其表達希望她能全力協助。之後在逐項追蹤，並感謝寧靜兄的費心。
ap859 發表於 2010-5-27 19:24

　　感謝你的幫忙，也希望每個星期都能聽到洪議員的好消息。

41# 亨亨
1.議員所謂的「政府就要有強烈企圖心」，意思應該就是全部一次徵收規劃。
2.「不要過度開發」，只是今日與會人員大原則的想法，未來如何發展，我想這還需要爾後政府廣納多方意見，再仔細評估吧。

41# 亨亨
1.議員所謂的「政府就要有強烈企圖心」，意思應該就是全部一次徵收規劃。
2.「不要過度開發」，只是今日與會人員大原則的想法，未來如何發展，我想這還需要爾後政府廣納多方意見，再仔細評估吧。 ...
ap859 發表於 2010-5-27 22:05

　　計畫不可能是議員這邊生出來，一定是政府考量整體產業發展或社會需要去規劃產生，
　　到底這塊捷運沿線土地要怎麼規畫開發，才能既具經濟效益，又不損及北大特區小有規模的環境品質，
　　這是需要相當大量的意見去促成。