請問有人知道新北市政府計畫在"停一"停車場興建2~3樓建物，內部做為商場，頂樓為停車場一事嗎?

知道~~~你是春城的嗎?

商場是傳統市場 ?

是的，我住春城，是看到電梯內的公告才知，但不知詳細內容為何?

只是在計劃階段嗎?不知那塊地是誰擁有的?需不需要申請變更使用?

终于不要每天跑老街买菜了,这样生活机能又更上一曾楼!好棒哦!

停一是指哪塊地?{:1_743:}

是大義跟學成旁現在的停車場嗎？（春城旁邊）

為何要蓋商場北大特區還有這麼多空的店鋪,凱旋門都還是一遍空蕩蕩的,如果真的有心要利用空地並結合停車場,為何不向地下發展,把地面保留成綠地,如此一來,也解決停車問題,又可增加綠地,記得在越是高級地段的城市計畫,都是把綠地設計作為第一目標,而不是永遠把住商搞再一起!!北大很快就會人口越來越多,放心商場還很多,但綠地會越來越少....

王小明 發表於 2013-8-22 20:45
是的，我住春城，是看到電梯內的公告才知，但不知詳細內容為何?

你好~可以請你到社區的家族裡看嗎?那裡有回覆了~~

上弘人 發表於 2013-8-22 22:22
為何要蓋商場北大特區還有這麼多空的店鋪,凱旋門都還是一遍空蕩蕩的,如果真的有心要利用空地並結合停車場, ...

這幾塊地當時就是規劃住商混和區,目前土地是屬於新北市政府所有

Spock 發表於 2013-8-22 19:13
商場是傳統市場 ?

商場加停車場

joanwlin 發表於 2013-8-22 20:57
只是在計劃階段嗎?不知那塊地是誰擁有的?需不需要申請變更使用?

是在計畫階段,地是市政府的,本來就設定多功能用途,可以用來做停車場,加油站,游泳池,電信公司機房....等~

如果新北市府真要建二至三樓的建築，希望有綠化屋頂的設計。符合環保節能的概念，也美化社區大環境。至於設傳統市場，會不會造成髒亂或成為蚊子館，需要事先做好市場需求調查，才不會空忙一場。

蓋公園吧,北大不缺商場,停車場

(管理良善的公園能提升生活品質)

停一多功能使用規劃僅限春城住戶參與
姑且不論用途是否作為傳統市場
但停一規劃攸關北大住戶的公共利益而摒除討論與參與
這樣對嗎

另外政府在多功能使用目的規劃如何判定居民需求
曾舉辦公聽會還是座談會嗎
還是有意見調查而意見調查僅限春城住戶嗎
還是以民意代表意見為主
究竟是怎樣的決策過程是否應更公開透明

这个区块的里长，民意代表都是谁？ 对于这个＂计划＂ 有什么看法， 或被告知吗？

大概又要开始给市长写信了。。。。

aj0818 發表於 2013-8-22 22:44
是在計畫階段,地是市政府的,本來就設定多功能用途,可以用來做停車場,加油站,游泳池,電信公司機房....等~ ...

快來游泳池吧~~~~~~~~~~~~我超期待的呀!!!!!!

joanwlin 發表於 2013-8-23 09:40
这个区块的里长，民意代表都是谁？ 对于这个＂计划＂ 有什么看法， 或被告知吗？

大概又要开始给市长写信 ...

里長應該幫忙里民把關！

另外，為什麼只有春城住戶知道，
京都社區有人知道嗎？

停車場不能做地下的嗎？

而且我怕會是傳統市場或夜市　如果沒有管理　問題就大了

希望蓋公園+1

可以蓋成像士林的士東市場一樣

補件:春城社區公告

RYAN 發表於 2013-8-23 13:15
補件:春城社區公告

感謝有您
不知目前具體歸劃為何

有人手上有計劃書嗎？
不知葫蘆裡賣什麼藥！

上弘人 發表於 2013-8-22 22:22
為何要蓋商場北大特區還有這麼多空的店鋪,凱旋門都還是一遍空蕩蕩的,如果真的有心要利用空地並結合停車場, ...

真希望市府相關人員也有這樣與時俱進的視野。

北大特區真的不須要商場了, 想要蓋商場只是想要創造收入吧, 蓋個運動中心+頂樓停車場.

來個運動中心吧!!游泳池,壁球場,羽球場,籃球場,攀岩場,地下停車場

老飯糰 發表於 2013-8-23 17:52
北大特區真的不須要商場了, 想要蓋商場只是想要創造收入吧, 蓋個運動中心+頂樓停車場. ...

不衝突啦...

1F(挑高10米)室內游泳池 + 半層閣樓的運動周邊用品及冷熱飲食商場(販賣部)

2F整層公立室內運動中心(羽球+網球+壁球場)...部分時段可開放申請租用(充當)室內北大鄉民活動中心

3F整層委外經營(ex.大魯閣)投幣式數座小型棒/壘球練習場(成人/幼童的投球練習場、成人/幼童的打擊練習場)+小型(娛樂型)保齡球道(ex.大魯閣老少咸宜的那種小型免換鞋球道)+推桿/槌球之小九洞練習場...

RF頂樓的露天市集商場及公務或購物用停車區塊...或是再委外設置個高爾夫揮桿練習場～


建築物兩側牆面採可開啟/關閉式通風設計...節能免空調；另外兩側牆面可設置成人/幼童攀岩場



PS.上述3F~RF的委外經營部分，或許也能要求業者開放部分股權與北大鄉民合資籌設娛樂休閒公司...


哇～我想當創始股東耶！{:4_149:}

PS.II....認股以每張1,000股為單位(每股10元)，想要認股的北大居民請按個讚！

PS.III...索性請阿康大大來籌畫一下第三代愛北大卡(每張1000股)<---限量1000張！

千萬不要是變象的夜市呀~{:4_155:}
維持現在的停車場不也很好，
附近的餐廳漸漸多了，
有個停車場不也是可以解決違停的狀況嗎？

蘿蔔特 發表於 2013-8-23 20:51
不衝突啦...

1F(挑高10米)室內游泳池 + 半層閣樓的運動周邊用品及冷熱飲食商場(販賣部)

我們確實需要室內運動中心,您的建議很好,

讓北大特區成為更健康、更優質的住宅環境。

JOYCE 發表於 2013-8-24 01:45
千萬不要是變象的夜市呀~
維持現在的停車場不也很好，
附近的餐廳漸漸多了，

你這麼一說，我突然想到一個問題：這塊土地現在的承租者跟以前違法夜市土地的承租者是不是同一個人啊？ 大家要謹慎把關。

longge 發表於 2013-8-24 06:22
你這麼一說，我突然想到一個問題：這塊土地現在的承租者跟以前違法夜市土地的承租者是不是同一個人啊？ ...

是同一夜者沒錯
北大特區餐廳商場不夠多嗎
市政府蓋這目的是什麼
希望不是夜市死灰復燃

蜘蛛人 發表於 2013-8-24 09:37
是同一夜者沒錯
北大特區餐廳商場不夠多嗎
市政府蓋這目的是什麼

說真的，這不無可能
當初夜市會「違法」主要是地目不符
而包括本社群權威人士也說，只要在合法商場內營業，「夜市」並無不可
想想，真的不無可能

小柚子 發表於 2013-8-23 22:07

　　看了這張照片，不得不說，這就是夜市吧...

　　看來業者打算走變更地目方式讓夜市死灰復燃，但露天停車場的規劃，對周邊社區居住品質跟環境來說，儼然是一大挑戰。

　　不過變更地目這件事情，記得還是要徵詢周邊社區的意見，照片上面也寫到，必須都市計畫委員會通過，因此周邊社區居民扮演了重要的角色，希望他們能好好把關。

　　不是反對商場，但急就章、草率、不顧及環境的規劃，恐怕誕生的不是「幸福」，而是一場「災難」... 共慎之。

請城鄉局召開地方說明會釋疑{:4_167:}

反對造成環境髒亂' 影響社區安寧之夜市進駐{:4_192:}

CFJ 發表於 2013-8-24 12:27
請城鄉局召開地方說明會釋疑

反對造成環境髒亂' 影響社區安寧之夜市進駐 ...

　　這個建議不錯... 我也不懂這麼大規模的商場加停車場規劃，為什麼沒有任何消息，也沒有召開說明會？這樣的做法合乎程序嗎？

洪阿民 發表於 2013-8-24 09:45
說真的，這不無可能
當初夜市會「違法」主要是地目不符
而包括本社群權威人士也說，只要在合法商場內營業 ...

原美食廣場夜市位於住宅區且屬機關用地違法使用明確，現停一用地位處商業區，如今市府或業者有意開發為商場，應符合地目及使用區分，讓人擔心的噪音及環境影響仍有待專業單位評估及把關。
凱旋門及玉鼎商場，當初設定招商對象為中大型連鎖企業，非個體戶之小型商家型態經營，與民生基本需求相關之產業商場在北大仍付之闕如！