劍橋、上北大、太子國際村 - 是北大得獎的常勝軍!

期待萬寶隆也有機會迎頭趕上!

有機會我們看一下是否可以交流一下~

萬寶隆~加油哦!我們是最棒的~管委會也加油!

102年度新北市優良公寓大廈評選活動複評名單
http://www.publicwork.ntpc.gov.tw/web/Message?command=showDetail&postId=280983

88年以後領得使用執照之小型社區組（149戶以下）
1 小型 台北橋頭第一讚社區管理委員會
2 小型 羅浮公園社區管理委員會
3 小型 仁愛提琴手公寓大廈管理委員會
4 小型 鷺江悅容公寓大廈管理委員會
5 小型 海山品園尊品區管理委員會
6 小型 樣樣紅大廈管理委員會
7 小型 國泰麗都C區管理委員會
8 小型 九揚香庭大廈管理委員會
9 小型 竹城埼玉公寓大廈管理委員會
10 小型 夢想藝術村社區管理委員會
11 小型 東煒大和公寓大廈管理委員會
12 小型 早安北大12期公寓大廈管理委員會
13 小型 景安贊社區管理委員會
14 小型 歐風名家第二期管理委員會
15 小型 環球世紀雙星公寓大廈管理委員會
16 小型 信義國堡公寓大廈管理委員會
17 小型 集賢世家管理委員會
18 小型 家天下社區管理委員會
19 小型 三輝寶安社區管理委員會
20 小型 世界之洲公寓大廈管理委員會
88年以後領得使用執照之中型社區組（150戶以上至299戶）
1 中型 遠揚新站社區管理委員會
2 中型 九揚香波社區管理委員會
3 中型 人見仁愛公寓大廈管理委員會
4 中型 築城經典社區管理委員會
5 中型 藝術國寶公寓大廈管理委員會
6 中型 合康雙捷市社區管理委員會
7 中型 寶格麗花園社區管理委員會
8 中型 台北愛樂貝多芬公寓大廈管理委員會
9 中型 中北大公寓大廈管理委員會
10 中型 花園經典公寓大廈管理委員會
11 中型 遠雄未來家芬蘭區社區管理委員會
12 中型 法國賞公寓大廈管理委員會
13 中型 遠雄未來城第八期未來家(瑞典區)管理委員會

88年以後領得使用執照之大型社區組（300戶以上）
1 大型 遠雄大學哈佛社區管理委員會 2 大型 銀河水都社區管理委員會
3 大型 米蘭之星社區管理委員會
4 大型 遠雄大未來管理委員會
5 大型 新歐洲社區管理委員會
6 大型 遠雄紫京城社區管理委員會 7 大型 未來城二期社區管理委員會
8 大型 大鵬華城社區管理委員會
9 大型 綠中海社區管理委員會
10 大型 遠雄U未來社區管理委員會
11 大型 綠灣社區舒活區管理委員會
12 大型 尚海社區管理委員會
13 大型 上北大社區管理委員會
14 大型 凡登公寓大廈管理委員會
15 大型 遠雄大學劍橋社區管理委員會
16 大型 爵仕悅社區管理委員會
17 大型 三峽太子國際村管理委員會

我們社區有參加嗎??

真希望我們社區一同報名參加！

你們好樂觀喔!

大頭 發表於 2013-8-18 10:40
你們好樂觀喔!

我一直保持樂觀狀態!

因為我觀察很久 思考很久

萬寶隆地點那麼好，在大義路耶！學勤路都沒我們路大條！
格局那麼棒，很方正！真的很好！
鄰居又團結！家族排名第三寶座！
生活機能又超好，在北大以前商圈在竹街，現在不同了，大家觀察到了沒有！

一整個優秀！
不想搬家的信念，一直存在！

鄰居團結在一起，經營社區就會變好！
物業做的好咱們給予肯定一直續聘，
做不好給予改善空間，
若無法達到多數人認同，反正選擇權也在我們手上!

所以，保持樂觀態度比較好！

管委會or物業!

我們萬寶隆會去參與這個評比嗎

我在四月25日曾po文問過相同的問題。我覺得如果報名參加，不管名次如何，不但可以凝聚住戶的向心力與參與感，評審員的觀察與評語更有助於提升社區的管理品質及果效。希望明年我們能參加。

前天路過麗寶國際館，人家得了“節能減碳優質社區”，我們社區連要提這個議題都被否決，萬寶隆住戶的一些大方向的觀念真地要改變，否則與同齡社區甚至比我們幼齡的社區相比，在管理上的差距已經在拉大，管委會人員也會越來越灰心，大家一起加油。
另外我還有一個疑惑，與我們差不多戶數，500多戶，差不多管理費，每坪不超過50元的太子國際村，公設比我們多，為什麼可以得獎，而我們社區都一直在執著於管理費不夠用的問題上？是我們社區需要修繕的設備太多了嗎？還是他們社區有取財的門路？

小小蘋果 發表於 2013-9-11 12:54
前天路過麗寶國際館，人家得了“節能減碳優質社區”，我們社區連要提這個議題都被否決，萬寶隆住戶的一些大 ...

太子國際村管理費：住宅每坪 48元, 平面車位300元, 機車位 100元
萬寶隆管理費 ：住宅每坪 48元, 平面車位200元, 機車位 0元

以500戶計算, 平面車位和機車位一年收入多 200*500*12 = 120萬
每年多120萬可以作為社區的建設，大家有看出差異了嗎？

以前我也希望萬寶隆可以參加優良社區評選，
現在我已經覺得沒必要了，
社區能持續維持基本住宅品質才是最重要的，
評鑑是一時的，
應等有餘力才去花時間花錢弄評鑑。
希望不要過幾年後，整個VIP室都面臨要關閉的情況。

因戶數多，社區的修繕常常都是萬元起跳。
像社區監視系統若壞掉買新的，聽到是需60萬。
一些修繕請名軒幫忙，名軒說沒有所謂永久保固的。

當年買房時有去看太子國際村, 記得要入電影室參觀 , 因沒脫鞋被阻在外 ~ 在管理上不含糊 , 社區住戶凝聚力強!

對於參加評鑑（無論是優良社區或節能減炭）我的看法是：或許可以試試看。
評鑑的重點不在於一定拿到名次而是應該以此為設區營造的藍圖，謀取整體居民的最適宜居住空間。
把評鑑的標準拿出來參考，想想自己社區哪裡需要進步，不為做足表面工夫，虛應故事。

這是我的一點看法歡迎討論。{:4_153:}

小美 發表於 2013-9-11 16:03
太子國際村管理費：住宅每坪 48元, 平面車位300元, 機車位 100元
萬寶隆管理費 ：住宅每坪 48元, 平 ...

還是那句老話，萬寶隆住戶的大方向不看，觀念不改，社區的管理工作會越難越處理，其實他們的公設比我們多，應該花在公設上的維護的錢也比我們多。真地可能是社區住戶團結吧。

管委會有決心自然會得