北大特區 機車停車格不足
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5964730.shtml
【聯合報╱記者王汝聰／三峽報導】
2010.11.10 03:12 am
三峽警分局昨天開始在北大特區加強拖吊違規停放的機車，居民需注意以免受罰破財。
記者王汝聰／攝影
三峽鎮北大特區國際一街、二街一帶街道狹窄，路邊未規畫機車停車位，國立台北大學去年底將側門空地規畫為機車停車位，但北大特區人口持續增加後，停車位已不敷使用，造成附近居民與北大學生常爭奪機車停車位，校方希望北縣交通局規畫當地的停車空間，別讓居民及學生無所適從。
昨天三峽警分局實施威力拖吊違停機車，許多北大學生趕著上課，貪方便將機車停在國際一街紅線及人行道之間，下課才發現機車被拖吊，多名大學生只得付出900元罰款至拖吊場領車，生活費減少了，不禁叫苦連天。
台北大學洪姓大學生表示，昨天上午9點他到學校上課，因為學校側門兩側的機車停車位爆滿，他以為機車停在國際一街路旁紅線及人行道之間的空間，不算違規停車，下課後才發現機車被拖吊，付了900元罰款領回機車。
洪姓學生不滿地說，學校雖然幫學生在側門兩側建置機車停車場，可容納近200輛機車，但停車位大多被附近居民佔用，逼得北大學生反而要違規停車，很不公平。
台北大學專門委員董手山表示，學校側門開設的機車停車場，並未設限僅供該校學生停放，敦親睦鄰也提供居民停放機車，不過如今北大特區人口激增，愈來愈多居民使用該停車場，停車問題也開始浮現，校方將針對學生的停車需求，研究利用校內空間，開闢僅限師生使用的機車停車場。
他也指出，國際一街、二街一帶的街道狹窄，沒有汽機車停車格，希望北縣交通局能夠重新規畫當地區域的停車空間。
【2010/11/10 聯合報】@
http://udn.com/ 回覆 kk4653 的文章
看來側門機車位確實不夠，但出現居民跟學生搶位的問題，是附近社區內部沒有機車格嗎？還是學生機車數過多？我想這是個需要討論跟解決的問題。
違規停車還找理由。相信附近的住戶在社區 地下室都有機車停車位。他們怎麼不反省一下一堆學生的腳踏車還佔據學勤路社區人行道和汽車停車格呢。
{:4_95:}對呀!機車為嚴重不足.叫騎機車的人停哪呢?
🔧 本文章最後由 Chai 於 2010-11-10 10:55 編輯
相信附近的住戶在社區 地下室都有機車停車位。
應該是附近用餐客人暫停的吧
用完餐就會離開 不至於占用到一整天吧
以後要到附近用餐 還是散步去好了
機車位多了，人行道就窄了。不見得每個人都有機車，但每個人下了車都是行人。如果每條路都塞滿機車，那北大特區的優質環境將不復見。
不敢想像 當北大特區有5萬人再加上北大學生時 整体環境會如何....
現在如果要補救還是要以未來人口密度來衡量
我覺得有幾個問題要釐清。
以我居住的社區為例，每一戶都有一個停車位，所以夠停，實際上還有很多空機車位，但若是有社區租給學生的情況，一般學生都會有機車，那每一戶只有一個車位就不夠停放了；所以停在台北大學機車停車場的機車，是否多是住戶佔用，還是因為學生的機車無法全部停在社區，只好改停停車場，這個部分需要釐清。
另外，國際一街、二街還有很多是用餐者跑去佔用機車位，並非該區住戶，這個問題就比較麻煩了，是否要再畫停車位，還是能朝另一個角度，就是促進其他商圈發展，我想這些問題都需要討論與思考。
回覆 kennyc 的文章
對阿...贊成+1.....社區不是都有自己的停車位嗎....還是要守法才對
每次去北大社區恰公.都找不到機車停車位.要停到很遠再走回去.很不方便..
會不會有些人因為不想繳機車格管理費所以將機車停外面?
北大貓 發表於 2010-11-10 12:53 
會不會有些人因為不想繳機車格管理費所以將機車停外面?
看來，這段時間強力的寫信至縣長信箱，疲勞轟炸，總算有點效果，真的請出 機拖車 執行拖吊任務了，希望趕緊將大觀路口以及大觀路沿線 違規 機車、自行車，好好處理一番!!! {:4_153:}
回覆 北大貓 的文章
就算是空機車位也要繳清潔費或管理費吧！除非社區有不同的規定...
北大貓 發表於 2010-11-10 12:53
會不會有些人因為不想繳機車格管理費所以將機車停外面?
如果真的不想繳停車位的清潔費，真的建議這些車主也將機車停在"合法"的位置上，想要省點錢就必須花點體力走遠一點，而不是想省錢而將車子停在"違法"的位置，這將造成合法用路人極大的不便! 而真的希望三峽分局這次的大規模整頓能持續下去，好讓大家早點習慣，遵守法律!
今天早上經過大觀路
路上好多粉筆字
機車騎士還是注意一點吧
不要再違規亂停車了
北大門口旁的空地
那是北大的校地
如果只開放讓學生停車的話
請北大立牌規定並設限管制
最好發放機車貼紙以茲辨識
不然學生要上課沒地方停車也很冏啊
另外北大也可在校園內靠校門附近規劃學生的機車停車區
(機車不能騎進校園，最多只能到停車區)
這樣就可方便管制校外人士停放
不贊成居民的機車停在社區外，北大是新規范的社區，政府應要求各社區有法定機車位。店家門前的車位主張由消費者停放，否則店家生意能做嗎？吃個飯，車被拖了，誰敢吃？機車位也需推出停車費用，但是消費滿多少金額可退停車費。
"學校雖然幫學生在側門兩側建置機車停車場，可容納近200輛機車，但停車位大多被附近居民佔用，逼得北大學生反而要違規停車"
1. 有去國際二街的人都可以發現,學校的機車停車位,只做了一半....另外一大片空地延伸至大學路,綠帶上石頭遍佈,雜草叢生,實在是有礙觀瞻,己經向學校多次反應,確只得到經費不足的回答。
2. 附近的居民,自己社區都附有機車停車位,應該不致於去和學生搶那些停車位吧...另外,用餐的人,也大多直接在餐廳門口,不會去停在那麼遠的停車位上吧...
小小蘋果 發表於 2010-11-10 13:52
不贊成居民的機車停在社區外，北大是新規范的社區，政府應要求各社區有法定機車位。店家門前的車位主張由消 ...
問題就在於，如寧靜海版主所言，社區一戶只配一個機車位，但有些人家不只一部機車 (尤其是出租給學生的，更可能有三~四部，但房東通常不會幫忙處理多租機車位之事)；而沒有機車的住戶，機車位不是停了腳踏車，就是空在那裡。我想機車位的問題，社區一定要有人出面整合，但，由誰呢？
這篇報導對於附近居民有失公道之疑，因為我在下課時間經過北大側門國際二街，看機車格已經沒什麼車，所以應該不是居民占用學生車位，反倒是很多用餐的人將機車或是腳踏車隨意亂停，甚至機車尾都超出紅線影響車輛行進...
或許北大可以考慮再釋出側門的空地再增加機車停車位..
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2010-11-10 14:16 編輯
回覆 Edward 的文章
"用餐的人,也大多直接在餐廳門口,不會去停在那麼遠的停車位上吧..."
國際一二街和國學路的店家外可是雙排紅線呢....無論機車和汽車位都是很大的問題，依法厲行拖吊當然是正確的事情，但恐怕不是治本之道，更非商圈發展之福。
回覆 FANNY!FANNY! 的文章
是啊.國際一街、二街機車位嚴重不足,所以現在比較少去那裡吃飯了{:4_200:}
有些朋友的回應在小弟看來有歧視機車族之嫌，希望只是小弟多心
畢竟不是每個人都買得起汽車，也不是每個人都有那麼多時間或閒情逸致散步或騎自行車的
違規當然不對，但小老百姓無非是希望政府或有關單位能多一些便民措施
機車停車位不夠是個事實，無需爭論是社區居民或學生的問題
重點在於，如何增加機車停車位?
個人認為可多設置停車格並收費，之後再嚴加拖吊
可避免不少爭議.
洪阿民 發表於 2010-11-10 14:20
有些朋友的回應在小弟看來有歧視機車族之嫌，希望只是小弟多心
畢竟不是每個人都買得起汽車，也不是每個人 ...
我同意機車及汽車位真的規劃不足，不過這也不是汽機車可以隨便亂停的理由...哈...希望大家共同守護北大的環境~~北大停車位真的須要總體檢一番...
提供 Google 街景圖給大家參考。
首先，側門的機車停車場在哪裡？沒有印象。
另外，靠台北大學側人行道寬度已經很窄，沒有空間再劃設機車位，這是一個麻煩。
從下面這張照片來看，側門一帶的違規停車真是嚴重，這還是 Google 街景車不知道是半年前，還是一年前所拍下的照片呢！
musky 發表於 2010-11-10 15:01
我同意機車及汽車位真的規劃不足，不過這也不是汽機車可以隨便亂停的理由...哈...希望大家共同守護北大的 ...
沒錯，認同您的說法
我們還是要以遵守現有規範為先，但不盡情理之處仍要設法爭取^^
josephy 發表於 2010-11-10 13:46
現在的爭議點就是在於
合法的位置(北大校門口旁)
是不是被北大特區的居民佔據
事實上，該處停車地點，白天上課期間也不會全部被佔滿，應該說離側門比較近的停車位會先停滿，但是往兩頭繼續走下去還是可以找到停車位，但是學生卻往往嫌遠所以就隨便停了。
我是不知道這些停車格到底都是居民還是學生在停
我只知道每次我從我家騎車要到北大附近都沒有合法的位置可以停了
好幾次都只好又騎回家改用走路過去
每次這樣從桃子腳這邊步行過去
小腿成長茁壯了不少
其實....如果有進去北大校園走走,會發現北大校園裡面應該有很大的空間來設置機車的停車格.
先以北大門口來說...那些機車停車格放在門口,真的很不美觀,如果沒那些停車格,大門口應該會看起來更好.
側門的停車格,因為也不在圍牆裡面,所以應該很難管制非學生停車.
寧靜海 發表於 2010-11-10 15:08
提供 Google 街景圖給大家參考。
首先，側門的機車停車場在哪裡？沒有印象。
海大，
這Google的實景照應該是很久以前拍的，而側門的機車停車位，以第一張照片而言，就是沿著北大的圍牆施作了機車停車格，已經完工很久了喔。
回覆 frank 的文章
有人有拍照嗎？我覺得真的有機車位的話，其實是侵害路人的路權，也不是解決之道。
回覆 寧靜海 的文章
這應該是兩年多前的照片了，側門的機車位如附 "黃色區域"
回覆 musky 的文章
感謝，果然是佔用人行道空間來劃設停車格，唉，這不是挖東牆、補西牆嗎？
那條人行道我走過，真的非常窄...
寧靜海 發表於 2010-11-10 15:43
回覆 frank 的文章
目前紅色區域就是已經施作的機車停車格，供大家參考。{:4_153:}
🔧 本文章最後由 jerome 於 2010-11-10 23:44 編輯
秀一張我家隔壁設區的"機車陣" 簡直可以用"車瘟"形容
紅線 社區入口 快車道管它去 騎士取車幾乎都用"拔"的(像拔蘿蔔一樣 哈哈)
號稱名社區 地下層沒規劃機車位嗎? 有 大家覺得太麻煩 一開始就這樣?不是
慶幸這個地方不在北大 若大家不重視這個問題 難保北大將來不淪陷