yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
最有利標也好, 最低價標也好
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
2.最沒有採購爭議。
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
標。
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!