目前現行SPA的年齡限制小於六歲不能進入
我了解是因為怕小朋友在裡面尿尿的關係
不過能不能放寬到五歲?
其實小孩三歲半就不太會在清醒的時候"錯尿"了

不然以我家小孩三歲半的年齡
到六歲可以泡SPA
為了不讓小孩單獨在家
連家長也跟著被「綁約」
SPA之路真是遙遙無期阿~~~~~~~

感謝您的反映

我們會提報管委會決議

董經理 敬上

第四屆所有權人會議要到了，您就提出來吧。只要有機會列入區權會議題，我一定投您一票。{:14_847:}

mykonos_chen 發表於 2013-8-15 21:28
第四屆所有權人會議要到了，您就提出來吧。只要有機會列入區權會議題，我一定投您一票。 ...

感謝支持~ 我今天若有空會去拿提案單的。

我去提案一下, 應該也要考慮開放穿泳衣入SPA池,
規定一堆, 我繳了3年多的管理費, 都沒去使用過一次,
有些社區有規定, 但也多的是社區沒規定要裸身的啊....

所有公設裡面, 最耗能的設備,
卻這樣的規定,
請管委會統計一下,
大概有"幾戶"進去使用.....

我不統計人數, 因為有些戶別使用頻率高...
另, 因為SPA池是高耗能及需高維護的設備,
需要扣點多一些,
以讓更多住戶都可使用,
而非專給某些住戶享用

有些"享用"多次的住戶跟我也熟識,
沒有甚麼批評的意思,
只是覺得應該再討論一下, 讓那個設備能"充分給大多數住戶使用"

我以前住的社區, 沒規定裸身, 且一次扣5點, 這樣許多住戶都可進去使用,
卻也不會覺得同時間裡使用的人數太多.....

我們社區SPA扣點真的太少了.....

yjrong413 發表於 2013-8-16 11:01
我以前住的社區, 沒規定裸身, 且一次扣5點, 這樣許多住戶都可進去使用,
卻也不會覺得同時間裡使用的人 ...

扣五點還是扣八點我個人是沒什麼意見啦

但穿泳衣進去泡熱水澡會不會有點怪怪的阿?
那直接去游泳不就好了.....
而且游泳衣的材質泡到熱水會散發一些化學物質是我們眼睛看不見的
對皮膚和呼吸系統很不好ㄋㄟ...
就好像我們也不允許抹lotion帶浴帽進桑拿室
就是為了避免熱氣造成化學物質的揮發

僅供芳鄰參考。

SPA並沒限制能不能給某些住戶使用 他就開在那你想用就去用..重點只在你能不能接受裸身...因為高耗能所以扣點要多 我覺得如果因為高耗能扣點要多..讓使用的人少可是還要設備還是每天要運作繼續開不如關掉好了... 沒能耗最環保...
裸身泡湯我的認知是我身體洗乾淨了所以進來泡...當然也有不少人衣服脫了連洗都沒洗就衝進去了...
穿著泳衣....如果有皮膚病的穿著泳衣進來泡呢? 不然就單號穿泳裝雙號裸體也行不行 或中間隔一半....
年齡部分最好統一 不然下次有人提出我家小孩四歲可以改嗎 然後又一個說我家三歲也想進去?

支持這種高耗能的公設扣多一點點數 +1

我會想提兩個關於SPA區使用的提案:
因為我也認為SPA公設為高耗能設施，以目前扣點數2點相對其他公設扣點來看不符比例，所以我會提案建議至少改為5點。
若顧慮因此降低了使用意願，則請參考我第2個提案。

我第2個提案是考量國人多數沒有在陌生人面前裸身的習慣，所以我會提案建議SPA室開闢VIP時段。

VIP時段可以由管委會討論決定，以儘量不影響現行使用者的時段為原則。
同KTV一樣採預約制，先行扣點數，每次使用1小時，每次至少扣30點，超過6個人時，每增加一人就多扣一人點數，以不超過現行最高限制使用人數為限。

因為一般使用者進入SPA前會先向服務人員登記，服務人員可以在此時把關，告知已被預約使用中，避免誤闖。另可準備專用警示牌立於門前，告知VIP使用中，避免誤闖。

VIP使用時就沒有男女分浴顧慮，可開放男女混浴。

以上為我想提案建議的內容，若有不妥的地方請不吝指點。

mykonos_chen 發表於 2013-8-17 09:09
我會想提兩個關於SPA區使用的提案:
因為我也認為SPA公設為高耗能設施，以目前扣點數2點相對其他公設扣點來 ...

實施男女泳裝混浴後，想像可能會有以下情境，

＜劇幕一＞

〜由住戶的提案, 管委會從善如流，快速通過審查案，責成會管立即修改規則實施。

某日，某一年愈花甲大叔如往常一樣提著盥洗用具，徐徐的進入男湯室，卸下身體上一切裝備，
再匆匆地進入SPA區準備好好的泡湯，以消除一日疲勞。突聞＂啊！變態！色鬼！....＂一陣高昻的
女驚叫聲，夾雜在一群混怒的叫罵聲中。.....



＜劇幕二＞

大叔終於搞清楚，原來慣常使用的泡湯室現在改成限定日，VIP男女混浴式泡湯，
限穿泳衣褲才能進SPA區。大叔雖然覺得麻煩，但是也能接受，同時也對新的制度
充滿期待。

這天他又興沖沖的提著盥洗用具上來泡湯；以前他就聽說女湯的空間較大，不論蒸氣浴或
烤箱都比較舒服。由於事前的期待，辦好手續後很快地就衝進了更衣室，突然映入眼簾的
是一幕驚恐的現象，一群女人老少皆有，玉體裸陳，優閒的或是聊天，或是攬鏡梳頭，或是
美容梳妝，＂啊〜〜＂一聲高亢的尖叫聲來自大叔的喉嚨裡.....

管理員在後頭急促的叫喊著：「先生，今天不是VIP日啦，你不能進...」

＜劇幕三＞

大叔哭著說：「天啊，難道就不能將制度設得簡單一點嗎？像以前一樣單純化不好嗎？！難到
泡個湯都要受這樣地折磨嗎？？？嗚.....」

＜全劇終＞

所以我假設前面提案的目的是因為點數太低使用次數頻繁 造成能耗提高為了降低能耗要提高點數...
兩點制
1.裸:一個月多少人能耗多少
2.泳裝: 一個月多少人 能耗多少
3.混浴: 多少人 能耗多少

X點制:
1.裸:一個月多少人能耗多少
2.泳裝: 一個月多少人 能耗多少
3.混浴: 多少人 能耗多少

所以這重點是能耗....可能要麻煩用數據佐證...

mykonos_chen 發表於 2013-8-17 09:09
我會想提兩個關於SPA區使用的提案:
因為我也認為SPA公設為高耗能設施，以目前扣點數2點相對其他公設扣點來 ...

其實我曾經有過跟你差不多的想法！

我們有二間spa室，
一間改為穿泳衣進入，
另一間則規劃為裸湯VIP室，跟KTV一樣，採預約制，每整點為一個時段，每個時段為一小時，
每次扣點X點(另議)，每次包場人數上限X人(另議)，
這樣這間VIP室就可以讓家庭包場，也不受三歲、五歲的限制。

如此一來，喜歡穿泳衣的可以去泡，
喜歡裸湯的也可以去預約包場，
喜歡清靜的可以不受打擾，
甚至是三五個小孩在VIP室裡胡鬧也不會有人抗議。

我真是不懂為什麼大家不能舒舒服服的光著身子泡湯?
事實上泡湯是很健康的洗澡文化
泡的時候誰也不會看誰不是嗎?

而且穿著泳衣
下水前有幾個人會把身體洗乾淨再泡入水裡?
泳衣的材質也各有不同
耐熱程度也有差異
因為促使熱度水質的不穩定度也會增加
需要換水的機率也更高
我們的SPA變成更耗能的公設了

另外
當初麗寶建設蓋這個SPA池的時候
在旁邊加設沖澡處既可看出動線的設計就是為裸湯而設定
而不是在外面有淋浴隔間先讓大家沖完澡再著泳衣
如果弄了泳衣沐浴後
整個的動線流程和泡湯感受一定會有極大的差距的

放眼北大的優質社區
使用裸湯都是首屈一指的優質社區
請大家不妨放寬心情
好好泡一次裸湯
一定會感受到泡裸湯的自在的!

每個人的接受曾度有差異,
有些國家還可一夫多妻或是一妻多夫的,
大家可接受嗎?

外面多的是穿泳衣泡溫泉的,
我們不介意有那些問題,
偶而去泡一下, 又不是常常去泡,
我贊成將一個改成裸湯, 分1,3,5和2,4,6給男性和女性,
另一間則是穿泳衣混湯....

才偶而跑一次, 我們不介意溫水對泳衣會釋放多少有害"皮膚"物質....真的想太多....
更何況, 我們的水溫不高....並非溫泉

我們不想裸湯,
我們有爭取使用SPA的權益,
不要說甚麼"對大家的規定都一樣, 是你自己放棄權利....."
因為這樣的規定,
我住3年都沒去使用過.....

當時會館主任還建議....那夏天使用SPA的人少(真的比冬天少很)......
(這可以請物管show出資料就可以知道)
結果" 一些人還是堅持要開放" , 點數還只扣2點.....
因為我們是高素質的社區,
不該為了省那些而讓整個質感low掉....
結果, 只滿足了社區極少數住戶....這樣的公設, 不該被討論嗎?.....

joannebaby 發表於 2013-8-17 20:43
所以我假設前面提案的目的是因為點數太低使用次數頻繁 造成能耗提高為了降低能耗要提高點數...
兩點制
1. ...

其實不難查....看看我們有一段時間SPA壞了, 公電多少, 而跟前一年(或後一年)相同月份的公電是多少, 就可知道SPA耗能多少了....然後再看看總total扣了幾點, 每點的成本多少, 就可知差異多大了, 尤其是夏季....

去年有"技術性"在夏天維修保養一下三溫暖,今年夏天開放下,就可以很容易做出兩個年度電費的差異比較了~

計算出每點能耗才有討論依據...休館期也是不錯的想法...游泳池也不是整年度開放...

大頭龍 發表於 2013-8-19 10:41
去年"技術性"休館,跟今年同月比較,不含水費,只"電費"每月差異約$10萬

如果只有差這麼少.....

那當然給他花下去,記得第一屆有委員說過,回到家有一池熱呼呼的SPA等著你去泡,是一種幸福的感覺!

每個月10萬......這應該不算少吧！哈哈哈....

10萬元，可以拿來花在更多更好的活動上

小徐 發表於 2013-8-19 10:52
如果只有差這麼少.....

那當然給他花下去,記得第一屆有委員說過,回到家有一池熱呼呼的SPA等著你去泡,是 ...

我也覺得想到要回世紀館~~~~很幸福!!!!!

這樣應該就比較容易訂出合理點數了吧...每個公設的能耗
計算出各公設每點要消耗多少 再去規劃出合理的扣點...直接喊一個數字也是可以拉 只是基準是甚麼
有些人覺得這些他用不到所以不合理...圖書館老是都那些人在看報紙 一堆同學在裡面寫作業 看書..一待就好幾小時的也大有人在...插著電腦用電的..總耗能會跟待一小時的三溫暖差多少? 要不要也扣點數?
KTV也老是都那些人在唱 每個公設都會有固定的人群使用...如果要針對能耗去做合理的扣點...專人看管的費用攤提也要列入...健康的討論來做出合理的改善才是.....

有的人只會去游泳池，有的人只會去桌球室，有的人只會去唱KTV...
哪個公設不是只是"有些人"會去用？
用這樣指責SPA的使用率真的有點太過了...

Lydia 發表於 2013-8-19 17:49
有的人只會去游泳池，有的人只會去桌球室，有的人只會去唱KTV...
哪個公設不是只是"有些人"會去用？
用這樣 ...

沒有指責之意喔.....
只是SPA確實非常耗能,
看看其他公設大大小小,
包含大廳冷氣, 各公設冷氣,
大廳及社區內廊道、外廊道及水池噴水、
地下停車場24小時點燈....等, 才占20萬,
而SPA一項公設就占10萬.....(以大頭龍提供的數據來看)