愛北大 唯讀圖書館

價格vs價值

2010-11-07 10:44 · 樓主
最近因花博而流行的一句話
「價格不等於價值」...
前天晚上 看我們這邊一家新開的店 強調是客家美食
想說 只要是新開店 都該去捧場一下....
看菜單 寫著xxx麵 50元 想說 應該是很有客家味 就點這碗50元的麵
結果麵送來後 除了兩片肉外 我實在看不出 與外面一般的切仔麵有什麼差異.....
一碗50元的切仔麵 也實在讓我不大敢再來第二次
後來 離開後 我才看到他們在看板上 強調著 無味精 純手工之類說明.....
或許這也是50元的價值 所以 這是價格=價值
只是 這樣的價格 是否符合一般北大學生 或上班族的需求嗎 ????
2010-11-07 10:57 · 2樓
價格不等於價值

世界上需要做價值衡量的事太多了

價值認定沒有絕對的標準 很主觀的..
2010-11-07 11:15 · 3樓
回覆 ken 的文章

我也在剛開幕時...去過一次~...ONLY!
2010-11-07 14:45 · 4樓
那家我也去吃過. 本來想吃原來的店的東西.進去後才發覺換了頭家了.且完全不同的東西.看了菜單是一般平常的東西.價格怎麼那麼高. 也是點麵.想或者可能會料多又大碗吧! 上菜一看正如樓主描述的. 這北大學生花50元又吃不飽.料又不多.學生能接受嗎? 我也是吃過一次ONLY.
2010-11-07 15:47 · 5樓
剛搬來北大~~其實原本平價的東西在這都不平價
內容也簡單到不行,真不知是北大人有錢還是好騙~~
2010-11-07 16:27 · 6樓
只能說吃這碗麵超有"價格"的
2010-11-07 16:48 · 7樓
🔧 本文章最後由 mssltsai 於 2010-11-7 16:49 編輯


hwl8686 發表於 2010-11-7 16:27
只能說吃這碗麵超有"價格"的


嗯 說得好~

雖說價值隨人認定 但價格就是訂的很清楚

在這裡到目前為止.. 價值 + 價格 = ONLY去一次
2010-11-07 21:15 · 8樓
回覆 mssltsai 的文章

ㄚ娘喂...

看來俺還是把ONLY也省下來好了...

本來還想嚐嚐客家鄉親口味的....

還是多回家吃老媽子煮的好了...{:7_436:}
2010-11-07 21:50 · 9樓
北大的餐飲業淘汰賽已開始,時間會快會證明價格與價值的關係
2010-11-07 22:19 · 10樓
北大的餐飲業淘汰早已悄悄開始....

今天經過呷冰站, 赫然發現隔壁的意法廚房, 已經直接變成某議員服務處....
大英不知名的義大利麵店也悄悄熄燈...
四季會館的花蓮一品香不知何時已鐵門深鎖...
萬寶龍的三角窗, 左賀十三郎連招牌都掛了, 還沒開幕卻硬生生撤下招牌改為"出租"....

另一方面, 有更多的新血正在積極籌備加入戰場, 一場X風X雨的戰役即將展開....
消費者要成為真正最後的贏家, 可以多在寒冬送暖, 把真正超值的店家照顧起來, 讓北大特區商業機能與住宅人口共同成長繁榮茁壯!
2010-11-07 22:49 · 11樓
價格往往高於價值
價值要視顧客的回流率....
當價值不等於價格時,就是面臨考驗的時刻
2010-11-07 23:38 · 12樓
桂格 發表於 2010-11-7 22:19
北大的餐飲業淘汰早已悄悄開始....

今天經過呷冰站, 赫然發現隔壁的意法廚房, 已經直接變成某議員服務處.. ...


這家 我也吃過一次 以往似乎有不錯的評價
怎知 也 game over~~
生意 真的不好做....

我是一直在想 這邊的租金壓力 真有那麼高嗎 ??....
2010-11-07 23:46 · 13樓
回覆 ken 的文章

這家價位太高了吧
學生根本吃不起
2010-11-07 23:51 · 14樓
Ludy 發表於 2010-11-7 23:46
回覆 ken 的文章

這家價位太高了吧


別說學生 就連我這上班老鳥 都吃不起
那個價位 好像是在內灣 或竹北 或美濃 那些觀光地區
已經沒得選擇時 想說就 久久一次 還ok

但 這個價位 擺在我們這邊 真的可能是...老闆的租金壓很大....
2010-11-08 00:04 · 15樓
小弟身處於電子關鍵零組件產業, 深知供需影響價格之鉅之快之狠!
簡言之兩個最關鍵原因,
1. 除了租金壓力之外, 真正主要原因其實是沒有足夠的需求, 尤其特別明顯的是平日.
2. 有許多店家沒有真正準備好就上陣. 錯估市場, 以他地的經驗試圖複製而枉然.

但我個人對這邊的發展仍充滿希望, 只是需要一點時間.
北大特區因容積率獎勵, 住店比率仍遠大於一般市場, 只是偏巧目前店家一窩蜂都開吃的, 大幅稀釋了需求, 日後人口更多, 店家的業種分佈才會逐步正常化.

所以考量今年的寒冬來臨, 近期會有更多餐飲業停損.
至於新設的餐飲業, 因市場越來越透明, 準備較為謹慎, 素質可能越來越高.

2010-11-08 09:11 · 16樓
人少支持不了低價的商家,高價店家再中產階級的北大又很難有生意,這裡的生意定價臻的是們學問?!
看來只有靠捷運才能解決這人不多的窘境
2010-11-08 11:14 · 17樓
🔧 本文章最後由 mssltsai 於 2010-11-8 11:18 編輯


在北大區開餐飲生意做得好的應該也不可能賺太肥 因為租金支出佔成本的比例太高 這應該是讓店家感受到成本壓力最直接而且也是最大的 所以東西必然會賣貴一點來轉嫁成本

如果幫店家考量到這點 其實貴也無可厚非 但是要消費者能心甘情願地接受 前提是店家要做好基本上開門做生意應盡的本份工作

教科書上說 人對於慾望的滿足所願意付出的價格俱有很大的彈性空間
也就是說只要商品給客人的感覺能讓他滿足價值認定 客人就會接受商家所開出的價格

所以店家只需要多盡點心..
店面及用餐環境整理乾淨一點 客人舒服就可能不介意多付幾塊錢
待客態度親切一點EQ高一點 讓客人覺得備受禮遇就願意再多付幾塊錢
表現真材實料的料理功力把東西做好 綁架客人的味蕾..
客人感受到店家的用心 願意付出的就不止幾塊錢而已..
要做到這些 根本不會增加多少經營成本 但利潤卻可多很多

今天真有多少店家知道要滿足客人的價值認定 好讓客人心甘情願地接受他們開的價格付帳埋單 而且還一來再來的?在北大區不多見吧
2010-11-08 19:03 · 18樓
個人創業者想做吃的沒有20年功力別想進來北大, 最好是連鎖店比較容易成功
2010-11-09 09:30 · 19樓
那家店裝潢很用心...
算是很高檔的裝潢,想必店家也是花了大錢
沒想到產品的定位及定價...目前較不適合學生聚集的地方

我們也去吃過一次...感覺還有進步空間
希望店家們能儘快找到平衡點

看到一家熄燈號的店,都會很感慨...
老闆的心血這樣熄了燈會不會澆滅他們創業的熱情
熄了燈,滅了熱情...還有投入的心血及金錢都不復返

最近看到我們隔壁的豬腸冬粉店也貼出[頂讓]了...心好酸哦~
2010-11-09 10:08 · 20樓
吃過一次 ONLY
我家煮飯也沒加味精阿
BUT.......沒法比{:4_115:}
2010-11-09 11:47 · 21樓
回覆 ken 的文章

真的耶
我是北大的新住戶
一來到這發現
這邊的東西都好貴
但是很多東西其實並沒有比較優比較好吃
覺得跟之前學校附近差好多唷
希望接下來能有更多更適合學生的餐飲店
2010-11-09 16:30 · 22樓
桂格 發表於 2010-11-7 22:19
北大的餐飲業淘汰早已悄悄開始....

今天經過呷冰站, 赫然發現隔壁的意法廚房, 已經直接變成某議員服務處.. ...


{:4_167:}
我只吃過扁食, 其他都還沒吃過就倒了啊?! 不過大英國慶路那邊地點不好, 呷冰站是真的好吃受大家喜愛才會留存
2010-11-09 16:32 · 23樓
回覆 若依 的文章


  其實也需要更多學生在地消費,才有可能出現更多適合學生消費的店家...
2010-11-09 16:34 · 24樓
除了重點是口味可以被接受外, 其實店家在價格上的評估也要考慮被接受度. 可以考量以量制價, 只是相對可能要多花時間才能達到期望的margin
2010-11-09 16:53 · 25樓
🔧 本文章最後由 mssltsai 於 2010-11-10 10:23 編輯


早上去了那家因廣播噪音惹惱鄰居的斯X漢堡..

憑良心說 東西做的還OK 價錢不算貴 店內也乾乾淨淨 開店做生意我認為qualified

只要不那麼急著招徠客人 而用錯宣傳方法讓附近鄰居不舒服 這家店應該是會漸漸得到消費者認同的

撇開噪音騷擾所犯的錯 這家店應該是可以讓其他一些正在存活邊緣掙扎的商家參考的

即使像我是懷抱著不甚正面的心理去高關一家店 但它表現的好 還是可以扭轉我的既有印象

所以說 店家本身的實力才是決定生存與否的重點
2010-11-09 17:46 · 26樓
北大社區租金貴平時白天人潮散居民味口挑!真的經營很辛苦!
2010-11-10 10:10 · 27樓
我是覺得....店家只要用心(+好態度) 客人就會持續來
我之前會去吃大觀路的滷翻天 是因為感覺東西還不錯
但是不知後來怎樣整個口味都變很平淡 東西也變沒幾樣
現在每次經過都冷清清 可能是因為老闆沒心要做了吧
2010-11-10 13:55 · 28樓
支持10樓的說法.我們上閤築(佳園路這邊也關ㄌ好幾家)