🔧 本文章最後由 jerome 於 2010-11-5 15:00 編輯
http://tw.post.quiz.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php
奇摩民調:不想去看花博的人竟然超過半數
媒體評論:若不是選舉在即 沾染些許政治色彩
如此空前盛會 至少6成以上民眾有意願觀賞 真是可惜
或許這也是北市府所始料未及的
如果國家辦的活動,和立委的監督都不要混為一談,也就是說,花博歸花博,立委監督還是要監督......那就不會有這種情形了!
大都數的人民還是要學會,國家的整體觀,而非藍綠的意識,除非自己要當政治人物吧!
除非你也認為 "藍"就是= 國家,或 "綠"才是 =國家 !? 否則為何不能從事實的根本去看待事情?
要看不看在個人
我就想要看
問到身邊的朋友
還沒一個人說不看
只是看的時間早晚
至於有人要把他說成選舉考量
那你就最好別去看!!!
討厭說一套做一套
說真的 我到現在還搞不懂
去不去看花博跟選舉考量有什麼關係
{:4_90:}這幾天看新聞花博狀況一大堆.讓人感覺為何還沒做好準備就要開幕.
看啊! 為什麼不去看?
跟選舉又有何關係?
不懂! 藍的.綠的有那麼重要嗎?
真的很討厭"政治"這種東西.{:4_101:}
回覆 jerome 的文章
政治新聞與北大特區或三鶯地區無關,若要抒發政治想法或心情,建請到其他網路論壇或PTT,會更為適合,感謝。
🔧 本文章最後由 jerome 於 2010-11-8 14:23 編輯
linlinlin 發表於 2010-11-8 14:02 
回覆 jerome 的文章
政治新聞與北大特區或三鶯地區無關,若要抒發政治想法或心情,建請到其他網路論壇或PT ...
這篇歸在"哈拉打屁" 不是"北大論壇"
這是一則有觀花博的新聞引述 是當下最熱門的話題
我個人未加註評論 也談不上是政治
就算是政治 也是民主社會生活的一部分
談論時事也可以很輕鬆 即使有正反意見也是常態
請您放輕鬆 不必有政治恐慌症
不看啊,沒興趣且不愛人多的地方,為什麼要去看?
跟政治也沒關係。
我本來是不認同花錢辦花博的
也不認為花博會有什麼好看
路邊的小花小草就很有看頭了
可是後來看到有關花博場館的介紹後
就覺得這個博覽會的確有可觀之處
因會看到的不只是花花草草
也可以看到很多設計與創意
🔧 本文章最後由 jerome 於 2010-11-8 16:10 編輯
masayasu 發表於 2010-11-8 15:02 
我本來是不認同花錢辦花博的
也不認為花博會有什麼好看
路邊的小花小草就很有看頭了
我認為台灣以農立國
北部人也多數來自農鄉
花這麼多錢辦花博是有點浪費
但既然花錢辦了
我還是會去看
就把它當作是個賞心悅目的景點
感覺就像蛋塔效應...
等過一陣子三分鐘熱度過了,人潮沒那麼多了,
還是想去看看...{:4_162:}
🔧 本文章最後由 jerome 於 2010-11-8 16:55 編輯
kwl 發表於 2010-11-8 16:27 
內行人+1
不過有個專家的說法 大家可以思考
他說:花博若選在明年1月-6月來辦
不但精彩度增加 花材與設備費用也能節省1/3
1. 100年順勢開場 容易引起熱潮 一炮而紅
2.花材取得容易 成本較低 汰換率也會減少
3.建物無需考慮颱風因素 成本大幅降低
4.花種更多 可看性提高 門票收入也會增加
這位專家表示:曾向主辦單位提出建言
但未被採納 原因則不明......說
找的到咖就會去看耶!!!!
畢竟半價還是吸引人的XD
錯過了半價 就要看我朋友有沒有辦法從他里長那拿到100元的票了~
有了話.......{:4_89:}
依這幾天的新聞.好像夢想館最吸引人. 但那不是真花真草. 是科技的產物. 且須限制人數.所以雖然參觀人數尚未如預期.但夢想館好像須排隊. 我想這幾天人數不如預期. 應該是試營運期間台北市政府已開放幾十萬人免費參觀過了有關吧.
真的奇怪那些許綠色議員 代表
辦個花博何必扯上政治的 互相非得跟市府攻擊 何況辦花博是國際化趨勢,
有漂亮的花 與樹 欣賞而且夢想館設計如此優秀 ,
為何不能仔細了解工作人員辛苦付出呢? 非得大聲爭吵{:5_270:}
🔧 本文章最後由 jerome 於 2010-11-8 23:05 編輯
NEWMAZDA6 發表於 2010-11-8 19:27 
真的奇怪那些許綠色議員 代表
辦個花博何必扯上政治的 互相非得跟市府攻擊 何況辦花博是國際化趨勢,
有漂 ...
藍色代表也每每冠上 "花博辦好選情加分"
辦個花博何必扯上選舉?
有位媒體人點出: 笨蛋!問題不在花博,而是在人,在動機!
台灣辦國際級活動屢見不顯 何以此回爭議特別多?
在於活動充滿"鬥性" (時間爭議)
一但被雙方定義為 "進攻與防守" 淪為選戰也就不足為奇
冷眼看政治 心情放輕鬆 細看兩黨攻防也是一門學問
個人認為郝政府選這個時間辦這個活動沒有政治考量才有鬼
但我們民眾不必隨之起舞
想看就看,不想看就拉倒,管他媽媽嫁給誰
{:6_329:}不懂花博為何辦在一個不產花的城市?
花博若辦在花的產地,會不會更名符其實呢?
🔧 本文章最後由 柯南 於 2010-11-8 22:56 編輯
可以看看官方的Programme
http://www.aiph.org/site/index_en.cfm?act=teksten.tonen&parent=4683&varpag=6339
較長的展期都是以四月和十月為週期區間,所以很難有一到六月的展期.....
台灣有機會辦花博大家是應該支持的,只是舉辦的時間和地點值得檢討
而且真正精彩的部份卻不是真花的部份{:4_186:}
因為拿不到世博所以只能借用辦花博的機會.............
🔧 本文章最後由 柯南 於 2010-11-8 22:52 編輯
女孩社長 發表於 2010-11-8 22:19 
不懂花博為何辦在一個不產花的城市?
花博若辦在花的產地,會不會更名符其實呢? ...
辦在樹林也不錯,有花有樹{:4_163:}
柯南 發表於 2010-11-8 22:48 
可以看看官方的Programme
http://www.aiph.org/site/index_en.cfm?act=teksten.tonen&parent=4683&varpag= ...
這連結剛好說明舉辦時間,4~10 的花博好像同時不只一個國家在舉辦。
地點最好是在彰化辦,但這樣的交通就要大傷腦筋,另外地方政府,要辦這個可能會比較吃力。
另外在新生公園辦,不在關渡辦,好像是因為場地費用和徵收時間問題。
Anyway, 總是來給他支持一下。 連我爸媽,也在問我甚麼時候招待他們從中部來看,所以過半數不去看,哈很有意思。
xmlone 發表於 2010-11-8 23:00 
這連結剛好說明舉辦時間,4~10 的花博好像同時不只一個國家在舉辦。
地點最好是在彰化辦,但這樣的交通就 ...
對不起我錯了,這標題有可能是對的,因為花博預估半年會有800萬人參觀,如果是這樣,台灣人民+外國觀光客就超過2400萬人
800/2400,就是只有33%會去看囉! 但很奇怪,週遭朋友和親人怎麼多要去那?
個人覺得
花 還是要春天看
感覺比較好
{:4_140:}
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2010-11-8 23:27 編輯
回覆 xmlone 的文章
不會啊,我週遭朋友就沒什麼人要去 (我沒什麼朋友就是)
平均起來差不多一半啦 呵呵
🔧 本文章最後由 Chun 於 2010-11-9 09:54 編輯
josephy 發表於 2010-11-8 10:59 
若不是為了選舉
大概也不會有人笨到選擇陰雨的11月舉辦花博吧
怪誰呢??
這跟每個地區的特性有關係
台灣的春夏天:5 6月梅雨季 7.8.9月颱風季 並不適合舉辦花卉博覽會
再加上展期長達半年
如果要涵蓋到春天的花季
就是差不多是11-4月舉行最恰當
況且11月在台灣本來就是還不錯的季節 還在秋末冬初的季節 並不會是陰雨綿綿的季節
真正的陰雨綿綿是在12月或1月以後
對岸也即將在明年4月舉行另一場花博會
也是因為當地天氣特性是:冬天冷得要死根本沒辦法舉辦
而它們也沒有像我們的颱風季節
所以可以在春天舉行
和我們這裡完全相反
🔧 本文章最後由 Chun 於 2010-11-9 12:12 編輯
女孩社長 發表於 2010-11-8 22:19 
不懂花博為何辦在一個不產花的城市?
花博若辦在花的產地,會不會更名符其實呢? ...
花博當然是提高一個城市能見度的機會
但是他所展示的不只是一個城市的花卉能力
而是一個國家的花卉能力
台灣沒有這樣的能力嗎
至於是由哪個城市辦
就好像奧運主辦城市一樣
是要經過評選的,不是想辦人家就會讓你辦
花博我也一定會去看 只是要等過一段時期 現在人潮太多
來給她拍個夠!