愛北大 唯讀圖書館

[交通] 爭取設置國慶路銜接國光街街道

2010-11-05 11:59 · 樓主
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2010-11-14 11:27 編輯


國慶路銜接國光街街道

說明:
國慶路與國光街之間距離接近,卻無道路相連,造成附近居民必須繞路前往,十分不便,故希望增設銜接國慶路與國光街之間的街道,方便人車通行,除縮短北大特區與三峽之間的距離之外,也可增加一條連結兩地的聯外道路,拉近兩地關係。

建議路線:


路線1:國慶路/學成路口→街道連接國光街3條巷道→三峽國中東側→復興路
路線2:僅連結國慶路/學成路口及國光街原街道


最新進度:
目前尚處於居民提案要求縣府評估並興建階段。

陳情追蹤:

  請大家上「縣長信箱」寫信陳情,建議縣府增設此街道,並可附上圖片,供縣府參考。以下提供陳情建議範本,但仍請大家儘量以自己的方式去表達,以免收到縣府的罐頭回信而失去意義。

  縣長信箱網址:
  http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

  陳情參考範本:
  
  本人是三峽台北大學特定區(以下簡稱北大特區)的居民,北大特區人口快速成長,居全北縣之冠,但聯外道路卻嚴重不足,造成地方交通機能不良,且日益惡化,縣府實有義務進行改善。其中,三峽國慶路與國光街之間,只有150公尺左右的距離,但兩條路卻彼此不相連,導致兩地居民往返必須繞過復興路或民生街,相當不便。本人建議縣府設置街道,連接國慶路與國光街,路線可參考附圖,希望縣府儘速評估並動工興建,以增加北大特區聯外道路,並藉此道路拉近三峽與北大特區之間的距離,以促進資源連結跟共榮發展。居民由衷期盼,希望縣府給予正面答覆,感謝。


討論源起:

  之前已經有很多居民提議,建議設置巷道或街道,連結國慶路跟國光街,如此一來,北大特區居民前往和平街跟復興路,就不需要再繞路,可以縮短很多時間。

  我把這樣的想法畫成圖,並感謝網友意見,整合為4個方案,並提供幾張對應不同方案的街景照片,供大家參考,希望大家參與討論,看是否具可行性,是否符合居民需要。

  國慶路銜接國光街4方案示意圖
  

  方案1街景圖
  

  方案2街景圖
  

  方案3、方案4街景圖
  


  說明一下我個人的想法,方案3或4因為已經有既定的雙線街道,可能比較適合,但方案2的巷道寬度似乎也足夠規劃雙線道,或許也具可行性,只有方案1似乎真的太窄了,但連接線性比較好。

  以上內容提供大家參考,作為討論之用。


  還有這一種,但可行性我完全不知道,純粹提出來作為討論參考。

  

  簡單說就是從三峽國中旁邊開一條新道路,這樣的方案應該最貴,只是單純提供參考。
2010-11-05 12:04 · 2樓
哈哈哈, 方案二就是經過我常去的"中悅"理髮廰!! :D:victory::D
2010-11-05 12:04 · 3樓
國慶路會拓寬嗎?
感覺上班時間應該會很塞。
2010-11-05 12:05 · 4樓
中悅老闆娘說 經過的地是國家的, 所以難度降低很多....
2010-11-05 12:07 · 5樓
方案一感覺比較像一條路
但是~道路空間小
會不會拓寬後就常塞車而導致附近的居民不開心啊
那條路看起來真的好小@@
2010-11-05 12:08 · 6樓
寧靜海 發表於 2010-11-5 11:59
  之前已經有很多居民提議,建議設置巷道或街道,連結國慶路跟國光街,如此一來,北大特區居民前往和平 ...


個人也一直覺得接通會節省很多時間,也可將復興路和民生街的車流做一定程度的分流,某個程度上也可改善交通的流量,這情況等特區的人口數不斷向上攀升時,效果會越明顯。
我也覺得 方案三 比較適合。
2010-11-05 12:26 · 7樓
我是覺的方案一比較好,因為直接就可以抵達國慶路,若是方案二跟三的話,最後還是得從民生街那出入,予期那樣我還不如直接從大義路走三樹路到民生街就好了。
2010-11-05 12:44 · 8樓
來個兩條吧,並且用成單向道
2010-11-05 12:44 · 9樓
回覆 巴吉拉 的文章

我是覺的方案一比較好,因為直接就可以抵達國慶路,若是方案二跟三的話,最後還是得從民生街那出入,予期那樣我還不如直接從大義路走三樹路到民生街就好了。




  提供方案一再更大一點的圖,我是覺得街道寬度有點不足,不然確實以方便性來說,方案一比較好。

  不過其他方案對於鄰近居民要直接到三峽市區還是比較方便,因為不需要再繞過國慶路或民生街,舉例來說,要過去好樂迪、麥當勞或漢堡王,都會比較方便,反之,對於三峽市區居民進入北大特區,也多了一條新的道路。
2010-11-05 12:47 · 10樓
🔧 本文章最後由 frank 於 2010-11-5 13:07 編輯


巴吉拉 發表於 2010-11-5 12:26
我是覺的方案一比較好,因為直接就可以抵達國慶路,若是方案二跟三的話,最後還是得從民生街那出入,予期那 ...


方案一和二的 道路寬度太窄了,加上該處習慣性兩側路邊停車,所以道路變得只能勉強單向行車,而方案一,二,三 這三處的距離其時滿近的,不會差很多,若以此位置直接穿過國光街來到復興路的速度,遠遠的快過從三樹路轉民生街再接復興路的。

補充一下,最好是方案三,然後國慶路的出口部分,向右彎,來到目前國慶路和學成路交叉口這邊,也可順便將該處的違法砂石場好好的 "解決" 一下!!
2010-11-05 12:52 · 11樓
另外跟各位報告,Google街景功能真的很方便,還能找到違建或不符無障礙的規定並做紀錄,大家不妨善加利用,一起當環境糾察隊。
2010-11-05 12:57 · 12樓
支持方案三
2010-11-05 12:57 · 13樓

  還有這一種,但可行性我完全不知道,純粹提出來作為討論參考。

  

  簡單說就是從三峽國中旁邊開一條新道路,這樣的方案應該最貴,只是單純提供參考。
2010-11-05 13:01 · 14樓
方案三從我五年前搬來三峽前就傳說計劃開通中…結果到今還是沒消沒息哩!
2010-11-05 13:10 · 15樓
這條規劃不錯~這樣那邊就會有紅綠燈~車速就會稍微的慢一些~!{:4_113:}
2010-11-05 13:13 · 16樓
回覆 寧靜海 的文章

國慶路因位於大轉彎處,行車視線並不好,
3個方案來看易肇生意外,且增加紅綠燈造成不變,
建議直接由學成路順延銜接。

2010-11-05 13:18 · 17樓
回覆 charlie 的文章

國慶路因位於大轉彎處,行車視線並不好,
3個方案來看易肇生意外,且增加紅綠燈造成不變,
建議直接由學成路順延銜接。


  有道理,只是我想國慶路、學成路這個路口一定要重新規劃,看能不能變成一個大型的十字路口,不然整個行車動線會有點混亂。
2010-11-05 13:23 · 18樓
回覆 charlie 的文章


  感謝你的意見,補一個美化版的4方案示意圖。

  
2010-11-05 13:30 · 19樓
🔧 本文章最後由 jggy97814 於 2010-11-5 14:17 編輯


那一帶房子很早就蓋滿滿了,所以連接道路要拖寬好像也不太可行,但一班的雙向二線道應該就能紓解一些車潮了,我覺得方案三不錯,車道兩邊都還有預留人行道和停車格的空間
2010-11-05 13:59 · 20樓
方案四 更讚
思考了一下 , 一般來說要去復興路及和平街 大部份的人還是會選擇機車
畢竟停車方便,所以個人認為方案四應該可以應付
2010-11-05 14:03 · 21樓
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2010-11-5 14:04 編輯


回覆 竹瀅 的文章


  方案4是不是有經過砂石場?這個砂石場好像爭議跟事件蠻多的...

  或許可以透過方案4來一起處理這個問題...

  以上只是提出而已,別再跟我說「先來後到」或「自私」(最近對這些話有點敏感),因為我還不知道這個砂石場合法與否,純粹討論而已...
2010-11-05 14:20 · 22樓
🔧 本文章最後由 jggy97814 於 2010-11-5 14:20 編輯


方案4挺不錯的,對於紓解復興路的車潮也有大幫助
2010-11-05 14:22 · 23樓
有經过砂石場
2010-11-05 14:27 · 24樓
据我所知 龍恩里 里長候選人的 政見 好像也是
路要打通 跟 遷移 砂石車(停車場)
2010-11-05 14:39 · 25樓
回覆 竹瀅 的文章


  砂石場這件事情好像也拖蠻久的了,剛剛看了一下這篇文章,好像還是違建,也說會遷移,但現在似乎沒有動作。

  https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=894&pid=6329&fromuid=39
2010-11-05 14:41 · 26樓
回覆 寧靜海 的文章

恩,方案四好像也挺不賴的,挖尬易!一跟四比起來的話,我覺得還是四比較好。
2010-11-05 15:22 · 27樓
我就住在國慶路上的太子國際村,我也是認為方案四會比較好{:4_82:}
因為目前的國慶路&學成路路口設計有夠爛的,每次都不知何時才能從學成路左轉回國慶路{:4_95:}
而且方案四也同其他版友說的,可以解決砂石場的問題.
2010-11-05 17:06 · 28樓
我也贊成方案四. 前天去鎮上, 走國光街時, 女王說沒有路直接通北大嗎?! 我還笑她那邊是農田啦. 沒想到今天就有議題拋出.{:4_186:}
2010-11-05 17:54 · 29樓
贊成方案四 +1, 不知道困難度高不高
2010-11-05 17:55 · 30樓
方案四
剛好給她做成一個十字路口
2010-11-05 18:12 · 31樓
方案四 +1
路通後就方便許多
2010-11-05 21:07 · 32樓
我也贊成方案四.順便把學成.國慶路口改一改~
2010-11-05 21:59 · 33樓
方案四+1
2010-11-05 22:06 · 34樓
寧靜海 發表於 2010-11-5 12:57
  還有這一種,但可行性我完全不知道,純粹提出來作為討論參考。

  


海兄!!
這個方案其實最可行!
因為順著三峽國中旁本來就是道路用地!
一直到復興路(刷刷鍋旁的停車場)
以前聽學校說
蓋校時都已徵收
目前只是占用
所以說應該根本不用再徵地!
且不需擠國光街口!!
至於從哪裡接來!
不是問題
因為裡面都是國有地
要怎彎都ok
目前都被占用種有機蔬菜
這是北大蒼蠅最大的來源!!
加油!
有需要支援
算我一份!!
2010-11-05 22:10 · 35樓
方案四 +1
但是這路口可能會變的相當複雜,共有5條路在此交會,燈號設計可能是一項考驗,等待的時間會拉長
2010-11-05 22:23 · 36樓
我提供這一個參考
1這樣接對北大才方便也順暢
2這樣就有四個出口(更便利巷道會車)
3這一段確實是已徵收的道路用地(打通了會車更方便)
大家參考!!

2010-11-08 19:08 · 37樓
呷很大 發表於 2010-11-5 22:23
我提供這一個參考
1這樣接對北大才方便也順暢
2這樣就有四個出口(更便利巷道會車)


這是一個重要的議題
推!!
2010-11-08 21:41 · 38樓
呷很大 發表於 2010-11-5 22:23
我提供這一個參考
1這樣接對北大才方便也順暢
2這樣就有四個出口(更便利巷道會車)


的確!這樣的方案似乎更能排除巷口會車不易的問題,選擇性更多,+1
2010-11-08 21:50 · 39樓
贊成!光是紙上談兵是沒有的,一人一封信到鎮公所或縣府交通科,目前正逢選舉,請市議員要求公開說明,再請立委施壓方能奏效!
2010-11-08 22:45 · 40樓
這是一個很好提案+1