現在有些人就是認為，我以為它是對的，它就是對的，亂停車，我可以大罵，還可以怪政府管不好？圓阻石是我要的，管它有沒有違反人行道的規定，因為我要，所以它沒有違法？
反正，每年營建署都會考核地方政府，做為補貼新北市政府預算編列依據，弱勢團體也會藉機審視地方政府執行狀況，如新北市政府無法回復營建署，或那些弱勢團體，是否可以引介這些能言善道，對圓石路阻維護人士，與之對話，可能可以說服他們，新北市政府為何不做？為何不為？

多找一些弱勢團體被路阻影響用路以致傷亡的例子吧~
用路觀念不改,沒有對安全做保障...
也是會從一般人因意外變成弱勢族群~

阿發遵循法規很好,不過沒做事的慰問金都可以把你取消了...有什麼不合常理的事是不能修正的?
真正關懷弱勢團體,也不是做做小區域示範道路的表面功夫就足夠的

jojoyaro大大
你還沒下班嗎？
有沒有看到今天氣象報導如何？
還是轟隆隆的聲音又聽不到了？
勞保保費可要記得繳呃？

路人經過 …隨便發個言哦 。路阻我不知是否合法 ，所以不與置評 ，但個人小小的感想就是 ，公家機關想修改既有設施時 ，是否可以尊重在地的特色景觀 ，配合將施工材質與設計融入四週環境。像日本的消防設備在合掌村就用小合掌屋包起來(如附圖）。而台灣的方式似乎只要有正確的功能性就好 ，實在有點可惜 。藝術大道上目前的二次施工 ，我也都有這種感覺 ，一個就是大家現在討論的斜坡 ，一個就是公車站亭 ，亭子顏色造型個人覺得與環境不搭 (個人覺得他們當初應該參考遠雄的公車亭），地面材質與四週不符同，且為了施工方便平鋪在原藝術大道的面上 ，導致公車亭地面比周遭地面高一些 。現在只能希望接下來藝術大道上不要再有什麼公家修改的工程了 ，謝謝 。

芳子發 發表於 2016-7-18 12:58
所以呢? 路人及住戶活該嗎?? 區公所不尊重社區住戶, 我們也是支付公設在學勤路一半喔.
如果是這樣, 任何 ...

的確遠雄藝術大道 ，是當初縣府的命令退縮
才能有藝術大道 這樣子的寬敞空間
遠雄還得到了縣府補助款 ！
因為遠雄不是一個省油的燈；他們不可能大方到 將自己土地 扔出來的……

因此 ，藝術大道 是遠雄建設 自己要求的造鎮計劃的 。
否則 相對的 為何正對面 不一起去仔細規劃呢 ？

因為非常簡單 ，遠雄建設 買不到土地啊 ！
人家地主 不肯賣這財團啊 ！
結果 生才 建設 優先搶走 敦園土地 ，馥園 璞園 隨後也搶下 。。

難怪 ，學勤路 遠雄建設 他們買不到了現在學勤路敦園 ，馥園 璞園 的土地……
當然人家地主也不賣遠雄 才是重點的

別以為 遠雄造鎮成功 ，根本學勤路上許多地主是完全不理遠雄集團的 。。
這個都有原因的 ，遠雄最早預測 在學勤路上
蓋上了 12個建案的

不過為何搞的最後 永裕居建設 、 生才建設 可以將最漂亮地段搶走了 ？？
這個就是人家厲害的地方了

所以藝術大道 不是遠雄貢獻的！
更不可以稱呼是遠雄藝術大道的 ，畢竟遠雄集團沒辦法吃下一整條學勤路啊 ！
就是事實 ， 就是如此啊 ！

真的~光只靠遠雄是無法有好的規劃能成功造鎮的
要不看看八德,大溪...
就算新莊副都心,我都覺得難有北大般的感覺
真的要珍惜良好的環境才是..^^

基本上大家最近有繞過整個北大社區可以看看~很難看出是什麼為了視障者多用心之類的
那是有選擇及針對性的~所以搞得有的有,有的沒有~
有的社區被通報移除會用心安置於社區好的位置,有些放得隨意