jojoyaro 發表於 2016-6-4 10:56
補班中~手頭上先只有3月的
當然那時不算熱啦~偶爾很冷
但同期相比,兩個月電費兩三千的大有人在 ...

營建署是利用全國房屋稅籍資料與台電用電資料進行勾稽分析，將其中月平均用電度數低於60度的住宅，定義為低度使用（用電）住宅，就是外界稱的「空屋」。

https://tw.house.yahoo.com/news/%E3%80%90-%E5%9C%B0%E7%94%A2%E5%B0%88%E6%AC%84-%E3%80%91-%E5%BC%B5%E6%AC%A3%E6%B0%91-%E7%99%BE%E8%90%AC%E7%A9%BA%E5%B1%8B%E8%AA%A4%E6%9C%83%E4%B8%80%E5%A0%B4-050539960.html

兩個月才用電69度....算 "空屋" 吧?
這根本太明顯了....
光一般家庭用的稍大容量的冰箱插著電60天, 都超過這個用電量了

你果真拿度假屋的電費單來po了!
原來是你擁有度假屋, 所以才在懷疑他人po的都不真實....

拿出你真實住的房子的電費單吧....

yjrong413 發表於 2016-6-4 11:08
營建署是利用全國房屋稅籍資料與台電用電資料進行勾稽分析，將其中月平均用電度數低於60度的住宅，定義為 ...

被質疑時你也可以質疑沒錯啊~
所以我才說總用量吧~
要有這樣的電費單也不難達成

不管是出國旅遊也好,多屋族也罷,或只是回家睡覺的上班族
我可是很讚賞你的節電行為的喔~{:1_768:}
重點是大家都跟你看齊,非核似乎不難達成~

jojoyaro 發表於 2016-6-4 11:21
被質疑時你也可以質疑沒錯啊~
所以我才說總用量吧~
要有這樣的電費單也不難達成

你若是真心也試著努力節電就好....

地球暖化及空汙問題, 燃煤電廠的被排斥, 風力發電的噪音被排斥,
天然氣的儲氣槽被居民排斥設置,
只剩下地熱發電、潮汐發電、水力發電及太陽能板發電,
但這些綠能發電都有受環境因素很大的影響,
是無法做成穩定的供電源,
隨意地喊非核家園、隨意的停用核能發電,
將來只有苦了自己,
就如315樓說的....讓大家去河邊洗衣、洗澡嗎?

我不可能節省電力到那種程度,
所以, 我不會隨便的喊廢核,
除非, 我們真的已經準備好了....

yjrong413 發表於 2016-6-4 11:58
你若是真心也試著努力節電就好....

地球暖化及空汙問題, 燃煤電廠的被排斥, 風力發電的噪音被排斥, ...

能省下不必要的開銷,這應該沒什麼好懷疑的吧？
所以本板主題,一開始命題就很奇妙了
不然如你所說,光個人省,對整體來說用處也不大
兼具安全下,故我們常聽聞,反核四為主要訴求
有節電高手在,當然值得大家去學習
所以方法當然是最重要的~

個人能做的有限,才需要由制定政策的人去改變不是嗎
做不好一樣會被噹的啦

jojoyaro 發表於 2016-6-4 10:56
補班中~手頭上先只有3月的
當然那時不算熱啦~偶爾很冷
但同期相比,兩個月電費兩三千的大有人在 ...

這個厲害57天只用69度電

如果是正常家庭應該會用冰箱

可是有個疑問

家用電器耗電量的計算

家用電器的功率多以瓦(w)為單位，耗電量以"度"為單位計算，即一小時內消耗一千瓦的電量為一度。


69度電中還要供應24小時的電冰箱

100公升的電冰箱 大約是100W 約每24小時就是1度電

計費周期57天如果100公升的電冰箱天天用57度了

這樣算下來電冰箱應該沒有天天插電

去年12月到今年2月應該有機會不用天天插電

假設一半的時間電冰箱有耗電

那就是用了28.75度

所以57天其他電器設備只用了40.25度的電

厲害

康康 發表於 2016-6-4 13:22
這個厲害57天只用40度電

如果是正常家庭應該會用冰箱

這當然不厲害~XD
所以才寫了出國旅遊,多屋族渡假屋,套房,租客,或早出晚歸的上班族,雙薪或小家庭,所在區域加上月份的天氣..等多種情況可能性
在北大也算很常見吧~

個人並不避諱跟y大一樣屬於多屋族的類型
當然是盡量節省

jojoyaro 發表於 2016-6-4 13:38
這當然不厲害~XD
所以才寫了出國旅遊,多屋族渡假屋,套房,或早出晚歸的上班族,雙薪或小家庭,所在區域加上 ...

所以這張電費單指的是因使用量少

而不是因為好習慣的有計畫節電嗎?

如果是這樣我就了解了

剛剛差一點去拔冰箱插頭

康康 發表於 2016-6-4 13:42
所以這張電費單指的是因使用量少才節電

而不是因為好習慣的有計畫節電嗎?

冰箱可以選擇節電1級能源效率的~看有沒有更省
你要拔插頭試試,個人也不反對XD

當然也是要計畫性的節電節省開銷囉~
還是說節省用量不算好習慣跟不用計畫?
不然你也可以請教yjrong413省電達人喔!

發哥 發表於 2016-6-3 19:57
http://udn.com/news/story/1/1736063-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%95%86%E6%9C%83%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E87%9F%A5 ...

電會不夠? 一定是人民不夠配合, 可能電廠的發電沒有接好, 以致新政府電廠效率不佳, 這一切都是有阿九故意害新政府的. 新政府一上台就缺電? 肯定是有人搞鬼. 選輸了就不甘心! 既然新政府說不會缺電, 也說愛能發電, 就讓新政府去解決這個問題. 核一要重啟了?? 誰可以呼叫一下林義雄?

核一若要重啟, 林桑可要出來絕食加苦行抗議哦. 直接要求核一二三電廠年底前立刻停機, 立即停止所核電廠運轉, 順便把製造pm2.5的火力發電也關掉...
[list]
[*]謊言一:核電很安全
[*]謊言二:核電很省錢
[*]謊言三:廢核會缺電
[*]謊言四:核電很環保
[/list]
新政府與人民站在一起, 堅決反對核四重啟, 不惜一切, 走上街頭抗爭. 他們做不到的事讓我們來做，八天勝八年, 這不是阿九無能什麼是無能? 台灣與大自然共生. 大家去三峽橋河邊洗衣, 洗澡. 洗衣時讓便當先曬太陽...這樣世界不是很乾淨嗎?

那核能電廠真的有想像中安全嗎??
我覺得風機也不安全, 倒掉失火的好幾架...
我覺得水壩也不安全, 地震潰堤下游淹光...
我覺得燒煤也不安全, pm2.5吸久了肺就掛...
我覺得天然氣也不安全, 儲氣槽會連環爆...

怎麼辦?

jojoyaro 發表於 2016-6-4 13:49
冰箱可以選擇節電1級能源效率的~看有沒有更省
你要拔插頭試試,個人也不反對XD

一間房子沒人住或是很少機會住所以電費花費很少，這不算節電

就像是一個人有兩台車只開一台車

另一台不開的車每月油錢不高並不代表節能或是車很省油

所以說你PO的電費單是要告訴大家房子只要少去住就會省電嗎?

康康 發表於 2016-6-4 14:04
一間房子沒人住或是很少機會住所以電費花費很少，這不算節電

就像是一個人有兩台車只開一台車

還要看家庭人口結構啊~若你買給老人家住,或出租給人口單純的家庭或單身貴族
會去搭伙的那也不用太驚訝....
PO的電費單是要說,要這樣的單子,很多狀況下並非很難,本來就不是節電的根本,
所以我就也很稱讚yjrong413,這樣應該容易理解了吧

若跟擁核的比節電比輸了,也是很甘願且令人開心的事喔!

yjrong413 發表於 2016-6-3 21:16
我擁核, 可是我自信比大多數人都注重節電!

沒有人說擁核者不需節電, 只是說反核者更該以身作則.... ...

更該什麼?

是都應該。都一樣

邏輯不通玩文字遊戲

核能才三成 難道要擁核的人只用三成電嗎

REYCOVSKY 發表於 2016-6-4 14:34
更該什麼?

是都應該。都一樣

說人家邏輯不通，
自己何嘗通了？
擁核的人有說政府只能用核能發電嗎？
呃！這次沒說假如了！

發哥 發表於 2016-6-4 14:46
說人家邏輯不通，
自己何嘗通了？
擁核的人有說政府只能用核能發電嗎？

發哥 你願意回我了啊

你又沒注意到我原文

以"難道 "開頭 表示質疑

還是老規矩 你沒注意到是我的錯

REYCOVSKY 發表於 2016-6-4 14:52
發哥 你願意回我了啊

你又沒注意到我原文

你難道都不用眼睛看嗎？
沒看到別人有用問號嗎？
假如不是你的錯？
難到又是別人的錯了？

這個標題就是，以現在現有條件，也看不出政府未來對綠能產業，有何規劃的作為，沒有核能發電，就會限電，限電又如何能吹冷氣，核能如有繼續運轉，則尚不致缺電，為了核安疑慮，只能請求政府趕快發展綠能產業，並妥為說明，能讓人民電能不足，心中疑慮得以消除。

發哥 發表於 2016-6-4 15:11
這個標題就是，以現在現有條件，也看不出政府未來對綠能產業，有何規劃的作為，沒有核能發電，就會限電，限 ...

發哥。台電公司沒其他規劃


嗎

BasePX 發表於 2016-6-4 13:51
電會不夠? 一定是人民不夠配合, 可能電廠的發電沒有接好, 以致新政府電廠效率不佳, 這一切都是有阿九 ...

^^你認為同樣發生失火,地震,汙染,爆炸時
核電廠會比較安全?
看得我真是醉了~XD

jojoyaro 發表於 2016-6-4 01:55
^^你認為同樣發生失火,地震,汙染,爆炸時
核電廠會比較安全?
看得我真是醉了~XD ...

缺電 核一待重啟

報紙上說, 夏季飆高溫, 引爆缺電危機, 停機17個月的核一廠1號機是否重新啟動, 備受關注. 政院高層昨天透露, 台電確實希望啟動核一廠1號機, 應付今明兩年夏天供電. 而政院關切安全問題, 如果1號機是安全的,「當然希望儘速完成程序, 必要時啟用」

引發爭議的是, 由於蔡政府已宣示推動2025非核家園, 政院及民進黨立院黨團也將《非核家園推動法》列優先法案，因此. 重啟核一廠1號機，恐引發反核團體抨擊.

由於立院去年決議, 核一廠1號機重啟前, 須先在立院完成安檢專案報告. 因此, 立院一天不排議程, 重啟之路就將多延一天; 而政院與立院不同調, 讓新政府陷入核能矛盾, 昨非今是 核電陷兩難.

我說 缺電, 是無能阿九恐嚇人民的說法, 蔡總統說過: 執政後「保證不缺電」. 新政府的意思, 是提醒大家不必再受阿九威脅了, 新政府有愛, 又有希望. 新政府說不限電, 不漲電價的. 臺灣不缺電 核電廠都要關廠, 蔡總統不可能騙人民的. 蔡總統有保證不缺電的. 限制石化工業就不會缺電. 臺灣與大自然共生, 大地一片綠, 愛臺灣的人民 夏季會去河邊洗衣, 洗澡, 洗衣時讓便當先曬太陽...冬季可以燒煤取暖, 不會出汗, 不用洗衣, 洗澡. 這樣的臺灣不是很乾淨嗎?

多數愛臺灣的人民表示用愛可以發電. 這個台電實在可惡, 故意忽視有巨大能量的綠色電能, 以及用愛發電的能量, 繼續恐嚇愛臺灣的人民, 說什麼缺電危機, 愛台灣的新政府該好好整頓, 整頓...只要多數愛臺灣的人民有愛臺灣的心, 就可產生強大能量, 是落後的核能不能比的.

我說, 用愛省電一舉三得, 晚上八點關燈上床, 要增產報國兼省電不難:

[list]
[*]一得------省電
[*]二得------你知
[*]三得------造人
[/list]
不多說了, 現在是關燈的時候, 要去增產報國, 為明天的空調發電去...再見.

BasePX 發表於 2016-6-5 06:43
缺電 核一待重啟

報紙上說, 夏季飆高溫, 引爆缺電危機, 停機17個月的核一廠1號機是否重新啟動, 備受關注 ...

是喔~那你擁核不就開心死了~
那有什麼好抱怨的,是要還不要呢？
進入同樣的無限迴圈了不是XD

反核的去監督新政府,抗議就好了啊

讓我們來複習一下2011年三月日本福島核災


日本福島核災輻射影響範圍


如果台灣北部發生跟日本福島一樣規模的核災


你願你的下一代漲成這樣嗎？

REYCOVSKY 發表於 2016-6-4 14:34
更該什麼?

是都應該。都一樣

那是大家一直抗拒核能發電, 改增加了一堆的燃煤和天然氣的火力發電,
並非綠能增加多少....

更該的意思就是....
廢核, 然後不覺得電不足, 大大的開冷氣, 這樣應該嗎?
我擁核都盡力節電了, 結果支持廢核者卻在大大的浪費電, 應該嗎?

hahaha 發表於 2016-6-5 08:27
讓我們來複習一下2011年三月日本福島核災

重點該做好更嚴謹的監督機制,
否則, 這幾年核一~核三都還沒停機,
也是有機會造成災害的啊....

重點是更嚴謹的監督機制!

康康 發表於 2016-6-4 13:42
所以這張電費單指的是因使用量少

而不是因為好習慣的有計畫節電嗎?

我在前面就說過了....

他一慣的手法就是利用一些特例, 然後搞混淆的手法,

搞到最後, 讓大家搞不清究竟是真的盡力節能還是一些度假屋,

讓大家不信po的東西, 他也就可以只會質疑他人卻不必被人以同樣標準質疑了,

這是他慣用手段, 你習慣就好了....

hahaha 發表於 2016-6-5 08:27
讓我們來複習一下2011年三月日本福島核災

同樣的意思.....
因為電腦駭客有可能使全世界各國電力系統癱瘓、全世界各國銀行系統癱瘓,
所以大家應該要禁用電腦!

jojoyaro 發表於 2016-6-4 17:26
是喔~那你擁核不就開心死了~
那有什麼好抱怨的,是要還不要呢？
進入同樣的無限迴圈了不是XD

...擁核?? 核一廠1號機在2014年12月大修時, 發現反應爐燃料把手鬆脫, 進行檢修即停擺, 核一廠1號機組停機近1年半...媒體詢及, 核一廠是否重啟? 林全說, 考慮電力調整需要時間, 在「不延役、安全」情況下, 會朝啟用方向思考. 林全不怕氣死林義雄??

...至於媒體詢及, 核一廠可能重啟, 與反核家園立場違背. 林全說, 當時希望核能電廠準時除役, 不再延役. 在這前提下, 考慮到電力調整還需要一些時間, 所以核一廠在「不延役的情況，還是安全的、可以啟用的」, 會朝這方面思考...如果不會缺電, 不漲電價, 你要封要廢, 滾動式決策; 要斷核能, 或要導綠能 都無所謂.

...核一廠可能重啟? 啟用個X! 啟用就下台! 過去八年是在鬧什麼？台電背後有馬英九撐腰? 對核電嫌到嘴巴長水泡, 到頭來反巴望靠最老舊的核一機組救急. 民進黨立院黨團幹事長吳秉叡說, 不要老是拿髮夾彎扣帽子, 這是事實上的需要. 吳秉叡並說，2025非核家園是講到核一;核二不延役, 但核一還在期限內, 沒有延役, 哪有髮夾彎的問題; 吳秉叡臉不紅氣不喘. 這種話術就只有台灣特產 - 外派馬來西亞的台灣白領 電信專家可以比擬.

綠色消費者基金會董事長方儉認為 是新政府「2025非核家園」跳票, 2016年05月30日至台北地檢署告發李世光, 原子能委員會主委謝曉星; 涉嫌公共危險罪. 台灣不歡迎高耗能產業, 請新政府把它們通通趕出台灣, 工廠通通查封; 這樣台灣就不會缺電了. 人民才是臺灣的主人. 這些高耗能高污染的產業, 壓榨我們臺灣人民的血汗不夠, 現在又要跟臺灣人民搶電用? 沒工作沒關係, 大家回家種田也可以過活. 愛臺灣的人民 夏季會去河邊洗衣, 洗澡, 洗衣時讓便當先曬太陽...冬季可以燒煤取暖, 不會出汗, 不用洗衣, 洗澡. 這樣的臺灣不是很乾淨嗎?

jojoyaro 發表於 2016-6-4 14:14
還要看家庭人口結構啊~若你買給老人家住,或出租給人口單純的家庭或單身貴族
會去搭伙的那也不用太驚訝... ...

人家舉的是節電通例

你舉的是少用的特例

根本不是同一個比較基礎嘛!!

被質疑應是事出有因

Yjrong413倒底用的是通例還是特例其實目前尚未釐清
（雖然這都是意外的插曲；不重要；但既然要在344樓指責別人混淆；就應攤開來談）
因為某人去年在這裡提到
“在桃園青埔買的房子已交屋
準備搬到青埔”

因此這裡的房子的狀況有很多種可能
只是秀一張北大特區住宅的電費
被別人質疑或許是特例？
應不算冤枉

這個主題貫穿選前與選後，發言的理性與一致性足資檢驗，
然而這個主題如已淪落如何節電，不知綠能產業如何有走下去的可能
難道回復核一運轉
已成為大家的共識

宏都拉斯 發表於 2016-6-5 13:15
人家舉的是節電通例

你舉的是少用的特例

我舉那麼多類型,如果覺得是特例也沒辦法了,可能是你不常注意
去咖啡廳圖書館或速食店及社區內公設一起吹冷氣的,也是大有人在
個人覺得很平常...

發哥 發表於 2016-6-5 18:54
這個主題貫穿選前與選後，發言的理性與一致性足資檢驗，
然而這個主題如已淪落如何節電，不知綠能產業如何 ...

不會~請用力監督~:)

yjrong413 發表於 2016-6-5 09:43
我在前面就說過了....

他一慣的手法就是利用一些特例, 然後搞混淆的手法,

青埔跟北大的電費繳多少,是可以讓我們了解如何看齊節電
也值得給你鼓勵喔!

jojoyaro 發表於 2016-6-5 19:05
不會~請用力監督~

不會什麼？
監督什麼？

發哥 發表於 2016-6-5 19:14
不會什麼？
監督什麼？

@@你不會看你自己發的文跟相關回覆...
一天發太多文嗎?

核一運轉不會成為大家的共識
監督政府提倡的綠能產業發展啊

Jojoyaro大大
你給我的評語
和那位大大
所說的
如果
難道
有異曲同工之妙

jojoyaro 發表於 2016-6-5 19:07
青埔跟北大的電費繳多少,是可以讓我們了解如何看齊節電
也值得給你鼓勵喔! ...

哈哈哈....

拿個魚目混珠的帳單來混淆後,
然後要來?....這又像是國會殿堂了?....
學得真透測徹....

大頭蕭 發表於 2016-6-5 14:55
被質疑應是事出有因

Yjrong413倒底用的是通例還是特例其實目前尚未釐清

哈哈哈....

你這也是混淆的文章,
隨便拿一篇我說過的, 就來魚目混珠....
應該多找一些我的發文....
我小孩還在就讀小學,
我不可能現在就搬過去

拿了個特例, 然後被質疑是特例,
就可以開始無限延伸, 然後質疑我的帳單, 轉移焦點,
所以自然的就不必再拿出自己非常耗電的帳單了....

目的已達到, 永遠都是只可以質疑他人,
自己則不需同樣被檢驗....一貫手法, 看多了....

很令人奇怪的是....

擁護廢核的, 現在政府打算重啟核一,
卻沒看到立即監督, 大力的質疑政府這樣的決策,
卻反過來質疑我這帳單....根本就已經達到轉移焦點的目的了....

yjrong413 發表於 2016-6-6 09:02
哈哈哈....

你這也是混淆的文章,

你自己說過的話
現在又要耍賴?

去年你質疑Ha大 一個人開車到台大浪費資源

當人家以擁有二房一樣浪費資源來質疑你

你馬上說
青埔新屋交屋後
馬上會搬過去
這邊會租人
來說明你"不會浪費"

現在又說因小孩就學問題不可能

你哪一次說的是真話?


還是都不是真的?

大頭蕭 發表於 2016-6-6 09:10
你自己說過的話
現在又要耍賴?

麻煩你找出來....
我何時說過會馬上搬過去青埔....
我跟他的對話都說會出租我的房子

惡劣手法!
轉移焦點了,
j~大的真實帳單呢?
某人被質疑了,
就趕緊換一個上陣,
然後改打其他的,
不管樓歪成怎樣,
反正以達到轉移焦點、魚目混珠的目的為準則