反正我們1-16鄰的邊緣里民就活該倒楣走更遠的路去上課就對了.....
這個經驗告訴大家
在北大買房子要買在學校的旁邊
買對面也不一定可以讀

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-13 07:16
歷史會留下記錄～
大家爭取的是個人權益，里長看的是整體全里的權益，當里長要步步為營～敎育為百年大計 ...

請問您昨日説明會到場態度是身爲一里之長該有的狀態嗎？
只是到場裝個樣子，整個説明會也沒在專心聆聽邊緣里民的聲音。
只是在那滑手機和跟旁邊的科長笑著講悄悄話。這就是妳當里長的態度。

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-13 07:16
歷史會留下記錄～
大家爭取的是個人權益，里長看的是整體全里的權益，當里長要步步為營～敎育為百年大計 ...

又來了一個要歷史定位的，
可悲！

我們已經盡力爭取到最好方案折衷了～因為只有4班，如果4班能讓龍學里的孩子在地就學，相對朱市長在地就學理念已見曙光，雖未盡如人意，但還是感恩～

空谷幽蘭 發表於 2015-3-13 19:19
請問您昨日説明會到場態度是身爲一里之長該有的狀態嗎？
只是到場裝個樣子，整個説明會也沒在專心聆聽邊 ...

若果真的是這樣的話，那也太不應該了....

lieutenant1st 發表於 2015-3-14 00:20
若果真的是這樣的話，那也太不應該了....

當天說明會我是特地請假去的，
看那態度真是一把無名火{:7_430:}

現場狀況不清楚，不過對周里長的印象
記得是勤跑且總是笑臉迎人的，還是給里長加油打氣一下…第一線總是出來擋子彈的

不過個人對朱市長沒啥好印象倒是…
從三鶯線開工典禮閃閃躲躲的，跟這次校園風波來看也是這樣…然後今天出席國高中校長會議高談教育問題…相關技職教育方面的內容
雖說內文還能認同，但也是太後知後覺了吧…

空谷幽蘭 發表於 2015-3-14 00:44
當天說明會我是特地請假去的，
看那態度真是一把無名火

現場民眾有組織的在罵我「里長下台」、「里長下台」（現場很多龍恩里里民），還有些發言的民眾，明明就是有納入方案，例如16鄰、38鄰、45鄰、26鄰，還以為沒有納入方案，搶聲⋯⋯⋯因為科長再問我，我當然要向科長說明，讓他了解～
這整個學區劃分過程，里長一直與里民站在一起，積極爭取龍學里最大權益，但對於龍恩里里民我只能說抱歉，只有4班，如何分給北大特區所有的學子？請不要再挑起龍學里里民的對立與紛爭，人在做、天在看，公道自在人心啊！

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-14 06:57
現場民眾有組織的在罵我「里長下台」、「里長下台」（現場很多龍恩里里民），還有些發言的民眾，明明就是 ...

半個里長.您好
您說的是~~真對(點頭如搗蒜)~
人在做.天在看
事情發展自今
您居然跟龍恩里里民道歉
卻沒對被你犧牲掉的龍學里里民道歉
一直控制自己不想再對你多言
但今日看到你對其他里民的回覆
看了也心寒.
隆學里因你而被撕裂.
你的態度讓人不敢恭維
也難怪看到的人或被你犧牲的里民會有一把無名火
你真的是馬卡茸
食不知肉糜
典型的自我感覺良好
真是服了你
在這種關鍵時刻.重要議題
還能若無其事
真是佩服佩服~~

以後不知還有多少決策
會因你而損失里民的權益

真的是龍學里半個里的悲哀(另外半里.也要小心..一不小心被賣都不知)

周半里長好~~

仰天長笑~~~大笑三聲

苦笑面對~~哈哈哈

kate1130 發表於 2015-3-14 08:04
半個里長.您好
您說的是~~真對(點頭如搗蒜)~
人在做.天在看

您這似乎有涉及公然侮辱之嫌

既然學區案已成定局，就凡事向前看吧！個人認為每個里的里長應該都盡力了，無需再用些情緒性的字眼。

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-14 06:57
現場民眾有組織的在罵我「里長下台」、「里長下台」（現場很多龍恩里里民），還有些發言的民眾，明明就是 ...

公道自在人心,里長加油。

周里長:

我也是到昨天才完全搞懂教育局為什麼要這樣決策(備註),如果我是里長,我也會這樣做以爭取選民最大利益,您的作法沒錯,這當中最大的問題就是資訊不對稱,幾乎所有的里民都不知道有這件事,也搞不清楚事情的來龍去脈,只看見自己失去公平競爭的機會(包括我在內),因此被賣,圖利特定對象的想法紛紛出籠~

其實您只要在第一時間,將整個決策的前因後果來龍去脈,向里民清楚報告,並且將利弊得失分析給大家聽,我相信有理性的里民是可以接受的,也可以獲得大部分的里民支持,無需自己去承擔這樣的罵名~

雖然一般人常常搞不清楚在上位為什麼做這些的決定,但大家要的是一個尊重,把事情講清楚說明白就是基層民意代表最大的責任,您是第一次當里長,希望藉由這次事件能讓您有所歷練,未來的四年時間能夠不再重蹈覆轍,相信還是會有很多里民支持您的!


備註:

方案一中的北大高中國中部刻意學區將劃小,讓學校保留多餘的名額,沒被劃入北大高中國中部學區的仍屬於桃子角學區,因此,住在北大高中附近的學生都去唸北大高中國中部,其他的學生去唸桃子角,萬一桃子角額滿,還有機會回北大高中國中部就讀,所以大家都還是就近入學~

方案四中的北大高中國中部學區變大了,學校幾乎會是爆滿的狀態,沒被劃入學區的學生去念了桃子角,結果被劃進固定學區內的學生因為不屬於其他學校的學區,因此連桃子角跟峽中都沒機會唸,只能到更遠的地方,一點機會都沒有,而沒被劃入學區的學生也完全沒機會唸到北大高中國中部,因此對大家都不利~

所以現在被劃入學區的學生反而要祈禱學校不要額滿,不然就會比不劃入學區的學生還慘了!

怎樣都不應該罵人羞辱別人，戴別人帽子，這種樣子怎麼教育孩子?

結果再怎樣不如己意，也請注意用字遣詞，有點太過了吧

kate1130 發表於 2015-3-14 08:04
半個里長.您好
您說的是~~真對(點頭如搗蒜)~
人在做.天在看

里長並沒有決策權啊～因本身是公務體系背景，懂基本行政程序，當里長一向秉持誠心、熱心、不私心的原則處理公共事務。
里長公務生涯長達34年9個月，去年選上里長年底才辦退休，之前承辦過訴願、訴訟案件、缮寫訴願答辯狀、訴訟答辯狀，言詞辯論要旨狀等，具備基本法律素養，懂得行政程序，尊重行政倫理。
對於此次學區劃分議案，從3月初起一直思考如何去取爭到龍學里最大利益？積極進行溝通協商以爭取里最大權益，我知道這樣結果會被駡，但如果另一個結果，是龍恩里、龍埔里、柑園里、南園里都劃入北大高中（國中部)的固定學區範圍，龍學里的孩子只能被分到一班的名額，更嚴重的是薛校長告訴我們，人球孩子等等的問題，我將可能會被駡一輩子⋯⋯
無論如何，為什麼人家龍埔里、龍恩里沒分到名額，他們的里民不會駡，但龍學里已經爭取到4班名額，里長會被駡？到底是龍學里里民駡我？龍恩里里民駡我？還是⋯⋯⋯
啊原來是「患均不患貧」⋯⋯
當我被嗆「里長下台」「里長下台」時，我不認為那些嗆聲的人，是龍學里里民，接觸過的里民都很善良的⋯⋯

爭取利益的時候, 除了要看利益本身的好, 還要同時思考取得該利益的可能性與必須付出的代價
在資源就是明顯不足的前提下
周里長的思維是有道理的

當然啦, 如果要用體制外衝撞的方式, 去爭取更多的權利
那不該找里長, 應該要找議員出面

這件事, 沒看到哪個議員積極介入來做衝撞的動作
為何 ? 猜想政治人物們在評估過事件之後, 基本上已經了解得失所在
只是因為許多鄉親在氣頭上, 總要做做樣子開個會, 表示有做了什麼
但, 實際上早知目前的方式已經是各方可妥協的最佳狀況了

任何的調整, 雖然會降低目前部分里民的怒氣, 但可能會激出更多的新怨氣

資源就是不足啊, 不然是要怎樣呢 ?
增建資源才是正途啊 ...

話說, 如果罵罵里長就可以調整學區
周里長, 可否以里民無學校可去, 幫我們爭取劃入台北市敦化國中的自由學區呢 ?
那邊聽說不錯 {:4_163:}

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-14 16:52
里長並沒有決策權啊～因本身是公務體系背景，懂基本行政程序，當里長一向秉持誠心、熱心、不私心的原則處 ...

周里長看起來還是搞不清楚為什麼會被罵這麼慘. 全部名額都留在龍學里. 還是不被諒解. 這樣説好了. 我只知道當初的協調會妳是支持方案四.除此之外.我真的不知道妳做了那些努力.也許有可是誰知道呢.多利用一些管道讓大家瞭解妳做了什麽. 不然就真的只有天知道了

給里長打氣。剛上任，前面的路還很長。勿忘初心。加油！

肥頭 發表於 2015-3-14 18:28
周里長看起來還是搞不清楚為什麼會被罵這麼慘. 全部名額都留在龍學里. 還是不被諒解. 這樣説好了. 我只知 ...

OK～這段學區劃分議案的努力過程，我會寫在我的部落格：「新北市三峽區龍學里里長周秀鳳的部落格」與各位分享～但要等我有空，期程大約2週內完成～





上圖為北大高中（國中部）學區劃分議案與萬寶隆住戶里民有約，邀請北大高中薛春光校長，向鄉親說明，廖本煙辦公室呂主任亦到場關心_於萬寶隆社區104/03/06




北大高中（國中部）學區劃分議案與皇翔玉鼎社區住戶里民有約_104年3月9日於皇翔玉鼎社區




北大高中（國中部）學區劃分議案與議員廖本煙、教育局王科長、北大高中校長薛春光校長等人溝通說明_104年3月11日於廖本煙議員辦公室

我是27鄰的里民，對這樣的里長感到憤怒！

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-14 06:57
現場民眾有組織的在罵我「里長下台」、「里長下台」（現場很多龍恩里里民），還有些發言的民眾，明明就是 ...

我是27鄰的里民，我有喊啦！

chioumj 發表於 2015-3-14 23:06
我是27鄰的里民，對這樣的里長感到憤怒！

您可以來找我，我當面與您溝通說明～

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-14 23:10
您可以來找我，我當面與您溝通說明～

我不會想耶；

看到你默認其他鄰用妳的名義連署北大高中國中部學區劃分，排除我們這個鄰里而不作聲；
看到妳最後發言也同意這樣的劃分方式，把自己的里切成兩半；
看到里民求助於妳的時候妳的答覆；

我心冷了；

是的，套句樓上說的話，妳才剛選上，路還長的呢！

這才是我難過的地方啊！

我個人覺得，里長您沒搞懂一件事，里長應該是"為所有里民發聲"，儘管經過努力而輸在決策者手上，大家也會說里長雖敗猶榮，但如果一開始就將里民一分為二，即使是再怎麼有道理，除非全部的人都能接受，也還是傷害了另一半人的權益，現在再去猜誰喊了"里長下台".誰又有了情緒發言有何意義?

身為北大特區聯合策進會理事長的天人交戰。
首先必須感謝龍學里王前里長自私自利的作為，鄉怨地接受並將戶籍遷入固定學區內。
亦或是安排自己的子女到私校就讀。
但是本人的良知卻不允許，因為還有超過一半龍埔國小畢業生的就學權利，被錯誤的政策給剝奪了。
也許選擇私校，才能對得起自我的良知吧!

非固定學區內的里民們，只能怪自己所選非人，自求多福!

請問里長，沒有增加北大高中的國中班級的計畫嗎？固定都只有四班嗎？

好老爸 發表於 2015-3-15 01:19
請問里長，沒有增加北大高中的國中班級的計畫嗎？固定都只有四班嗎？

校長於會議中有北中有增建校舍擴班的計畫，
但個人預估還要幾年的時間

林富子 發表於 2015-3-15 01:29
校長於會議中有北中有增建校舍擴班的計畫，
但個人預估還要幾年的時間

謝謝。
常在想，如果有人可以統籌規畫整個區域的發展（交通，教育，治安，民生百業），提前幫忙發聲，相信不會看到目前頭痛醫頭，腳痛醫腳的囧境。相信每個居民也會跟隨。

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-14 06:57
現場民眾有組織的在罵我「里長下台」、「里長下台」（現場很多龍恩里里民），還有些發言的民眾，明明就是 ...

我是龍學27鄰，您真是自我感覺良好。

空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 01:48
我是龍學27鄰，您真是自我感覺良好。

謝謝您的指正～我會做得更好，學區劃分議題，不是三言二語就能說清楚的，可以與我當面溝通釐清，大家就能了解我支持方案四的理由，因為只有4班如何滿足特區學子的需求？為什麼區內議員都不發聲？以在地就學理念，這是目前對龍學里最好方案的折衷了，討好選民的話大家都會說，但真正做得到嗎？

我相信里長你應該之前有努力協調過
但因為班數就是這麼多
所以造成各方要搶奪資源
或許這個方案已經是最大公約數了(對上位者而言)
我想如果現在的方案是有其他的里也有名額
但龍埔里的有些鄰卻沒有納入
這才最為詬病的吧
畢竟學校是最靠近龍埔里ㄋ
里長加油
或許可以把你的原由po出來讓大家了解這過程
或許能讓大家心甘情願呢

「粥少僧多＋愛子心切」，學區分配可能會出現問題在規劃之初即已埋藏，在祕書長所PO的台北大學「新北市立龍埔國中改隸國立臺北大學附屬高級中學計畫書 」，他們即已認知，這將是一大考驗。因此我們討論這件事必須對資源不足的實況充分理解，然後再心平氣和來討論各方論點優劣。請不要自暴自棄嘟嚷著所選非人，自求多福，這樣只是讓自己䧟入情緒困境。

我認為這件事對孩子們最大的可能傷害，其實是「多次分發」機制。國中入學登記是同一天，也就是選了甲校，就不能選乙校，愛子心切的家長當然希望子女可以就近入學，但若心目中預期的學校已額滿了，而在學籍及戶籍比序下，不能入學時，孩子們便必須在其他人都分發完畢後，再重新申請一次。
如果像北大特區的桃子腳、三峽國中都這麼熱門情況，是否可能出現在第一次分發時即已額滿，第二次分發的孩子們必須到更遠的學校去就讀。因此若你是龍學里的里長，你是要支持大學區，但卻會有一些（而且還不少）孩子要面臨二次，甚至多次分發的痛苦，或是支持小學區，但每個孩子都有在北大特區三家國中就讀的機會。

有人告訴我，你真是天真，你以為今天大家爭的只是孩子就學遠近的問題嗎，難道沒有房價高低考量？但我認為愛子心切的家長應該不會這樣想吧，所以如果我們回到為孩子好的出發點，在資源有限情況下，大家能否同意，「雖不滿意，但可以接受」也是一個皆大歡喜的答案。

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-15 07:37
謝謝您的指正～我會做得更好，學區劃分議題，不是三言二語就能說清楚的，可以與我當面溝通釐清，大家就能 ...

看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向，是造成您今天被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
既然您選擇以方案4爲考量，那妳該協調説明的是妳未被劃分學區內之里民。
您都可撥時間找議員等跟有劃分在學區方案內的里民説明，卻不是第一時間跟未劃入方案內的里民説明。
未被劃入學區里民的情緒您並未處理妥當，導致您近日被怒罵也是您自己造成。

空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 08:55
看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向，是造成您今天被龍學3/1區域里民怒 ...

謝謝指正～我們會做得更好～
其實教育政策、教育問題是教育局的權責，教育局已經多次說明了～
里長並沒有決策權，權責相稱，無權就無責，問題是現在有些人誤導成是里長的權責～

空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 08:55
看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向，是造成您今天被龍學3/1區域里民怒 ...

呵～當天時間有限…而周里長卻花太多時間跟“長官們”問好，卻未曾轉身看看里民～

維尼米耶 發表於 2015-3-15 09:13
呵～當天時間有限…而周里長卻花太多時間跟“長官們”問好，卻未曾轉身看看里民～ ...

我與各位一樣是台下的一員，發言也要寫發言條啊～
民眾要我回應，主席譲我發言，先向會場長官們問好，這是基本的禮貌，但民眾就沒禮貌來打斷，我有面對里民說明很久，後來主持人洪議員，沒有再讓我繼續說明⋯⋯
http://northrenting.blogspot.tw/2015/03/blog-post.html

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-15 09:18
我與各位一樣是台下的一員，發言也要寫發言條啊～

方案二學區劃分方式，明年立即產生超額比序問題，勢必再重劃一次。
為政解決問題的能力，若只是冶標不冶本，莫談教育乃百年大計,十年樹木百年樹人...等可笑言論。

飲水思源，莫忘初衷。
為人處世之道也是。

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-15 09:08
謝謝指正～我們會做得更好～
其實教育政策、教育問題是教育局的權責，教育局已經多次說明了～
里長並沒有 ...

您還是搞不清我想表達什麼。
您沒權責，但卻是上位決策者跟里民溝通説明的管道。
您3/12之前一直在跟劃入方案裏的鄰溝通説明。
卻不先跟未劃入的鄰溝通説明，導致3/12的場面還在推拖是別里里民在分化龍學里。
原來凡事推拖即可，感恩您讓我上了寶貴的一課。

我看到其他文章說，說明會當時，教育局有提到，里長僅有建議權，教育局、區公所、校方才有決策權，案子進行了五年，也只有這兩三個月的兩三次會議，里長才能參與

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=154750&page=1&extra=#pid1532075

那不是好像公司買了機器，市場上一堆螺絲，股東、董事長、總經理決定兩個牌子，里長只能建議這兩種牌子中選哪一種嗎？高層要不要採納，還要看整台機器成本是否符合考量、如何在成本內選擇耐受力最符合全局規劃需求等等

責備里長，感覺不就好像之前新聞說的，跑去用假油的餅店罵基層員工一樣？

何況，學校尚未設立，品質怎樣都不知道，大家就吵翻天，如果到時候學校狀況不如預期，不知道大家回頭來看今天這樣彼此情緒性爭吵，會感覺如何？

現在北大房價已經在退燒，看房仲一間間在收就知道，要是特區這種氛圍被新聞報導，或是要買房的上愛北大來一看，爭議那麼多，龍學里民自己吵最兇，對房價和買氣才不利吧！