樓主說的沒錯....這些反核人士的絕對權力比戒嚴還恐怖.....一群暴民只會羞辱國民黨和馬英九總統....唉.....說不定回到戒嚴社會反而比較安定勒......{:4_158:}

Raphael 發表於 2014-5-3 17:40
警察國家沒什麼不好啊.....不乖打就對了.....誰叫他們要當暴民....

我替您的想法祈禱！
你這樣的言論很不適當,政黨會輪替,但是民主與自由不容退後。

davidtso 發表於 2014-5-3 15:12
所以民國三十八年國民黨就不該來台灣，共產黨直接接收

當時的中國不是共產黨當家啦,多吸收一些知識再評論會好一些。
當時是盟軍先接收的……………然後,煩請自行google!

chow1 發表於 2014-5-3 13:54
當然該譴責,怎可怠忽職守?

等著您的評論囉！

Raphael 發表於 2014-5-3 18:09
樓主說的沒錯....這些反核人士的絕對權力比戒嚴還恐怖.....一群暴民只會羞辱國民黨和馬英九總統....唉..... ...

大前研一：

拋棄別人幫你設定的尺，重建自我價值觀，找自己的路。

這才應該是大家關注的焦點.奈何無人聞問,官員與台電都在納涼,因為新聞的焦點是街頭運動.

難道是執政黨說不清楚,在野黨清楚卻不說? 因為....................?



一座核四如何變全球最荒謬錢坑？ ‧商業周刊 2014/05/02


一座核電廠，從蔣經國時代跨到下一個世紀，到了馬英九時代還是「陰魂不散」，可說是台灣最
沉重的災難。



如今，關於它最新命運，政府的說法是「核四停工」，但是1980年政府提出核四興建計畫至今，核四
已經歷經一次凍結預算，一次停建，最後卻又統統「敗部復活」，這次行政院長江宜樺說，核四廠一
號機完工後封存，二號機「停工」，將來某一天會不會又「鹹魚翻身」，現在沒人敢打包票。

預算暴增千億，淪為分贓肥肉


核四的預算從原本核定的1697億元，暴增到2839億元，拖了10年，到現在還無法運轉，其中歷經2次
政黨輪替、4位總統、16任閣揆、17位經長，34年的時間，核四成為台灣延宕最久的公共工程，也成
為全世界蓋最久、造價最高的核電廠之一。這些果，其實是在核四一開始興建就種下。

「核四是採國際標，一開始台電其實是採用與核一、核二、核三相同的統包標，但統包標沒有甜頭，
奇異公司（GE）不想來，台電只好廢標，就改採分包標，讓奇異順利得標，」台灣環境保護聯盟創會
會長、台大教授施信民說。

沒想到從統包變成分包，就是核四災難的開始。

過去台灣的核一、核二、核三廠，都採取委外統包建廠方式，由奇異公司負責全部電廠興建、發電
機組及不同界面的整合，同時委由美國貝泰設計顧問公司指導現場施工等；但採取分包方式的核四
，卻是將最重要的反應爐（核島區）及發電機（非核島區）分由不同的公司得標。

核四之所以採取完全不同於其他三個核電廠的發包方式，背後其實有個故事。

綠色消費者基金會祕書長方儉表示，當時蔣經國過世，新前任總統李登輝想與法國建立關係，所以
包括台北捷運、拉法葉、幻象、核四等計畫都與法國合作，引美國不滿，我政府高層介入，硬把核
四從國際標（法國可以參與）變美國的ASMI（美國機械工程師學會）的標準，讓奇異再度得標。從
此，核四成為各方利益分贓肥肉。

「分包的結果，不僅造成系統整合困難，出問題時找不到負責廠商，也讓核四淪為大小包商偷工減料
，從中撈油水的最佳標的，」立委田秋堇說。

首先，美國奇異分包到兩個核子反應爐，日本三菱重工分包到汽輪發電機，整合核子反應爐與汽輪發
電機之間的連結，則是由石威顧問公司負責，而許多零件設備還是由台電自己採購。


最後奇異甚至還把兩個得標的反應爐再分包出去到日本東芝及日立手中，施信民表示，這幾乎是奇異
得標後，轉手之間盤給日本，不費吹灰之力就先賺了一手。

工程拆一千個標，「政要」公司統包


除了第一層的好處被美、日等國拿走，接下來「為了雨露均霑，反應爐焊接到核島區底座上面的工
程，台電拆了一千個左右的標，這一千個標，大概都是立委、黨政高層所開的公司去標，標到之後
再層層下包，」核研所前副研究員賀立維表示，當時就有某位黨鞭傳聞拿下最多標案。


之後台電與奇異、石威公司爆發合約糾紛，雙方對簿公堂，台電甚至在石威倒閉之後，自己邊設計
邊施工，自己摸索蓋電廠，這些改變一共有800多項，最後這些更改的設計，都過不了監督單位原
能會這一關，台電只好再找回奇異。


然而奇異一回來，發現變更設計幾乎全不及格，於是要求改回原來的設計，台電只好再追加預算，
恢復原貌，這一來一回之間，不僅增加經費，也延宕整個工程進度。


30多年來，台灣為了核四付出昂貴社會成本，馬總統如果真想追求「歷史定位」，就不應閃躲，核
四廠是否還要繼續走下去，請給台灣人民一個負責任的答案

Dailybread 發表於 2014-5-3 20:06
這才應該是大家關注的焦點.奈何無人聞問,官員與台電都在納涼,因為新聞的焦點是街頭運動.

難道是執政黨說不 ...

怎會無人聞問
愛北大就有很多不會獨立思考只會轉貼的人
po了很多核能相關的資訊啊
像我就貢獻很多
不要只是關注羞辱國民黨的回文
其他回文也要加減看
這才應該是大家要關注的焦點啊

kwbaseball2002 發表於 2014-5-3 18:23
當時的中國不是共產黨當家啦,多吸收一些知識再評論會好一些。
當時是盟軍先接收的……………然後,煩請自 ...

不是共產黨當家啦???????

那國共內戰打假的

kwbaseball2002 發表於 2014-5-3 13:35
無所謂沒有錯的道理,如人人生而平等就是對的！希特勒就是錯的！

今日國民對民主的價值會如此紛亂,中國國 ...

本人至今為止未曾加入任何政黨，

對於執政的國民黨好壞自有定見，

對於在野的民進黨也有自己的看法，

支持他你可以說出一百個理由，討厭他你更可以說上三天三夜，


至今為止我仍堅信，超出法律的行為，是不配談民主的！




愛北大論壇，是個關心與討論公共事務的好園地，不希望她被政治搞的烏煙瘴氣，

本人對於這個話題就此打住，請各位板友不要再回覆，也感謝板主的容忍！謝謝！

kwbaseball2002 發表於 2014-5-2 14:25
轉貼:https://www.facebook.com/welovetaiwancountry

參考
http://freedomhouse.org/sites/default/files/Global%20and%20regional%20tables.pdf

去年 2013 RANK 47 RATING 分數 26



2014 今年我算了一下 還是 RANK 47 RATING 分數一樣 26

http://freedomhouse.org/report/freedom-press-2014/press-freedom-rankings#.U2UClU1ZqUk

分數越低越好
legal 9 , political 9, economic 8 (9+9+8=26)

annasui 發表於 2014-5-3 20:27
怎會無人聞問
愛北大就有很多不會獨立思考只會轉貼的人
po了很多核能相關的資訊啊

......愛北大就有很多不會獨立思考只會轉貼的人......

贊成

網路轉貼只是幾秒鐘的事，真的花時間去求證或思考反而成了難得的事


如下有人轉貼
====
下面是美國非政府組織「自由之家」剛剛出爐的「2014年全球新聞自由」報告排名。
台灣已經從去年的全球第26位急劇下滑至全球第48位！ 看來自由之家這樣的國際非政府機構，已經覺察到台灣新聞自由所面臨的嚴峻事態。
====

我看今年2014 和去年2013 rank 都依樣 ==>47，分數才都是26 ， 不知會何可貼成 ==>全球第26位急劇下滑至全球第48位！

annasui 發表於 2014-4-29 17:59
「多久才能再次幸福？」　鎮暴水車告訴您
2014年04月29日
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/ar ...

第一次給評分不會使用, 給錯了, 我的評分是要給您樓下的, 你貼的中央社報導, 我完全不同意

davidtso 發表於 2014-5-3 23:49
......愛北大就有很多不會獨立思考只會轉貼的人......

贊成

說得太好了

網路轉貼只是幾秒鐘的事，真的花時間去求證或思考反而成了難得的事

這種需要求證或思考的事對我這種不會獨立思考只會轉貼的人太難了
謝謝你的鼓勵 我會繼續無腦的轉貼下去
還請davidtso大大和各位有腦袋的北大鄰居幫忙求證破解

kwbaseball2002 發表於 2014-5-2 14:25
轉貼:https://www.facebook.com/welovetaiwancountry

26是分數不是排名 不過我要感謝你看錯
讓台灣新聞自由度的議題終於被關注
北大鄰居總算有交集了

建議以總分來觀察台灣新聞自由度的變化
davidtso大大說的沒錯 分數越低越好
分數越高越不自由

【週一想想】數字台灣：台灣新聞自由度
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/777

兒子在中國有大筆投資事業的國民黨大老江丙坤，日前呼籲台灣引進中國官媒中央電台以及鳳凰衛視到台灣，「解決」台灣媒體亂象。外界對江丙坤的呼籲，當然是一片嘩然，批評聲浪不斷；不過，也去中國資助教育的王建煊對江丙坤此倡議則是讚不絕口。兩位國民黨一黨專政時期培養出來的政治官僚，其看法真是令人不知今夕是何夕。



表一：台灣新聞自由資料圖表。（作者製圖，整理自Freedom House資料）（註：分數越高，越不自由。名次越多，越不自由。另外，即便台灣在2004年排名50名，但2004年總分23分，仍優於2013年的總分26分(47名)。建議以總分來觀察台灣新聞自由度的變化。）

表一是台灣在2002年以後，在美國自由之家（Freedom House）的新聞自由（Freedom of the Press）全球排名、總分數、法治環境（Legal Environment）、政治環境（Political Environment）、經濟環境（Economic Environment）等分數。在這些評比項目上，分數越高，就是越不自由。

每年四月底左右，自由之家就會公布年度（統計前一年度資料）的新聞自由報告。以剛公布的2013年報告為例，台灣的總分數是26分（法治9、政治9、經濟8），全球排名47名；中國則是83分（法治29、政治32、經濟22），全球排名179名。由這個數據比較來看，上述這兩位國民黨重量級政客實在很懷念國民黨一黨專政的獨裁統治。

台灣新聞自由得來不易。首先，在黨外人士衝撞國民黨一黨專制的努力下，1987年解除戒嚴，1988年解除報禁。1989年鄭南榕為了爭取百分之百言論自由而自焚，衝擊了社會；加上反對派的努力，以及李登輝的開放態度，在1992年修正了刑法一百條的思想叛亂罪，才算真正給了新聞的言論自由。

美國自由之家在1980年就開始評比全球新聞自由，從1994年以後公開的資料來看，我們可以透過表一與表二來了解台灣新聞自由發展趨勢。尤其從「總分數」來看，我們可以發現台灣新聞自由從1994年到民進黨執政時期一直穩定進步；同時，資料顯示，民進黨執政時期也是台灣媒體自由最佳的年代。


表二：台灣在自由之家新聞自由的詳細資料。（作者製表，整理自Freedom House資料）（註：分數越高，越不自由。名次越多，越不自由。）

另外，再從自由之家公布的全球排名來看，台灣2004年的從第50名進步到2008年4月公布的第32名。在更細微的名次上，台灣已經在2006年與日本並列亞洲第1名；2007年、2008年超越日本單獨名列亞洲第1名；2008年更是亞太第1名。自從馬英九接任總統後，台灣新聞自由度開始倒退。2009年不僅退步到全球43，讓出亞洲第一給日本；2010年繼續退步到47名，亞太地區退到第8名；2011年來到48名，2012年和2013年都是47名。

若仔細分析法治、政治與經濟等環境分數，我們可以發現一個嚴重的問題，就是馬英九執政下的台灣新聞自由，已經不如1998年的新聞自由；而且，法治環境、政治環境與經濟環境遠遜於民進黨執政時期。以法治為例，民進黨陳水扁執政時期改善了法治、政治與經濟環境，分別達到7、7、6。然而，國民黨馬英九執政下，這三個指標分數跌到9、9、8。即便2013年的全球排名與2012年相同，但是，法治分數其實又退步了一分（請見表一與表二）。

馬英九執政這幾年來，許多人在憂心台灣的新聞自由問題邁向香港化，從自由之家的評分來看，台灣與香港的分數顯然越來越相近。2012年，香港的法治、政治和經濟環境分數分別為11、13、9（總分33），今年為總分35，由「完全自由」退步到「部分自由」。在馬英九執政下，台灣新聞自由總分數從民進黨時期的20分持續惡化到26分。若馬英九繼續蠻幹下去，台灣新聞自由評比分數繼續惡化，那麼，台灣新聞自由香港化，真的指日可待。

kwbaseball2002 發表於 2014-5-2 14:25
轉貼:https://www.facebook.com/welovetaiwancountry

力挺央視入台　王建煊：可提升電視台水準
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130501/177732/
2013年05月01日
海基會前董事長江丙坤，日前公開表示曾建議，引進中國央視與香港鳳凰台，監察院長王建煊今天說，江丙坤「所言是對的」，江丙坤是「老臣謀國」，他要替江丙坤講句公道話。

王建煊表示，「對我們有利的事，不要自己擋自己」，鳳凰、央視應該立即開放，「我們是新聞自由的國家，人家來，有何不可以呢？」

王建煊說，讓鳳凰、央視來，好處是，「可以提升台灣電視台的水準」。



【媒體人觀點】中國央視救台灣媒體？
2013/05/07
文 / 繆宇綸
http://pnn.pts.org.tw/main/2013/05/07/%E3%80%90%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%BA%BA%E8%A7%80%E9%BB%9E%E3%80%91%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%AE%E8%A6%96%E6%95%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%AA%92%E9%AB%94%EF%BC%9F/
海基會前董事長江丙坤日前透露，曾向馬英九總統建議台灣開放中國中央電視台和香港鳳凰衛視落地，用以「改善台灣媒體亂象」。而監察院長王建煊隨後也持相同看法，引發社會和媒體界不少議論。

贊成者認為台灣電視媒體長期不重視國際新聞，應該引進央視和鳳凰「刺激」一下；反對者則認為在沒有對等開放台灣電視台在大陸落地的情況下，開放央視只會造成「入島、入戶、入腦」的統戰效果。

我們暫且不研究江丙坤這項建議有沒其它「考量」，倘若江丙坤真的希望透過引進央視和鳳凰衛視「改善台灣媒體亂象」，我個人認為江丙坤點出了問題，但開錯了藥方。

江丙坤的提議很不高明，因為中國大陸的媒體終究是宣傳部門的特業幕僚，是宣傳工具。央視四套（中文國際台）或十三套（新聞台）所呈現的「國際觀」，都只是中共希望觀眾接收的國際觀，所以央視可能看得到美國波士頓馬拉松爆炸案，看得到朴瑾惠就職，甚至看得到台灣總統大選，但看不到茉莉花革命，更看不到達賴喇嘛。

但是，央視和各省衛視比台灣更願意投資製作節目卻是事實，試問現在台灣哪家電視台敢投入大筆成本，動員幾百名幕後工作人員投入像是「星跳水立方」或「我是歌手」這樣的娛樂節目？現在台灣有哪個綜藝節目（還不是新聞節目喔）有專屬樂隊和舞群？哪個節目不是用鍵盤撐完全場？甚至擺幾張椅子，找幾個人來東拉西扯，胡說八道一番就搞定？

不少人認為，台灣的媒體過於輕忽國際新聞，這樣的批評其實未必公平。不論是公共電視，還是其它電視台，其實都有國際新聞時段，只是從收視率的角度來說，國際新聞確實不很討好。雖然傳播學界和業界都知道，任何統計方法都有盲點，現行收視率調查的研究方法也有爭議，但客觀事實是：收視率調查是廣告業主下廣告最重要或甚至是唯一的依據。

形象格調是香水花環，沒了頂多看起來面目猙獰一點，但還可以活得很開心；廣告收入卻是五穀雜糧，沒了就會要人命。所以，電視台寧可冒被罵挨罰的風險，也要全程直播「我是歌手」。新聞播報方式愈來愈花俏，要跳舞、燒天燈、唱歌，因為收視率數字告訴經營者，這樣確實會被罵，但是被罵就表示有人看，所以還是要這樣搞。

要解決這個問題，不是靠央視和鳳凰落地，而是要靠從業人員和閱聽人的共同努力，因為我可不希望，面對中國的媒體，台灣只剩下「言論自由」好拿出來說嘴。

james 發表於 2014-5-3 23:13
本人至今為止未曾加入任何政黨，

對於執政的國民黨好壞自有定見，

超出法律的行為是不配談民主的，那樣.....不只佔領議場學生違法，連數年前紅衫軍丟擲汽油彈襲警、說要殺總統、衝入總統府的行為也是違法歐，更棒的是，紅衫軍的行為還在法律追訴期間內喔，所以秉持著公平正義的原則，社會應該一體處理，不能有差別待遇。

請支持 李茂生教授的看法，上李茂生老師臉書粉絲團按讚，訴究學生之餘，請贊成追訴紅衫軍非法集會、涉及殺總統的立委。

讓我們一同創造—公平法治、不管人性、嚴刑峻罰，強調''領袖、紀律、服從''的法西斯社會。

evalee 發表於 2014-5-4 11:41
超出法律的行為是不配談民主的，那樣.....不只佔領議場學生違法，連數年前紅衫軍丟擲汽油彈襲警、說要殺 ...

央視？？哈哈哈。
乾脆把阿共搬過來不更爽！！
果然是聖人等級的！！

terry_123 發表於 2014-5-3 15:13
看看美國如何對付違規抗爭的群眾，美警打的比台灣警察輕嗎？
呵呵，美國不知是否也是警察國家 ？
...

所以國賠,賠慘了！

davidtso 發表於 2014-5-3 23:49
......愛北大就有很多不會獨立思考只會轉貼的人......

贊成

水啦！
如果事事都如此的實事求是,臺灣的民主與自由就在在不遠處。

希望對中國,對中國國民黨不利或不好的地方也能如此的實事求是！

以上,感謝您。{:4_160:}

james 發表於 2014-5-3 23:13
本人至今為止未曾加入任何政黨，

對於執政的國民黨好壞自有定見，

是呀,請馬英九下臺！
他是最不配講民主的一個人。
Why? 在爭總統直選的時候,馬先生可是反對的呢！！！！

davidtso 發表於 2014-5-3 21:39
不是共產黨當家啦???????

那國共內戰打假的

以為是中國國民黨打掉中國共產黨嗎？？
打勝仗的會想來這個鳥不語花不香的鬼島嗎？？

對了,差點忘了。最近還有一位罵臺灣人是臺巴子的先生,也厚著臉皮要領大多數臺巴子貢獻的“錢”。

evalee 發表於 2014-5-4 11:41
超出法律的行為是不配談民主的，那樣.....不只佔領議場學生違法，連數年前紅衫軍丟擲汽油彈襲警、說要殺 ...

追訴紅衫軍 李茂生籲不要向檢告發

2014-05-02 21:50
〔本報訊〕台大法學教授李茂生於昨（1）日在個人臉書發表一文指出「《刑法》153條可追訴10年」，引發網友熱議，表示可以向2006年的紅衫軍開抓。不過卻在今（2）日有熟人向他表示，已有民眾去地檢署告發。此舉動使得李茂生在個人臉書向大家呼籲請不要再向地檢署告發，以免浪費司法資源。

李茂生向檢方道歉。（圖擷取自李茂生臉書）
在文中李茂生強調，應該要回歸正確的刑法解釋與運用，但對於發通知書的警方已經「放棄治療」，但是必須向可能已經產生極大困擾的地檢署道歉。他更加強調檢方沒有能量解決這類的政治問題，其僅能用正常的法解釋進行無限的公文處理流程，這是種錯誤打擊的現象，即使不起訴也會使地檢署疲於奔命，導致檢方或者其餘相關人士的權益遭受損害。
李茂生認為，最好的做法應該是當收到警方的通知書，到警局說明的時候，同時檢具證據要求警方也一併處理以往沒有處理的事件，如果警方認為不能處理2006年7月後的案件，那麼就應該依同樣的論理，不處理現在的事件。再者，如果警方拒絕處理這類案件，而僅處理當前的案件，則這也可以成為將來後續動作的素材。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/999737

kwbaseball2002 發表於 2014-5-4 12:29
以為是中國國民黨打掉中國共產黨嗎？？
打勝仗的會想來這個鳥不語花不香的鬼島嗎？？

對的，也沒錯，國民黨沒到台灣或當初被共產黨消滅，現在台灣早以在共黨統治之下，也不會有你我在這愛北大網上p文

kwbaseball2002 發表於 2014-5-4 12:21
水啦！
如果事事都如此的實事求是,臺灣的民主與自由就在在不遠處。

對就對，錯就錯，數字給人家誤值，承認不當是難事嗎？

davidtso 發表於 2014-5-4 12:53
對的，也沒錯，國民黨沒到台灣或當初被共產黨消滅，現在台灣早以在共黨統治之下，也不會有你我在這愛北大 ...

如果如您的講法,臺灣真被中國共產黨接收我想,臺灣就跟東突土耳其跟圖柏一樣慘了！

天佑臺灣！我不相信您會喜歡中國共產黨的。
人權是要跟進步的國家比,千萬別跟後段班比！

PS:別再搞論辨技巧了啦！

davidtso 發表於 2014-5-4 12:56
對就對，錯就錯，數字給人家誤值，承認不當是難事嗎？

老夫一向是對錯分明,不會像中國國民黨的馬英九一樣死不認錯!

我引用的報導有部份錯誤,在此向您致歉。{:4_160:}
不過能夠引起您的關注也足堪欣慰！

kwbaseball2002 發表於 2014-5-3 13:31
當棍棒落在非武裝的民眾身上叫退讓？
哈,我還真的長知識了！

你還真該長長見識，棍棒是在那裡打在他們身上？當社會接受、容忍了學生為表達對政府失望的情緒，佔領了立法院之後，又有一群人為擴大危害而佔領行政院，意圖癱瘓國家的的時候，我認為

（1）制止是正確的！

（2）以事後又發生太多的擾亂人民生活的非法抗議事件來看，我認為應該譴責執法當局，因為執法力度太輕！而且暴民那麼多，才有幾個被打？只是被聚焦放大了。

（3）支持執法機關日後在第一時間制止任何非法行為！呼籲同胞擁護在法制規範下的真自由，真民主！

wilsonchin 發表於 2014-5-4 17:38
你還真該長長見識，棍棒是在那裡打在他們身上？當社會接受、容忍了學生為表達對政府失望的情緒，佔領了立 ...

是真的長知識,錯把專治威權當民主,殊不知這是獨裁的法治。
就已經告訴您去那1000多樓的地方爬爬文。
如果您真爬完了文,還真不知道,沒有關係,我會繼續努力的。讓真正的民主與自由在在臺灣站穩腳步,願臺灣的一切都平安,更願臺灣能夠真正落實民主,一起努力嚕！

kwbaseball2002 發表於 2014-5-4 12:21
水啦！
如果事事都如此的實事求是,臺灣的民主與自由就在在不遠處。

增廣見聞，5/4白白正義聯盟的真正訴求－針對王院長ㄟ，黨員聯署開除王金平黨籍。
還在內亂內鬥立法院長，真是幫不了....
不是說要社會平靜嗎?鬥掉立法院長比較平靜?