回復 阿伯 的帖子

謝謝.~~~~~~~~~

回復 htpai99 的帖子

會貼給議員.看看如何處理.謝謝.

回復 寧靜海 的帖子

需求要滿足只是一種論述，當然不是無限度的供應，事實上需求也不可能無限大，覺得不加以限制，機車就會無限擴增，我想海大是多慮了；如果北大特區停在街道上的機車真有台北鬧區或中永和那麼多，那這裡也會像那些地方一樣熱鬧了。
北大特區人口密度過高 (包含學生人數)，加上一些街道過窄，現階段路上機車停車位不足是事實 (海大以為學府路就好停嗎？有空不妨到鼎禮和上北大外面走走)
至於要怎麼做，任何可行的做法都可以參考，我也沒說人行道都要劃給機車位，相信姿佑姐也不是這個意思。只是凡事有輕、重、緩、急，有時還是要行臨時權宜之計。
而我的「需求要被滿足」也只是說，不要一味用防堵的方式來限制甚至減少機車的數量，那不人道。而且，除非北大特區是完全的純住宅區，沒有任何商業活動進行，我們一定需要機車的車主來消費。就這麼簡單。

舉個例子好了，平常我去買京都的八方雲集都是走路去 (因為我住千代田很近)，但我老婆生產住恩主公時，有次我騎車回家拿東西，回頭要順便買鍋貼給那天去探視的親友，但我在大雅路中段怎麼也找不到機車停車位，不喜歡違停的我，最後只得放棄，改去和平街那家買。
而我相信，我已經是少數能走路就不騎車，能坐大眾運輸就不開車 (也沒車開) 的人了。
海大應該明白我的意思吧？

回復 阿伯 的帖子

我覺得應先有配套措施，再來行嚴刑峻法。

回復 洪阿民 的帖子


　　我了解你的意思，但個人認為人行道畫設機車停車格這個先例從一開始就不該開，因為「人行道本來就不該畫設機車停車格」。

　　我也沒有要打壓或否決機車族的需求，所以我才會一直跟姿佑姐溝通，強調惟一能夠兼顧美觀與需要的方案就是「機車彎」，但要爭取設置機車彎，單靠居民的力量是很薄弱的，但這也正是議員可以發揮實力的機會，如果議員可以爭取交通局的經費來做機車彎的設置，一方面維護了北大特區的整齊環境，另一方面滿足的機車族的需要，這才是雙贏，不是嗎？

　　但若從一開始就棄守底線，放棄爭取經費，投降般地在人行道畫設機車格，我們未來就更沒有機會爭取經費設置「機車彎」了，再者，回到一開始的前提，人行道是給人走的，建議有空可以看看大學路，連導盲磚上面都停滿機車，盲人該怎麼辦？他們沒有「盲人行走權」嗎？這根本不該發生，但我們卻放任，真的該停止了。

　　機車族要停放機車，我認為合理，但希望議員能趕快跟市府爭取經費，設置機車彎，這是目前沒有辦法中的辦法了...

寧靜海 發表於 2011-12-8 14:52
回復 洪阿民 的帖子

台北市人行道的停車彎大都是停車格變來的 (停車彎是比較新的概念)
人行道停車格先劃而後塗銷也是很常見的事
倒沒有劃了停車格就不可能做停車彎的道理
(當然新北市可能比較缺錢啦)
當然如果可能，能不劃人行道當然不要劃 (以機車族立場，我絕對支持將汽車格改成機車格)
如果需求爆炸而不劃 .... 那就通知交通大隊來搶業績吧 XD

回復 htpai99 的帖子

感謝您的建議.
剛剛問了三峽公所讓我找公務局.
問了公務局讓我找景觀處.
問了景觀處讓我找公務局.
再問公務局讓我找景觀處因為明年公園的經費都歸景觀處負責.
但景觀處承辦人員現不在.等他回電後會跟他約時間會勘.
等時間約好了再向您報告.


因為北大健言社是我的另一個社團.下一期由另一位社長負責.
所以不再用北大健言社回復服務案件.謝謝您.

我是希望大家能有一些共同的觀念。

「人行道『不應該』畫設機車停車格」
「機車的停車需求，應該另外想辦法解決！」
「大家團結爭取經費設置機車彎」

至於解決機車停車問題的方法其實不少，大義路、學成路都有閒置的停車場，部分空間可以改為停放機車，一來空間充分利用，二來停車問題回歸停車場處理，只是要辛苦機車族走幾步路。

回復 Spock 的帖子

是ㄚ
這應該是所有媽媽共同的心聲吧{:4_160:}

回復 htpai99 的帖子

您好已經與景觀處.公務局.三峽區公所.協調好暫訂12/21上午10點共同會勘.

回復 北大健言社 的帖子

謝謝您~
即使有困難
不過我還是不願放棄任何一絲的希望
也希望林議員能多多幫忙

回復 凱薩琳 的帖子

謝謝.我會請議員看看有沒有辦法處理..再看如果跟林里長報告.可不可以幫忙.
最近議會開會.議員較忙.

回復 凱薩琳 的帖子

不知道您明天有沒有時間.明天早上10點我要去文化路會勘大約15分鐘.
11點會勘桃子腳國小家長接送區.
我想先跟您約好時間先去拍.到時再讓議員看看有甚麼方式幫忙.
聽校長說明年國慶街那塊地要蓋了.所以地政局沒有做便道的打算.
至少議員應會希望將來蓋房子時可以預留一條通道供通行至龍埔國小..
至於消防通道.我想明天去拍一下.看看實際狀況.再跟議員報告.
議員下週要去日本.所以可能會耽誤一點時間.
我的電話26728885.0931148739

回復 阿伯 的帖子

ㄏㄏ.只是北大健言社該由下一期社長自己處理.所以還是回歸我自己的區塊.
能幫議員多久我也不知道.因為明年.我家裡應該會有很大變動.
所以當一天和尚敲一天鐘~雖然我沒領助理薪水.ㄏㄏ.
當初幫忙很單純~自己的親戚.一方面也希望多一份的議員資源.留在三峽如此而已.
但也擔心砸了議員的形象~就不好意思.

凱薩琳 發表於 2011-12-8 17:19
回復 北大健言社 的帖子

謝謝您~

凱薩琳

關於這個便道十月我已經趁著路燈加設腰燈的會堪時跟地政局報告過(王明麗議員也在場)
因為此地即將動工所以主管這塊地的地政局官員再次表達反對之意
不過我說我會發動志工弄一條安全的小路，市府就當做沒看到吧!
十二月里長會處理這件事，但是只能做條克難小便道
長期合法的通道還是要請林議員出面幫忙爭取
在此先向議員道謝了!

回復 林富子 的帖子

請教里長,6月後申請哪些路段被市府駁回,可否出示相關公文及理由
又依11月23日會勘記錄所載,多數里民建議塗銷停車格....為順應民意,本里辦公處堅決反對該處人行道.....

誠心誠意再次請教里長............QQ

回復 寧靜海 的帖子

姿佑姐你已經掉進主觀的陷阱了，因為你自己是機車族，所以思考偏袒機車族，這是不對的，希望你幫助議員所做的選民服務可以更客觀中立一些，不然可能反而會害到議員。

正因為我是機車族(下雨我就是汽車族).所以我更了解汽機車族的需求.不騎車我就是行人.
也希望您也能聽聽不同的聲音.
機車灣需要一定的寬度才能做~但很多社區跟本無法做機車灣.
不管將來龍埔國小還是那都好~那是將來.
那現在呢?如何先解決眼前民眾的需求呢?
不是一句讓議員去爭取機車灣經費.如果議員無法爭取機車灣經費~感覺~議員就是沒能力.不用心.
讓警局不要來拖吊.可能嗎?在北大用力打電話檢舉下.甚至有人行正式公文要求加強拖吊.
12/3的抗議.不是說謝絕政治人物上台嗎?那上台的那些里長~難到不是政治人物嗎?
好像標準不同ㄅ.
我問助理12/3議員會出席抗爭嗎?助理說~沒收到通知及邀約.且當天好日子行程很滿.很多既定行程.
11/17起出席公祭場合碰到很多議員及助理.我問他們12/3會出席嗎?
很遺憾.氣憤.感覺不受尊重.讓大家說~不去.說的難聽點有人說感覺當我們是狗嗎?
以後就讓那些里長去爭取就好了.
我為以後的生命園區推動~憂心.

回復 快樂讀書會 的帖子

很遺憾.氣憤.感覺不受尊重.讓大家說~不去.說的難聽點有人說感覺當我們是狗嗎?
以後就讓那些里長去爭取就好了.

我相信林議員不會因為12/3沒收到邀請~
就不幫我們忙的~

回復 阿煒 的帖子

議員從97年起就開始反對.所以不會變.

回復 快樂讀書會 的帖子

姿佑姐你已經掉進主觀的陷阱了，因為你自己是機車族，所以思考偏袒機車族，這是不對的，希望你幫助議員所做的選民服務可以更客觀中立一些，不然可能反而會害到議員。
正因為我是機車族(下雨我就是汽車族).所以我更了解汽機車族的需求.
也希望您也能聽聽不同的聲音.
機車灣需要一定的寬度才能做~但很多社區跟本無法做機車灣.
不管將來龍埔國小還是那都好~那是將來.
那現在呢?如何先解決眼前民眾的需求呢?
不是一句讓議員去爭取機車灣經費.如果議員無法爭取機車灣經費~感覺~議員就是沒能力.不用心.
讓警局不要來拖吊.可能嗎?在北大用力打電話檢舉下.甚至有人行正式公文要求加強拖吊.
12/3的抗議.不是說謝絕政治人物上台嗎?那上台的那些里長~難到不是政治人物嗎?
好像標準不同ㄅ.
我問助理12/3議員會出席抗爭嗎?助理說~沒收到通知及邀約.且當天好日子行程很滿.很多既定行程.
11/17起出席公祭場合碰到很多議員及助理.我問他們12/3會出席嗎?
很遺憾.氣憤.感覺不受尊重.讓大家說~不去.說的難聽點有人說感覺當我們是狗嗎?
以後就讓那些里長去爭取就好了.
我為以後的生命園區推動~憂心.

1. 不是每條路都需要停放機車，我想強調的是，請打破機車騎到目的地停放的迷思，另外請務必重視「行人路權」，這一點我強調過很多次，機車停放的需求問題要解決，但先決條件是保障行人路權，這個觀念很重要，因為在台灣行人路權普遍不受重視，如果連為民喉舌的民意代表也缺乏這樣的觀念，台灣的環境只會向下沉淪。

2. 設置機車彎有人行道寬度的限制，前面已經討論過，所以要選擇適當地點設置。我已經說過，機車彎已經是沒有辦法中勉強可以接受的方法了，但真的需要議員幫忙爭取經費，而不是跟市府一樣，只是便宜行事，在人行道畫線了事。

3. 違規停車本來就該開罰、拖吊，請不要混為一談，機車族沒有比較偉大，但行人是最弱勢的，應該先予保障，請容我再次強調，這是觀念的問題，大家都在呼籲這個觀念，真的希望姿佑姐你能理解。

4. 里長不是民意代表，政治意味比較沒這麼濃厚，所以12月3日的活動僅讓里長上台代表民眾發言，大家也都能接受；之前已經跟你溝通過，這次活動要避免泛政治化，而且我相信議員不會只在意舞台，他們在意的是殯葬特區能不能被推翻掉。如果像你說的，許多議員、助理都在抱怨說不被尊重，老實說我很失望，原來這些人比起反對殯葬特區，比起對抗政府錯誤政策，他們更在意舞台。麻煩請你告訴我是哪些議員、助理說這種話，我絕對發起下次不投給這些人的活動，這種議員實在無法獲得人們尊敬，但我相信林銘仁議員一直極力對抗殯葬特區，不斷利用機會質詢市府，相信他不是這種人，而你的觀念應該也不會跟這種人一樣。


　　其實討論這麼多，一方面是跟姿佑姐以及林銘仁議員溝通觀念，希望你們有注重行人路權的理念，同時也期待議員可以透過相關管道，幫我們居民爭取經費，而非幫著市府破壞北大特區原本整齊的人行道環境。

　　同時也要拜託我們的議員，殯葬特區是地方的重大議題，是需要大家同心協力去對抗的，如果有議員、助理只想把殯葬特區當成舞台，當作吸票機，那這種人我們絕對要唾棄到底。

　　我們選議員，是希望他幫我們居民發聲、爭取建設與福利，而這也是議員的職責，我們期待透過議員與民眾的溝通、同心協力，讓整個北大特區，乃至於土樹三鶯地區能夠越來越好。希望大家要有這樣的共識。

回復 阿伯 的帖子


　　盧嘉辰立委是10月29日反殯葬特區遊行的總召集人，因為有他出錢、出力，號召發起第一波的市府遊行活動，才會有機會在凱道進行第二波的遊行抗爭，所以朱老師在台上表達感謝，只是純粹的感謝之意而已，實際上不管是盧嘉辰還是莊碩漢，當天都沒有上台說話，希望大家理解當天活動政治中立的立場。

　　選舉快到了，台灣又快進入藍綠分裂的社會，但反殯葬特區是地方上的重要議題，希望大家「對事」、「不對人」，我想重點在於，哪位候選人能成功取得總統承諾，未來絕對不會興建殯葬特區，或是成功讓市府撤銷殯葬特區投資計畫，那大家會真的感謝他，希望大家把焦點鎖定在候選人對於殯葬特區所做的努力，而非一直拿放大鏡去看活動偏藍或偏綠，老實說這只會讓活動失焦，也讓團結的力量更形減弱。

　　所以再次澄清，也呼籲大家不要再把單純由熱心居民、台北大學老師發起的遊行活動抹藍、抹綠了，真相是不管藍綠候選人，應該都很不爽這群發起遊行的熱心居民吧！所以才會一邊罵他藍、一邊說他綠，真的很可悲...

回復 阿煒 的帖子

我相信林議員不會因為12/3沒收到邀請~
就不幫我們忙的~

　　為了保持政治中立，12月3日的遊行活動並沒有邀請任何議員代表，對大家都是一視同仁，相信林議員不會在意這種事情的。

宣傳反三峽殯葬特區的時候，非常多人表示，不希望選前有政治人物上台，甚至表示若有邀請上台，考慮不會參加。身為宣傳人員，聽到很多類似論點，或許，大部分的公民，都被選舉藍綠之分弄得身心俱疲，才有這個觀點，為了要讓草根的公民力量展現，聚集最大能量展現民意，因此活動模式必須調整，回歸單純公民運動，希望姿佑姊能放開心胸，接受這樣的調整。

如果要說舞台或邀請，倘若殯葬特區一撤案，土樹三鶯普天同慶，這時向所有參與的議員立委和有功人士，一併登報致謝宣告，豈不更有意義?更大快人心?此時的感念才是真正感念，選民一定終身難忘。

三峽殯葬區案，現在正逢多事之秋，選舉前的遊行易被誤會為造勢，反被民眾拒絕參加；民政局一直用罐頭回覆搪塞；政府的分化打壓；隨時處於簽約的備戰狀態...等等，險阻重重。我是卑微的選民，相信許多人和我一樣，希望各界包括有黨無黨的公民，藍綠的候選人和議員們，能夠放下一切成見，開放胸襟，以大局為念，團結一致，抵禦任何單位財團以任何形式侵擾我們的家園。有這樣的候選人，我一定敬重他<她>。而相信林議員也是這樣的候選人。

阿伯 發表於 2011-12-9 08:48
回復 快樂讀書會 的帖子

我也納悶!活動當日我和內人就站在盧xx後面.不解的是~

是喔~ 我在後面以為是莊比較晚來. 也許朱老師沒注意到而沒介紹. 但是, 誰待全程呢? 照片都會說話吧~

現在台北市有越來越多的路段
要把騎樓人行道清空,還給行人安全的走空間
北大特區不應該反其道而行吧...

為什麼人行道上有那麼機車..
都是因為貪方便,因為機車本身就很方便,所以方便到底
騎到哪停到哪,甚至也不停好,側架一踢就走人..讓旁邊的車很難停

回復 快樂讀書會 的帖子

議員助理自詡是機車族, 所以能體會機車族的需求, 大力協助增設機車位, 不惜畫設到人行道上, 如果今天換成另一位助理是行人一族, 能體會行人的需求, 改成大力協助取消人行道上的機車位, 這樣的狀況若真的發生, 那豈不成了因"個人喜好"而施政? 助理真的失言了.... 議員助理手上有比一般居民更多的行政溝通資源, 在執行公務時更應該堅守中立的立場, 以免順了姑情卻逆了嫂意, 不是這樣嗎?

議員為民服務, 為居民爭取權益於議會公堂之上, 此次的議員聯署案據說也被他黨動員強力擱置了, 此非林議員獨力所能回天, 民眾都知道, 不怪林議員. 但希望林議員能繼續在議會公堂之上為選民爭取權益, 不負選民所重託. 而一個民眾自發性的公民運動, 如果真有議員民代或議員助理因未受邀請就口出"不受尊重"這種怨言或"被當做狗"這種惡言, 這樣當選了之後就自認高人一等, 要民眾卑恭屈膝, 一不高興就惡言相向, 完全忘了"人民為主"的民代, 講來聽聽看是那位議員吧?

也希望講這樣話的議員能靜心想想, 當初誓言競選時, 是真心的要服務民眾, 還是想要官架子......

小高 發表於 2011-12-9 10:01
現在台北市有越來越多的路段
要把騎樓人行道清空,還給行人安全的走空間
北大特區不應該反其道而行吧...

台灣城市以往不重視行人路權，現在慢慢改善。
而北大特區在規畫之初給了行人空間，卻忽略或錯估了汽機車的停車需求。
這不叫反其道而行，而是回歸恰當的平衡。
能不動到行人空間當然最好，但北大特區就是這麼大，如果短期內其他做法窒礙難行，在不影響行人行走權益下，犧牲一點點人行空間，我覺得無可厚非。而且，在其他停車、交通與配套措施完成後，居民對機車的依賴應該會逐漸減少(像北市有了捷運一樣)，屆時可再給行人更多樂活的空間。
任何需求與權利都不該無限上綱，汽機車如此，行人也是如此。這是我的拙見。

回復 快樂讀書會 的帖子

先消消氣,不邀請政治人物是為展現公民意識,不讓人有機會在選舉前進行操弄,議員們支不支持在上次1029大家都已經知道了,反對生命園區是很多人想法,議員也可以在議會持續質詢監督,如果有政治人物因為感覺不被尊重,而放棄為民服務的理念,這樣的人適合當民代嗎?我相信議員們不會這樣就不管生命園區的設立啦.

回復 寧靜海 的帖子

里長不是民意代表，政治意味比較沒這麼濃厚

那以後里長也不用里民選任.不用選.民選的~不就是民意代表嗎?
他們說的意見~不是代表里民的意見嗎?
純就事論事沒有別的意思.
就像朱立倫為什麼不理~因為這次他~不用選.等要選了再說.
沒有介不介紹誰的問題.而是需要大家同心來抗爭.
也可以他們到場後.一一唱名~感謝他們的支持與協助即可.(不用一一上台發表感言)
何必一定要弄成這樣呢?

回復 快樂讀書會 的帖子

里長不是民意代表，政治意味比較沒這麼濃厚
那以後里長也不用里民選任.不用選.民選的~不就是民意代表嗎?
他們說的意見~不是代表里民的意見嗎?
純就事論事沒有別的意思.
就像朱立倫為什麼不理~因為這次他~不用選.等要選了再說.

　　里長雖然是民選而非官派的，但他的工作是帶政府執行里務，跟法律上定義的民意代表不同。
　　
　　議員、立委才是民意代表，
　　他們有預算審核權、立法權、行政機關的監督權利，這跟里長完全不同，所以肩膀上的責任也完全不同。

　　正因為如此，大家才會希望議員可以多做一點事情，
　　像會勘在人行道畫設機車格，通常里長就能做到這個層次的問題，
　　但我們更期待議員能夠爭取到實質的經費預算，用更好、更兼顧雙方需求的手段來解決機車停車需求的問題，
　　因為這確實不是里長能做到的。

　　至於朱立倫不理居民，但他必須重視議員的想法啊！
　　因為議員可以審核預算，可以質詢市府，
　　這是法律賦予議員的權利，
　　所以反三峽殯葬特區這件事情，我們一定還是需要議員幫忙，
　　所以舞台留給我們居民，議會的質詢殿堂就請議員多費心了！

　　林銘仁議員曾質詢殯葬特區議題多次，
　　大家有目共睹，
　　希望議員持續監督市府行為，持續質詢市府，
　　讓反殯葬特區的力量能夠維持。
　　感謝。

回復 洪阿民 的帖子


　　設置機車彎應該不是窒礙難行的作法，簡單說只是「錢」的問題，而這真的是需要議員來幫忙爭取。

　　大家都感謝林銘仁議員的努力，所以也期盼議員可以爭取實質經費，投入北大特區的機車彎設置，如果大家都有共識，這樣做真的比較能兼顧大家的需要，與北大特區的美觀。

　　
　　說實話，一個美麗的環境維持真的不容易，如果開了先例開始破壞，以後就真的完蛋了...

回復 阿伯 的帖子

1.大大稱這叫會做事而不會選舉!
2.林里長冒險挺進想遞陳情書給總統不著.盧立委近在咫尺.代呈又何仿?
這又如大大所言的出錢,出力的邏輯觀嗎?若如此.所幸訂出價目表.昭告
各候選人~多少錢可上台.多少錢可發言.多少錢只能坐台下.一拍兩瞪眼!
靜海兄;!住戶雖有各自黨性.但在此議題上是有絕對的共識.並非閣下所言
一到選舉就有藍綠之爭.更非所指以藍綠來看待殯葬問題.汙染是不挑人的!
我出生軍人家庭.外省二代.服役當時須身家調查.思想考核的憲兵役.夠忠貞
夠藍吧!你我聰明人,閣下恩賜的這頂帽子太大!太重了!小弟承不起 啊!
我說的是公平性.和初衷的原則!若有侵犯閣下屬意!我為不當發言向閣下
及網友致歉.小弟生性出曠不拘小節.感性直言.全當是個屁吧!

1. 我沒說洪佳君議員會做事，不會選舉，請勿曲解我的話，我無意為任何政治人物背書。

2. 洪佳君議員就我所知，他也支持遊行活動，也透過相關管道跟民政局表達民眾意見，也邀請過民政局長官到北大特區座談，我想大家都有為殯葬特區出力，只是方式不同，大家互相尊重，攜手合作，這樣才有可能達成目標。

3. 我只是希望大家不要選擇用「藍」、「綠」去看待殯葬特區議題，更希望大家把這個議題當作共識；感謝你快人快語，我也順便做個說明。

回復 洪阿民 的帖子

任何需求與權利都不該無限上綱，汽機車如此，行人也是如此。這是我的拙見。

　　行人路權是應該優先被保障的，這不是無限上綱，因為行人是交通的弱勢，特別是老人、婦女、身障者甚至盲人，他們通常都是行人，所以保障行人也等於保護弱勢，這是基本觀念，也是我一直不斷強調的。

　　汽、機車當然也有其所屬路權，但那是在馬路上，人行道的路權是屬於「行人」的，沒有汽、機車來侵占人行道的道理。

　　舉個例子吧！政府要增稅，會先針對老人、婦女、身障者加稅嗎？不會。因為弱勢是要優先保障的。

　　所以再次跟大家做個呼籲，也希望大家建立一個基本觀念，請「優先」保障「行人路權」，其次才是汽、機車，所以我堅決反對人行道畫設機車格，讓機車騎上人行道，本身就是一個錯誤，是不應該發生的，若要滿足機車停車需求，請設置「機車彎」。

阿伯 發表於 2011-12-9 10:08
回復 寧靜海 的帖子

請看黃志雄專區1121樓~1136樓對洪議員的遲到漢要見市長時反方向離開的說法!

阿伯,你果然是個有歷練的智者.:lol

回復 寧靜海 的帖子

贊成「優先」保障的觀念
我的前提也是「不影響行人行走權益」
拿大德路北段來說好了，大德路那麼窄，雙向紅線禁臨停；中北大那頭的人行道那麼寬，禁停機車，行人走得很爽；結果就是滷味、魚麵外頭違停一堆。如有可能，設機車彎當然最好，但如果真的要拖那麼久，先劃幾個機車位，我覺得事情沒那麼嚴重，到時改回來就好了 (但「騎上」人行道當然是萬萬不可)。

其實海大，我們「網交」這麼久了，你也知道我跟你在各方面的理念不會差太多，頂多就是做法上有些差異，我欣賞也尊重你的理想，但我是每天每餐都在特區裡消費的鎖喉族，家裡還有三個人要我養，沒辦法那麼「樂活」，請原諒我比較重現實 orz

回復 寧靜海 的帖子

是的, 在地方自治法中, 里長於行政體系之下, 歸民政局所管轄, 為地方政府的政務推行單位, 並協助里民反應民情至上一級單位.

只可惜這一次我們要陳情抗議的單位就是民政局....... 里長於行政體系之下是使不上力的, 這是行政倫理的問題, 里長沒有議會舞台, 只能跟著居民在街頭一起申訴, 幫居民說話.

若想要在體制內申訴, 也只能由民選的地方民意代表來做, 也就是市議員, 市議員應該是要在議會公堂之上盡力幫我們的, 議員若願意主動來一起與民眾坐在地上關心此事, 非常歡迎, 民眾也會感激在心. 這是一個觀念問題, 當日參加的居民, 相信很多事前都聽過朱老師的說明會, 知道沒有民代受邀與會, 但若有民代主動一起坐在地上與民同在, 歡迎.

當日盧立委與莊先生都相當有紳士風度的坐在地上全程與民同在, 活動結束後, 各自起身與選民們握手爭取支持, 我也握到手了, 我個人相當佩服這兩位非常有風度的中央級民代候選人, 也祝福他們能高票當選.

阿伯 發表於 2011-12-9 10:26
回復 andy826 的帖子

我不在意有沒有介紹谁.

我相信朱老師不會偏坦任何一方. 一定是有什麼誤會. 比如說沒注意到, 或是莊立委候選人比較晚到而沒先拜會. 故朱老師以為只有盧立委候選人有來?! 也許只有朱老師清楚.

但是很無奈的是, 不管民代願不願意立挺反殯葬特區, 就一定都得要把抗議活動當成是他的舞台?! 反殯葬有分藍綠?! 一定得在意有沒有被提及;被感謝. 要來看民代支持度的話, 你們怎麼不提及, 不宣揚莊候選人待到全場?? 卻選擇要把聯盟歸類到是挺藍的

你知道很無奈的是, 遊行前發傳單給居民. 有人就說這是民進黨的活動; 也有人說這是國民黨的活動. 那到底抗議活動是為了挺藍還是挺綠??! 而不是為了自己的家園而出面?!! 不是為自己呼吸乾淨空氣/拒絕噪音而出面, 卻寧願去區分這是藍還是綠..... 真的是很無奈~

回復 洪阿民 的帖子


　　你的想法比較務實啦！但我傾向把目標訂得高一點，努力去達成，就算沒達到，但至少做到某個程度。

　　如果一開始就先妥協、讓步，選擇犧牲環境，這是我比較不認同的，但你的想法也有道理，總之，還是希望議員可以多幫忙，因為我也認同機車停車問題要解決，但機車彎看起來真的是比較能夠接受的辦法，但就是需要錢...

回復 寧靜海 的帖子

我家也有兩台機車的, 其實我沒有什麼高標準, 我唯一的標準就是手握行政資源的人, 在公開場合發言時一定要公平, 要中立即可.....

麥克 發表於 2011-12-9 11:45
回復 寧靜海 的帖子

我家也有兩台機車的, 其實我沒有什麼高標準, 我唯一的標準就是手握行政資源的人, 在公 ...

手握行政資源的人, 在公開場合發言時一定要公平, 要中立即可.....

他們會用「請假」規避行政中立 .....