建商賣的是「夢想」
根本就沒有「實際價值」
一切都是吵作出來的
當初愛北大版友指出
蓋凱旋門是為了賣遠雄京都
看來，所言不假嘛！
從一開始吵的沸沸揚揚的誠品
再來就是令人傷心的591出租網「招商」
到後來的整棟賣出！
讓人失望透頂
套一句趙董的台詞：
在台灣，只有遠雄能！我推！
京都當時開賣根本是用搶的!應該不需要凱旋門的利多喔~
🔧 本帖最後由 北大貓 於 2011-12-10 13:14 編輯
真是愛搞笑
別人網站出租店面都是只租一戶
只有遠雄是一次租一整棟
招商效率不佳的話 還不如把凱旋門整個拆了
給周邊住戶留點view
🔧 本帖最後由 kshong 於 2011-12-10 13:34 編輯
會不會是昌 X 的陰謀?
以遠雄招商開高高的租金,加上整個招商部門都沒有賣場經驗,真的還不如賣給會經營的人來招商比較有用~~~~
何必賣,出租給公司行號當辦公室,讓三峽人有在地的工作機會,不是很好嗎?
賣了,公家機關的口袋變深了吧!
所以招商真的失敗了喔？
真是讓人失望...
遠雄可以多一點誠意嗎？
房子賣完了，不能回饋給北大居民一個優質的商場空間嗎？
唉...
🔧 本帖最後由 北大貓 於 2011-12-10 22:16 編輯
回復 jenny 的帖子
北大特區這種地方要搞辦公大樓根本是找死
連京都 世紀館的商辦幾乎都是拿來當住家了
遠雄還不如拿來改建成 "造鎮紀念館"
然後在裡面放入遠雄在全世界各地的建案模型
剩下的店舖就給遠雄房屋當仲介用
PS. 現在北大特區到處展店 北大門口統一商場 學成路麥當勞 頂好對面商場 竹街店面一家家開
就只有凱旋門跌跌撞撞 趙老闆要不要準頓一下自家公司啊?
雖然失望 , 但不是很意外 . 也不用鞭遠雄 , 人家至少創造了藝術大道給北大 , 也認養了兩座公園 , 捐公車亭 , 早已經回饋不少了 . 打從遠雄蓋凱旋門的時候 , 人家或許就是抱持著回饋的心態在這蓋商場了 . 一切都是市場機制 , 北大的白天幾乎大家都跑去台北各地上班 , 只能靠少數在地就業就學的在撐 , 也沒能吸引到舊市區居民或柑園居民來幫助消費 . 到了晚上確實隨著下班有人潮聚集跡象 , 但也僅限於大學路一帶 . 如果比較舊市區和北大吸引對方的能力 , 現階段顯然北大被舊市區吸的多 , 因為舊市區幾乎日常生活用品可以一次購足 , 北大則僅限於部分行業 .
北大特區的人口還必須更多 , 至少得五萬人 , 恐怕未來才有優質店家來進駐 , 目前在北大的商家也會經營的輕鬆點 .
回復 道明寺司 的帖子
對於你的看法深表贊同，實在不知要遠雄作什麼，他是上市公司也有董事會及廣大的股東要面對
雖然有人不希望公車轉運站的設置，但個人認為，有車潮就會有人潮，有人潮就會有錢潮，如果未來三鶯二橋真的有蓋成，如果有轉運站，勢必會帶來更多的人潮到這裡，如此才能真正帶動這邊的商圈，這樣對商圈發展才有利，否則現在是遠雄招商不利，如果這邊的人潮還不增加，之後連皇翔玉鼎、松、竹、梅街招商都可能有困難，當然，前提是轉運站的設計一定要符合人性、環保、美觀，才不致影響這裡的居住品質。
這不是BOT案嗎？應該是有簽約吧！地好像是市府的，真的可以這樣賣嗎？還是有人惡作劇的廣告？
回復 hot_spring 的帖子
如果未來的捷運站、凱旋門、公車轉運站，中間可以搭座空橋 (ex 東區 華納新光那邊)，
然後出口連接到地面的竹街，這樣應該會很有搞頭吧？ {:7_425:}
優勢二 知名商場，爭相進駐
看到這句.... 我笑到快翻掉.......
🔧 本帖最後由 皮爸 於 2011-12-16 22:27 編輯
請遠雄辦一個"
蚊子館"開幕式好了~{:4_182:}