podzol 發表於 2017-3-23 20:45
到我家樓下裝監視器當然要問我同不同意
但是如果要到你家樓下裝監視器那就不關我的事了

那如果在我加裝監視器, 但監視器有一部分看得到你家門口, 你應該也不會同意, 是吧?

這美韓跟中國之間的事, 確實根本我們不必太care, 就是那個 大~....不知在care啥的....

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:38
我就知像你這樣的人會故意曲解
我有幫美國辯解？
我只是說jibei的說法不是事實 ...

你這不是在幫美國在經濟方面的辯解?

美國先是大量印美金,
那個期間美金沒有大跌?
長時間來看美金是上升的, 那是因為歐洲和日本的經濟更弱,

大量印美金, 那個期間讓美金大跌, 然後再大量的發行公債回收在外美金....
這樣的不斷玩弄全世界, 搜刮享用全球資源....
那麼高的公債意味著他們搜刮了全球大麼多的資源在享用!
這樣沒有類似操控匯率?....比小國的操控匯率目的只在穩定匯率來得更可惡

這樣惡劣行徑, 你還在不斷的幫忙辯解?沒操控匯率啦.....哈哈哈....
根本就是讓資金在全球跑來跑去, 就可以搜刮享用全球資源了, 還需操控匯率?

印鈔票 => 美元跌 , 發公債 => 美元漲, 升息 => 美元更漲 .... 需要操控匯率嗎?

yjrong413 發表於 2017-3-24 11:40
你這不是在幫美國在經濟方面的辯解?

美國先是大量印美金,

你是常識不好？還是邏輯真有問題？

所謂印鈔票是通俗的說法
正確應說貨幣供給量
以廣義貨幣供給量M2來說
美國1980年至2014年(34年)
從1.6兆美元
成長為12.3兆美元
成長7.7倍
中國的最早資料我找不到
1997年是8兆人民幣
2014年(17年)就到的120兆人民幣
成長15倍
誰印比較多

我上篇只是解釋美國經常帳赤字卻不用貶值
讓美元喪失購買力的原因

大頭蕭 發表於 2017-3-24 12:04
你是常識不好？還是邏輯真有問題？

所謂印鈔票是通俗的說法

你又再用這混淆視聽的說法了....

請問美國人口多少?美國這些年GDP成長多少?
中國人口多少?中國的GDP成長多少?

人口是美國的6倍, 而GDP仍能快速成長, 貨幣供給不會也跟著快速放大嗎?
但, 美國這些年GDP成長多少呢?貨幣供給量需要那麼快放大那麼多倍嗎?

我們很明顯地看到美國短期的大量印鈔的期間, 美元是跌的,
然後發行公債的緊縮貨幣措施確實讓美元漲起來, 升息的動作確實讓美元持續上漲....

拿這種來比較?根本在混淆視聽....騙大家不懂經濟學?

yjrong413 發表於 2017-3-24 12:28
你又再用這混淆視聽的說法了....

請問美國人口多少?美國這些年GDP成長多少?

還是簡單回應你
一、我是用貨幣供給量的“成長”做比較
不是用絕對值；跟人口無關；如果要扣除經濟成長率的影響；中國印鈔速度還是遠遠高與美國

二美國QE造成美元貶值；只是結果；不是目的；QE是為了提高金融體系的流動性；央行把錢注入銀行；希望提高放款；美國也希望全世界能這麼做；但最後QE雖產生部分效應；但最多的是外溢效果；害慘了台灣等經濟體
（銀行放款增加不多；錢大部分流到新興市場）；這也是台灣房價上漲的原因之一

三、貨幣供給額不是愈多愈好；現在雖然大部分央行以通膨率為目標；但也有一些國家以M2成長率為目標（如：台灣）；要設目標區；多或少都不好；再舉一個例；中國前幾年M2成長非常高；但中國就要付出高物價成長的代價

大頭蕭 發表於 2017-3-24 14:29
還是簡單回應你
一、我是用貨幣供給量的“成長”做比較
不是用絕對值；跟人口無關；如果要扣除經濟成長率 ...

這可以預期你這麼回答我....
呵....為何做數據比較可以把最重要的 "經濟成長率" 排除呢?....

那我再說稍微仔細些.....
1. 貨幣供給量怎會跟人口無關呢, 總GDP就是跟人口有關, 10年前中國的總GDP是多少呢, 美國的總GDP是多少呢?
2. 人口多, 貨幣的流通需求就多, 人口少的美國, 貨幣供給竟要那麼的高
3. 中國的民族性習慣於儲蓄, 所以M2會顯得特別高, 而美國的儲蓄率極低, 所以M2看起來低, 貨幣供給就低嗎?....美國印出的鈔票, 很多馬上被拿去買股票 (所以世界各國的股票才會不斷上漲) , 很多拿去買商品期貨....
4. 中國的大量貨幣是供應他國內的需求(因為非國際流通貨幣), 而美國大量的印製貨幣, 期間大量資金往亞洲或歐洲流竄, 造成全球幣值狂升(歐元和人民幣之前的狂升級是美國狂印鈔票的結果)

你解釋經濟數據只是要模糊焦點....事實上就是美國狂印鈔票, 搜刮全球資源是不爭的事實,
你說的一些內容對了又如何呢?能藉以否定美國狂印鈔票期間, 大量資金往亞洲或歐洲流竄的事實嗎?

yjrong413 發表於 2017-3-24 15:05
這可以預期你這麼回答我....

那我在說稍微仔細些.....

你一再胡扯
只回應一點
如果用絕對量的比較跟人口有關

我現在是成長率的比較

難道你比較各國經濟成長率
跟人口有關？
人多的成長率一定高？
邏輯不通

我對美國QE造成台灣房價大漲也很不滿
對美國浪費地球資源也不滿
但批評要基於事實
你一再胡扯
並老是扭曲別人的話
別人不能指正？

大頭蕭 發表於 2017-3-24 15:11
你一再胡扯
只回應一點
如果用絕對量的比較跟人口有關

不懂?....再說仔細一些....

2006~2015 中國 GDP成長3.55倍, 而美國只有1.38倍,
這時候你再看看貨幣供給的成長倍數誰比較可怕呢?

我說的哪一點不是事實啊?
是你故意排除GDP成長, 故意忽略民族性 (中國大部分的投資是儲蓄, 所以M2會特別高),
故意忽略美國是國際流通貨幣, 而人民幣不是.....

中國的大量貨幣是供應他國內的需求, 並沒有造成國際貨幣的大幅波動,
但美國大量的印製貨幣, 期間大量資金往亞洲或歐洲流竄, 造成全球幣值狂升,
(歐元和人民幣之前的狂升級是美國狂印鈔票的結果)
一直在解釋美國的貨幣政策並非匯率操控?....

這不是很可笑嗎?
我只是點出了美國不必操控匯率, 全球匯率就會跟著大幅波動,
結果, 美國竟然還不要臉的要各國央行不可干預匯率....

不干預匯率, 讓美國更容易的直接搞垮他國經濟, 然後更方便的侵吞他國資源嗎?

yjrong413 發表於 2017-3-24 15:28
不懂?....再說仔細一些....

2006~2015 中國 GDP成長3.55倍, 而美國只有1.38倍,

一、我沒有排除；我之前就說過扣除GDP的成長；中國還是遠高於美國（245樓）；貨幣供給額成長率如果都用17年（中國我只有近17年資料）；中國是美國的3倍多（3.8倍）；扣除GDP成長因素後；中國還是遠高於美國

二、上篇的重點是你邏輯不通的硬要把人口扯進來
三、我還是說一下儲蓄率好了；不然你一定又會扭曲我不敢回應；貨幣供給額的目標與經濟成長率目標有關；通常是透過投資及放款；不是存款；台灣儲蓄率高；但投資及放款成長低；因此央行就透過發行定存單把銀行資金回收；相反的；前幾年；中國為衝放款；除了人民的儲蓄外；人行還做了很多逆回購；大量增加貨幣

大頭蕭 發表於 2017-3-24 15:34
一、我沒有排除；我之前就說過扣除GDP的成長；中國還是遠高於美國（245樓）；貨幣供給額成長率如果都用17 ...

你真的不死心啊?.....

網路上找到的....
2006年中國M2 ....345603億RMB, 2016年中國M2 ....1550100億RMB => 4.49倍
2006年美國M2 ....66917億USD, 2016年美國M2 ....131851億USD => 1.97倍

但, 2006~2015 中國 GDP成長3.55倍, 而美國只有1.38倍
(如果GDP統計到2016, 下列數據匯差更多喔....因為目前中國的GDP年成長率還是高於美國的)

所以, 去除掉GDP成長 => 中國 M2/GDP 才成長1.26倍
但美國 M2/GDP 卻成長1.43倍

更且, 美國貨幣是國際流通貨幣, 而中國人民幣不是....
就如台灣央行狂印鈔票, 全世界是不擔心的, 差只有造成國內通膨而已,
但美國卻是用印鈔票來影響國際貨幣匯率

人口多寡宏觀來看影響到總GDP值, 只要看GDP總額, 所以跟人口數無關?

但...以當地的經濟活動來看, 經濟越活絡時, 沒有足夠的M2,
確實會造成經濟活動出現貨幣不足以供應的現象,
那是因為中國人民的超額儲蓄習慣所造成的高的M2值....懂了嗎?
(當然啦....你說的中國衝放款也有影響啦....那也是為了救中國的成長率, 根本只影響中國境內, 不會像美國那樣影響全球....)

https://stock-ai.com/eom-1-M2SL.php

大頭蕭 發表於 2017-3-24 15:34
一、我沒有排除；我之前就說過扣除GDP的成長；中國還是遠高於美國（245樓）；貨幣供給額成長率如果都用17 ...

儲蓄率高, 銀行要有基本的準備金不可動,
但為了要應付足夠的經濟活動與衝高經濟數據的放款(這點同意),
當然M2就要高了

也就是....M2跟高儲蓄率、人口數與經濟活絡程度以及政府的財政手段....等有關

yjrong413 發表於 2017-3-24 16:16
你真的不死心啊?.....

網路上找到的....

從2006年比是不客觀的
2008次貸風暴後美國實施QE
貨幣供給成長大增
如果要比
應用較長時點
（也把QE時期涵蓋）較為客觀

再說一次我是指成長率
當然與人口無關
（只跟人口成長率扯上一點關係）

yjrong413 發表於 2017-3-24 16:26
儲蓄率高, 銀行要有基本的準備金不可動,
但為了要應付足夠的經濟活動與衝高經濟數據的放款(這點同意) ...

有些國家央行為何會設定m2目標區
就是因為這是央行可控制的
台灣儲蓄率高
但放款與投資成長低
央行就會大量發行定存單
把錢收回來
免得造成通膨甚至引發泡沫
因此m2成長率就不高

大頭蕭 發表於 2017-3-24 16:38
從2006年比是不客觀的
2008次貸風暴後美國實施QE
貨幣供給成長大增

就是要突出次貸風暴,
美國幾次狂印鈔票就他國內經濟,
卻也同時大大影響國際貨幣的匯率跟著大幅波動....
然後美國經濟穩定後, 卻開始喊要求他國央行....不可操控匯率....這不是很惡劣是啥?

若要再往前比, 其實也OK啦....
因為中國約自2005後的這20年間, GDP快速成長,
你的M2比較, 故意只看總額成長, 卻沒有除去GDP成長率,
是很不誠實的比較手法

大頭蕭 發表於 2017-3-24 16:45
有些國家央行為何會設定m2目標區
就是因為這是央行可控制的
台灣儲蓄率高

你在說台灣?

因為台灣這些年經濟成長率低,
當然很怕通膨也控制不好就糟了啊,
但中國經濟成長率高,
相對的M2增長就沒有造成過度的通膨率了 (沒有像巴西那麼誇張)

yjrong413 發表於 2017-3-24 16:47
就是要突出次貸風暴,
美國幾次狂印鈔票就他國內經濟,
卻也同時大大影響國際貨幣的匯率跟著大 ...

另一個角度

中國目前的M2是美國的1.7倍
但是gdp是美國的60趴
誰的貨幣供給高？

但我從頭到底都是認為M2是一個國家基於自己的經濟環境需要訂的
是你一直要扯跟控制匯款有關
才開始一連串沒有焦點的對話

大頭蕭 發表於 2017-3-24 16:57
另一個角度

中國目前的M2是美國的1.7倍

我是說....

美國的M2供給可以影響全球的貨幣匯率!
美國根本不必做匯率操控, 他狂印鈔票, 全球就跟著波動了, 幹嘛明著說要控制匯率啊,
是全球其他國家怕他們到處亂竄的資金, 當然要做匯率穩定的控制啊

還再扯匯率控制, 真是夠了!
美國根本不必做匯率操控!

大頭蕭 發表於 2017-3-24 16:57
另一個角度

中國目前的M2是美國的1.7倍

你還要繼續亂扯?
真是莫名其妙的比較....

M2是美國的1.7倍又如何,
中國鈔票印得再多, 為的是它國內的需求, 並沒有影響到國際貨幣匯率,
但, 美國的狂印鈔票, 卻是造成全球貨幣匯率跟著大幅波動

以儲蓄率來看....中國若有7成儲蓄率, 而美國如果只有2成儲蓄率,
中國就要有大量的準備金擺在銀行不可以動,
也就是....1.7倍當中, 可能有50%是要放在銀行當準備金不可以動的....
這樣, 看起來中國印的鈔票很多, 但實際在外流通的鈔票卻比美國少,
加上人口多, 當經濟活動熱絡時 (例如中國每人身上帶現金100美金, 市面上就要準備1300億美金了) ,
就會造成市面流通的鈔票缺少, 當然要再持續印鈔來補充....
這也就是常常可以看到中國在過年前, 資金常嚴重短缺的情形

yjrong413 發表於 2017-3-24 17:03
我是說....

美國的M2供給可以影響全球的貨幣匯率!

你還是不懂？
QE是美國為救自己國家次貸風暴危機；但這個外溢效果造成新興經濟體的泡沫危機
相同的道理美國也會希望中國、歐元區、日本一起量化寬鬆救美國（也救他們自己）
現在美國QE退場了；歐元區和日本因經濟狀況不好還是繼續實施；不是為了要控制匯率
二相反的；美國反而因是國際儲備貨幣；經常帳大幅逆差；享有不用貶值的好處（大家去買美國公債平衡）；亞洲金融風暴當時的泰國、印尼等就是因經常帳逆差；卻不想貶值；央行大量消耗外匯存底去買自己國家貨幣；演變成最後貨幣大貶的金融風暴

yjrong413 發表於 2017-3-24 17:16
你還要繼續亂扯?
真是莫名其妙的比較....

你幫幫忙
好嗎？
準備金除了少數是銀行庫存通貨外
是指銀行存在央行準備金帳戶的錢
他不是M2計算的項目

大頭蕭 發表於 2017-3-24 17:21
你幫幫忙
好嗎？
準備金除了少數是通貨外

OK....準備金方面是我說錯了....

狹義貨幣（M1）=流通中的現金+支票存款（以及轉賬信用卡存款）
廣義貨幣（M2）=M1+儲蓄存款（包括活期儲蓄存款和定期儲蓄存款）

但, 中國的高額儲蓄率, 確實是造成M2較高的一項很高成分的因子

大頭蕭 發表於 2017-3-24 17:18
你還是不懂？
QE是美國為救自己國家次貸風暴危機；但這個外溢效果造成新興經濟體的泡沫危機
相同的道理美 ...

呵呵呵....

你才不懂....救次貸風暴, 只需 QE1或頂多QE2....
再搞個QE3....目的?....讓美國國內經濟確實穩定復甦....
這是財政政策, 不是控制匯率....你只會以一些財經專有名詞來看經濟問題?

美國的QE3實質上有操控匯率之實質效果!

yjrong413 發表於 2017-3-24 17:46
呵呵呵....

你才不懂....救次貸風暴, 只需 QE1或頂多QE2....

算了
不要跟你扯
我已一再重複

題目是今天封路，幾位也可以講到韓國佈屬薩德與美國QE,學識淵博真是讓人配服，幾位要不要互留Line,要不然打字還挺累的~~~~

yjrong413 發表於 2017-3-24 17:46
呵呵呵....

你才不懂....救次貸風暴, 只需 QE1或頂多QE2....

雖然每次說明後，你就會再扯另一個話題，我又要重新說明，加上顯然你領悟能力不高，讓人覺得無奈，但是今天還是決定教教你基本的貨幣銀行學。

一、 匯率價格其實是2種幣別交易出來的，如果你說美國QE增加貨幣供給會因為錢跑到國外，部分美元會兌換成其他幣別，造成美元下跌，算操控匯率。那美國人買一堆外國貨，造成更多美元兌換成其他幣別，這算不算控制匯率？

二、 你稱「美國的QE3實質上有操控匯率之實質效果」(262樓)，可以拜託你有一點知識嗎？QE3從2012年9月開始實施，2014年10月退場，QE3期間因已有許多資金從新興市場撤回美國，造成美元的升值，以台幣兌美元為例，美元從2012年8月底的29塊多，升值到2014年10月的30塊多，這是你美國用QE3控制匯率的證據？

三、 你稱：「中國鈔票印得再多, 為的是它國內的需求, 並沒有影響到國際貨幣匯率」(258樓)，這也要請你幫幫忙，只要兌換(買賣人民幣)，就會影響匯率，小至中國許多有錢人拿錢去炒澳洲的房子(賣人民幣，買美元或澳幣)，或拿那些錢到國外投資，都會影響匯率，這也算控制匯率？

四、 增加貨幣供給額，對匯率都是間接影響，真正影響的，再以中國為例，中國前幾年經常帳順差，資本帳也順差，人民幣自然升值，這2年經常帳順差，但因許多資金從中國撤出，人民幣就貶值，這也算控制匯率？

五、 GDP已是考慮總人口的消費及投資等動能了，我是以貨幣供給額和GDP比較，你還在扯總人口，沒邏輯(258樓)。

六、 除了你胡扯中國貨幣供給額高許多是準備金外(連準備金不是M2都不知)，中國現在法定存款準備率為16.5％，加上超額準備也頂多20多％，哪來的你稱：「可能有50%是要放在銀行當準備金不可以動的」的無知說法(258樓)。

七、 最後，如果一個人沒有學識，沒有邏輯，至少要有品吧？舉你的準備金說法為例，這明明是你無知的領域，一大篇的說法都是自己掰的，竟還敢在這樓(258樓)前頭就先指人胡扯，然後用自己瞎掰的說法，當成論述的根據，真有你的。

大頭蕭 發表於 2017-3-29 13:44
雖然每次說明後，你就會再扯另一個話題，我又要重新說明，加上顯然你領悟能力不高，讓人覺得無奈，但是今 ...

你真的好笑....

看似懂很多的寫一堆, 但其實根本一堆繆誤 !

"QE3從2012年9月開始實施，2014年10月退場" 對照你的美元與台幣匯率, 似乎是對的,
但, 其實是錯誤的....因為最基本的....是要看美元指數, 怎會是看台幣與美金的匯率變化呢....

因為, 在QE3結束前的一小段時間, 美國聯準會就已經開始減少回購美國公債.....

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/825850
"聯準會宣示，終止每月購債一五○億美元，完全退出QE3，不再增加該計畫所收購的公債和房貸擔保證券（MBS）。在QE3高峰期，聯準會每月購債規模高達八五○億美元"

你怎沒show給大家看, QE3結束後, 美元指數開始持續上揚

美國....根本不須操控匯率, 大量印製鈔票, 自然地就達到了各國的匯率跟著大幅波動了!

你舉些片段看起來沒錯的說法, 就要說明美國的印鈔行為沒有實質影響各國貨幣匯率?.....真是好笑!

大頭蕭 發表於 2017-3-29 13:44
雖然每次說明後，你就會再扯另一個話題，我又要重新說明，加上顯然你領悟能力不高，讓人覺得無奈，但是今 ...

第五點早就以 GDP/經濟成長率 說明了,
第六和第七點我早已承認錯誤了....

然後呢....
因為第六點和第七點我的錯誤, 就證明你說的美國印鈔票不會影響各國匯率?

你說說看啊....美國印鈔票, 有沒有實質影響各國匯率?

yjrong413 發表於 2017-3-29 14:52
你真的好笑....

看似懂很多的寫一堆, 但其實根本一堆繆誤 !

拜託有一點常識好嗎？

美元指數
2012年9月約79
2014年10月約86

那QE3期間美元是升值還是貶值？

yjrong413 發表於 2017-3-29 14:57
第五點早就以 GDP/經濟成長率 說明了,
第六和第七點我早已承認錯誤了....

重點是你一貫不懂裝種

還要用自己亂說的東西

當成指責別人的根據

另外再告訴你
你稱：

"在QE3結束前的一小段時間, 美國聯準會就已經開始減少回購美國公債"

也是自己胡扯的
這還是繼續增加貨幣供給額

大頭蕭 發表於 2017-3-29 15:04
拜託有一點常識好嗎？

美元指數

你又在混淆了....你怎不拿2002以前美元指數有到120來說

大頭蕭 發表於 2017-3-29 15:05
重點是你一貫不懂裝種

還要用自己亂說的東西

都連結給你看了,
QE3一開始是回購850億美金, 到結束前的最後一次回購, 只剩150億美金

不過....這也是你厲害的地方啦....

總可以把大家講的基本話題轉移, 然後模糊了最初大家在意的.... "美國在他國門前裝監視器, 卻合理化是要防北韓"

反正看起來南韓最大反對黨的候選人應可順利當選, 到時候薩德的安裝應該會有些放緩的可能性....

yjrong413 發表於 2017-3-29 15:21
都連結給你看了,
QE3一開始是回購850億美金, 到結束前的最後一次回購, 只剩150億美金

告訴你真正的事實好了

2014年1月起FED是開始縮減購買QE規模

但無論買多買少

沒賣都是 FED繼續挹注流動性

增加貨幣供給額

另外QE3也不是剛開始就850億元
開始是230億,後來增加到400億
到2013年1月才變成850億

yjrong413 發表於 2017-3-29 15:25
不過....這也是你厲害的地方啦....

總可以把大家講的基本話題轉移, 然後模糊了最初大家在意的.... " ...

是你先把薩德扯到印鈔的

真是做賊喊抓賊

yjrong413 發表於 2017-3-29 15:19
你又在混淆了....你怎不拿2002以前美元指數有到120來說

是你扯QE3是美國控制匯率

我當然以這段期間當比較

(說我用台幣不對,依你的用美元指數,你又要耍賴)

大頭蕭 發表於 2017-3-29 15:28
是你扯QE3是美國控制匯率

我當然以這段期間當比較

我是說...QE3....實質影響匯率....
美國哪需像其他國家擔心鱷魚那般的控制匯率啊

yjrong413 發表於 2017-3-29 16:36
我是說...QE3....實質影響匯率....
美國哪需像其他國家擔心鱷魚那般的控制匯率啊
...

依美國前瞻指引(forward guidance)
QE3的目的雖設定為提高通膨率與降低失業率

但其實還有一個金融界心照不宣的目的
就是為了救兩房(Fannie Mae、Freddie Mac）
及其發行MBS之持有著(FED本身也被迫成為大戶)

但這與FED法定職責無關

談這個恐怕對你也太複雜

大頭蕭 發表於 2017-3-29 15:26
告訴你真正的事實好了

2014年1月起FED是開始縮減購買QE規模

這大家都知道, OK?
我只是點出報導說的內容而已

QE3, 2012年9月開始,
2013年1月達850億, 到2014年1月起才逐步減少購買額度


淡江大學財金系教授 聶建中 對美國QE之影響分析 :
https://www.mjib.gov.tw/FileUploads/eBooks/f569be97309f4e3e92cb75a05895d4c9/Section_file/ab40c9119d4447f19e8b07fed119d988.pdf

節錄內容 :
QE1 和 QE2 的執行，導致新興國家的貨幣大幅升值，成為新興國家的夢
魘。當時巴西財政官員還因此大聲疾呼，全球貨幣戰爭開打了，同時對流入的熱
錢採取課徵稅負的措施，以阻止大量資金的湧入。新臺幣的走勢也是如此，在
2008 年 11 月至 2010 年 3 月的 QE1 期間，新臺幣升值了 4.43%；在 2010 年 11
月至 2011 年 6 月的 QE2 期間，新臺幣升值 6.43%。

2012 年 9 月初預期 FED 將推出 QE3 的消息傳出後，亞洲各國貨幣就明顯
出現熱錢湧入現象，無論臺幣、泰幣、馬幣、新幣都在 9 月 13 日的 QE3 之前就
開始呈現明顯升值走勢。幾天來，新臺幣兌美元匯率日日報升，從 30 急速越過
29.2 門檻，創下 4 個月來的新高，足見熱錢流入的力道之大


這就是我一直說的...美國的QE, 實質影響各國匯率 !

大頭蕭 發表於 2017-3-29 16:55
依美國前瞻指引(forward guidance)
QE3的目的雖設定為提高通膨率與降低失業率

經濟行為本來就是很複雜的,
是你故意一直在混淆視聽....

我只是指出QE施行的那一段期間, 美元確實是相對較弱的,
大量資金確實是往歐亞移動 !
(研究報告都指出QE實施期間的影響,
你卻一再地以長時間的大波段美元走勢, 或以台幣兌美元匯率來看QE....
誰不知台幣匯率也是有政府控制的干擾因素在其中....)

我只指出QE....實質的影響各國匯率!
美國是全球最大的經濟體, 根本不必如台灣這般的控制匯率!

yjrong413 發表於 2017-3-29 17:01
這大家都知道, OK?
我只是點出報導說的內容而已

一、你要稱有實質效果要從實施期間看
整個期間美元是漲的
你硬要稱這個有實質效果？

二、你終於搞懂了
貶值是增加貨幣供給額的間接效果
資金流動(有匯兌發生)才是升貶的真正原因


所以我才會用中國這1、2年的例子解釋給你聽
這2年因：
1、怕中國硬著陸
2、生產要素成本提高
許多投資撤退
造成資本外流
人民幣大貶
這不會稱是控制匯率好嗎？