我們鄰長在對社區家長闡揚周里長的理念，請大家小心，里長她只是不理我們，並不表示她沒做事。

周里長,

就龍學里里長的職責,請務必主動優先爭取龍學里整區可以納入北大附中國中部的固定學區. 不要被教育局或其他里長牽著鼻子走,你要有自己的堅持麻! 里長要先有強烈積極爭取意願去說服其他人才對,而不是自己先示弱消極以對!

期待周里長3/11能積極守護龍學里全里居民的權益,加油!!!

班級數太少了，錯誤的政策為什麼要里長承擔?
支持里長堅定立場，為龍學里發聲!

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-7 09:52
親愛的鄉親早安：
固定學區範圍只要包到龍埔國小，新北市政府規定，需先比學籍，再比戶籍，這樣的規定， ...

認同+1
依新北市規定…學籍>戶籍

桃子角國小…固定…桃子角國中
龍埔國小...….固定…龍埔國中

未分發到的轉介其他國中

依一般學校規定的公里
國小為3公里內
國中為5公里內
北大→三峽國中應該都在範圍內

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-7 09:52
親愛的鄉親早安：
固定學區範圍只要包到龍埔國小，新北市政府規定，需先比學籍，再比戶籍，這樣的規定， ...

我大概可以理解周里長的顧慮
一旦龍學里或是更多里全部劃成固定學區
這個情況可能是周里長比較擔心的---> 目前龍學里就讀桃子腳國小將來要升北大附中國中部的時候超額比序以學籍比較非常吃虧可能造成多次分發有可能連峽中或桃子腳國中都讀不到

但是周里長贊成固定學區越小越好會造成這個問題 ---> 龍學里沒被劃在北大附中學區而且在龍埔國小畢業的孩子，當發生北大附中國中部超額到連學籍在龍埔國小的孩子都擠不進去...這些孩子多次分發以學籍比序很可能也一樣擠不進去峽中或是桃子腳

這在只有4班136個名額的前提下看起來不可能兩全其美
雖然沒有明確數據個人認為第二種傷害遠大於第一種吧

要做的應該是目前要請教育局了解
到底龍學里就讀桃子腳國小的孩子有多少
未來以龍學里為學區發生超額比序針對這些孩子作何種補救處理而不是一昧縮小學區
學區縮的越小第二種情況發生的可能性越高而且很有可能是普遍性的

以上請周里長參考

leavefly 發表於 2015-3-7 17:23
我大概可以理解周里長的顧慮
一旦龍學里或是更多里全部劃成固定學區
這個情況可能是周里長比較擔心的---> ...

往年沒北大國中時也沒發生沒學校唸的問題，更何況今年多了四班的北大國中。所以這根本拿假議題來嚇大家，來掩飾學區劃小的手段。

小蜥蜴 發表於 2015-3-7 14:29
班級數太少了，錯誤的政策為什麼要里長承擔?
支持里長堅定立場，為龍學里發聲! ...

錯誤的政策....沒有要里長一個人承擔,
但是她不將現實情況反映給里民知道,
讓大家一起來想辦法,
反而自己決定了里民的未來,
這不是她自己選擇要承擔的嗎?

里長雖然沒有決策能力,但里長代表里民,遇到了里裏面的重大事件,應該告知所有的里民,交由里民來決定,這次的協調會,若不是龍恩里長拋出這個議題,到現在根本沒有人知道這件事,如果今天龍恩里爭取不到名額,我想大部分的龍恩里民對他不會有所苛責,畢竟他讓大家知道真相,而不是當作沒這一回事...

leavefly 發表於 2015-3-7 17:23
我大概可以理解周里長的顧慮
一旦龍學里或是更多里全部劃成固定學區
這個情況可能是周里長比較擔心的---> ...

這些問題本來就是完全可預見的,所以最後不就是用距離來判定...
最能如大家所希望的所謂絕大多數學子能夠就地在學的權益

gryphon 發表於 2015-3-7 13:16
我們鄰長在對社區家長闡揚周里長的理念，請大家小心，里長她只是不理我們，並不表示她沒做事。 ...

我從來都沒說里長不做事,相反的,我知道她作了很多事,
只是......學區劃分這件事,作得....太不漂亮了~

我是覺得沒被劃分進學區的里民
應該多爭取全龍學里被劃進來

雖然不想這麼說…
只是跟著其他離學區相對較遠的里起舞
還不是更加擠壓到本里絕大多數學子在地就學的權益

我想既然要重新協調了
那其他里長應該也都會努力爭取名額給自己的里民
這樣我想更會壓縮到龍學里的名額
所以請龍學里里長爭取全里都納入學區
不能讓其他里的擠壓到我們的名額

jojoyaro 發表於 2015-3-7 21:46
我是覺得沒被劃分進學區的里民
應該多爭取全龍學里被劃進來

學區怎麼劃都沒辦法解決問題,唯有增班才是正解

老熊 發表於 2015-3-7 23:22
學區怎麼劃都沒辦法解決問題,唯有增班才是正解

增班跟新設長遠都能去解決問題,這我先前都寫過了
不過看在各里長所說的,強調絕大多數的學子都能就近在地就學的精神下
優先規劃給全龍學里似乎最能符合這樣的精神
能有多出的名額才有機會釋出..
不然再怎麼劃分,也是跟這樣的精神相違背

jameszhan 發表於 2015-3-7 23:00
我想既然要重新協調了
那其他里長應該也都會努力爭取名額給自己的里民
這樣我想更會壓縮到龍學里的名額

事實上本里里長不是降想的...
這就是吊軌的地方...
周里長一不跟里民報告此事
二也不跟里民解釋她為何不肯爭取里民權益最大化
三也不回應里民質疑跟請求..
從頭到尾有follow這件事的人都不太清楚她到底想幹麻...
不戰不降不妥協也不談判....
真的很詭異...

我們這些入籍晚的最可憐，龍埔國小進不去，六年要通勤，國中在眼前，戶籍一比又進不去⋯⋯
怎麼沒有人替我們發聲阿！進不去龍埔的就註定永遠讀不到北大附中，依龍埔國小畢業班級數，本來就沒辦法全數進北大附中阿！國小國中都是看的到讀不到～只能說，有小孩想買北大房子的人要三思阿！

581tfp 發表於 2015-3-8 01:54
我們這些入籍晚的最可憐，龍埔國小進不去，六年要通勤，國中在眼前，戶籍一比又進不去⋯⋯
怎麼沒有人替我 ...

住在龍埔國小旁的居民也無奈啊
國小入籍晚…讀不到…要通車六年
國中一樣是龍學里居民…卻連個比序資格都沒有

里長說：若包龍埔國小就是要學籍>戶籍
所以就考量不包龍埔國小！！！
是…因為北邊入籍晚的會唸不到？

里長說：若將龍學里南邊里民包進來
龍學里北邊里民就有人唸不到！！！
是…因為入籍比人家晚？

所以只能犧牲南邊里民或其他里民…
保障龍學里北邊里民一定就【近】入學

機會是均等的
一般學校國中生5公里內合理範圍
更何況國小都可以接受3公里的範圍了

北大特區(三峽區)→三峽國中…應該3公里左右

所以大家一起接受均等的【在地就學】機會
一起參與比序一起步行或通車吧！

沒有我住旁邊或對面就【保障】一定唸得到的道理
居然還把名額留給尚未入住或即將入住的特定人口

好好思考如何在地就學的機會都是均等的
沒必要將您自己的一個里被分化成南北
再想想如何增班的可能吧！！！

讀北大國中部未必直升北大高中,國中部班級少是事實,我們家長也有其他盤算,只是一開始一直用距離來做決定入學資格,讀小學比入戶籍先後,讀國中卻是晚我10年入籍的人讀到,而我小孩沒有,只因我家距離固定學區的學子多"1"分鐘路程,反問,若固定學區學子搭車去讀三峽國中會比我們家小孩遠多少距離,我身為31鄰的住戶非常不服氣,我們要的只是一個公平的機會.

小廖 發表於 2015-3-8 08:26
住在龍埔國小旁的居民也無奈啊
國小入籍晚…讀不到…要通車六年
國中一樣是龍學里居民…卻連個比序資格都 ...

住在龍埔國小旁的居民也無奈啊
國小入籍晚…讀不到…要通車六年。

～～～這跟我們一樣阿.
沒讀到龍埔，住哪都沒用吧？！光龍埔國小畢業班就超過國中了！
乾脆全開放，現給當初讀不到龍埔國小通勤六年的優先入學！


國中一樣是龍學里居民…卻連個比序資格都 ...

～～～～龍埔國小附近？是不是算隆恩里？

581tfp 發表於 2015-3-8 01:54
我們這些入籍晚的最可憐，龍埔國小進不去，六年要通勤，國中在眼前，戶籍一比又進不去⋯⋯
怎麼沒有人替我 ...

這應該就是學區畫分那麼小的原因

北大附中學區的事, 讓我這個原來很喜歡北大特區的人,覺得住在這裡很幸福的人, 怎麼有種被排擠的感覺.

當政者應該多 通盤思考,想清楚, 縮小學區只會讓很多家長想辦法遷戶口, 這樣不是哄抬學區內的房價嗎?就像台北市的明星學校一樣. 如果大家都遷進學區內, 到時超額了, 不是也没解決新北教育局擔心的問題. 唉!

感謝周里長的用心,原來那樟樹是社區私有的花木,也只能勸說啦!

腳踏實地 發表於 2015-3-8 20:34
感謝周里長的用心,原來那樟樹是社區私有的花木,也只能勸說啦!

請協助宣傳「新北市生活法律講座 讓您旅行不掃興」活動訊息
本年度第1場生活法律講座將於3月20日星期五晚間7時，於本府行政大樓511會議室隆重開始。本次講座特別邀請財團法人中華民國消費者文教基金會名譽董事長蘇錦霞律師，以「玩一趟不掃興的旅行--談旅遊糾紛之預防與處理」為題，告訴大家如何不掃興的旅行。
過了個年假，加上二二八紀念日的連續休假，相信很多市民朋友於假期中進行了一趟國內或國外的旅遊。ㄧ場充滿期待的旅遊，不管金錢或時間，任何人都希望能夠將這兩者發揮到最大的功能，以達到放鬆心情，重新出發的目的。因此很多朋友會基於這樣的原因而選擇參加旅行團，以省去計畫旅程、訂房餐食等繁瑣的準備。所以對於旅遊契約之內容為何?旅遊業者對於您有何義務?領隊、導遊的地位為何?旅途中發生意外、糾紛應如何要求協助與處理?旅客自身有何權益等，實不可不加以了解。這些具體詳細的內容，蘇律師將深入淺出地告訴大家，並提供精彩的案例與民眾分享。
本次演講採自由入席，坐滿為止，參加者即贈實用的「生活法律案例彙編」一本。演講後將舉行抽籤問答及摸彩活動，贈送精美禮物。另公務人員參加本演講者，得登錄2小時學習時數，歡迎踴躍參加。
聯絡人：法制局採購申訴審議科 張翠怡
聯絡電話：本市境內1999或(02)29603456轉4246

里長: 針對學區劃分的問題, 請不要讓另外1/2投票給妳的里民失望了!!

謝謝！！

leavefly 發表於 2015-3-6 22:42
周里長看起來完全對本里學區劃分一事打算置之不理了
煩請里民各自跟自己的鄰長聯絡串聯陳情自救
務必請各 ...

希望里長加油！！

真真 發表於 2015-3-8 09:21
讀北大國中部未必直升北大高中,國中部班級少是事實,我們家長也有其他盤算,只是一開始一直用距離來做決定入 ...

要爭公平,只有考試最公平,你願意嗎?

leavefly 發表於 2015-3-8 00:22
事實上本里里長不是降想的...
這就是吊軌的地方...
周里長一不跟里民報告此事

建議你打個電話給周里長 或許會了解多一些 畢竟有些戰略不好公告天下
也多支持自己的里長 我相信她也有她的戰略考量

aas1610 發表於 2015-3-9 00:30
要爭公平,只有考試最公平,你願意嗎?

我並不認為劃大學區我的孩子一定能進入北大高中國中部就讀，

如果考試是大家認為最公平的做法，我願意接受，

至少給了我們一個公平競爭的機會，我們要的只是一個公平入學機會

敢問北大國中是多了不起的學校嗎? 一堆說考試也沒關係的意見也出來...到底是要逼死誰啊

敢問各位如果過幾年北大高中附設國中的辦學能力不如三峽國中或其他國中時
各位會不會還是一本初衷想破頭想要進入北大高中附設國中呢
我的意思是每個方案都要可長可久
現在大家只為了想要可以進去就學就拋出一堆天馬行空的想法
但萬一以後結果不如預期呢
你可以將你的小朋友轉學
但既定的政策是不是要後人去承擔呢

jameszhan 發表於 2015-3-9 09:22
敢問各位如果過幾年北大高中附設國中的辦學能力不如三峽國中或其他國中時
各位會不會還是一本初衷想破頭想 ...

辦學優劣是家長個人主觀意識，鄰近學校優劣風評皆有，

北大高中國中部未來辦學績效如何我不能預期

我們只是秉持一個理念~~公平入學~~

keikoso 發表於 2015-3-9 09:44
辦學優劣是家長個人主觀意識，鄰近學校優劣風評皆有，

北大高中國中部未來辦學績效如何我不能預期

就如你所說的個人主觀意志
那請問何謂公平
或許考試對你公平
可是對其他人來說並不見得公平吧
只能說每個人都會選擇對自己有利的方案
可是這個方案不見得是符合大眾的方案呢

國小生可以…國中生也可以
在地就學機會均等…
一起參與比序一起步行或通車上學

aas1610 發表於 2015-3-9 00:30
要爭公平,只有考試最公平,你願意嗎?

如果大家都用考試來做入學資格,相信大家都沒話說,但若用距離來討論誰有資格,誰沒有資格,相信沒有辦法讓大家心服口服.

覺得現在變成 意識型態的鬥爭 了！

獲得權益的和喪失權益的 里民 在相互鬥爭！ 小小的一個 北大 也可以看到這樣的惡習呀！

難道一定要這樣相互鬥來鬥去，不能尋求更好的解決方案嗎？

雖然我是在 38 鄰，有可能可以進中 「附中中」 ！ 但是我並不會認為進入後會比較好！

因為 資源是有限 的校方是想把 資源、師資 放在 高中部還是國中部呢？ 目前對 「附中」來說 「附中中」 只是一個多餘為了政策而設立的班級！ 學校後續的排名，和這 「附中中」 沒有關係！ 若你是這校之長，你會如何決定資源放在何處呢？

錯誤的政策，導致目前的情況，那為何不去修改這錯誤，反而變成了里民相互鬥爭呢？

最好的方案，該是使 「附中中」變回 「龍埔國中」， 變成一個真正合適 國中部 設計的學校！ 使資源都可以充份的利用在學子身上才是！

為了 120 人的位子吵來吵去，還不如去新增出 6 x 40 = 240 人的位置， 360 人的國中部，應該可滿足現在大部份的需求呀！

一定會有人問，那高中部要怎麼辦！ 對比高中！ 國中、國小不是更需要家長的照顧及學校的資源嗎？
還是建議 北大 還有許多的 「空地」 是否應該因為少子化的情況，去做 10 年、 20 年後的規劃！ 使 「附中」 回歸到 北大內 ，使資源做更充份的利用才對！

其實回歸到最初北大國中部不是原本應該是龍埔國中嗎?那為什麼不就讓念籠埔國小的小朋友去念就好 重點是國中部的班級可能無法應付國小部~但又不是每個念龍埔國小的以後想念北大國中的先報名超過入去名額的話就由那些人先考試或用在學成績錄取 本來小朋友自己想念想要的學校就要自己要有些努力 萬一有盛的名額再開放報名考是這樣是不是公平些 因為龍埔國小的小朋友也沒有去搶桃子腳國中的名額不是嗎 ?桃子腳國中也事先以桃子腳國小小朋友直升為主不是嗎?以上是個人淺見

ting8208 發表於 2015-3-9 11:46
其實回歸到最初北大國中部不是原本應該是龍埔國中嗎?那為什麼不就讓念籠埔國小的小朋友去念就好 重點是國中 ...

因為教育局把北大附中當作是蓄洪池
是喬空間的地方...
才會搞成醬...

Arch 發表於 2015-3-9 07:40
建議你打個電話給周里長 或許會了解多一些 畢竟有些戰略不好公告天下
也多支持自己的里長 我相信她也有 ...

我打過了...
就是那個態度啊...
請自己去陳情...

別提它是否「明星國中」，連住在龍學里的小朋友都沒資格進入，那還真是高不可攀呀！

http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/files/a3_conference/20121109152402.pdf
第六頁，計劃書以100年2月人口統計，指出需要國中20個班，當月北大總人口28,853人。
如今北大人口41,030人，與計劃書內容相比多了43%，保守估計北大需要25~28班。
現有桃子腳8班、龍埔國中4班，接納北大學生就讀的三峽國中也僅有19個班。
三峽國中本身優先滿足舊市區就學需求，近幾年北大學生湧入，三峽國中也成額滿學校。
以上三個學校額滿是注定了，北大地區每年級至少幾百名學生必須到更遠的地區就讀。
這還不包含未來麥子園開發後，可能新移入的人口。麥子園若有四分之一的北大人口，又是上萬人口遷入。

江河萬古流 發表於 2015-3-9 13:20
http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/files/a3_conference/20121109152402.pdf
第六頁，計劃書以100年2月人口 ...

鼓勵大家去參加！可以多了解！有疑義可以發言，釐清問題真相。

【鄉親有約】3月12日下午15:00-17:00,教育局針對「北大附中國中部104學年度新生學區劃分」召開說明，達人生活社區(三峽區大觀路301號)，立委黃志雄&議員洪佳君敬邀。



泡茶研習:「關懷心.茶香情」籍由泡茶、奉茶品茗之樂趣，在和樂氛圍中推廣在地茶文化。
http://northrenting.blogspot.tw/2015/03/blog-post.html