富貴妹
您說得很對！無論是什麼車本來就都不該開上人行道。
除了會造成行路的危險外，也會造成人行道路面的損害。
目前，除了請拖吊場的人就可以執行的區塊加強拖吊外，
也與違規停車所屬的社區管委會聯絡，希望他們能夠幫忙共同維護行路人的安全及市容。
目前我們缺乏此相關完善的法，供警務或相關執勤人員做為執勤行時的依據，
所以，我也將此情況反映給議員及立委等民代，希望他們代為修法處理。
我們下定決心處理問題，相信一定都可以得到解決，但是會需要一些時間。
所以，不要失望喔，我們一起讓特區變得更美麗。:D

韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]

王里長，您好：
1. 前兩天，我有看到大觀路違規停放人行道的的機車已被拖吊走，但今晚死灰復燃。真是抓不勝抓。
2. 米卡餐廳旁的空地，已經築起鐵絲網圍籬，但是屬於人行道的部分，雜草叢生，而且還有不少直插地面的生鏽鐵桿，很容易傷到路人。不知道這是地主該負清理的責任，還是政府單位該負清理的責任？這一段會鋪設地磚嗎？

js22020 發表於 2011-4-2 01:56
王里長，您好：
1. 前兩天，我有看到大觀路違規停放人行道的的機車已被拖吊走，但今晚死灰復燃。真是抓不勝 ...

沒錯 那塊地的地主實在不知道怎麼講他
只知道要趕快架鐵圍欄 不准人家暫停一下
人行道一堆垃圾 視若無賭 實在...

js22020 發表於 2011-4-2 01:56
王里長，您好：
1. 前兩天，我有看到大觀路違規停放人行道的的機車已被拖吊走，但今晚死灰復燃。真是抓不勝 ...

js22020 您好,

本里違規停車的部分，里辦公處會持續地做處理，直到徹底解除此問題。
有您及關心此問題熱心的居民一起幫忙，相信可以縮短解決此問題的時間。

關於大觀路上米卡餐廳旁的空地，
感謝地主已經完成空地的除草整理，同時願意將其私人地退縮後做圍籬，供大家有更寬的人行路面行走。退縮後讓出來的道路雖為私人用地，但是其目的是要供大眾通行使用，所以里辦公處協請區公所整理路面，以維護用路人行的安全。
這塊地是這兩天才開始整理，剛好又遇上連續假期，在尚未完成處理人行道路面的這段時間，請大家經過時多小心！
龍學里辦公處
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]

王里長,請問思夢樂門口對面紅綠燈何時開啟?
深夜三樹路上有時會聽到飆車聲音耶~

里長好，辛苦了
在大德路中信房屋前，有一巨型障礙物<類似潛望鏡>
照片請參酌熱心網友拍攝https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=23127&mod=redirect&goto=lastpost#lastpost
往來行人及腳踏車甚多，該物造成之危險性不可小覷
可否請里長將之移除，或另為適當處置?

謝謝您 {:7_453:}

回覆 龍學里王韻婷 的文章

感謝王里長的回覆和費心處理。{:4_113:}

回覆 龍學里王韻婷 的文章

謝謝里長,不過如同frank所說
我們收到市府給我文,都是這樣的說明
*月*日~*月*日取締*件
可能真有取締
但取締效果真的很不好
沒有做轍底,所以違規的一直出現

海洋公園那段的學勤路
馬路有凹下去一條線
可以補平嗎? 不然騎腳踏車時 經過都震一下

常常在晴天時
尤其是早上 從學勤路往北大校門口走來
要看紅綠燈的小綠人和秒數 常常會因為晴天太亮
看不清楚是小綠人和秒數還是小紅人
希望可以里長請三峽的交通警察改善

kk4653 發表於 2011-4-2 14:41
王里長,請問思夢樂門口對面紅綠燈何時開啟?
深夜三樹路上有時會聽到飆車聲音耶~ ...

Kk4653
大德路與三樹路交叉口的交通號誌，完成設立許久卻沒有通電，
里辦公處已多次向公所反應並去函；同時，也要求交通局要再加裝人行與交通號誌燈。
目前相關處理的情況：
1) 至4/1公所的林秘書續騰在王明麗議員的地方服務座談會中回覆：因為要將交通號誌通電工程與電線地下化工程（因為當初裝設監視器時，電線地下化的費用沒有估算到，所以電線現在是裸露的，這部份愛北大網站的網友ap859 一直都有持續地反應給市政府）一起做，所以未能及時將此路口的號誌通電。公所會盡快完成此路口號誌通電，里辦公處會持續督請其完成。
2) 要求交通局要再加號誌燈，交通局會勘完後拒決加裝，表示多裝一個號誌多一份危險。里辦公處向其請教原因，未得到合理的回覆。此路口鄰近龍埔國小，為確保未來上下學的通行安全，所以此部份已轉請王明麗議員協助，邀請權責單位重新安排一次會勘。
大義路上的飆車族，會造兩個問題：過馬路行人的安全及噪音。所以，此狀況於一月份就反應給三峽分局及派出所。飆車族出現的時間不一定，昨天晚上10點多就聽到聲音，通報警員待其到時，車子早就無影無蹤。所以，我們再來想想有何好辦法可以有效處理。

O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]

感謝王里長的熱心回覆~
有任何進度 再通知大家喔~{:4_82:}

evalee 發表於 2011-4-2 16:35
里長好，辛苦了
在大德路中信房屋前，有一巨型障礙物
照片請參酌熱心網友拍攝https://forum.ibeta.tw/forum.php?mo ...

真的很佩服建築師的創意，若真的一定要這樣設計，難道不能順便設計一個裝置藝術，例如卡通版的 "潛水艇"，然後其上方就安裝這通氣管，不就解決了嗎? 真的建商不要只為了賺錢，對於周邊環境絲毫不在意，對於自己建案的周邊環境多付出點用心，對於自己品牌素質的提升覺得會有幫助的，不要這麼的眼光短淺，否則就算建築內部蓋的再怎麼好，對於周邊環境的破壞是會讓人產生反感的!!!{:4_163:}

里長 小弟是馥園的住戶
針對社區前方違規停放的車輛
不知道里長能否幫忙解決

里長!
三樹路上紅綠燈都不同步!@@
等完一個綠燈，下一個就紅燈，等到綠燈後，走沒幾公尺，下一個又紅燈!@@
煩請里長能反應一下嗎??謝謝您哩!!!

里長!
三樹路上紅綠燈都不同步!@@
等完一個綠燈，下一個就紅燈，等到綠燈後，走沒幾公尺，下一個又紅燈!@@
煩請里長能反應一下嗎??謝謝您哩!!!

NicolasLin 發表於 2011-4-4 21:54
里長 小弟是馥園的住戶
針對社區前方違規停放的車輛
不知道里長能否幫忙解決

你們社區前方的違規,是否可以請你們管委會告知樓下的仲介
不要亂停,自行先宣導,因為仲介是在你們社區
你們住戶可以去反應,如效果不好,在請里長幫忙

回覆 富貴妹 的文章

反應過了阿.....無解.......
商家一句他們也要做生意
讓社區不要趕盡殺絕......
社區對於商家並無強制力
更何況停車的位置產權不屬於社區
小弟不是在卸責
實在也是無奈至極阿
所以之前有提議是否可以以養護花草為名
先以繩索將樹與樹之間串起來不讓車輛停進去
長久之計則希望是仿造哈佛學園前的做法將綠帶隔離出來.....
則還有賴里長幫忙阿

Ylsjane 發表於 2011-4-8 12:51
里長!
三樹路上紅綠燈都不同步!@@
等完一個綠燈，下一個就紅燈，等到綠燈後，走沒幾公尺，下一個又紅燈!@@

好的，我會將此問題反應給交通局的交通管制工程科！:)
http://www.traffic.ntpc.gov.tw/_file/1559/SG/25482/D.html

回覆 龍學里王韻婷 的文章

{:5_282:} 謝謝里長哩!!^^

希望紅綠燈同步後,飆車族不會太猖獗~{:4_138:}

請問里長為何最近又出現一個發燒話題就是蓋殯儀館之事?難道者這可是都更的政策之一

NicolasLin 發表於 2011-4-8 20:11
回覆 富貴妹 的文章

反應過了阿.....無解.......

NicolasLin
機車違規停放除了讓街道看起來不美觀，更不好的是會造成路面的損壞。
更嚴重的是，樸園社區前會有貨車直接行駛在人行道上並停放。
日前，樸園社區管委會，已請里辦公室協助設置車阻(請參http://zuo-yi.blogspot.com/附圖。公所與承包廠商合約的關係，只有這種選擇。)，
車阻放在學勤路的人行道上真的很不好看，還是希望大家幫忙，各自居住的社區前，
如果有違規停車的情形發生，能夠請保全人員將其勸導驅離，共同維護里內的停車秩序！
您說的方式，礙於公所施做經費的考量，雖然無法立即處理，但是我會列入記錄以做日後處理的參考。:)

龍學里辦公處
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]

回覆 498洗衣坊 的文章

498洗衣坊,
:) 此案與都更無關。業者是在周縣長在任時送件申請的。
如果您想要此案更多相關的資料，可與我聯絡。

龍學里辦公處
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]

回覆 龍學里王韻婷 的文章

里長你好

感謝您抽空回應小弟所提的問題
你所提的改善方式
可否容小弟轉至家族版

小弟還是建議如果在經費無著落下
是否能先用繩索將綠帶隔絕
另外針對執法單位對於綠帶停車
有無開罰拖吊的執行權
是否能請里長代為詢問

小弟在桃子腳的人行道上
曾看過樹林公所設立的警告牌
內容為人行道及綠帶禁止停車
違者開罰拖吊.......

回覆 龍學里王韻婷 的文章


　　哇...


圖片轉自：http://zuo-yi.blogspot.com/

　　這「車阻」真的蠻醜的，這是確定的嗎？感覺裝了比沒裝還慘...

　　這個承包廠商是怎麼回事？合約關係裡面只有提供這種選擇，那公所不能另外發包嗎？可否請議員這邊幫忙協調一下，不然這個路阻做下去，感覺真的不好看...

龍學里王韻婷 發表於 2011-4-9 02:20
好的，我會將此問題反應給交通局的交通管制工程科！
http://www.traffic.ntpc.gov.tw/_file/1559/SG/2 ...

對於紅綠燈不同步，真的感到非常困擾。
尤其是開車，很想吐血，三字經也快脫口而出。

這個問題的確很困擾，但是現在想通了。
若不想有車子飛速呼嘯而過的場面發生。
三樹路直接飛奔大義路，橫行無阻，爽快飆車。

所以換了一個角度看待這些惹人煩不同步紅綠燈。
或許這樣的不同步，似乎是一個辦法。
所以已就不再這麼反感，雖然每次走走停停，還是很不爽。
但是不想有車子橫行，或許維持目前的狀態也是不錯。

回覆 龍學里王韻婷 的文章

里長你所指的業者就是所謂殯儀館也可民營化也會有人想蓋殯儀館來經營就好比靈骨塔的意思一樣

回覆 NicolasLin 的文章
很像真的沒用

NicolasLin 發表於 2011-4-11 10:34
回覆 龍學里王韻婷 的文章

里長你好

NicolasLin
只要您有需要，皆可以轉載。
因為綠帶為馥園的退縮綠地，所有權是屬於社區所有，如果要用繩索將綠帶隔絕，
社區管理委員會才有權可以代為決定並執行。基於考量到學勤路上的整體美觀性，里辦公處不建議如此做。
執法單位對於綠帶停車是無權開罰及執行拖吊，因為違規停放機車的地點是屬於私人用地即馥園社區所有；目前，拖吊單位無法源可以作為其執法的依據。
關於設立警告牌的部份，如果我記得沒錯的話，在社區的前面及對面就有。
那是在鎮公所時期所設立的。警告牌的部份，我會再去了解，看如何處理才能有法又有效！

龍學里辦公處
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]

龍學里王韻婷 發表於 2011-4-12 01:09
NicolasLin
只要您有需要，皆可以轉載。
因為綠帶為馥園的退縮綠地，所有權是屬於社區所有，如果要用繩索 ...

里長好

小弟所指的綠帶
為10公尺人行道涵蓋的部份
也是目前違規停車最嚴重的部份
這部份產權應屬公所所有
管委會無權管理......

您所說得指式牌小弟有看過
待空閒我再去把我所看到的樣式照下來比較

龍學里王韻婷 發表於 2011-4-12 01:09
NicolasLin
只要您有需要，皆可以轉載。
因為綠帶為馥園的退縮綠地，所有權是屬於社區所有，如果要用繩索 ...

因為綠帶為馥園的退縮綠地，所有權是屬於社區所有，如果要用繩索將綠帶隔絕，
社區管理委員會才有權可以代為決定並執行。基於考量到學勤路上的整體美觀性，里辦公處不建議如此做。
執法單位對於綠帶停車是無權開罰及執行拖吊，因為違規停放機車的地點是屬於私人用地即馥園社區所有；目前，拖吊單位無法源可以作為其執法的依據。
關於設立警告牌的部份，如果我記得沒錯的話，在社區的前面及對面就有。
那是在鎮公所時期所設立的。警告牌的部份，我會再去了解，看如何處理才能有法又有效！

龍學里辦公處
O：8672-5058
M：0988-393607

不好意思，請問里長，紅字部份，無法源依據，那如何能有法源依據呢??這部份應該是里長可以努力幫我們爭取的，這樣的話，各管委會也才不會被綁手綁腳的不知如何處理，基本上，就如里長您所說，既然是屬於私人用地，那所有權人應該就有處理的權利，但事實好像又不是如此，每次解決辦法都是去善意的溝通，這個方法如果有用，我們一定去用，但就是沒有，總是會有人想貪圖小方便。而且所謂善意的溝通的說法，也好像常被有關單位拿來當搪塞我們的藉口，一用又不知道時間拖到什麼時候了，可否請里長能再積極的幫我們處理，甚至辦個全里的說明會，讓各社區有個共識並定出個於法有據的條約來讓各社區委員會能幫北大特區的居民營造個美好的環境，以上，還請里長能夠了解我們的對於此事件的期盼並多幫忙。謝謝~~

marvin_pan 發表於 2011-4-12 16:24
因為綠帶為馥園的退縮綠地，所有權是屬於社區所有，如果要用繩索將綠帶隔絕，
社區管理委員會才有權可以 ...

不好意思，請問里長，紅字部份，無法源依據，那如何能有法源依據呢??這部份應該是里長可以努力幫我們爭取的，這樣的話，各管委會也才不會被綁手綁腳的不知如何處理，基本上，就如里長您所說，既然是屬於私人用地，那所有權人應該就有處理的權利，但事實好像又不是如此，每次解決辦法都是去善意的溝通，這個方法如果有用，我們一定去用，但就是沒有，總是會有人想貪圖小方便。而且所謂善意的溝通的說法，也好像常被有關單位拿來當搪塞我們的藉口，一用又不知道時間拖到什麼時候了，可否請里長能再積極的幫我們處理，甚至辦個全里的說明會，讓各社區有個共識並定出個於法有據的條約來讓各社區委員會能幫北大特區的居民營造個美好的環境，以上，還請里長能夠了解我們的對於此事件的期盼並多幫忙。謝謝~~

1. 關於沒有法源依據的問題，其實立法是立法委員的工作，里長在權責範圍內，頂多只能向立法委員或其他民意代表表達意見，請他們推動立法，但老實說，效果很有限。

2. 那目前能夠管理的法條是什麼呢？就是「公寓大廈管理條例」，簡單說，假設有人老是在社區範圍內違規停車，第一，管委會可以主動舉發，要求主管機關來拖吊開罰，這是目前就可以做到的；假設管委會或社區住戶內部有意見，則可以在召開區分所有權人大會時提案將禁止違規停車納入規約，甚至可以將罰則也納入規約裡面，這樣一來管委會就可以依規約執法。其實社區跟所有權人能做到的事情很多，但怕的就是每個住戶都認為不關自己的事情而不願理會。

3. 至於擬建議里長召開說明會，訂出法律條約，這是有困難的，畢竟里長根本無權訂立條約，而沒有法源依據的條約，並沒有任何強制力，頂多只能算是共識而已。但召開說明會或透過文宣宣導，我認為這是可行的，但也要管委會有共識且願意積極介入處理，不然只靠里長個人力量，要解決社區違規停車問題，真的很困難。

4. 我認為有心的住戶也要透過內部管道多向管委會施壓，就像大家都會要求里長協助，當然也要要求自己的管委會站出來處理啊！特別是這是關係到社區價值、外觀與秩序的問題，管委會如果不硬起來，住戶自己也要硬起來才行！加油！加油！

寧靜海 發表於 2011-4-12 17:10
1. 關於沒有法源依據的問題，其實立法是立法委員的工作，里長在權責範圍內，頂多只能向立法委員或其他 ...

1。我知道里長沒辦法立法，也知道立法是立法委員的事，我要請里長幫忙的，當然是請里長幫忙反應。

2。請拖吊來拖有用??為什麼我們上次請警察來拖吊，警察說那是私人土地，他們無權處理，除非是停到那個公用的地帶。但公用的區域請警察來拖吊也是效果不張呀~~。一大堆"合理又似有用的條例"，為什麼我們去要求做的時候還是會被打槍??那不就是公家機關呼嚨我們囉??

3。要里長跟大家一起開會，只是要個共識，想個"於法有據"並可行的辦法，當然不是關起門來"訂法律"。

4。管委會，我想也非常願意處理這些事件，並不一定要住戶來施壓才做。如大大所說，這關係到社區價值、外觀與秩序的問題。管委要硬起來，也要"於法有據"與"執法單位的支持"。

最後，不知道里長是不是有真的好的建議，我想我們非常願意配合~~

marvin_pan 發表於 2011-4-12 17:27
1。我知道里長沒辦法立法，也知道立法是立法委員的事，我要請里長幫忙的，當然是請里長幫忙反應。

2。請 ...

1。我知道里長沒辦法立法，也知道立法是立法委員的事，我要請里長幫忙的，當然是請里長幫忙反應。
2。請拖吊來拖有用??為什麼我們上次請警察來拖吊，警察說那是私人土地，他們無權處理，除非是停到那個公用的地帶。但公用的區域請警察來拖吊也是效果不張呀~~。一大堆"合理又似有用的條例"，為什麼我們去要求做的時候還是會被打槍??那不就是公家機關呼嚨我們囉??
3。要里長跟大家一起開會，只是要個共識，想個"於法有據"並可行的辦法，當然不是關起門來"訂法律"。
4。管委會，我想也非常願意處理這些事件，並不一定要住戶來施壓才做。如大大所說，這關係到社區價值、外觀與秩序的問題。管委要硬起來，也要"於法有據"與"執法單位的支持"。
最後，不知道里長是不是有真的好的建議，我想我們非常願意配合~~

1. 等立法可能太曠日費時了...

2. 你是說你們社區請警察來拖吊，警察還不願意處理？如果違規車輛就停在你們社區的土地上，由你們社區出面舉發，結果警察還不願意開單或拖吊，這還蠻奇怪的，因為這跟私闖民宅或私人土地的意思差不多，而社區住戶（區分所有權人）跟管委會就相當於地主的身分，地主要求處理，警察還能吃案？可否詳述當時情形？

3. 里長跟大家開會集思廣益，用意很好，不過我認為也可以考慮利用民意代表既有的座談會場合，例如王明麗議員或洪佳君議員每週的座談會，就我所知，里長都會參加，而社區住戶或管委會成員也可以參加並表達意見，有民意代表在場，或許他們也可以提供不同的建議，甚至直接責陳主管機關處理，這樣是否更具積極性？

4. 其實若社區管委會願意出面解決自己社區的違規停車問題，相信是有可能解決的，我不知道警察的說法為何，為何管委會出面舉發，還能推說私人土地無法處理？這真的很奇怪...

寧靜海 發表於 2011-4-12 17:50
1. 等立法可能太曠日費時了...

2. 你是說你們社區請警察來拖吊，警察還不願意處理？如果違規車輛就停 ...

這個嘛~~我們都有交代我們的管理公司如果有遇到違規停車，如果是停到我們社區所管的區域，如社區前的綠帶(非區公所所管的)，先勸離，如不聽，請警察來拖吊，然後管理中心回報，說警察機關說，社區前的綠帶(非區公所所管的)屬於私人管，他們無權拖吊，除非停到區公所管的公用地帶。這聽來像是給我們解釋，不像吃案，不知道大家如何認定，感覺就像說我們得自己解決的意思。

marvin_pan 發表於 2011-4-12 17:58
這個嘛~~我們都有交代我們的管理公司如果有遇到違規停車，如果是停到我們社區所管的區域，如社區前的綠帶 ...

這個嘛~~我們都有交代我們的管理公司如果有遇到違規停車，如果是停到我們社區所管的區域，如社區前的綠帶(非區公所所管的)，先勸離，如不聽，請警察來拖吊，然後管理中心回報，說警察機關說，社區前的綠帶(非區公所所管的)屬於私人管，他們無權拖吊，除非停到區公所管的公用地帶。這聽來像是給我們解釋，不像吃案，不知道大家如何認定，感覺就像說我們得自己解決的意思。

　　如果是這樣我有幾個建議：

1. 請里長拜會三峽分局局長，了解詳細狀況，因為這位警察的說明跟我們之前的認知有很大的落差。

2. 社區以地主身分要求警方取締拖吊停在自己土地上的違規車輛，其實是很合理的訴求，我們社區之前有出現車輛違規停在我們地下停車場，最後也是請警方來拖吊，綠帶既然屬於社區範圍，跟停車場的定義是一樣的，不知為何會有雙重標準？

3. 建議貴社區住戶或管委會成員也可以參加議員的座談會，反映這個問題，畢竟里長頂多只能問到法規解釋跟要求處理，而民意代表才有真正向公務機關施壓的能力。

4. 個人認為這是警察解釋錯誤，或許不是吃案，但這樣解釋已經造成民眾誤解，換個例子吧！假設有攤販跑到社區大門口賣雞排，社區請警察來驅離，警察一樣要推說這是私人土地無權管理嗎？我想應該不是這樣的。個人認為這個問題還是應該由社區出面要求警方處理，若這個環節不順，則建議透過里長及民意代表反映意見或施壓，來打通這個環節。

以上想法提供參考。

消失一陣子的海洋公園（靠近大義路）的火紅蟲（蟻？）這兩天又成群結隊，大量出現了。不知要如何去看她們？請王里長再次去現場觀察一下吧。謝謝。

寧靜海 發表於 2011-4-12 18:16
　　如果是這樣我有幾個建議：

1. 請里長拜會三峽分局局長，了解詳細狀況，因為這位警察的說明跟我們 ...

ok，非常有用的資訊，我會告知管理中心努力執行~~~謝謝~~~

回覆 marvin_pan 的文章

所以目前馥園社區前的10m人行道
究竟是屬公所管理還是社區管理阿....