REYCOVSKY 發表於 2018-1-8 14:27
你倒是提了一個數據
這不是很棒 你比y大隨口亂喊強多了
自己完全提不出任何數據,
就可以說台灣不論南北的霾害, 都是從對岸來的....
一慣錦衣衛手法....
叫他人證明南部霾害比北部嚴重不是因為國內汙染造成....
麻煩你自己先證明....如何的風力風向等因素,
會讓對岸 "剛剛" 漂過來的霾害造成南部比北部嚴重?
愛北大 唯讀圖書館
用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ
2018-01-08 14:37 · 2401樓
自己完全提不出任何數據,
就可以說台灣不論南北的霾害, 都是從對岸來的....
一慣錦衣衛手法....
叫他人證明南部霾害比北部嚴重不是因為國內汙染造成....
麻煩你自己先證明....如何的風力風向等因素,
會讓對岸 "剛剛" 漂過來的霾害造成南部比北部嚴重?
2018-01-08 14:39 · 2402樓
yjrong413 發表於 2018-1-8 14:37
自己完全提不出任何數據,
就可以說台灣不論南北的霾害, 都是從對岸來的....
R大是說美國東岸或是西岸飄過來的？
2018-01-08 14:40 · 2403樓
yjrong413 發表於 2018-1-8 14:37
自己完全提不出任何數據,
就可以說台灣不論南北的霾害, 都是從對岸來的....
不是給你動態圖片了嗎?
給你又不看 又說別人沒提 然後自己又不提
學學發哥
2018-01-08 14:40 · 2404樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 14:42 編輯
104年6月23日馬前總統執政時林佳龍在臉書上說:[台中火力發電廠每年產生的空氣污染物，佔全台中市整體排放量8成之多，已嚴重影響居民健康。]
經濟部1061006指台中火力發電廠產生的PM2.5占台中市總量不到百分之一。
台中市長林佳龍1061006早上強調，相關部會搞錯了，台中電廠的汙染不只1%，直接與間接汙染約有14.5%--------。
台中市環保局則指出，台中電廠是台中最大宗空汙固定汙染源，台中固定汙染源每年PM2.5排放量二六九○公噸，「其中有一半、一二四四公噸是中火貢獻的」。
R先生，這三方都是民進黨官員，你說那個人說的是真的？
這個都是民進黨執政的中央和地方官員說的話，你為何不採信？
2018-01-08 14:47 · 2405樓
發哥 發表於 2018-1-8 14:40
104年6月23日馬前總統執政時林佳龍在臉書上說:[台中火力發電廠每年產生的空氣污染物，佔全台中市整體排放 ...
管他誰是那個黨派的
空汙分黨派嗎? 發哥!
提黨派幹嘛呢 ? PM2.5分 這是藍色的綠色的
那我要是橘色的 你怎辦 ?!
講空汙 就扯黨派 能換口新鮮空氣吸?!
2018-01-08 14:48 · 2406樓
這個都是民進黨執政的中央和地方官員說的話，你為何不採信？
R大為何這個你就不學？
自言不雅之君
R大為何這個你就不學？
自言不雅之君
2018-01-08 14:50 · 2407樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 14:51 編輯
REYCOVSKY 發表於 2018-1-8 14:47
管他誰是那個黨派的
空汙分黨派嗎? 發哥!
我有說綠色官員講的嗎？
是現在執政者講的話
你為何不信？
綠色可不是民進黨而已！
2018-01-08 14:55 · 2408樓
發哥 發表於 2018-1-8 14:50
我有說綠色官員講的嗎？
是現在執政者講的話
你為何不信？
執政者講得又怎樣 ?!
空汙分執政在野嗎?!
討論執政者 能換口新鮮空氣嗎?
2018-01-08 14:59 · 2409樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 15:02 編輯
REYCOVSKY 發表於 2018-1-8 14:55
執政者講得又怎樣 ?!
空汙分執政在野嗎?!
連個執政者和在野者都分不清楚，難怪你要大陸負責？
R大
現在就不學我嗎？
2018-01-08 15:09 · 2410樓
🔧 本文章最後由 REYCOVSKY 於 2018-1-8 15:10 編輯
發哥 發表於 2018-1-8 14:59
連個執政者和在野者都分不清楚，難怪你要大陸負責？
R大
現在就不學我嗎？ ...
討論空汙 需要分清楚執政在野?
不需要對不對
那就不要講那些沒有意義的事情
浪費大家的時間篇幅來看你表演
把無相干的事情扯在一塊
2018-01-08 15:12 · 2411樓
REYCOVSKY 發表於 2018-1-8 15:09
討論空汙 需要分清楚執政在野?
你要學我，還跟我拗嗎？
那怎麼學我？
自己冷靜思考後，
我才教你為什麼要分清楚執政在野？
2018-01-08 15:26 · 2412樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2018-1-8 17:22 編輯
今天又全台火力發電廠大罷工！
導致全台空氣好得不得了！
2018-01-08 16:35 · 2413樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 16:43 編輯
hahaha 發表於 2018-1-8 15:26
今天又全台火力發電廠大罷工！
導致全台空氣好得不得了！
https://www.civilmedia.tw/archives/57998
空汙新指標AQI 紫爆等級大幅上修 環團批：粉飾太平
製作文宣圖表大酸環保署長李應元鴕鳥心態，利用AQI「把紫爆變不見了」，台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃認為，環保署在沒有足夠宣導的情況下，改用AQI指標有其政治盤算，並比對環保署2007年至2016/11/30資料，發現過去十年來，台灣本島PM2.5濃度達新版AQI的「非常不良」紫色等級，細懸浮微粒超過150微克/立方公尺的天數竟只有六天，但如果以舊版PM2.5指標來看今年2016年初至11月底，紫爆的站日數(累計全國監測站所有超標日數)就已達199天，葉光芃批評新版訂定的級距意義「非常有限」。
2018-01-08 16:55 · 2414樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 16:59 編輯
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=208942&mobile=yes
哈哈哈哈哈！
壇友PO的議題，不妨參考。
2018-01-08 17:24 · 2415樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2018-1-8 17:27 編輯
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
2018-01-08 17:37 · 2416樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 17:41 編輯
hahaha 發表於 2018-1-8 17:24
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
環保署卻於本月改制推出空氣品質指標AQ，
哈哈哈哈哈！
本月是那年那月呀？
果然蔡英文課改有效？
不對啊！你已經退休了！課改也該不影響到你，原來你看到中文，就傻了嗎？
看不懂？
看不懂也該知道，這篇文章是在罵誰？
怎不罵馬前政府的官員？
那位壇友也張冠李戴嗎？
高級知識分子，恐懼中文，連邏輯也恐懼嗎？
2018-01-08 17:46 · 2417樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 17:54 編輯
謝謝
哈哈哈哈哈！
罵的好
替我們出了一口鳥氣。
這個政府早就該罵了！
2018-01-08 17:57 · 2418樓
哈哈哈哈哈！你不會刪文吧！
我已截圖了！
我已截圖了！
2018-01-08 18:53 · 2419樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2018-1-8 19:39 編輯
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
原文刊登於2014.1.29出刊的《商業周刊》
過時空氣指標PSI 讓你誤以為空氣好
[backcolor=Black]指標正常不代表空氣好,PSI指標無法忠實反映PM2.5[/backcolor]
當年馬邦伯採用 PSI 空氣污染指標, 企圖以無法忠實反映空污的PSI指標來粉飾太平
結果空污指標還是幾乎天天到達紅色警戒
馬政府有為空氣污染常態性達紅色警戒而採取任何減少空污的措施與作為嗎？....沒有！
PSI 根本早就喪失其警示空氣污染的作用.
2016/12/01環保署將原先判定大氣之空氣品質指標(PSI)更換成空氣品質污染指標(AQI)
台灣跟美國同步使用全世界最先進空氣污然指標 AQI！
PSI指標換成AQI指標，空氣品質掌握更有效
李應元：明年520空汙沒減量兩成 會負政治責任
這種以烏紗帽去留來表示積極改善空氣污染的決心與負責任的態度
才是我們需要的政治人物風骨
馬邦伯底下的那一批環保官員......呵呵呵, XX 比雞腿啦！
一個不斷求進步的政府被這些五毛,拉皮條的37仔拼命抹黑污衊,
終究, 公理自在人心, 台灣人不是笨蛋！
2018-01-08 19:23 · 2420樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 19:37 編輯
hahaha 發表於 2018-1-8 18:53
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
民進黨立委劉建國亦出席記者會表態無法接受改制後的結果，要求環保署儘速檢討新制的分級標準。
劉立委應該不是笨蛋吧！
他是五毛嗎？
中文程度邏輯這麼不好，怎會拗的好？
中華民國國民是聰明的。
2018-01-08 19:44 · 2421樓
2018-01-08 19:48 · 2422樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2018-1-8 19:52 編輯
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
註：
2014 馬政府採用 PSI 指標
2016 蔡政府採用 AQI 指標
2018-01-08 19:59 · 2423樓
原文刊登於2014.1.29出刊的《商業周刊》
為使民眾對空汙有感，環保署2014年推出空氣品質「細懸浮微粒PM2.5指標」預報，當PM2.5濃度超過70微克/立方公尺就達最糟糕的「紫爆」等級，正當民眾逐漸對「紫爆」有所認知與警覺性的同時，環保署卻於本月改制推出空氣品質指標AQI ，紫色等級的PM2.5濃度標準，一口氣從大於70微克/立方公尺提高到大於150微克/立方公尺。
哈哈哈哈哈！
這兩件事都是發生在2014年
那個先，那個後，想清處了！
你再拗一次
但是要順一點呃…！
2018-01-08 20:00 · 2424樓
🔧 本文章最後由 hahaha 於 2018-1-8 21:41 編輯
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
馬政府為何執意採用 PSI, 而不採用 AQI ?
先看看下面這一張圖
[backcolor=RoyalBlue]馬邦伯 採用的 PSI 不能反映 PM2.5 污染[/backcolor]
也就是說
PSI 無法反映中國霧霾對台灣的影響有多大
所以
馬政府不但對台灣的空氣污染狀況粉飾太平
同時
也企圖粉飾太平中國霧霾對台灣空氣造成的嚴重污染的情形
馬邦伯果然是中國養的一隻狗！
保密防諜人人有責
2018-01-08 20:07 · 2425樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 20:11 編輯
hahaha 發表於 2018-1-8 20:00
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
http://www.epochtimes.com/b5/15/6/24/n4464977.htm
台灣過去100年溫度上升的幅度高於全球平均，若當前不採取任何減碳措施，到了2100(民國189)年，年均溫恐怕上升攝氏5℃。
2018-01-08 20:15 · 2426樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 20:17 編輯
hahaha 發表於 2018-1-8 20:00
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
正當民眾逐漸對「紫爆」有所認知與警覺性的同時，環保署卻於本月改制推出空氣品質指標AQI ，紫色等級的PM2.5濃度標準，一口氣從大於70微克/立方公尺提高到大於150微克/立方公尺。
連民進黨劉建國立委及台灣健康空氣行動聯盟都看不下去，哈哈哈！你又是誰？
2018-01-08 20:23 · 2427樓
原文刊登於2014.1.29出刊的《商業周刊》
為使民眾對空汙有感，環保署2014年推出空氣品質「細懸浮微粒PM2.5指標」預報，當PM2.5濃度超過70微克/立方公尺就達最糟糕的「紫爆」等級，正當民眾逐漸對「紫爆」有所認知與警覺性的同時，環保署卻於本月改制推出空氣品質指標AQI ，紫色等級的PM2.5濃度標準，一口氣從大於70微克/立方公尺提高到大於150微克/立方公尺。
哈哈哈哈哈！
這兩件事都是發生在2014年
那個先，那個後，想清處了！
你再拗一次
但是要順一點呃…！
你拿商業周刊2014129報導來批評馬前政府2014年所定指標，你就如此確定這個指標是在報導之前嗎？
為使民眾對空汙有感，環保署2014年推出空氣品質「細懸浮微粒PM2.5指標」預報，當PM2.5濃度超過70微克/立方公尺就達最糟糕的「紫爆」等級，正當民眾逐漸對「紫爆」有所認知與警覺性的同時，環保署卻於本月改制推出空氣品質指標AQI ，紫色等級的PM2.5濃度標準，一口氣從大於70微克/立方公尺提高到大於150微克/立方公尺。
哈哈哈哈哈！
這兩件事都是發生在2014年
那個先，那個後，想清處了！
你再拗一次
但是要順一點呃…！
你拿商業周刊2014129報導來批評馬前政府2014年所定指標，你就如此確定這個指標是在報導之前嗎？
2018-01-08 20:28 · 2428樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 20:35 編輯
蔡英文同黨立委都看不下去，你是誰？
老鷹之歌聘請的資政嗎？
哈哈哈哈哈！
2018-01-08 20:34 · 2429樓
hahaha 發表於 2018-1-8 20:00
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
拿個世衛組織的報告，是說明世衛組織在台灣地區空汙測量就知道大陸地區超標嗎？
2018-01-08 20:37 · 2430樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-8 20:46 編輯
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180107000485-260108
大陸將在2020年代建成20座海上核電站，
沒有人說大陸空汙不嚴重，只有哈哈哈哈哈！說台灣空汙不嚴重，所有空汙都是大陸來的，但是林佳龍市長又怎麼說？
大陸極力改善空汙，為符合巴黎協定，老鷹之歌卻增設燃煤發電機具來發電。藉此補充廢核電力不足。
哈哈哈哈哈！
你無需在此發飆，或是時而垂頭喪氣或自暴自棄。
你該說服的是劉立委，林市長及環團，你發怒什麼？
2018-01-08 22:58 · 2431樓
REYCOVSKY 發表於 2018-1-8 14:40
不是給你動態圖片了嗎?
給你又不看 又說別人沒提 然後自己又不提
還動態圖片ㄌㄟ....
又要開始硬ㄠ了啊?....
我回hahaha的圖片是2017-12-25 2200發布的空汙資料,
根據政府分析, 霾害最嚴重是在1226和1227,
當初連續幾天的報導, 大家都知道....
北部大概從早上開始受影響, 到27號就輕微了, 而南部延緩到28才減輕....
hahaha po的1225晚上, 台灣南部(對岸飄來霾害的前緣)會比台灣北部(對岸飄來霾害的核心區)嚴重?
霾害的散播, 前緣會比核心區嚴重?
真不知你自我解釋 (硬ㄠ) 的對岸霾害是怎麼飄的啊?
可以讓接觸對岸傳播的霾害前緣的台灣南部霾害會比正處對岸傳播的霾害核心的台灣北部來得嚴重啊?
反正....你就是也都如同hahah自我催眠....台灣完全沒空汙啦, 空屋都是來自對岸啦....是嗎?
2018-01-09 00:17 · 2432樓
2018-01-09 00:19 · 2433樓
2018-01-09 00:21 · 2434樓
2018-01-09 01:29 · 2435樓
y 大 你也開始貼我標籤阿
甚麼錦衣衛的 !
中國有中國的汙染 我國有我國的汙染
這點大家都能承認
而中國的汙染源會飄來 這也沒有甚麼好爭議的
差別是在 我們汙染警界飆高跟 中國汙染源的境外移入的關聯
你們不願意當成 主要或是很重要的一個因素
那也沒必要 貼我錦衣衛阿
我都在指證發哥 討論空汙 不需要貼 民進黨說甚麼或沒說甚麼
汙染不分黨派
結果你到好 跟這種人取暖 還亂給我錦衣衛的標籤
黨同伐異 是這個意思嗎
甚麼錦衣衛的 !
中國有中國的汙染 我國有我國的汙染
這點大家都能承認
而中國的汙染源會飄來 這也沒有甚麼好爭議的
差別是在 我們汙染警界飆高跟 中國汙染源的境外移入的關聯
你們不願意當成 主要或是很重要的一個因素
那也沒必要 貼我錦衣衛阿
我都在指證發哥 討論空汙 不需要貼 民進黨說甚麼或沒說甚麼
汙染不分黨派
結果你到好 跟這種人取暖 還亂給我錦衣衛的標籤
黨同伐異 是這個意思嗎
2018-01-09 03:00 · 2436樓
2018-01-09 08:17 · 2437樓
hahaha 發表於 2018-1-8 17:24
看看 2014年 是哪個王八蛋政府在粉飾太平？
以前的政府確實是王八蛋..但現在的政府叫王九蛋..也就是說混蛋加一級!!
2018-01-09 08:54 · 2438樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2018-1-9 08:55 編輯
hahaha 發表於 2018-1-9 03:00
點出你的文破洞百出，予以截圖存證，你如此不敢面對真相，用胡扯的方式，能回得去嗎？
就如你所下的許諾，對於民進黨你會同樣的批評，這種許諾，只是一種空話而已，可以虛擬網頁什麼大審的，這就是哈哈哈哈哈！你的特質，與老鷹之歌自己是兩岸黑箱的代言人，卻能發動太陽花，如出一轍。
哈哈哈哈哈！
你想要藉胡亂手法或貼藥膏綁繃帶方式，只能應證胡亂就是你的本質。
2018-01-09 08:59 · 2439樓
REYCOVSKY 發表於 2018-1-9 01:29
y 大 你也開始貼我標籤阿
甚麼錦衣衛的 !
自言不雅之人
你仍未清理好你的思緒
當然就不知執政黨與空汙有何關聯？
當你完全覺醒的時候，我會好好教你。
你不是說要向我學嗎？
2018-01-09 09:09 · 2440樓
為使民眾對空汙有感，環保署2014年推出空氣品質「細懸浮微粒PM2.5指標」預報，當PM2.5濃度超過70微克/立方公尺就達最糟糕的「紫爆」等級，正當民眾逐漸對「紫爆」有所認知與警覺性的同時，環保署卻於本月改制推出空氣品質指標AQI ，紫色等級的PM2.5濃度標準，一口氣從大於70微克/立方公尺提高到大於150微克/立方公尺。空汙指標上修，台灣健康空氣行動聯盟發現近十年來PM2.5濃度，會超過150微克/立方公尺的天數只有六天，等同AQI作為空汙指標「紫爆」將大幅消失，質疑環保署改制是為了粉飾太平。