t0188930 發表於 2012-4-22 09:09
是不是合法及非法不是我們認定，你說非法夜市，但是中華電信土地與他們有承租條款認定，除非他們私自闢土 ...

年輕人..
用功一點...

不是我們說的她違法就違法喔..
是ˋ台灣的法律說她違法喔......

功課要在加強喔!給你加油..因為我相信你還年輕...

assoco 發表於 2012-4-22 13:45
非法的要趕走...有多少人理直氣壯理所當然！
這都不必再講了...
執法該怎麼做就怎麼做...沒什麼好吵的..

那是那些社區所屬的公設範圍
如果您是那些社區居民 不喜歡這些活動
可以直接跟管委會提議
如果不是
我們都是搭人家社區便車 使用人家花錢維護的區塊
沒啥好說的
就是只能尊重人家社區決議

iamfatbird 發表於 2012-4-22 09:53
開版的樓主就是要大家承認，只要曾經逛過夜市的人都不可以反對設立就是了?!
撇開這種高道德標準不談，這夜 ...

支持你啦~~~~一起拼!
不相信樓主會替業主跟我們一樣這麼拼....

ysilinlin 發表於 2012-4-22 12:26
cool!
我也想把夜市搬到凱旋門～
要是凱旋門有進駐多元化的平價美食，那真的是不需要夜市了

唉............
如果一切都不以法律為依歸...

那...我們就回到肉弱強食的動物世界...

你該想一想!

evalee 發表於 2012-4-22 13:13
愛北大是不是一言堂，看本篇至今沒被管制，就很清楚了。
重點也不是一言堂與否的問題，是自己的觀點有沒有 ...

若被管制或刪帖那就是獨裁了，我們當然相信不會。
這樣做對反對活動並沒有幫助，反而更糟。

168樓 有提出幾項被誤解的原因，以其中為例
03. 發帖主題沒有要反對夜市想法的帖, 都被反對夜市立場者提出關閉而終結了。
不是要抗議管理者的處理
而是針對發帖主題沒有出現要反對夜市想法的帖
為何 反對夜市立場者 會有提出關閉之言行？
這就讓人難免會有是否是一言堂了。是不是？

我們都需要正面看待事情。


看完您的建議，我更加肯定夜市問題不是"非法"。
所以才吵來又鬧去的，反對夜市者，該有人好好整頓。才能成功面對諸多不利因素。

另外， "..xx流氓.."不適當言詞, 樓主昨已修正。

kwbaseball2002 發表於 2012-4-22 13:54
年輕人..
用功一點...

小弟啊!!有關北大幸福夜市問題，不是你我說了拆了就算數!!
至於非法合法爭議性有待政府部門去解決!!您不用煩心!!!

大家口口聲聲說要將違法的趕出北大
這一點我並不反對
我好奇的是
當有一天夜市合法存在了
大家就會接受嗎

大家反對的立場到底是夜市違法問題?
還是夜市造成環境髒亂的問題?

非不非法不是我們說了算...你堅信不是"非法"的問題, 又掉入另一個爭吵的輪迴. 中華電信要提告了, 看看法官怎麼說吧.

不過回頭想想...
如果這個夜市管理很好,不會造成亂停車影響鄰居...
如果這個夜市沒有亂倒廢棄物, 不製造髒亂與噪音...
如果這個夜市沒有讓油煙跑向對面的鄰居家...
如果這個夜市不會讓客人跑去鄰居家門口吃吃喝喝,垃圾留在那邊(當然,這是台灣人的素質問題)...

我猜也許受影響的鄰居就不會反彈這麼強烈,這是我猜的啦...

至於夜市會不會影響店家, 老實說, 如果你自己賣的東西本來不行, 我並不覺得這邊的鄰居會有同情心養你.

還有, 我們誰都沒有資格批評愛北大網站中不中立或是講網站是一言堂, 我們一毛錢也沒付, 像我只會上來打嘴跑浪費網路資源, 有甚麼資格講人家公不公平呢? 看看01論壇就知道了, 一天到晚還不是有人說蔣大如何如何...你心裡覺得人家是一言堂,怎麼看都會是一言堂.

大家就事論事, 用字遣詞慎重, 說人家是文化流氓, 就算後來改了還是傷害了鄰居. 我想樓主應該也是無心, 不過這種不必要的糾紛不可不慎.

凱薩琳 發表於 2012-4-22 15:01
大家口口聲聲說要將違法的趕出北大
這一點我並不反對
我好奇的是

我好好的想了一下
我個人的答案是 都反對
這樣不知有沒有比較清楚
或者規則是只能選一個來反對

北大吃的東西真的很少...
就算夜市是合法的還是會有人反對吧
這社會本來就存在著各自不同的聲音~
不過說真的..
最近夜市有幾攤好像越來越不美味了..

版上許多不贊成夜市的住戶一直說去夜市的人沒同理心...
不去不合法的夜市...
那你們以後要跟家人去夜市之前最好上網查一下哪家夜市合法在去
免得變成沒同理心又破壞人家環境的幫兇..

希望遠雄商場里來個平價的美食廣場吧

凱薩琳 發表於 2012-4-22 15:01
大家口口聲聲說要將違法的趕出北大
這一點我並不反對
我好奇的是

夜市與北大可共存共榮嗎？

別忘記還有夜市環境足以養得肥滋滋的蒼蠅、老鼠、蟑螂...

就算夜市合法了

那麼夜市、北大、蒼蠅、老鼠、蟑螂如何共存共榮？

請提出建議和辦法～？

特區巡佐 發表於 2012-4-22 16:42
夜市與北大可共存共榮嗎？

別忘記還有夜市環境足以養得肥滋滋的蒼蠅、老鼠、蟑螂...

就算北大沒有夜市還是有蟑螂..老鼠..蒼蠅..毛毛蟲..狗大變..
生態可多元~不曉得你還認為有哪些是髒的東西?

STAGE~ 發表於 2012-4-22 16:52
就算北大沒有夜市還是有蟑螂..老鼠..蒼蠅..毛毛蟲..狗大變..
生態可多元~不曉得你還認為有哪些是髒的東西 ...

所以您認為夜市的存在，

不會影響蟑螂蒼蠅老鼠的增加 影響周邊環境衛生嗎？


置於您提出毛毛蟲 我可是不知會不會和夜市有關

倒是您可以提出所謂北大生態多元下和夜市有關或無關的髒髒東西 讓大家來佩服佩服{:1_768:}

吉米 發表於 2012-4-22 15:12
不知該說甚麼!!
只想說 台北市夜市附近的房價都很貴=="

附近會貴
(因為受害小,受益大)

夜市所在的街道不一定

.....如果我可以接受住夜市正樓上
就不會搬到這來了...

特區巡佐 發表於 2012-4-22 16:42
夜市與北大可共存共榮嗎？

別忘記還有夜市環境足以養得肥滋滋的蒼蠅、老鼠、蟑螂...

大大可能誤解了我的意思囉

我無意幫夜市說話
只是想讓大家更清楚
自己反對的到底是夜市違法問題
還是其他衍生的問題

清楚的知道自己的立場
所有謂知己知彼百戰百勝
如此而已~

北大特區多了"夜市"會對這裡的生活機能加很多分嗎?
並沒有，他只是提供了更多選擇的食物，製造了垃圾，也影響到離他們最近的住戶居住品質。

不是每個地方都需要夜市
北大特區有它自己的特色
應該塑造與其他地方不同的生活環境
想要去夜市逛逛，很多地方都有
真的沒有必要在這邊存在。

謝謝嚕~ 發表於 2012-4-22 15:26
我好好的想了一下
我個人的答案是 都反對
這樣不知有沒有比較清楚

如果是這樣
大家要思考的方向
就不應該酌墨在夜市"違法"一事

我的小小建議{:4_153:}

凱薩琳 發表於 2012-4-22 17:59
大大可能誤解了我的意思囉

我無意幫夜市說話

沒人誤解你的意思，大家都是反對違法及一堆衍生髒亂、安全、環保的問題，怎麼會有人喜歡自己家園中心存在一
個大違章夜市及帶來的髒亂及治安的問題

凱薩琳 發表於 2012-4-22 15:01
大家口口聲聲說要將違法的趕出北大
這一點我並不反對
我好奇的是

即然問的這麼明白，

我的回答也直接，即使合法，我也不讚成在北大設置夜市。

而且就是要趁這夜市還沒坐大坐久前就鏟除，
我又不是笨蛋，難道還等業者申請變更合法後再來跟你慢慢討論要不要設立夜市嗎?!

洪阿民 發表於 2012-4-22 10:57
阿康和愛北大管理員做得很棒了！
網站已經看不到表示立場的文字，不會任意刪文，許多建議也都願意傾聽。
...

簡單的說就是陳述己見就好，不要針對他人。

{:4_113:}

sislycasa 發表於 2012-4-22 18:26
有一點我要補充一下
其實滿多人有付錢給愛北大的! 因為購買愛北大卡~~~{:4_87:}

抱歉，網站是我開的，你如果看不慣網站的管理風格，
那麼請你離開吧，我不希望你在這裡繼續對我作任何指控。

很抱歉～我無法接受你對我的這種負面的情緒。

艾力 發表於 2012-4-22 14:51
若被管制或刪帖那就是獨裁了，我們當然相信不會。
這樣做對反對活動並沒有幫助，反而更糟。

不是非法問題，呵，是嗎?建議您去問房東中華電信，去問經發局，我不再回應。
對本樓意興闌珊，到此。
至於流氓等等，隨便...。
如果讓夜市設立，往後造成問題，有居民死傷，挺夜市的不知道如何看待當初自己的言論.....無話可說，遺憾，到此。

其實我很想問樓主
您認為瀝青廠與殯葬園區
應遠離北大
因為誰都不想要嫌惡設施在自家旁
對嗎?

但

很抱歉

對於反對夜市的人
夜市=瀝青廠=殯葬園區=嫌惡設施
所以
我們也要奮力抗爭

在我看來
瀝青廠跟殯葬園區
根本還不在北大特區的範圍裡
大家依舊奮力抗爭
希望它不要來

但面對一個在北大特區中的夜市
卻想要跟它共存共榮
我無法理解這樣的邏輯

怎麼不想要和殯葬園區和平共處
它跟每個人的人生也有很密切的關係呀!
還可以聚集久未謀面的親屬呢!
更重要的是 它合法設立

艾力 發表於 2012-4-22 14:51
若被管制或刪帖那就是獨裁了，我們當然相信不會。
這樣做對反對活動並沒有幫助，反而更糟。

我以前有把我認為某媒體的不當言論說出來 一樣被管理啊
只是 您大概沒注意到吧?
因為大家比較容易注意到自己的文章被如何管理
卻不見得會剛好知道其他人的文章一樣也是被公平管理

所以 既然要使用這個免費的網站資源 能不能就此放心使用?

如果你覺得哪一帖該關
或不當言詞
有提報檢舉區可以使用

t0188930 發表於 2012-4-22 09:09
是不是合法及非法不是我們認定，你說非法夜市，但是中華電信土地與他們有承租條款認定，除非他們私自闢土 ...

這樣也可以硬ㄠ

t0188930 發表於 2012-4-22 14:54
小弟啊!!有關北大幸福夜市問題，不是你我說了拆了就算數!!
至於非法合法爭議性有待政府部門去解決!!您不 ...

政府部門都明確說北大幸福夜市是非法
竟然還有人裝作看不到新北市政府官方說法{:4_133:}

一定要等到3審定讞.公權力介入強制拆除才算違法吧

這就是鄰為壑的心態，和板橋區想把殯葬特區硬塞給別人一樣，自己有需要但只要不是在自己家旁邊就支持

Pochacco 發表於 2012-4-22 11:37
為什麼本來就違法的事，還要大家花時間討論，一切依法行政不就好了嗎?

你說到重點了,要是所有事都能依法行政就都好了,可就是沒辦法,這也是現在會出現這些爭議的主因,不過這樣說也不對,或許應說會依法政,但依什麼法就不一定了

凱薩琳 發表於 2012-4-22 15:01
大家口口聲聲說要將違法的趕出北大
這一點我並不反對
我好奇的是

夜市的業主與攤商想100%在北大合法..是不可能的!如果合法了..就不稱為夜市

應該稱為美食街或美食樓了~~~

SP:做防空汙設備..夜市會做嗎?(到目前為止,我是沒有看過啦..如果有.還請大大明示)

如果...通通合法..(無空汙,無噪音,無環境汙染,地目符合,有繳稅)..
我舉100隻手贊成

凱薩琳 發表於 2012-4-22 18:19
如果是這樣
大家要思考的方向
就不應該酌墨在夜市"違法"一事

只有違法...
才能夠趕得走~~~
1. 經營違法
2. 空氣汙染..違法
3. 環境汙染..違法
4. 噪音汙染..違法

當然.我最擔心的是治安問題,所以要趕走不喜歡的閒惡設施.只能因為他違法,才有機會趕走他...
如果他是合法的閒惡設施..就幾乎趕不走了(如垃圾掩埋場...等等)

本篇主題關閉，後續討論已經爭吵了.....唉