麥克 發表於 2012-3-27 17:22
回復 andy826 的帖子

Andy....真的有啦.... 20噸的大貨車, 我在高速公路上有看過....

喔喔, 我還真的沒注意過

還不如爭取警察局或派出所算了 , 因為再討論還是公說公有理 婆說婆有理 , 起碼得從22頁筆戰到220頁吧 ! :lol

ps : 反對的未必是潑冷水 , 也不是見不得北大好 . 當北大擁有三峽沒有的建設時 , 我相信大家都會很喜歡 . 但是如果有些資源已經充足的 , 自然也會有許多人站在更高的角度去看待 , 真的無所謂看不慣 .

政府當初為何要規劃為郵局用地?然後又說沒有必要蓋?
人民養地要罰
政府養蚊子沒事
乾脆把那三塊機關用地撥給龍埔蓋高中

回復 wie5919son 的帖子

"政府"我們都看破手腳了~~~
不盯著它...
承諾過的慢慢就會忘掉~~~
還會偷偷塞一些你不要的~~~

我也不會認同北大多了某項建設是某人建言的功勞~~~
但也絕對不是政府的功勞~~~
別忘了那是我們納稅錢換來的~~~
這些公僕只是做了分內之事~~~

另外向政府提建言或是批評都是"公民權"的一環~~~
我們談論的這些都屬於"眾人之事"~~~
你可以放棄~~~
但不代表別人不能行使~~~ok?

回歸正題~~
郵局決定用百姓的納稅錢或存款標下了這塊地時~~~
是不是應該已經內部評估過"要在這塊地服務北大特區民眾"??
(如果沒有評估就亂花錢更不該)
現在北大居住人口都過半了~~
卻用了"盈虧風險"、"暫無計畫"、"郵局密度高"這些推託之詞~~
是不是全出於商業考量??
那這跟財團圈地養地的行徑有何不同~~~
這明顯違反公平正義原則~~
我個人觀點是無法認同~~~
所以我提出批評~~~
但想請教大大對於郵局這些作為的看法為何?
如果你的看法是都能接受~~~
我也會選擇尊重~~~

在愛北大這裡也不用管別人怎麼評論時政~~~
因為這就是愛北大存在的價值~~~
超過了"站規"尺度~~~
自然會有人處理~~~

ccthot_6 發表於 2012-3-27 21:32
政府當初為何要規劃為郵局用地?然後又說沒有必要蓋?

猜測，郵局是要蓋物流中心，服務據點是順便的。

所以，郵局應該至少會等到三鶯二橋開通後
再考慮興建物流中心
然後再順便設置服務據點

可能跟各位的認知，要直接設置服務據點不同....

不過，如果郵局真的設立物流中心
我猜，北大居民很有可能會後悔......

純猜測

1. 其實目前的人口數絕對已經具備爭取資格了...

2. 這些相關的公共設施，在政府或國營企業來說，都是不同部門負責的，並不會有資源相互排擠的問題，不是說現階段我們應該優先爭取派出所，下個階段再來談郵局。

3. 前面幾位網友也提到一個很重要的觀念，政府本來就有責任將這些公共設施建置齊全，這是屬於我們的權利，你可以很貼心地幫政府思考資源配置的問題，但政府有很貼心地幫你做好逐步資源建置的規劃嗎？如果沒有認清現在政府有「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的毛病，看待這個問題自然會流於過度理想化，認為以後這些資源會自然到位，但很遺憾，現實就像樹林交流道一樣，你不爭取，這些資源恐怕五年、十年、二十年後都不會出現，但其他積極爭取的地方，恐怕早已在享受這些資源帶來的方便與福利了。

不過這個問題也爭論很久了，若沒共識就各退一步吧！
建議有需求的網友或居民，可以積極透過相關管道跟民意代表或政府來反映爭取，
至於認為不需要的網友，就... 不需要嘛！所以就算爭取到也不影響，不是嗎？

回復 irede-hoshii 的帖子

海大
我覺得你最後一句"與其說想法的真或假，不如說某些人就是看不慣北大特區居民的積極態度，或許這才是真正的想法吧.."
這樣講對不贊同意見的人很不公評
不也證明了你自己對於反對意見人的假設了嗎......

　　那句話是針對網友所提想法的反面意見啦！這樣講確實不公允，我承認。

　　不過，其實我一直都很認同大家提出不同意見來討論，包括你的意見，我也都有仔細看過，至少確保自己了解，但我也真的希望持不同意見的人，也可以了解其他人的想法，不是自己不需要，就推定其他人不應該去爭取。

　　例如，什麼叫作不需要？自己不需要，不一定等於別人不需要，所以三鶯二橋才會引發這麼多的爭議與討論，因為對部分北大特區的居民來說，這座橋帶來的方便性不比其負面影響，但從整體來看，又有其需要。

　　同樣的，對某些人來說，到柑園郵局、民生街郵局或台北大學郵局可能很方便，但對其他人來說，若能有一所位在北大特區內的郵局，可以就近利用，要寄東西、要開戶或要領郵件，都更方便，這難道不對嗎？更何況這裏的人口成長非常快速，像這類公共設施本來就應該及早進駐。

　　其實這些內容已經討論很多遍了，正反意見大致上大家差不多都了解了，既然討論不一定能凝聚共識，就各自努力吧！希望爭取郵局設置的人，可以積極去爭取，而不希望新設郵局的人，也可以向市府表達不同的聲音，不妨考慮這麼做吧！

回復 irede-hoshii 的帖子

突然看到mobile01有個叫"中岳"的傢伙好像真對我們的激辯做文章了.....

　　不知道是哪位在這個討論串受氣的網友...

　　不過在自家吵沒差，跑到mobile01罵自己居住的北大特區，甚至遷怒到其他社區，這樣就不太好了... 就像某位網友在愛北大社群看到負面的報導或文章，就貼到mobile01大書特書，這樣做真的沒必要，只會引發更多無謂的爭執或惹來嘲諷霸了...


　　而且說實在的...

　　爭取在北大特區設一間新郵局，真的有這麼嚴重嗎？{:4_137:}

恩...剛看M上的某些發言，真的有人看不慣別人團結積極爭取事務。
這大概是人性吧，只要有人比較積極，就有人看衰。
如同去年反殯葬遊行那時，遊行繼續，還是有人私下說遊行不辦了，扯後腿。

看多了...反而覺得那些人可憐。

很高興在愛北大遇見許多個性積極熱心公眾事務的人，這才是北大特區的真正價值{:4_113:}。

回復 evalee 的帖子


　　是啊！北大特區跟其他地方最大的不同，就是雞婆的人多了不少... {:4_121:}

　　但這個社會... 就是少了雞婆... {:4_121:}

回復 evalee 的帖子

感謝各位付出心力的鄰居，
如果沒有你們，北大這園地大概也不過是另一個公共財的悲劇
充滿了喜歡搭便車與馬後嘴砲與鍵盤炮
{:4_149:} {:4_121:}

savard 發表於 2012-3-28 12:22
同意
物流中心應該是有碼頭的
經過介壽路小七的那個物流中心是如此

咦~
物流中心不需要設在特定區域嗎, 像是工業區之類 ?

我想應該沒有人真的「反對」設置郵局。
只是認為那不是當務之急，或者認為那是某種「水到渠成」的東西 (就像去年還沒有麥當勞，今年就開了一樣)，因此暫時不想大力爭取，而想花更多心思在別的事物上。
范仲淹說：「殊途同歸，皆得其垂衣而治。」要合不合的政黨說：「兄弟攻山，各自努力。」相信大家的心都是愛北大的，著實不必為此互貼標籤，傷了和氣啦。

洪阿民 發表於 2012-3-28 20:51
我想應該沒有人真的「反對」設置郵局。
只是認為那不是當務之急，或者認為那是某種「水到渠成」的東西 (就 ...

{:4_205:} 太感動了！！

洪阿民 發表於 2012-3-28 20:51
我想應該沒有人真的「反對」設置郵局。
只是認為那不是當務之急，或者認為那是某種「水到渠成」的東西 (就 ...

恩恩，是的
我覺得愛北大上的討論OK
是M上的....看得出來是為反對而反對

回復 洪阿民 的帖子

說的好...不強求...等自動出現...{:4_162:}

不知台北大學的郵局是否是由學校提供無償使用? 不然可考慮裁併到這個新郵局以提升它的營運效率, 畢竟也是兩步路之遙而已.

回復 寧靜海 的帖子

既然是政府既定計畫，要在北大社區設立郵局，當然樂觀其成。

但是，在爭取的同時，可否請中華郵政公司特別注意，停車場的規劃和無障礙設施的設計。

免得會像民生街郵局門口的人行道，永遠停滿了機車。

後面一大塊停車場，就是有人要在郵局門口併排、停車場出入口停車。

一團混亂，看了就煩心。

謝謝!

回復 芳草 的帖子


　　兩步路？

回復 小小媽 的帖子

從我家走到台北大學要半小時,來回要一小時
可能跨過去一步,回來一步,剛好兩步這樣~

這是妳朋友嗎?

雖還沒入住，不過看來得去三峽農會辦理開戶。倒是聽說未來合作金庫會在肯德雞旁邊，不曉得是不是真的？

郵局不蓋竟然變成違法夜市,
中華郵政踹共!!!

我支持在北大特區設郵局,
因為除了掛號信外,一般信件常常延遲收到(有時收到時活動都過了,但板橋那邊的人早就收到了!)
不曉得是不是業務量太大還是人員因素,一直無法確認.
不過如果在特區裏有郵局,
相信信件分發寄送速度可大幅改善!

北大裡面有郵局阿!

真希望北大特區內隨便一間房仲店面改成郵局，或在任何一家便利商店內設一台郵局提款機也好。

Haungs108 發表於 2012-3-24 21:55
民生街郵局沒有快捷服務，反而得到柑園郵局去，怪哉！

這種密度,這叫全國之冠?而且沒有快捷服務!

現在二家郵局都塞滿了人，要等好久，我看窗口人員也忙壞了~
三年前剛搬來時，去柑園郵局辦事的人不多，是這一年來才增加的!
現在每次去都要排好久喔~
如果未來北大人口持續增加，就真的可以開一間小郵局了!同時也是提供就業機會，何樂而不為?
我是不會去大學裏寄東西的，光是帶幼童走那段路，不知要花多少時間，扛著箱子又帶小孩，真累~~~小孩都不會給你乖乖走，一進大學就亂衝{:4_102:}

未來對面就要設立北大附中，學生用郵需求將更高，市府應主動與板橋郵局會談設立的可能性。

我人在馬祖山水地區，附近人口我猜應該不到五千，
不過也有一個頗大的郵局，
每天也沒有太多人去，
只是郵局這項公共建設，
是很必須要的。

雖然我不是專業的人員，
但考量到北大特區如果有一間郵局，
不就可以分擔其他鄰近郵局的業務量，
對於非北大特區的居民也不用排隊排那麼久，
我是這樣認為的。

不過，還需要多些考量，
只是我並不清楚，還需要高手解答。

偷偷告訴你，北大特區設立郵局案有譜了.....{:7_356:}

我日前以市長信箱反應此事後，市府竟要求中華郵政公司板橋郵局正式行文給我（還好他們好像還不知道我也是員工...{:7_473:}%#@$!&!*$*↑...)
因來文是書面公函，故將其主旨與說明陳述如下：
『主旨：有關北大特區設立郵局案業經審議通過，本公司將依預算編列年度辦理投資計劃，請查照
說明：依據中華郵政股份有限公司101年11月9日郵字第1010650995號函轉新北市政府經濟發展局101年11月5日北經公字第1012861074號函附台端陳情函辦理。』
就這樣！至少是已通過審議，不過因近年底，投資預算有可能來不及編入102年。但至少確定會設立郵局了！{:12_720:}

DanielYang 發表於 2012-12-4 12:42
偷偷告訴你，北大特區設立郵局案有譜了.....

我日前以市長信箱反應此事後，市府竟要求中華郵政公 ...

　　感謝你的熱心，真是好消息！以後北大特區居民寄信、存錢會更方便了！

郵局應該先找商家設立郵政代辦所
暫時可以解決寄信的問題

寧靜海 發表於 2012-12-11 12:39
　　感謝你的熱心，真是好消息！以後北大特區居民寄信、存錢會更方便了！ ...

這真的是一大好消息,
因為鄰近的郵局每次去人都好多,
以前人還沒那麼多,
現在變得超多人在等,
一等就是20~30分鐘~~

沒郵局最起碼來個郵筒也好吧!今天要寄國際信件居然找不到,真是......

shyuwl 發表於 2012-12-17 07:56
郵局應該先找商家設立郵政代辦所
暫時可以解決寄信的問題

　　這其實也是短期內可行的辦法，建議大家多透過相關管道跟中華郵政公司建議喔！

離北大最近的就屬北大校園內的郵局。是在校區很裡面的地下室。車子並不方便駛進校區，有次學校暑假，郵局還關門呢。因為說是考量學校放假，沒有學生，所以基於成本考量所以不予營業，這樣…好像不太合理。是營利事業還是便民事業?北大社區的確有其需要。

遙遠星球 發表於 2013-1-6 21:35
離北大最近的就屬北大校園內的郵局。是在校區很裡面的地下室。車子並不方便駛進校區，有次學校暑假，郵局還 ...

　　考量到人口密度、人口數與服務量，北大特區確實有增設郵局的需要，而當初政府也有規劃郵局用地，所以現在該是督促政府跟中華郵政公司設置郵局的時刻了。

　　希望大家多多透過相關的民意管道，例如1999專線或市長信箱，督促政府落實相關建設，也讓北大特區的生活可以更為方便。

即使不設郵局也可以多設一些郵件投遞箱

eatfresh 發表於 2013-2-2 11:00
即使不設郵局也可以多設一些郵件投遞箱

對呀! 每次要寄信都得跑郵局..超麻煩的..{:4_200:}

kali 發表於 2013-3-6 22:27
對呀! 每次要寄信都得跑郵局..超麻煩的..

學勤大雅路口靠森林公園處有設置郵筒，請多加利用，北大應該還有其它地方有郵筒才是！