大頭蕭 發表於 2017-3-23 13:25
美國邪惡被你批判

中國既邪惡又孬種

哈哈哈.....你後面加的那段話....我笑了....

標準的邪惡美國手法.... "證據ㄌㄟ?"
"我可沒叫你裝喔, 是你自己為了防北韓而要我裝的喔" .....哈哈哈哈哈.....

"美國真是好心的國家喔" 、 "全世界最好心的國家" .....
只要韓國提供土地, 自己完全免費奉送.....這麼好....那他怎不送我們軍艦、愛國者飛彈啊?

yjrong413 發表於 2017-3-23 13:39
哈哈哈.....你後面加的那段話....我笑了....

標準的邪惡美國手法.... "證據ㄌㄟ?"

你這個人到底有沒有絲毫的邏輯能力？

裝薩德符合美國的利益

但是你要硬指「美國強迫韓國」
不用提出任何證據？

大頭蕭 發表於 2017-3-23 13:36
你只會一直扯美國

但是

是喔....

中國只是不要他的人民去那個會幫美國在自家門口安裝監視器的國家, 算哪門子欺負啊?
幫美國在家門口裝監視器了, 這不叫欺負中國, 這是正當的為了防北韓?
就是這種冠冕噁心的話啦....

韓國有種幫著美國欺負中國, 現在賺不到中國的錢了, 就不要雞雞歪歪的

yjrong413 發表於 2017-3-23 13:46
是喔....

中國只是不要他的人民去那個會幫美國在自家門口安裝監視器的國家, 算哪門子欺負啊?

算了

對牛彈琴

但是

我最後還是要說一句

要和人家談論事情

如果沒有知識

至少要有邏輯能力

大頭蕭 發表於 2017-3-23 13:42
你這個人到底有沒有絲毫的邏輯能力？

裝薩德符合美國的利益

政治....許多手段就是讓人找不出證據啦....真可笑!

美國出錢出力, 美國卻說...."裝薩德符合美國利益".....這是哪門子邏輯啊?
沒對美國有好處, 美國白出錢出力, 卻說是 "符合美國利益" ?
你當美國是天下最好心的國家?....

你的邏輯才是有問題的 (或是, 根本就是硬要扯中國不對而美韓是對的) ....
硬要找證據才能判斷誰對誰錯?....
那不就是馬先生了嗎?不懂政治, 搞得現在還可能要被判罪, 然後真犯罪者卻嗨得很....

大頭蕭 發表於 2017-3-23 13:48
算了

對牛彈琴

沒水準的 "下流" 者嗎? ....
論理說不過人, 就開始人身攻擊?

大頭蕭 發表於 2017-3-23 13:36
你只會一直扯美國

但是

太好笑了
強調自己多有邏輯
碰到無法ˋ回答的問題卻閃避不答
南韓要做為美國的幫兇
居然還要中國去找美國
南韓在我旁邊我不先ˋ找他我找誰啊
我們這廂才有對牛彈琴的無奈吧
看來美國文化洗腦洗得蠻徹底的
說別人對牛彈琴....我笑了ˊ.....
唉~台灣最美的風景是人~是啊
因為心中的是非是看立場~見人說人話~見鬼說...話....

鷸蚌相爭,漁翁得利
台灣目前最好的寫照
中國的錢也要賺~美國的好處也要討
謝囉~不再對牛彈琴囉

yjrong413 發表於 2017-3-23 13:56
政治....許多手段就是讓人找不出證據啦....真可笑!

美國出錢出力, 美國卻說...."裝薩德符合美國利 ...

不用跟這位講什麼道理了...
是不是美國強迫韓國裝~歷史遲早會還原告訴大家
美國會用的手段絕對不會是明著來
看不出來的人永遠看不出來的
呼應 對牛彈琴

jibei 發表於 2017-3-23 14:09
太好笑了
強調自己多有邏輯
碰到無法ˋ回答的問題卻閃避不答

無非是看立場~見人說人話~見鬼說鬼話
正是你
對你這麼見識淺薄的人
我會有閃避不答的機會？

你有提過任何問題我沒有回答？
是你說的「美國能不能容忍別人
在他家後院裝飛彈威脅他」這段文字？

你說美國一樣邪惡
我有說不對嗎？
重點是

中國不敢找美國算帳
卻欺負有國防需要的韓國
這不是孬
甚麼是孬？

此外
你連最基本的都沒搞懂
薩德是沒有彈頭的
中國介意的是薩德的雷達系統

跟你胡扯的「沒有人喜歡別人把一對武器對準自己吧」
沒有關係

大頭蕭 發表於 2017-3-23 14:23
無非是看立場~見人說人話~見鬼說鬼話
正是你
對你這麼見識淺薄的人

哈哈哈.....笑死人的邏輯....

美國要裝薩德, 不敢在中國領土上裝, 只敢在南韓領土上裝,
這也是孬, 不是嗎?

或者說....美國不敢在自己領土阿拉斯加上裝薩德....
怕太擺明著防俄國, 所以也只有藉著防北韓的藉口, 在韓國的國土上裝薩德,
這不也孬嗎?

美國根本不怕北韓嗎?
根本是怕中國和俄國,
假借幫南韓防北韓, 然後光明正大的防中國和俄國

大頭蕭 發表於 2017-3-23 14:23
無非是看立場~見人說人話~見鬼說鬼話
正是你
對你這麼見識淺薄的人

我立場從來是一致的啊
美國跟中國都是流氓
前者是暗著搞的王八蛋, 後者是明著搞的王八蛋
誰願意別人把飛彈擺在自家的後院
我的立場一直一致好嗎

而您呢? 一直叫中國去找美國~
中國要找美國算帳是遲早的~歷史是慢慢演進的~
中國以前對美國也是非常弱的
國力慢慢強大~慢慢的對於美國經濟與政治的侵略已經不再樣樣買單
不是嗎?
對韓國, 你一手來我中國大賺特賺, 另一手幫著美國來箝制我
中國當然不會對你客氣!
就像你的死對頭買通你隔壁鄰居, 在你鄰居家安裝監視器監控你, 甚至暗中破壞你家
你不先去處理你鄰居? 看來你神邏輯真的神到一種程度了

我也說啦~未來如果中國可以在古巴裝飛彈, 美國會同意嗎? 你沒有回應啊(還說自己回應了)
如果裝了你覺得美國會不會重新封鎖並且經濟制裁古巴?
那您要不要去譴責一下: 唉呀~冤有頭債有主,你美國要去找中國啊~怎麼可以對古巴經濟制裁呢~~~~

同樣的邏輯~一致的立場~
我的答案是一樣的 ~ 但您似乎不是(用"似乎"是因為您一直閃躲這個問題)
不正義的事情就是不正義, 不管事中國或是美國都一樣!!!

講不過別人就開始語無倫次囉~~~
先回答我綠色部分的問題
1.你覺得同樣的事情美國會不會同意?
2.同樣的事情美國會不會封鎖古巴?
3.如果封鎖並經濟制裁古巴, 依照你的邏輯, 美國是不是不應該找古巴興師問罪, 美國是不是應該找中國才對?

yjrong413 發表於 2017-3-23 14:37
哈哈哈.....笑死人的邏輯....

美國要裝薩德, 不敢在中國領土上裝, 只敢在南韓領土上裝,

美國沒在中國裝薩德就是孬
是你的邏輯？

你說「美國不敢在自己領土阿拉斯加上裝薩德
怕太擺明著防俄國」
又再自以為是
胡言亂語

薩德系統主要針對中、短程導彈。
美蘇所簽訂的中短程導彈條約使俄羅斯不擁有中程導彈
對俄羅斯現在的洲際戰略導彈
裝薩德又沒有用

jibei 發表於 2017-3-23 14:52
我立場從來是一致的啊
美國跟中國都是流氓
前者是暗著搞的王八蛋, 後者是明著搞的王八蛋

還是個淺薄的問題

一、 韓國因北韓不斷飛彈試射，又有核子武器的威脅
因此就韓國而言裝置薩德有正當性。
二、 未來如果中國可以在古巴裝飛彈
, 美國會同意嗎?
1、 中國不敢(中國只敢欺負比他弱小的)
2、 美國不會同意，但是如古巴遇到像韓國這樣的處境
，美國只針對古巴，卻不針對中國，應大力譴責

說到底美國要幫南韓佈置薩德 那也是他家的事
又不是強迫台灣部置薩德 我去反美國幹麻

中國用政治手段逼迫樂天在中國的超市關門
這就是不對 這就是鴨霸 共產集權國家才做出來的行為

如果硬是要去幫中國講話 說這經濟報復沒錯合理
那我也是醉了

中國對薩德有意見 習大大可以去找川普的時候當面說清楚
不過習大大有辦法叫金大大不要沒事亂射飛彈嗎?

大頭蕭 發表於 2017-3-23 15:06
還是個淺薄的問題

一、 韓國因北韓不斷飛彈試射，又有核子武器的威脅

您還是一個很淺又沒有實質的回答
我要的是相同的標準
針對你的一: 這裡的正當性那是南韓認為有正當性, 那他自己就必須承擔相關後果!
針對你的ˊ二-1: 你只敢說中國不敢,人類的歷史當中一個強國永遠不會一直都是強國, 弱國也永遠不會只能當弱國, 所以你的假設只看到"現在" 非常窄而淺,
針對你的二-2:所以這樣的情形你也認同美國不會同意嘛! 而且美國也一定會對古巴採取制裁嘛!那請問美國憑什麼去南韓做這樣的事情呢?
以上是純就是非正義的前提下, 很明顯的美國這種為了維護自己強權採取類似侵門踏戶的做法也就是王八一個嘛~結果美國侵門踏戶~中國去抵制南韓, 這就被你們機哩哇啦的認為中國抵制不正義, 哇靠這年頭去侵犯人家的還振振有詞的咧
至於你要論國力, 中國的確現階段是打不過美國,但中國ˋ至少還有嚴正抗議過喔~不是悶聲不響當個縮頭烏龜喔~

是非曲直不需要艱深的道理, 只需要一致的立場與清晰的邏輯, 很顯然您看到美國大老鷹是會"不由自主"的轉彎的
=====================(以下是你的發文)

還是個淺薄的問題

一、 韓國因北韓不斷飛彈試射，又有核子武器的威脅
因此就韓國而言裝置薩德有正當性。
二、 未來如果中國可以在古巴裝飛彈
, 美國會同意嗎?
1、 中國不敢(中國只敢欺負比他弱小的)
2、 美國不會同意，但是如古巴遇到像韓國這樣的處境
，美國只針對古巴，卻不針對中國，應大力譴責

大頭蕭 發表於 2017-3-23 15:06
還是個淺薄的問題

一、 韓國因北韓不斷飛彈試射，又有核子武器的威脅

是啊....美國對任何國家都敢....因為他最強....那比起來不知誰比較鴨霸耶....

反正你的邏輯就是....

因為A要幫某甲防某乙, 所以可以將監視器對著某乙,
結果監視器順便也對到了某丙....這樣也可以?

最基本的....你去問法官, 你幫某甲裝了監視器監視某乙, 結果監視器也對到了某丙的家門口,
這樣的行為合不合法....
連法院都會判違法的行為, 你卻在這幫美 (A) 韓 (甲) 說嘴....薩德是要防北韓 (乙) 啦,
所以中國 (丙) 不該反制啦....

你可以在自家門口裝監視器, 但監視器的角度不可以對到鄰居....這是基本人權, OK?

podzol 發表於 2017-3-23 15:46
說到底美國要幫南韓佈置薩德 那也是他家的事
又不是強迫台灣部置薩德 我去反美國幹麻

下次也到你家樓下裝監視器也可以ㄌㄡ....
只要你鄰居有犯罪嫌疑, 就可以合理安裝監視器在你家樓下ㄌㄡ?

基本的人權都需要這樣廣泛尊重了,
對於國家之間, 竟然可以無理到這樣的地步,
還有你和 "大~" 在這不斷的合理化美韓的無理行徑

jibei 發表於 2017-3-23 16:30
您還是一個很淺又沒有實質的回答
我要的是相同的標準
針對你的一: 這裡的正當性那是南韓認為有正當性, 那 ...

一、 中國會不會成為強國？中國以軍事實力而言現在就是強國
只是他是只會欺負弱小
壓制自己國民的強國
(沒有網路自由、對西藏的殘暴等)

二、 你說：「美國也一定會對古巴採取制裁嘛!那請問美國憑什麼去南韓做這樣的事情呢?」
不知所云
韓國裝置薩德是基於國安的需求，但這也符合美國戰略利益，因此採取韓國出土地，美軍出裝備的方式

三、 你說：「這年頭去侵犯人家的還振振有詞的咧」
中國在朝鮮半島附近部署了50多個導彈基地就可以
韓國在自己的領土裝薩德可以偵測到就不行？
要去制裁韓國

四、 你一再批判美國的可惡，卻認為嚴正抗議就夠了？

yjrong413 發表於 2017-3-23 16:45
是啊....美國對任何國家都敢....因為他最強....那比起來不知誰比較鴨霸耶....

反正你的邏輯就是... ...

中國不僅有雷達偵測韓國

更在附近裝置攻擊性導彈

只因別人偵測的到

就要對人動手動腳


這符合比例原則？

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:00
中國不僅有雷達偵測韓國

更在附近裝置攻擊性導彈

你這樣講更可笑了....

大家都知道全世界衛星監控最厲害的是美國, OK?

在自己領土上不可以裝攻擊性導彈?....美國沒有在自己領土上裝?

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:00
中國不僅有雷達偵測韓國

更在附近裝置攻擊性導彈

你可以在自家門口裝監視器, 但監視器的角度不可以對到鄰居....這是基本人權, OK?

你說說看啊....法院會同意你在你家門口假意裝監視器, 卻都是對著鄰居監視嗎?

yjrong413 發表於 2017-3-23 17:04
你這樣講更可笑了....

大家都知道全世界衛星監控最厲害的是美國, OK?

但是中國針對是
韓國裝在自己國土
裝置保衛國民安全的防衛性武器

這樣的行徑
不過分嗎？

yjrong413 發表於 2017-3-23 17:06
你可以在自家門口裝監視器, 但監視器的角度不可以對到鄰居....這是基本人權, OK?

你說說看啊.... ...

如果你要比喻

中國是拿數百支槍瞄準人家
(核武我還不知要如何比喻)

這樣就可以？

podzol 發表於 2017-3-23 15:46
說到底美國要幫南韓佈置薩德 那也是他家的事
又不是強迫台灣部置薩德 我去反美國幹麻

唉!看到您的發文~又一位堪稱被西方文化洗腦洗得很徹底的
首先~立場很簡單~不是反美, 而是討論中國對於韓國裝設薩德系統所產生國內各種反制行為的正確性問題, 你第一段就搞錯了~

第二~中國用政治手段逼迫樂天在中國的超市關門不對,就是鴨霸~請問, 美國也用政治與經濟甚至武力手段去逼迫其他國家就對了嗎?
中國會針對樂天是因為樂天集團主動提供旗下高球場土地做為設置薩德的行為, 試問, 今天對一個一邊來我家做生意賺錢, 另一手幫著我的敵人在軍事上箝制我的集團(私人企業), 我官方與民間為何不能反制? 這跟是不是共產主義極權國家有何關係?難道資本主義的民主國家恣意利用政治經濟與軍事力量去干涉壓迫甚至消滅他國的政治經濟軍事與政體就是對的嗎?
原來您的神邏輯會因為一個國家的政體是不是極權, 制度是不是共產或資本主義就改變啦!
這就是很多人從小對受到西方文化影響,導致對於西方民主國家存有過多美好幻想的謬誤, 不去從一件事情的基本狀況與相同邏輯去思考一個問題的表徵
只要是共產極權~做任何事情就是鴨霸的!不正義的! 只要是西方國家做的,倡導的都是對的, 有他的道理的, 儘管過程可能不正義, 手段是鴨霸的
所以我可以想像您一定會覺得911恐怖攻擊中,那些中東的極端分子真可惡, 怎麼可以劫機去撞大樓害死那麼多人, 完全不會去想到其實這樣的活動早在美國橫行中東許多國家的行為當中慢慢積累了, 若論911恐怖攻擊當中死亡的人數, 美國過去在中東以各種名義進行各類戰爭與制裁所死的人比起來, 其實後者的死亡人數是好幾百倍

您要說中共極權政府很沒人權嗎? 號稱老牌民主國家的美國針對恐怖攻擊罪犯私自在關達那摩設立監獄, 可以不經正常審訊進行嚴刑逼供, 甚至還遭到士兵脫光衣服拍照展示"凌辱後的戰利", 我想美國沒有比較高尚!
站在人權的立場, 我只能說中國與美國是五十步笑一百步

您要說經濟壓迫嗎?哪一國央行沒有在控制自己國家的匯率, 美國一天到晚針對自己國內經濟情勢調升調降匯率大家覺得正常, 中國控制自己的匯率就被美國列為匯率控制國家~這是哪門子的標準啊! 如果經濟體與實力夠大,有辦法控制自己國家的匯率來影響該國經濟, 其他國家來管什麼閒事呢? 講白一點就是利益嘛~怎麼美國這麼霸道也不見妳譴責譴責?

由上可知, 您的確是醉了~醉到只要是極權國家做的事就是不對, 民主國家做的都是對的~毫無標準可言.

人要有思辨的能力, 民主價值貴在要能省思, 看到您說"中國用政治手段逼迫樂天在中國的超市關門
這就是不對 這就是鴨霸 共產集權國家才做出來的行為" , 深深覺得少了點思辨基本的原則.......

就好像" 流氓就是不會做好事, 善人永遠不會做壞事"的刻板印象是一樣的啊........


=================
說到底美國要幫南韓佈置薩德 那也是他家的事
又不是強迫台灣部置薩德 我去反美國幹麻

中國用政治手段逼迫樂天在中國的超市關門
這就是不對 這就是鴨霸 共產集權國家才做出來的行為

如果硬是要去幫中國講話 說這經濟報復沒錯合理
那我也是醉了

中國對薩德有意見 習大大可以去找川普的時候當面說清楚
不過習大大有辦法叫金大大不要沒事亂射飛彈嗎?

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:08
如果你要比喻

中國是拿數百支槍瞄準人家

看來您是沒有看到我之前所說的, 要記得看清楚

我說我很痛恨中國幾百顆導彈對著台灣, 這樣的立場是一致的啊~我不認為是對的

所以我也認為美國去韓國裝薩德沒什麼道理~韓國要當幫兇被抵制, 正常而已

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:06
但是中國針對是
韓國裝在自己國土
裝置保衛國民安全的防衛性武器

哈哈哈....

韓國邊境沒飛彈?

真是可笑....中國多的是移動式的導彈, 你說那些是對準誰啊?

中國對準的, 不是韓國而是美國....別說這些給人笑....

美國都把一堆武器裝設到中國沿海的韓國和日本,

結果卻規定中國不能有導彈對準那些軍事基地?

美國可以到世界各地裝設武器、監控他國, 卻不准他國在自家領土架設武器?

jibei 發表於 2017-3-23 17:10
唉!看到您的發文~又一位堪稱被西方文化洗腦洗得很徹底的
首先~立場很簡單~不是反美, 而是討論中國對於韓 ...

先回應你這段無知的話
「美國一天到晚針對自己國內經濟情勢調升調降匯率大家覺得正常」

你要不要去看FED 高達4.5兆美元的資產負債表
絕大多數都是美國公債與MBS
亦即他不會透過買賣外國貨幣來干預匯率
(請不要曲解我的話，我沒有說小型經濟體干預是不對的，我只是指出你的無知)

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:08
如果你要比喻

中國是拿數百支槍瞄準人家

應該是美國先拿幾百支槍對準中國的吧

中國經濟武力還弱小的時候, 美國早就到日本、韓國、菲律賓(甚至台灣)等地設置軍事基地了....


我早就說過了....以武力來威嚇, 並非明智的,
所以, 如你說的, 中國武力擴張是不對的, 那日本沒有擴張武力嗎, 有聽過你那麼大聲地抗議嗎?
北韓擴張武力是不對的, 但美韓不也是持續的擴張武力嗎?

yjrong413 發表於 2017-3-23 17:13
哈哈哈....

韓國邊境沒飛彈?

你還是劃錯重點

重點是中國對韓國粗暴的制裁

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:20
先回應你這段無知的話
「美國一天到晚針對自己國內經濟情勢調升調降匯率大家覺得正常」

你這幫美國在經濟方面的辯解更是可笑....

美國先是大量印美金,
然後在大量的發行公債回收在外美金....
這樣的不斷玩弄全世界, 搜刮享用全球資源....
那麼高的公債意味著他們搜刮了全球大麼多的資源在享用!

這樣惡劣行徑, 你還在幫忙辯解?

大頭蕭 發表於 2017-3-23 16:57
一、 中國會不會成為強國？中國以軍事實力而言現在就是強國
只是他是只會欺負弱小
壓制自己國民的強國

一、 中國會不會成為強國？中國以軍事實力而言現在就是強國
只是他是只會欺負弱小
壓制自己國民的強國
(沒有網路自由、對西藏的殘暴等)<----很殘暴~這點很可惡我贊同啊~那請問你美國一樣是強國, 好到哪裡去了?請問他去打伊拉克時有找到核武嗎? 擺明了就是羅織罪名去侵略, 因為海珊不聽話嘛!我們該強調的是無論是哪種國家, 不對的事情就是不對, 不能因為他是美國就全盤皆贏, 做的都是合理的,不是嗎?

二、 你說：「美國也一定會對古巴採取制裁嘛!那請問美國憑什麼去南韓做這樣的事情呢?」
不知所云
韓國裝置薩德是基於國安的需求，但這也符合美國戰略利益，因此採取韓國出土地，美軍出裝備的方式<---國安需求如果建立在自己本土上沒有人會去非議, 你跨過本土直接去他國旁進行這類設施本來就會引起很大的反彈, 不是嗎? 所以我才問你上述問題, 其論述就是" 這種美國人都會反彈的事情, 憑什麼美國去對別人這樣做就沒關係", 這邏輯那麼簡單, 還能不知所云, 好吧~"同理心"這詞,您總能理解了吧, 相同的事情就用相同的邏輯與標準去判斷就不會不知所云了

三、 你說：「這年頭去侵犯人家的還振振有詞的咧」<---類型?射程?對著南韓? 地點? 設置時間?如果是真的,同樣覺得這是流氓的行為, 但如果韓國人因此抵制中國的所有東西, 我不會認為有什麼不可


四、 你一再批判美國的可惡，卻認為嚴正抗議就夠了？<----中國可以再有更進一步啊~然後美國也會在近一步啊~了不起核彈亂射,世界大戰再來一次而已嘛~你不會想~人家中國可是會想想~等我羽翼豐滿了再來跟你好好談, 不行嗎? 怪.......

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:22
你還是劃錯重點

重點是中國對韓國粗暴的制裁

可笑!

鄰居都裝監視器監視你了, 你都不可以吭一聲?

yjrong413 發表於 2017-3-23 17:28
你這幫美國在經濟方面的辯解更是可笑....

美國先是大量印美金,

我就知像你這樣的人會故意曲解
我有幫美國辯解？
我只是說jibei的說法不是事實

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:20
先回應你這段無知的話
「美國一天到晚針對自己國內經濟情勢調升調降匯率大家覺得正常」

哦~講不過別人就開始挑小的去攻擊,顯現自己的無知囉~

美國印鈔票的時候有沒有想過對全世界經濟產生什麼樣的影響了呢?
狂印那麼多鈔票讓匯率貶值最終目的是什麼?妳不要去扯什麼有的沒的
最終目的就是要讓貨幣貶值~東西好賣嘛~你不要講不過別人就應去扯當中的債買了什麼什麼好嗎
美國可以這樣控制匯率~這樣來印鈔票~就是仗恃著自己經濟體夠大~且世界各國都害怕美國倒~不是嗎?
美國控制匯率就是一般正常經濟活動, 中國控制匯率就是匯率操縱國~
不要拿一些漂亮的報告來掩飾美國其實也是自私的國家吧
今天不是說美國不能這樣, 但過分將美國的作為美化~合理化~
我覺得是缺少思辨能力的行為

就像經濟理論現階段一股腦兒說全球化有多好~
全球化所產生的問題是會在數十年間慢慢浮現~等著看好了~

jibei 發表於 2017-3-23 17:38
哦~講不過別人就開始挑小的去攻擊,顯現自己的無知囉~

美國印鈔票的時候有沒有想過對全世界經濟產生什麼 ...

你要指控美國我歡迎
但你要拿不是事實的東西當然不好
我認為美國經濟霸權可惡
特別是川普
是我非常討厭的政客
但是批評應依據事實

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:38
我就知像你這樣的人會故意曲解
我有幫美國辯解？
我只是說jibei的說法不是事實 ...

你說的那小部分是事實, 但無須去討論這小的部分
最終美國大量印鈔進而掠奪全球的資源是事實
如照美國自己的ˊ標準~美國算不算匯率操縱國? 您只要回答我這問題就好~

jibei 發表於 2017-3-23 17:38
哦~講不過別人就開始挑小的去攻擊,顯現自己的無知囉~

美國印鈔票的時候有沒有想過對全世界經濟產生什麼 ...

次貸是全世界救美國
但QE的目地不是匯率
是流動性
美國當初也希望主要經濟體都實施QE
其實川普之前
強勢美元都是美國的核心利益

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:43
次貸是全世界救美國
但QE的目地不是匯率
是流動性

另外一位先生已經幫我解釋如下了, 不需要我再說什麼了吧

美國先是大量印美金,
然後在大量的發行公債回收在外美金....
這樣的不斷玩弄全世界, 搜刮享用全球資源....
那麼高的公債意味著他們搜刮了全球大麼多的資源在享用!

您不用一直針對當中的細節去找碴, 況且我也沒論到那個細節, 美國最終的目的很顯然的就是"不擇手段救自己"
所以我覺得不需要對哪個國家去唱高調~有就是有~事實就是事實~

你可以說有做這些事情的人都一樣爛
但我無法接受"都一樣幹這些事情, 卻有誰比較好誰比較爛"的不同標準

jibei 發表於 2017-3-23 17:49
另外一位先生已經幫我解釋如下了, 不需要我再說什麼了吧

美國先是大量印美金,

美國奪取全世界資源的說法我沒有意見
但你對匯率的說法互相矛盾
你稱：美國大印鈔票；變相控制匯率
（亦即你認為美國希望匯率跌）
但是美國是個經常帳大幅逆差的國家
照理
匯率會大跌
但美元指數這幾10年來漲了幾倍
其實原因是美國佔了國際儲存貨幣的便宜
無需貶值
靠資本帳來抵消經常帳的逆差
與你說想印鈔票貶值
剛好相反

最後
二位如沒有甚麼新的意見
是否可以就此打住？

yjrong413 發表於 2017-3-23 16:50
下次也到你家樓下裝監視器也可以ㄌㄡ....
只要你鄰居有犯罪嫌疑, 就可以合理安裝監視器在你家樓下ㄌ ...

到我家樓下裝監視器當然要問我同不同意
但是如果要到你家樓下裝監視器那就不關我的事了

所以美國要去南韓裝薩德 真的關我屁事
我不同意也不反對
即便我表達同意或反對 美國還是會去裝
所以在這邊吵有什麼用呢?