發哥 發表於 2016-8-4 16:37
打電話不是重點，重點規定是什麼？
做了坡道有了寬度，而在這寬度之內又可以擺圓石，那為什麼要做這麼寬 ...

爬文就看得到.....

要說打電話問出來的不是重點...
請先跟y413號串好說詞再寫
是他打電話去問的~

jojoyaro 發表於 2016-8-4 17:56
我只針對惡意編造故事的人
可沒先回你.那請問你是否先惡言相向了呢？

內文:
綠燈通行後, 走到一半燈號換成紅燈,
視障者該繼續慢慢走, 然後汽機車都等他慢慢走過後再開嗎?

請你試著回答y先生該如何處理

會無視燈號,去說:
"問題很簡單, 走在己經是紅燈上的斑馬線, 你覺得安全嗎?"
"你會教你的小朋友, 己經是紅燈的斑馬線, 是安全的嗎? "
來反問我 , 還先入為主的說是惡意解讀,不可取云云...
不覺得怪怪的嗎?
這就是惡意解讀, 了解我在說什麼嗎?

LesterWu 發表於 2016-8-4 18:29
內文:
綠燈通行後, 走到一半燈號換成紅燈,
視障者該繼續慢慢走, 然後汽機車都等他慢慢走過後再開嗎? ...

你知道你畫的重點多是你跟y先生兩人的文字嗎?
真的沒人了解你在說什麼....
還記得你回的是哪篇,文中的連結及我的回應
若要說,個人是認為你錯誤解讀
接著回應出闖紅燈的情況,請問是真的錯誤解讀還是惡意?
一些你對其他網友的評語來看,我還看不出有什麼訕液XD

我的部分
"內文:
請你試著回答y先生該如何處理
會無視燈號,去說:
來反問我 , 還先入為主的說是惡意解讀,不可取云云...
不覺得怪怪的嗎?

那還是一樣請問你,如何解讀y先生的話及如何回答?
下一篇還是請你串連好其中的關係或直接對y先生那條疑問做出解答
不是co了兩段與我的回應不相干的文,說什麼"了解我在說什麼嗎?"
總來個前因後果,不然誰知道你要說什麼

LesterWu 發表於 2016-8-4 16:41
惡語不斷, 顯示了自身的涵養,
以為惡言可以傷害別人, 事實上, 只是展現自己的惡而以.

你可以問一下413大看這些是誰講的
我也不知道為什麼有人要在紅燈時過馬路
然後又改口綠燈走到一半變紅燈
還要求行人不能慢慢走不然會被開紅單

那是在無號誌路口, 有號誌路口還是要依號誌的,
不信....你可以到有交通警察的路口, 在紅燈時過馬路,
且在斑馬線上慢慢走, 看看警察會不會給你開罰單....

綠燈通行後, 走到一半燈號換成紅燈,
視障者該繼續慢慢走, 然後汽機車都等他慢慢走過後再開嗎?

我貼第四次啦！

我國《道路交通安全規則》規定：「汽機車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通

指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人通過。」




行人走斑馬線時,不管紅燈綠燈ＸＸ燈, 汽機車一律得讓行人優先通過！


當初設計這個規定主要是為了保護,盲胞,色盲,幼童, 任何無法正確辨識紅綠燈功能之行人



還要凹的人,先說說看要怎樣讓上述這些人安全通過有紅綠燈的人行斑馬線？

podzol 發表於 2016-8-4 19:19
你可以問一下413大看這些是誰講的
我也不知道為什麼有人要在紅燈時過馬路
然後又改口綠燈走到一半變紅燈

請問這二段話有什麼問題, 能讓你不了解的, 可以句體一點說明???

還要求行人不能慢慢走不然會被開紅單
<<<
我很確定Y大並非此意, 如此解讀並無意義.

hahaha 發表於 2016-8-4 22:21
我貼第四次啦！

我國《道路交通安全規則》規定：「汽機車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通

這我了解, 看Y大指出來的是行人闖紅燈也是有罰則的, 跟你貼的法條並無衝突.
不知道那裏有問題了.

LesterWu 發表於 2016-8-4 22:33
這我了解, 看Y大指出來的是行人闖紅燈也是有罰則的, 跟你貼的法條並無衝突.
不知道那裏有問題了. ...

不知道的話,你可以去這裡看看413說了什麼！




當初是在談盲胞行走人行斑馬線到一半時, 紅燈亮起, 這時汽機車應不應該讓盲人優先使用人行斑馬線

jojoyaro 發表於 2016-8-4 18:46
你知道你畫的重點多是你跟y先生兩人的文字嗎?
真的沒人了解你在說什麼....
還記得你回的是哪篇,文中的連 ...

你自己把問題弄的這麼複雜, 我沒法回答.

LesterWu 發表於 2016-8-4 22:33
這我了解, 看Y大指出來的是行人闖紅燈也是有罰則的, 跟你貼的法條並無衝突.
不知道那裏有問題了. ...

那我請問

盲胞,色盲,幼童, 任何無法正確辨識紅綠燈功能之行人闖越紅燈要不要罰？


不管罰不罰, 汽機車也還是得讓行人優先通過！

hahaha 發表於 2016-8-4 22:39
不知道的話,你可以去這裡看看413說了什麼！

所以是第一句話讓你不高興了???
第一句話確實是Y大誤解, 其他的有問題嗎?

看Y大後續也沒在針對此點反駁, 又何必如此追打, 有意義嗎?

hahaha 發表於 2016-8-4 22:45
那我請問

盲胞,色盲,幼童, 任何無法正確辨識紅綠燈功能之行人闖越紅燈要不要罰？

法規說要罰.

就算要罰, 汽機車也還是得讓行人優先通過！<<<<同意

在美國人行斑馬線的規定是這樣

人行斑馬線前通常他們有一個 stop sign , 任何車輛到此, 無論有人沒人, 都要四輪停止後, 無人在班買線上才可再行前進！

任何時候, 撞上斑馬線上的人 , 哈哈哈哈, 等著傾家蕩產, 關到頭髮白吧！

如國你膽敢在斑馬線上碰撞殘障人士,等著成為全民公敵吧！

遇到校車更麻煩

東西向道路, 如果東行有校車停止等學童上下車時, 任何東行車輛不得超越校車, 全都得停下來等校車駛動

西行的車輛呢？一樣不准越過校車停等的前方第一個十字路口, 因為這個十字路口要讓學童跨越回家用

為何如此？

不過保護未能識別紅綠燈功能的孩童罷了！


台灣將通法規立法精神其實跟這個差不多！

只是執法根本亂七八糟而已！

LesterWu 發表於 2016-8-4 22:46
法規說要罰.

就算要罰, 汽機車也還是得讓行人優先通過！

你覺得罰他們合理嗎？

對於盲胞, 台灣沒有在每一個路口安裝盲胞專用聲響指示器就已經違憲了

還要罰他們.............真是 XXXXXD!

LesterWu 發表於 2016-8-4 22:41
你自己把問題弄的這麼複雜, 我沒法回答.

其實一點都不複雜
基本上你回我寫的不闖紅燈觀念沒錯,不過就是回錯人了
回給y413才是對的,他設定的狀況是行人行經斑馬線遇燈號轉換

題目清楚了,回答又怎會複雜?

jojoyaro 發表於 2016-8-4 23:17
其實一點都不複雜
基本上你回我寫的不闖紅燈觀念沒錯,不過就是回錯人了
回給y413才是對的,他設定的狀況是 ...

他設定的狀況是行人行經斑馬線遇燈號轉換
<<<
所以你的問題是什麼?

LesterWu 發表於 2016-8-4 23:23
他設定的狀況是行人行經斑馬線遇燈號轉換

我什麼時候問你問題?
會不會是你看錯問題答錯人?

hahaha 發表於 2016-8-4 23:00
你覺得罰他們合理嗎？

對於盲胞, 台灣沒有在每一個路口安裝盲胞專用聲響指示器就已經違憲了

美國行人闖紅燈也是有罰則的, 致於對特定人是否有排除條款, 個人不清楚.

jojoyaro 發表於 2016-8-4 23:25
我什麼時候問你問題?
會不會是你看錯問題答錯人?

你沒問題就好, Happy end.

LesterWu 發表於 2016-8-4 23:29
你沒問題就好, Happy end.

或許你也可以去解決跟413說法兜不起來的問題
讓他happy一下.

jojoyaro 發表於 2016-8-4 23:36
或許你也可以去解決跟413說法兜不起來的問題
讓他happy一下.

只要不曲解就不覺得Y大說法那裏有問題,

道路交通管理處罰條例》第78條規定，行人不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮，可處300元罰鍰，但同法第44條亦規定，車輛行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，最高可處3600元罰鍰，是行人罰則的12倍，若因此導致行人受傷，還可能要負刑、民事責任。


行人擁有帝王條款

podzol 發表於 2016-8-4 13:56
依413大提供照片看來
圓石擺放位置離斑馬線至少有1公尺以上吧
如果今天圓石直接擺在斑馬線上或是圓石擋住斑 ...

又在曲解了,
離1公尺就不算斑馬線正前方?
圓石驗緩坡道處, 屬於斑馬線進入人行道的坡道部分

再附上法規內容:
四、無障礙通行空間於交叉路口連接行人穿越道時，應與路面齊平或設置坡道。
二、無障礙通行空間設置坡道者，坡道斜率不得大於一比十二；坡道淨寬不得小於零點九公尺。


很糟糕的就是....明明法規已經很清楚寫在那了, 明明也貼出了相關負責單位, 也可以打電話去確認,
就是故意不去了解?....就是執意要反對圓石移開?

hahaha 發表於 2016-8-5 00:33
道路交通管理處罰條例》第78條規定，行人不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮，可處300元罰鍰，但同法第4 ...

反正你就是要視障者在馬路中慢慢走, 也不願移開圓石啦!
還自稱老人家ㄌㄟ....對於比你更弱勢的視障者, 完全不理會他們的行動方便與否!

jojoyaro 發表於 2016-8-4 17:56
我只針對惡意編造故事的人
可沒先回你.那請問你是否先惡言相向了呢？

真的是惡意曲解,
我是在回....有人不顧視障者的無助, 還要視障者在斑馬線上慢慢走!
沒看到我是標問號嗎?

惡意曲解成這樣, 只為了反對移開圓石給視障者一個好走了路!

hahaha 發表於 2016-8-4 22:39
不知道的話,你可以去這裡看看413說了什麼！

當初是在回答你....

不該設個路障讓視障者無法快步些走過馬路....
視障者過馬路, 必定會等到下一次燈剛換才過馬路,
不會像我們明眼人, 可以看看燈號, 看看是否還有足夠時間過馬路, 看看是否要加快腳步過馬路了....

不體貼視障者過馬路的困難重重, 還搬出法條....讓視障者放心在斑馬線上慢慢走啦....
然後, 現在反過來刻意扭曲我開車不會讓走在斑馬線上的行人....
惡意到這般地步, 目的只為反對移開圓石?

LesterWu 發表於 2016-8-4 22:45
所以是第一句話讓你不高興了???
第一句話確實是Y大誤解, 其他的有問題嗎?

你不必理會他們這樣的惡意曲解,
這是他們的能項, 東拉西扯, 然後讓大家都搞混了,
然後, 反變成他們是對的, 我是錯的

最終, 大家都沒看到當初他們是如何的反對移開圓石,
他們是如何地以各種理由覺得視障者可以輕鬆的過馬路!

整理他們的主張:
1. 憲法保障人行走在斑馬線上, 所以圓石擋到沒關係, 視障者仍可慢慢地過馬路
2. 圓石沒擋住啊, 圓石間距有1.5米
3. 圓石沒擋住啊, 視障者可以繞過去啊
4. 圓石沒擋住啊, 離斑馬線還有1公尺


以上, 我沒有惡意曲解, 都是他們提出的
而他們要反駁我, 就只能以東拉西扯, 然後讓大家搞混

LesterWu 發表於 2016-8-4 23:41
只要不曲解就不覺得Y大說法那裏有問題,

那麼多人都看懂了,請問哪裡曲解了
然後拿他的問題來問你,你又覺得複雜XD

不用跟我打模糊仗,本以為你是誤看題目
實際上就來者不善,還想得到什麼善意?

請你回答這個問題
對行經燈號變換的斑馬線行人,不管你是行人或車輛
你會怎麼作?

hahaha 發表於 2016-8-4 23:00
你覺得罰他們合理嗎？

對於盲胞, 台灣沒有在每一個路口安裝盲胞專用聲響指示器就已經違憲了

真的是惡意曲解....

我說的就是....明眼人可以看到燈號, 還有罰則, 當然不會有可能紅燈了還在斑馬線慢慢走

但, 你卻拿出法條說, 視障者可以在斑馬線上慢慢走, 所以不必移開圓石!

jojoyaro 發表於 2016-8-5 09:52
那麼多人都看懂了,請問哪裡曲解了
然後拿他的問題來問你,你又覺得複雜XD

你就是刻意曲解!
看懂了?....被你們刻意拼湊在一起, 所以都懂你們在說我甚麼,
並非懂了...."我就是你們說的那個意思"....

yjrong413 發表於 2016-8-5 09:48
你不必理會他們這樣的惡意曲解,
這是他們的能項, 東拉西扯, 然後讓大家都搞混了,
然後, 反變成 ...

你找出連結來看看哪裡曲解了?

都是板上的..
該不會事例找不到外,板上的文字也找不到
不用自己寫,加油添醋又不是第一遭了

yjrong413 發表於 2016-8-5 09:56
你就是刻意曲解!
看懂了?....被你們刻意拼湊在一起, 所以都懂你們在說我甚麼,
並非懂了...."我 ...

直接提供連接還能被你說成刻意拼湊XD
不用又編撰自己像受害者一樣

又不是像你自己講的是你鄰居,誰非得一定要懂你在講什麼?

jojoyaro 發表於 2016-8-5 09:58
你找出連結來看看哪裡曲解了?

都是板上的..

我已經在前幾樓說了....

就是不希望讓視障者在斑馬線上慢慢走!
就是希望移開斑馬線前方的圓石!

你呢? 還繼續反對移開圓石?

jojoyaro 發表於 2016-8-5 09:52
那麼多人都看懂了,請問哪裡曲解了
然後拿他的問題來問你,你又覺得複雜XD

不知道你想要爭什麼,
請教你問題是什麼, 你說你沒問題, 要你把你問題說清楚也作不到, 現在又說有問題, 硬說是我的問題, 真是....

有誤解, 人家有澄清了, 硬要鑽死胡同, 有什麼意義. 善意惡意全在自己心中.

無謂的口水, 無謂的爭吵.

jojoyaro 發表於 2016-8-5 10:03
直接提供連接還能被你說成刻意拼湊XD
不用又編撰自己像受害者一樣

把兩不同樓的剪在一起講,
不是刻意扭曲是甚麼....
你們最會的伎倆了....

想要大家因此轉移忽視的你們的主張嗎?
你可以再繼續你的主張啊...."堅決反對移開圓石"

yjrong413 發表於 2016-8-5 09:52
真的是惡意曲解....

我說的就是....明眼人可以看到燈號, 還有罰則, 當然不會有可能紅燈了還在斑馬 ...

你把眼睛矇起來，走走看大德路學勤路交叉路口（走大德路穿越學勤路）

當你看不見紅綠燈時

你就會體會為什麼要有行人帝王條款了

也能體會為何行動緩慢的人面臨過馬路碰到綠燈轉紅燈時的困擾

這時候如果汽機車不讓你時，是多危險的一件事

LesterWu 發表於 2016-8-5 10:51
不知道你想要爭什麼,
請教你問題是什麼, 你說你沒問題, 要你把你問題說清楚也作不到, 現在又說有問題, 硬 ...

才不曉得你要爭什麼吧?愛回就不用怕人討論.
問題是你跟y提出的,其他人家是針對交通安全的觀念回答
對行的安全能有好的宣導

除了你外,目前也沒看多少人認為其說法沒問題
而你目前也尚未回答y413的問題
這有什麼複雜跟不清楚?

yjrong413 發表於 2016-8-5 10:55
把兩不同樓的剪在一起講,
不是刻意扭曲是甚麼....
你們最會的伎倆了....

直接連結是有什麼剪在一起講的問題?
之前好像是你杜撰一些事實被抓包耶....
所以才跟你說,去連結一些事例跟資料,不要都只是自己隨口說說.

你不用編撰圓石的移置問題~
也不都打電話問了,人家回答是不是可以設置,且有設置要點來打槍你了
那我也可以問你在文字裡嫌北大居民素質,你一直希望照你說的"要堅持要移除圓石車阻囉?"

hahaha 發表於 2016-8-5 11:16
你把眼睛矇起來，走走看大德路學勤路交叉路口（走大德路穿越學勤路）

當你看不見紅綠燈時

所以你就是認為....

有行人的霸王條款, 所以堅持不必移開擋在斑馬線前的圓石啦!

jojoyaro 發表於 2016-8-5 11:27
直接連結是有什麼剪在一起講的問題?
之前好像是你杜撰一些事實被抓包耶....
所以才跟你說,去連結一些事例 ...

我哪篇文章內有說不可設置車阻?

我只說斑馬線前方不可有障礙物,
我一直是說不可設置障礙物阻擋視障者的通行

是你們一直說....
那些車阻沒有擋住視障者的通行、
視障者可以繞過、視障者可以在斑馬線上慢走