Gogotalk 發表於 2017-7-4 11:19
jojoyaro
又是誰？

XD~溝溝頭殼吧~

jojoyaro是支持年金改革的人民~

jojoyaro 發表於 2017-7-4 11:15
人家那個是XX同堂~哪來什麼阿發...
我說阿發不舉發~又關你講什麼歪哥什麼事呢? ...

唉！

J 大真的是釣魚高手

上鉤得真快，一個個分身自己拼命招認了

強啊！

看看等會會不會招滿 21個

hahaha 發表於 2017-7-4 11:20
唉！

J 大真的是釣魚高手

哈哈哈
又是誰？

台灣這年金軍公教地板比勞工天花板還高出一大截


顯然極度不公平




希望未來改革朝所有年金統一制度


按薪水多寡訂定保費，薪水高的保費也繳多一點，未來退休金也多一點


反之亦然

至於各行各業薪水多寡，由自由競爭來訂定，自然會達到付出與收穫平衡

發哥 發表於 2017-7-4 01:26
人失敗多了，總會找一些東西來撫慰自己脆弱的心靈，哈哈哈及REYCOVSKY大大加油。 ...

同加


同加


大家一起加油

REYCOVSKY 發表於 2017-7-4 14:23
同加

怎麼？
懷念我了？
蔡英文的財政改革？
可憐，只會學他人說過的話
連年金是什麼都不知就牙牙學語？
算了
其實，何必如此，只要就事論事就好了！

除了自我安慰以外，你的論述在那裡？

REYCOVSKY 發表於 2017-7-4 14:23
同加

REYCOVSKY論壇之友
我前面請你先做基本工準備
其中之一，就是各年金保險資格規定是否妥適？
立法委員沒有退職金，但是可以選擇加入公保和勞保，領十八趴，你認為妥適嗎？
這些人可以是公務員，又可以是勞工，全世界有這樣的制度嗎？
民進黨佔多數，對於自身利益，
這次有沒有一併改革？

以各行會加入勞保，保的級數比實際基層勞工還高，真正剝削實際勞工就是他們，有改革嗎？
其實只要民調一下，以行會加入勞保，實際基層勞工的滿意度，有些人整天上網，還可以加入勞保，卻如此怪怨，這些人該加入國民年金吧！。
農民不用繳基金，沒有破產問題，六十五歲以後，每年向農委會所編列預算支付領八至九萬，農委會將近一半預算在支付農民年金。

這就是蔡英文實施年金改革，其中光資格問題，也造就將近一半以上的人不滿意的原因。

其實只要調查一下，全民只要都適用農民年金，不用繳基金，六十五歲以後每年領八至九萬，又可加入農民保險，看病，每年繳費不到一千元，可以支領各項事故給付，至於各人要加強保障，可自行加入商業保險，銀行一定會信賴保護，不會動不動自行修改保單或溯及既往。
這樣不管那個行業，都一樣也公平，為什麼不這樣改革。
這也合乎哈哈哈哈哈的所謂公平正義。
REYCOVSKY君，你認為合不合理。

為什麼勞保加保級數有屋頂，因為以各行會加入勞保，沒有實際薪資所得，通常他們都會想盡辦法，加入最高級數勞保，對實際基層勞工更不公平，因為實際勞工只能依實際薪資加保，甚至有雇主為省雇主提撥部分的金額，故意以薪資含大量獎金，以本薪給勞工加較低級數的勞保，這樣對勞工真正公平嗎？
只有把這些人剔除，讓他們加入國民年金，讓真正勞工以實際薪資加保，不再有天花板。

還有讓哈哈哈哈哈最不滿意的就是公教的資格，網路上對公教極盡批評，卻未見蔡英文徹底改革，這也是有改革，民調卻仍低落的原因，既然公教好吃懶做，就表示任何人來當都可以，都比以前或現在的公教人員都好。
美國建國之初有分贓制度，就像現在的政務官隨政黨輪替，那個黨上來，這些職位都由這個黨指派，釜底抽薪，一勞永逸，而這些人就讓他們保國民年金，以後再沒有地板。那義務方面，可以讓他們罷工沒有貪污罪，只有背信罪，以後再也沒有世代問題，這才是真正改革。
REYCOVSKY君，這樣你會更快樂！

蔡英文加油

接下來，軍保年金改革加把勁好好改一改

別讓那些賣國退將領我們的血汗稅金

請大家加個油而已


沒別的意思


農保要不要改 我沒想法

發哥

口以嗎

REYCOVSKY 發表於 2017-7-4 20:58
請大家加個油而已

幹嘛改，大家比照辦理，全民共享就好。

發哥 發表於 2017-7-4 21:05
幹嘛改，大家比照辦理，全民共享就好。

你既然覺得不用改

我也沒想法


達成共識 多好

最近聽某廣播節目主持人一直洗腦"不是軍公教領太多是勞工領太少"
所以要拼經濟讓勞工可以領多一點, 可是瑞凡 你知道馬政府拼了8年然後薪資倒退15年嗎?
然後法案通過後又洗腦 改了還是會破產只是延長破產時間而已 這是假改革
阿不然改成每個人都領200%好棒棒 更早破產大家回家吃自己
不改罵 改也罵 我還真想問這些人 不然你說怎麼辦?
發哥你覺得要怎麼辦阿???

說真的如果勞工也可以跟軍公教一樣替代率8~90% 大家皆大歡喜有什麼不好
問題是沒有人做得到, 就算曾經有做到的政府可能也倒了
年金改革只是把退休制度合理化而已 每個政府都想做 每個總統都不敢放手去做
為什麼這次國民黨沒有大力阻擋法案通過? 因為他們自己也想改阿......
搞不好那天又輪回國民黨執政, 到時候更推不動, 現在有人要背這改革黑鍋, 豈有不支持道理
不過國民黨自己不提年改版本, 配合民進黨團版本運作這個我就不懂了
連做做樣子也不想做, 連個反對黨都做不好, 要跟人家談什麼重返執政

軍公教跟勞工比起來優惠的可不只退休制度, 所得稅, 水電優惠, 購屋貸款, 那一項福利是勞工比得上的
就好像某腳踏車廠最近宣佈因為一例一休的關係砍了7天的小暑假, 可有想過不是每家公司都有此福利制度
公司營收狀況不好會裁員減薪強迫放無薪假, 政府財務不好只縮減退休福利, 還在工作的人沒講話, 倒是已經退休的人在哇哇叫, 當然很多人會說軍公教很重要, 不過別忘了真正撐起國家經濟生產力的可是基層勞工

podzol 發表於 2017-7-5 10:39
最近聽某廣播節目主持人一直洗腦"不是軍公教領太多是勞工領太少"
所以要拼經濟讓勞工可以領多一點, 可是瑞 ...

我一直很認同揮文


無論早期他的立場 時常罵昏君的年代 還是2008開始...

甚至台北李先生事件

到最近的 "不是軍公教領太多是勞工領太少"

畢竟 無論他說甚麼 站甚麼立場講話 有沒有道理


最終產生的結果 我都很滿意




如果有誰打去 能點首

曲終人散


倒也貼切目前 這電台支持者的現況



ps 夜光家族實在也太早了 我開車到三峽交流道 天還亮著 就開始夜光家族的片頭曲


我還沒聽夠揮文 的狗吠火車ㄟ

podzol 發表於 2017-7-5 10:39
最近聽某廣播節目主持人一直洗腦"不是軍公教領太多是勞工領太少"
所以要拼經濟讓勞工可以領多一點, 可是瑞 ...

你在上班嗎？你有參加勞保嗎，你那塊農地，有建農舍嗎？每月領取七千元，當你恣意批評，沒有論點，你的既得利益又如何禁得起檢驗？
你對實際勞工有公平嗎？
和民進黨多數立委一樣，對於自己本身利益，可以參加勞保也可以參加公保，十八趴有改革嗎？
立委可以一下是勞工，一下是公務人員？

勞工和軍公教年金，都有兩部分，勞工的老闆是私人企業，軍公教的的老闆是政府。
勞工年金包包括退休金和勞保養老給付，軍公教也同，以以下將會提到勞工與軍公教的自付比例及金額。

REYCOVSKY 發表於 2017-7-5 13:04
我一直很認同揮文

當你指名來談的時候，你只會這一招，沒有依據，更不要向我談及蔡英文的財政改革，他的從政經歷，經得起考驗嗎？
你邀人來談，是讓人看你的抒情文嗎？

勞工保險局全球資訊網logo


勞工保險費負擔比例


　　社會保險一般多採勞、資、政三方負擔保險費的方式來減輕被保險人的負擔，勞工保險條例對各類被保險人訂有不同的負擔比例，雇主不得任意變更分擔比例或要求被保險人全額自行負擔。依照勞工保險條例第15條及相關法規規定，分述如下：

受僱於一定雇主之勞工及在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者，或實際從事勞動之雇主（即勞工保險條例第6條第1項第1款至第6款及第8條第1項第1款至第3款規定之被保險人）：普通事故保險費由被保險人負擔20%，投保單位擔70%，其餘10%，由政府補助。
被裁減資遣繼續參加普通事故保險者（即勞工保險條例第9條之1規定之被保險人）：普通事故保險費由被保險人負擔80%，其餘20%，由政府補助。
自願參加職業災害保險者（已領取勞保老年給付及年逾65歲已請領其他社會保險養老給付者，再受僱從事工作或於政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者）：職業災害保險費由投保單位負擔。
職業災害勞工醫療期間退保自願繼續加保者（即依照職業災害勞工保護法第30條規定續保之被保險人）：96年2月9日後初次辦理職災勞工續保人員，於初次加保生效之日起2年內，其保險費由被保險人負擔20%，政府專款負擔80%。2年後則由被保險人及專款各負擔50%。至於96年2月9日前已繼續加保者，自96年2月9日起2年內，其保險費由被保險人負擔20%，專款負擔80%，並自98年2月9日起，保險費由被保險人及專款各負擔50%。　　
育嬰留職停薪申請繼續加保者（即依照性別工作平等法第16條規定續保之被保險人）：受僱者於育嬰留職停薪期間，得繼續參加原有之社會保險，原由雇主負擔之普通事故保險費保險費，免予繳納，由政府全額補助；原由受僱者負擔之保險費，得遞延3年繳納。
返回上一頁 到文章開頭
更新日期 : 2013-10-

勞保被保險人負擔百分之二十，承保單位百分之七十，政府補助百分之十。

http://www.personnel.ntu.edu.tw/table3/102y31035c.htm

依照試算表規定保險費率百分之8.25,軍公教被保險人分攤百分之三十五，機關百分之六十五

保險費核算公式：
保俸（薪）＊8.25%（保險費率）=全月保險費總額（應四捨五入）
全月保險費總額＊35%=全月自付部分保險費（應四捨五入）
全月保險費總額－全月自付部分保險費=全月政府補助部分保險費
全月保險費＊實際加保日數/當月日數＝應繳破月保險費總額（應四捨五入）
應繳破月保險費總額＊35%＝自付部分破月保險費（應四捨五入）
應繳破月保險費總額－自付部分破月保險費＝政府補助部分破月保險費
附註一：追溯退保應退破月保險費之核算方式：
1、依上開計算公式先行核算退保當月應繳破月保險費
2、全月保險費－應繳破月保險費＝應退破月保險費
附註二：追溯變俸（薪）應繳差額保險費之核算方式：
1、依上開計算公式先行核算新保俸（薪）及原保俸（薪）應繳保險費
2、新保俸（薪）應繳保險費－原保俸（薪）應繳保險費＝變俸（薪）應繳差額保險費
附註三：追溯變更身分應繳差額保險費之核算方式：
1、依上開計算公式先行核算新身分及原身分應繳保險費
2、新身分應繳保險費－原身分應繳保險費＝追溯變更身分應繳差額保險費
附註四：身心障礙人員應繳自付部分保險費核算方式：
1、依上開計算公式先行核算一般身分應繳自付部分保險費
2、應繳自付部分保險費＊（1－補助比例）＝身心障礙人員應繳自付部分保險費（應四捨五入）

勞工保險分普通事故保險及職業災害保險兩類保險費率，分述如下：
一、 普通事故保險費率
依照勞工保險條例第13條規定，自106年1月1日起，勞工保險普通事故保險費率實收9.5%。
二、 職業災害保險費率
1. 行業別災害費率及上、下班災害費率
職業災害保險費率自99年1月1日起，分為行業別災害費率及上、下班災害費率2種，每3年調整1次，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定。
2. 職業災害保險實績費率
依據勞工保險條例第13條第4項規定，僱用員工達一定人數以上之投保單位，其行業別災害費
率採實績費率。另依照勞工保險職業災害保險實績費率實施辦法第3條規定，勞工保險條例第
13條第4項所稱僱用員工達一定人數以上之投保單位，指僱用被保險人數70人以上者，其行業別災害費按其前3年職業災害保險給付總額占應繳職業災害保險費總額之比例超過80%者，每增加10%加收其適用行業之職業災害保險費率之5%，並以加收至40%為限；其低於70%者，每減少10%減收其適用行業之職業災害保險費率之5%，每年計算調整其行業~~

回首頁 | 臺北醫學大學 | 連結舊版網站 | 網站導覽 | 友善列印 | Login | English
工作機會

重要資訊
甄選流程
工作職缺
公保保險費率106年1月1日起調整為12.25%
重要資訊
張貼人：網站管理員 ╱ 公告日期：2016-12-08
公保自106年1月1日起保險費率由10.25%調整為12.25%。



公保部相關網址

附加檔案：
公保106年1月1日起保費分擔計算表 Adobe PDF
公保部來函 Adobe PDF
最後修改時間：2016-12-08 AM 8:06

回上一頁
最新消息
工作機會
主管遴聘
單位人員
人事法規手冊
主管名單
校級委員會
多元升等專區
聘任作業
人事管理系統
員工名錄系統
訓練發展系統
福利專區
下載專區
人員異動資訊
Q & A
行事曆
退撫專區
保險專區
專任教師
兼任教師
職員
專任助理/博後
兼職人員
外籍人士
主管
新進人員
未來夥伴
附屬醫院員工

Search
本網站著作權屬於臺北醫學大學 人力資源處 　使用規則
電話：886-2-27361661 Ext.2095 　傳真：886-2-23770659 　E-Mail：hr@tmu.edu.tw
地址：台北市11031信義區吳興街250號
211151
最後更新日期：2017-07-04

所以公保費率為百分之12.25勞保為百分之9.5,公保承保人分攤百分之35,勞保承保人分攤百分之20。
所以公教人員自繳部分為勞工自繳部分的2.25倍以上。

這次公教改革，2年以後84年以前舊制年資18趴歸零，只能一次領回，勞保則可選擇一次領回或月領養老年金。

REYCOVSKY君
這樣邀人討論，必須有所依據，才有意義，不是天荒夜談，隨便說個數字，或訴說心情故事。

那P大一直說替代率問題，從不探討是誰限縮了勞保的替代率，就是立委，還有上網沒實際從事勞工工作以及各工會加入勞保的那些人，剝削真正勞工的權益，甚至有報紙報導立法委員同時加入公保和勞保，真是奇天下之大聞，讓這些人加入國民年金，讓真正勞工依實際所得加保，勞保養老給付所得才會提上來。

P大，軍公教水電優惠依據在那裡，胡說又添一章嗎？
哈哈哈哈哈會向另位壇友說道歉，你會嗎？
還有，馬前總統要改革的版本和民進黨控制立法院通過的版本有一樣嗎？會有個曲棍球如此汙名化軍公教嗎？
能夠說因我髮夾彎習慣了，這次改革也是髮夾彎的一部分？

這是北大論壇，沒有依據如此胡說，尊重一下論壇主持人吧！

動不動就把雇主稱作慣老闆，他都能分攤勞保的百分之七十，政府為軍公教分攤百分之六十五，又該如何評價。

發哥 發表於 2017-7-5 15:53
當你指名來談的時候，你只會這一招，沒有依據，更不要向我談及蔡英文的財政改革，他的從政經歷，經得起考 ...

不是我們對農保 都有共識 不用改了嗎

多好

REYCOVSKY 發表於 2017-7-5 18:59
不是我們對農保 都有共識 不用改了嗎

多好

對啊！
你變成看一半了嗎？
以後我就稱呼您看一半先生了嗎？
每個年金都有佔國家的便宜
為什麼拿軍公教來說嘴
最不合理的是不具資格投入各年金的人，尤其是立委，他們何須平均十五年或十年，他們初次參加勞保或公保，都是保的級數最高，對他們有差嗎？基層勞工和軍公教可是一步一步往上爬，國會的多數黨如何面對這些選民。。
捫心自問，P大，你說你有農地，但是沒參加農保，但是有加勞保，是那個企業主僱用你，還可以天天上網，能否介紹？
比起那一例一休真正辛苦的勞工，有沒有心虛的感覺？

當初有個黨重要黨員說要將政府分攤勞保的百分之十取消，又是你們口中最不齒的黨反對而作罷，這個黨豈是你們口中胡掰的獨厚軍公教？

發哥 發表於 2017-7-5 17:36
P大，軍公教水電優惠依據在那裡，胡說又添一章嗎？
哈哈哈哈哈會向另位壇友說道歉，你會嗎？
還有，馬前總 ...

一次給你3個連結 發哥有需要的話我可以幫你申請

http://www.taipower.com.tw/content/faq/faq01-in.aspx?sid=111

https://www.vac.gov.tw/cp-2120-4399-1.html

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150915/692095/

podzol 發表於 2017-7-5 20:10
http://www.taipower.com.tw/content/faq/faq01-in.aspx?sid=111

這是現役軍人，怎是你口中所說的軍公教？
現役軍人以生命為國家，
為什麼一般人不願意去當兵？
更需要獨立建國的人
要道歉嗎？