愛北大 唯讀圖書館

用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

2015-11-04 18:48 · 201樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2015-11-4 19:54 編輯


發哥 發表於 2015-11-4 18:43
原文網址: 311四週年談核能 朱立倫:朝向非核家園絕對不是口號 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 htt ...


跟你講第二個連結失效是看不懂嗎?
一.二.三你也分不清楚,除了ding ding大幫你貼,我還用了超連結幫你貼了
你是在每個主題都被打臉打到迷糊啦?


把滑鼠拿好,移到文字上,游標變成手指再點擊
或手機直接點擊文字....
(唉,發現你常文不對題被打臉的原因了...)
我又看見你給haha大的回文除了連結沒貼好外,連投票結果也不知怎麼看....

投了就可以看了啦~我暈@@,答案是3最高票
2015-11-04 19:02 · 202樓
蘭嶼用電免費冷氣24小時開不停 台電虧損1億全民買單

2016-01-19 11:16 · 203樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-19 13:01 編輯


...就這麼突然,用選票也能發電耶!?
尚書大人還真機靈,風往哪吹就往哪倒,真是佩服佩服..

若核電廠全停掉 台電轉彎:缺電風險低

政策大轉彎?台電評估備用容量率2023年由負轉正,核四不運轉也不缺電

政策轉彎? 台電︰核電廠全停也不缺電
2016-01-19 13:49 · 204樓
jojoyaro 發表於 2016-1-19 11:16
...就這麼突然,用選票也能發電耶!?
尚書大人還真機靈,風往哪吹就往哪倒,真是佩服佩服..



是否缺電,答案在未來幾年即將得知.
若不缺電...執政黨要逐漸改變核能政策,甚至廢核. 並告訴擁核民眾....你們錯啦,這些年來你們受騙啦.
若缺電......執政黨有責任跟反核民眾好好溝通. 並告訴反核民眾....你們錯啦,別再抗爭啦.

其實小英當家對民眾而言,可以得到許多兩黨衝突事件的答案.
2016-01-19 14:05 · 205樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-19 15:59 編輯


瓜瓜 發表於 2016-1-19 13:49
是否缺電,答案在未來幾年即將得知.
若不缺電...執政黨要逐漸改變核能政策,甚至廢核. 並告訴擁核民眾.... ...


說真的這新聞披露也令人驚訝感到不思議,
已成定局的520還未到...發電科技卻突然一日千里~orz
2016-01-19 16:55 · 206樓
🔧 本文章最後由 三代同堂 於 2016-1-19 21:26 編輯


發電的主力目前還是火力發電,但他發電的同時順便奉送pm2.5,而且關係碳排放,所以火力發電才是每天都在影響你我生活的重點,核電目前是先進科技乾淨能源,只不過是你信任誰來操作它,就像是你搭飛機希望坐到機齡新,機長技術純熟一樣,可是偏偏這個議題導向類似討論究竟是坐船安全還是坐飛機安全,這就是理盲......
2016-01-19 21:46 · 207樓
jojoyaro 發表於 2016-1-19 11:16
...就這麼突然,用選票也能發電耶!?
尚書大人還真機靈,風往哪吹就往哪倒,真是佩服佩服..



太好了,未來4年都不會漲電價了!
2016-01-19 22:04 · 208樓
若核電廠全停掉 台電轉彎:缺電風險低
2016-01-18 20:14 中央社 台北18日電


台電公司表示,因用電成長下滑,加上再生能源挹注及新機組可望提前商轉,預估非核家園實現前的2023與2024年備用容量率可由負轉正,但並不表示不會缺電,只是風險較低。
台電公司每年會根據用電量、電源開發情況及主計總處預估的經濟成長率,預估中長期的備用容量率,衡量國內用電安全。原訂5月公告的電源開發方案將遵照並納入新政府的政策,預估延後至6月底、7月初再公布。

台電去年預估今年用電需求,將較2014年多出89萬千瓦,加上核四封存、部分機組除役,且無大型火力發電計畫加入供電行列等因素影響,自2018年開始,備用容量率將長期維持在10%以下,2023年甚至會出現負值,屆時停、限電風險恐大增。

電源開發處長王振勇表示,2025年達成非核家園是朝野共識,去年預估2023年與2024年備用容量率分別是負1.6%與負3%,都是以核四不啟封、核一、二、三廠不延役的情境假設,但因全民節電意識提高,加上去年及今年的經濟狀況欠佳,主計總處及相關預測機關都下修經濟成長率,基準平行下移後,用電成長也跟著下修。

另外,他說,政府提高再生能源目標及台電林口、大林及通霄電廠更新擴建、大潭電廠等新的發電機組提早兩年半商轉,都有助於提高備用容量率。

不過,備用容量率不等於備轉容量率。王振勇指出,如果依台中市的「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」,台中火力發電廠減少生煤使用量40%,就可能讓未來的尖峰電力調度出現問題。

依核能電廠正常運轉壽命40年估算,核一廠兩部機組各預定在2018、2019年除役,核二廠為2022、2023年,核三廠則為2024年、2025年除役。三個核電廠平均每年約可發電400億度,約占台電電力系統的1/5。民國103年核能實際發電量共408.01億度,占當年度電力系統總發電量的18.61%。
2016-01-20 09:06 · 209樓
hahaha 發表於 2016-1-19 22:04
若核電廠全停掉 台電轉彎:缺電風險低
2016-01-18 20:14 中央社 台北18日電



哈哈~~
台電的政治正確,
無疑狠狠打了反廢核人士大大的巴掌..
好響喔~~
2016-01-20 09:19 · 210樓
夢想國度 發表於 2016-1-20 09:06
哈哈~~
台電的政治正確,
無疑狠狠打了反廢核人士大大的巴掌..


所以說

台電不是沒辦法因應廢核,與非核家園的政策, 一切端看執政者的意志!



2016-01-20 10:03 · 211樓
三代同堂 發表於 2016-1-19 16:55
發電的主力目前還是火力發電,但他發電的同時順便奉送pm2.5,而且關係碳排放,所以火力發電才是每天都在影 ...


您可以上環保局網站看一下,最大宗的pm2.5、co2跟硫化物來源是什麼
多騎電動機車才是對的,不要冤枉火力發電廠了
尤其現在林口興建中的火力發電,模組還是最新的超超臨界燃煤機組

核電環保?過程中比較環保我承認
問題是廢料呢?所謂的低成本,全部架構在核廢料完全沒有處理的狀況下
這樣叫什麼環保?
你家馬桶封存三天,我就不相信會有多環保
2016-01-20 11:27 · 212樓
cordate 發表於 2016-1-20 10:03
您可以上環保局網站看一下,最大宗的pm2.5、co2跟硫化物來源是什麼
多騎電動機車才是對的,不要冤枉火力 ...


這時候大家又相信官方說法了?真是弔詭!火力發電廠符合環保的話為何地方鄉民只有抗拒沒有爭取?核能就是科技,科技就是未來,現在無法解決的不代表未來無法處理,不然你以為當時保護臺海的美軍航母是燒煤的嗎?還是限制台灣週邊不得有核動力裝備靠近?因為只要核能就是不安全~
2016-01-20 12:47 · 213樓
J大~
請提出向你證明什麼的理由?有時不回應也是一種回應,沒有共識也是一種共識呀!
2016-01-20 12:56 · 214樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-1-20 13:04 編輯


cordate 發表於 2016-1-20 10:03
您可以上環保局網站看一下,最大宗的pm2.5、co2跟硫化物來源是什麼
多騎電動機車才是對的,不要冤枉火力 ...


日本比我們科技先進吧!
為什麼日本現在政府念茲在茲,還是想要啟動核電廠
德國想要減少依賴本國核能
但是卻向法國買電,以鄰為壑?
假如法國也不用核能
德國要向誰買?
想想台中的空氣吧!那就不會影響民眾健康?
那日本,法國及美國他們是呆瓜,不知道核廢料難以處理?
更奇怪的是,
假如認為發展核電成本比較貴,又危險,還發展核能
這個道理能說的通嗎?
除非那些國家領導人都是白癡?

2016-01-20 13:06 · 215樓
🔧 本文章最後由 REYCOVSKY 於 2016-1-20 13:07 編輯


發哥 發表於 2016-1-20 12:56
日本比我們科技先進吧!
為什麼日本現在政府念茲在茲,還是想要啟動核電廠
德國想要減少依賴本國核能


發哥 你詢問日本德國的狀況

為什麼不寫信去問他們的領導人?


反而跑來問我們?


我們是日本領導人 還是德國領導人?

更正一下

發哥 你還順路問了 法國 美國 


你乾脆寫信去聯合國一次問清楚比較快 !!

2016-01-20 13:17 · 216樓
REYCOVSKY 發表於 2016-1-20 13:06
發哥 你詢問日本德國的狀況

為什麼不寫信去問他們的領導人?


有專書報導這些國家的核能政策,去研讀以後再說吧!
無須在這裡動怒
反正就讓蔡氏努力依自己的政見去做
做好了,是人民之福
若是為選贏,只是選舉口號
人民也會檢視他
最怕的是
現在就想好藉口,包括支持者
假如做不到,如何推給別人?
假如如此
反蔡英文聯盟就會
趁勢而起

在此
先祝福
新政府吧!
2016-01-20 13:19 · 217樓
發哥 發表於 2016-1-20 13:17
有專書報導這些國家的核能政策,去研讀以後再說吧!
無須在這裡動怒
反正就讓蔡氏努力依自己的政見去做


你自己有疑問 明明知道哪裡有文件

你自己不讀 跑來問我們

然後在寫說要我們讀完後給你答案 

你也太懶了吧
2016-01-20 13:21 · 218樓
REYCOVSKY 發表於 2016-1-20 13:19
你自己有疑問 明明知道哪裡有文件

你自己不讀 跑來問我們


因為我唸過了,
而你在這邊發言依據是什麼?
2016-01-20 13:21 · 219樓
發哥 發表於 2016-1-20 13:21
因為我唸過了,
而你在這邊發言依據是什麼?


既然你念過了
也沒有疑問
 
那就不要問我們 德國 日本 等國家領導人是不是白癡這種問題 !

浪費大家的時間
2016-01-20 13:26 · 220樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-20 13:42 編輯


三代同堂 發表於 2016-1-20 12:47
J大~
請提出向你證明什麼的理由?有時不回應也是一種回應,沒有共識也是一種共識呀! ...


不是要證明,理由是要賞屋...
你也知道看看也不花錢,有厝緣搞不好能成交
打打廣告總比賣了5個月還沒成交好
我比較好奇的是幫忙賣屋,不打廣告的理由跟邏輯是什麼..?

抱歉離不好意思題...請轉~
2016-01-20 13:36 · 221樓
REYCOVSKY 發表於 2016-1-20 13:21
既然你念過了
也沒有疑問
 


重點是美日法都依賴核電甚深
德國減少核電,卻向法國買電
我們國家政府兩黨執政時期16年做了什麼?國民自己又做了什麼?
當然現在是
蔡氏應面對的問題
如何實現自己的政見
不要到時候做不到就說
我規劃是十幾年的事,我任期只四年,我能做什麼?
就如
捷運六年到三峽一樣?
2016-01-20 13:57 · 222樓
有阿發在監督~我都不擔心了~XD
2016-01-20 14:34 · 223樓
發哥 發表於 2016-1-20 13:36
重點是美日法都依賴核電甚深
德國減少核電,卻向法國買電
我們國家政府兩黨執政時期16年做了什麼?國民自 ...


所以你沒有要問網友的事情

而是你有一個重點要網友知道

對吧!

好,我知道了!!

以上!

2016-01-20 17:05 · 224樓
發哥 發表於 2016-1-20 13:21
因為我唸過了,
而你在這邊發言依據是什麼?


(1)請發哥跟大家分享一下,世界已開發國家(美、日、德、法)的核能政策。
(2)再進一步說明為何我國也必須有核能。
感恩,感恩,再感恩。
2016-01-20 18:52 · 225樓
jojoyaro 發表於 2016-1-20 13:26
不是要證明,理由是要賞屋...
你也知道看看也不花錢,有厝緣搞不好能成交
打打廣告總比賣了5個月還沒成交好 ...


你的三宅一生我也想驗明正身,可以證實一下嗎?
不好意思離題了!參考參考
2016-01-20 19:07 · 226樓
phantom 發表於 2016-1-20 17:05
(1)請發哥跟大家分享一下,世界已開發國家(美、日、德、法)的核能政策。
(2)再進一步說明為何我國也必須 ...


網路上何必當口試或筆試委員?大家各陳己見,溝通溝通再溝通,看有沒有可能獲得共識?
2016-01-20 19:13 · 227樓
三代同堂 發表於 2016-1-20 18:52
你的三宅一生我也想驗明正身,可以證實一下嗎?
不好意思離題了!參考參考 ...


沒問題啊,要看稅單還是權狀,賞屋時一併帶著讓你欣賞一下~什麼時侯帶看?
2016-01-20 19:17 · 228樓
jojoyaro 發表於 2016-1-20 19:13
沒問題啊,要看稅單還是權狀,賞屋時一併帶著讓你欣賞一下~什麼時侯帶看? ...


沒問題呀!先付個訂金我幫你約時間,確認的話私訊我留下電話姓名!我會給你匯款帳號~
2016-01-20 19:21 · 229樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-20 19:23 編輯


三代同堂 發表於 2016-1-20 19:17
沒問題呀!先付個訂金我幫你約時間,確認的話私訊我留下電話姓名!我會給你匯款帳號~ ...


就承認是假的吧XD~有人這樣賣屋的嗎?詐騙集團喔!

留留留~你留電話給我,我查看看是不是搞詐騙的
2016-01-20 19:26 · 230樓
jojoyaro 發表於 2016-1-20 19:21
就承認是假的吧XD~有人這樣賣屋的嗎?詐騙集團喔!

留留留~你留電話給我,我查看看是不是搞詐騙的 ...


你認真我就跟你認真,問題是你認真嗎?
2016-01-20 19:29 · 231樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-20 19:32 編輯


三代同堂 發表於 2016-1-20 19:26
你認真我就跟你認真,問題是你認真嗎?


你說過大家一起拒買,然後看看房又不用錢...不是嗎..
這有什麼好不認真的呢?
不用說我愛看屋了,常在臉書分享北大照片還有同事叫幫忙注意適合條件的了
2016-01-20 19:31 · 232樓
jojoyaro 發表於 2016-1-20 19:29
你說過大家一起拒買,然後看看房又不用錢...不是嗎..
這有什麼好不認真的呢? ...


那是針對黑心房仲跟建商,北大有嗎?回去再詳讀我的語錄!要作筆記
2016-01-20 19:35 · 233樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-21 01:42 編輯


三代同堂 發表於 2016-1-20 19:31
那是針對黑心房仲跟建商,北大有嗎?回去再詳讀我的語錄!要作筆記


ok~算了

個人是不想為了跟人家鬥嘴,去虛構一個破綻百出的故事

你沒房賣就算了,何必為了跟房仲鬥嘴去虛擬個幫朋友賣5個月賣不掉的房...
思想大暴走了才胡說八道了吧,以後不要再這樣扯謊還一副很有道理的樣子了^^
還語錄咧,哩嘛幫幫忙...XD,可能每次看到文多少就笑話一次,無傷大雅~

不歪樓了
就讓小陳去等你的秘密客,看是什麼假鬼假怪吧..

這版就讓我們持續關心用電...電到金熠熠..



2016-01-21 05:46 · 234樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2016-1-21 05:50 編輯


三代同堂 發表於 2016-1-20 19:07
網路上何必當口試或筆試委員?大家各陳己見,溝通溝通再溝通,看有沒有可能獲得共識? ...


哈囉,早安。
大部分的時候,我會分享自己的想法與觀點,但不表示我認為我是在網路上尋求接受口試或筆試。
有些時候,我也會針對網友的意見表達不同的看法,這也不表示我是在網路上擔任口試或筆試委員。
發哥是很有趣的網友,有時候我會分享我自己的觀點給他,但有時候我也會故意問他的觀點。
我相信,這就是您所謂的「大家各陳己見,溝通溝通再溝通,看有沒有可能獲得共識」的具體做法。

我現在也願意跟你分享一個觀點,但先澄清,我並不是邀請您來擔任口試或筆試委員。

發哥認為,「美國、日本、德國使用核能,因此我國沒有理由不用。」
以這樣的邏輯推論,發哥也應該說明,「美國、日本、德國沒有考試院與監察院,為何我國有?」

明白講,我就是準備挖苦他,證明他的邏輯是不通的,也證明我小心眼,容不下別人的意見。
2016-03-01 21:26 · 235樓
其實擁核反核都要省電~~~不需要互相指責對方沒有節電,我認為從自身做起,才是最重要的,前面有某一樓的觀點我非常認同,就是 "先反核,綠能政策才會被重視" 科技的確是一步步往前走了,未來核能可能會變安全,但也可能造成毀滅性的傷害,沒人說得準,但從現在開始發展綠能,人人開始節電,就是往前跨出一大步了,與其交相指責別人,不如捫心自問自己做了多少~~~
2016-03-02 08:58 · 236樓
meikuo2002 發表於 2016-3-1 21:26
其實擁核反核都要省電~~~不需要互相指責對方沒有節電,我認為從自身做起,才是最重要的,前面有某一樓的觀 ...


"先反核,綠能政策才會被重視" ....認同!

不過, 別在政府漲電價時, 又跳出來反對....
以價制量, 才能達到節電效果,
空喊節電, 一堆有錢大爺, 沒讓他真的感覺花費很大, 根本就不痛不癢

光北大, 夏天電費5000以上(兩個月)的人多得很(我才2000左右),
真不知那是哪樣的節電....

2016-03-02 09:09 · 237樓
台灣電價全世界第三低....
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-d16.aspx?LinkID=14

建議每度電價漲到6.5元! 大家這麼支持反核, 對這樣漲電價應該也很支持吧?

2016-03-02 10:04 · 238樓
yjrong413 發表於 2016-3-2 08:58
"先反核,綠能政策才會被重視" ....認同!

不過, 別在政府漲電價時, 又跳出來反對....


那你不反核卻用那麼省的原因是?
應該也是如眾人皆知的節電吧

又如何得知每月用電5000的大爺是反核的呢?
2016-03-02 11:04 · 239樓
yjrong413 發表於 2016-3-2 08:58
"先反核,綠能政策才會被重視" ....認同!

不過, 別在政府漲電價時, 又跳出來反對....


不管反核或者不反核的人,其中都有省電跟不省電的人
不能把反核者跟不省電者劃上等號
當然我也不會把擁核者歸類為不省電

我認為討論核能時可以多點理性,不要一味指責對方不節電,試問你又怎麼確定跳出來反對漲電價的一定是反核人士??? 試問那些用電大戶你又怎麼確認他們反核???

大家都是想找出能夠解決的方法,才會在這邊討論,畢竟福島的經驗太嚇人
以前擁核的人,也一定會思考,如果可以有安全性更高的能源取代核能發電也是不錯的選擇
但這些,或許現在科技還是無解,也或者我們根本都還沒有起步

重點是,我們從現在開始應該要朝著目標開始往前走,而不是拉住別人說,不可以往前走,試問不往前走怎麼知道行不行得通??
2016-03-02 11:49 · 240樓
2012天下雜誌就登過了
台電到現在才改口說電夠用
擺明了就是看風向說話


台灣核電廠全停掉 電都夠用

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5032772

【核電廠全停 電都夠用】

以需求來說,台灣就算是用電高峰的7、8月,台電的備用率超過20%,也就是指在用電最高峰的7、8月,還有20%的發電產能閒置。如果核一、核二、核三全都停爐,而其他電廠機組不故障、不同時歲修,也還有6%的備用產能。