小柚子 發表於 2011-1-28 13:30 
朱立倫當初喊出北大附中的意思就是要在北大特區內或附近新設一所能跟北大特區結合的高中, 方便北大特區學 ...
+1
之前我在中天新聞有看到新北市教育局長林騰蛟親口說到: ......將在三峽"北大特區"興建北大附中.....目的是為了因應北大特區日益增加的就學人口...,這幾個字我應該沒有聽錯,因為還有字幕,,如今看到大家如此熱烈的討論,還要幫忙擔心政府的執行力如何能落實?體制問題如何解決?如何能順利覓得校址?....表示生活在北大的這群可愛的新住民是如此的善良與體貼,另一方面也代表我們是一群常被遺忘,犧牲.....卑微....無助....世外"遺"民,我們似乎不能再關起門來自己乾著急, 或許該是想辦法將北大特區的美, 北大特區的新住民文化,北大人的心聲勇敢大聲的散播出去!
🔧 本文章最後由 小柚子 於 2011-1-29 21:58 編輯
回覆 潔西卡 的文章
好鄰居，說得漂亮!!讚!!
假如有字幕可證，而政府硬要設立在明德，就牽涉到朱市長及所屬幕僚誠信問題，承諾在"北大特區"興建，就應該依政見落實。
"禁反言"原則一旦因"利益交換"隨意打破，終將失去民心。
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2011-1-30 01:05 編輯
之前平面媒體的報導，就明白指出朱立倫市長希望將北大附中設在北大特區內，不過現在看起來是教育局的規劃，以及台北大學校方的想法跟朱市長不同，2月底的時候教育局會將規劃方案送給朱立倫市長做選擇，所以關鍵就在這裡，如果朱立倫市長被教育局說服了，那大概就是會設在明德高中，如果我們居民要爭取北大附中落腳北大特區，我們應該利用2月底前這段時間積極透過各種管道來反映意見。
建議大家可以寫信到「市長信箱」，表達你希望朱立倫市長說到做到的想法，也可以一併說明設在北大特區的好處，以及大家的期望。
市長信箱：
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
請不要想說這件事情靠別人就好了，如果大家夠團結，可以寫上幾十封，甚至幾百封信去陳信，只要有機會上達天聽，相信朱立倫市長會以居民意願為考量的，一來這是他說過的話，二來他才剛上任，總不希望上任才2個月政見就開始一直跳票吧！
希望大家多多寫信，這是最簡單、最省時的陳情管道，請大家積極陳情，感謝。
🔧 本文章最後由 小柚子 於 2011-1-30 14:09 編輯
回覆 寧靜海 的文章
真的無奈，年後再寫信過去。
大家分批寫信囉~~
北大附中是由北大特區居民催生，原規劃"大學城""教育城"，卻因"經費"或"利益衝突(交換)"，而背離北大特區居民原意，將北大附中設在五公里之外的明德國中，以"更名"取代"新設"來兌現政見.....
誠信，是最基本的原則。
小柚子 發表於 2011-1-30 14:07
回覆 寧靜海 的文章
真的無奈，年後再寫信過去。
我倒覺得你這篇po文簡潔有力，可以投遞到朱市長的信箱，
政治人物有時也要靠人民來提醒，才會想起之前的承諾!
也才會更小心處理自己的諾言!
更何況，北大附中的想法如真是源起於北大特區的共識
新北市教育局的規劃，有點~
像是本身沒有規劃的能力而剽竊他人的發想...
拿現成的民德國中改名北大附重，啟不太......撿現成的感覺!!
等於沒規劃嘛{:4_202:}
除非教育城變成廣義的大城，方圓5公里.....{:4_137:}
其實...
大家(以家長的身分)真的已經都明白並確定要的是"北大附中"嗎?
還是...主要是想要北大特區裡(附近)有座高中?
北大附中與新北市立北大(聯合)中學的異同何在?
是要爭取在12年國教實施前or後設校?
希望大家是真的明瞭自己想要的為何後，才積極地爭取"設立地點"...
ex.若12年國教前設立的高中，小孩考上建中/北一女...會要求他/她們一定得在地就學嗎?又，若成績不理想，能強求在地就學嗎?
如果12年國教前(現階段)讓"國立北大附中"由明德高中蛻變(快)...不會排擠台北大學過多的經費，又能實現方原5公里的三峽教育城...後續爭取新北市立北大(聯合)中學在"泛北大特區"(龍埔國中/文小用地/柑園)內設立，以期12年國教在地就學的選擇權...
上述是否也可能是"爭取"的選擇之一???
回覆 蘿蔔特 的文章
如果12年國教前(現階段)讓"國立北大附中"由明德高中蛻變(快)...不會排擠台北大學過多的經費，又能實現方原5公里的三峽教育城...後續爭取新北市立北大(聯合)中學在"泛北大特區"(龍埔國中/文小用地/柑園)內設立，以期12年國教在地就學的選擇權...
上述是否也可能是"爭取"的選擇之一???
我是覺得不會這麼理想，不太可能有了北大附中，再來一所北大高中，而且明德高中的一個優勢就是校地大，可以容納的學生多，所以若北大附中落腳明德高中，要在爭取在台北大學附近設立一所新高中，難度很高。
其實若能在台北大學附近設立第二所高中，也就是「新設」北大附中，但明德高中透過專案經費來培植，一樣可以達到你說的這個效果，而且時效更快，對三峽的利益也是最大化，也可以兌現朱立倫市長的政見，進而建構北大特區成為教育城。
另一方面，順便說明一個疑問，北大特區成為教育城，並不只是造福北大特區而已，實際上若能逐步落實12年國教，或是考試分數可以達到標準，實際上在北大特區內或周圍地區設置北大附中，其實對三峽居民選讀高中是比較方便的，因為交通方便，路程較近，又可以就近整合大學資源。除非很多人不把北大特區當作三峽的一份子看待，不然我真的不懂，北大特區能夠整合教育資源，而且離三峽市區又近，到底在北大特區設置第二所高中有什麼不好？若要說資源均衡發展，已經有一所明德高中，為何不能在三峽市區以及台北大學附近再設一所高中，以利居民就讀？
總覺得北大特區爭資源，不管是幫自己爭取，還是幫三峽地區爭取，都是躺著也中槍... 動輒得咎... 所謂的團結讓三峽進步，這樣處處針對北大特區的方向真的適當嗎？唉...
另一考量是 如果設在明德高中 樹林段的北大國中畢業生 會分到802可達交通更方便的樹林高中就讀
三峽段的 會上明德高中吧
三峽舊市區已有辭修高中與明德高中可供就讀,北大特區與柑園這一方呢? 再過幾年當北大新住民一批一批的移入之後還要繼續去擠這三峽"唯二"的高中嗎?為何不此刻就想辦法在北大內也新增一所高中來分擔未來幾年的人口發展與因應未來新的教育趨勢? 政府不是要落實就學在地化嗎?真不希望再看到北大的子弟未來還要像我們小時候每天辛辛苦苦的擠公車通勤上下課,多麼期待北大學子可以每天用走的或是踩著鐵馬悠哉的愉悅的在北大內接受到從小學到大學的完全教育,期待.......
12年國教在台灣真的很難實施吧,一堆私校該何去何從就是問題,如果真的全面實施學區制, 對多數三峽區域民眾而言明德高中都不符需求,除需要一段車程外住宿功能在學區內似乎沒有必要,在大台北區域除偏遠鄉鎮,國中學區應該都是步行可達而北大特區未來成長到5萬人以上應該是很確定的,區內高中光是接收龍埔、桃子腳兩校的國中畢業生就可自給,所以不管明德是否成為北大附中,特區都有自身需求,所以新北市政府最少需將龍埔國中變成完成中學才能滿足區內就學需求.
以少子化觀點來看未來12年國教,高中職學校應該要少一半以上,所以設在偏遠人口稀少處的學校會首先被淘汰,說真的以地點來看如果北大高中跟明德高中並存被淘汰的機率應該是後者較高,如果不想被淘汰就需轉型,如果轉成特殊技藝學校並提供住宿是合理的期待跟發展.
蘿蔔特 發表於 2011-1-30 23:04
其實...
大家(以家長的身分)真的已經都明白並確定要的是"北大附中"嗎?
還是...主要是想要北大特區裡(附近) ...
我想的就是後者, 主要也是因為16年後我小孩才用得到. 現在就先設, 一定是以甄試/考試定勝負. 但學區制實施就不一樣了
回覆 寧靜海 的文章
其實大家在網路上討論的這麼熱烈, 但是決策關鍵的單位還是在教育部及北大.
如果確認是在明德高中就如版上所討論的可能就是一所區域性高中,
如果能設置在北大特區內並能實際分享北大的資源就可能成為明星高中(學生來源就不一定是三峽/鶯哥/樹林了).
只是個人意見, 策略為明星高中關鍵點還是在教育部及北大,
策略為區域性高中才是新北市. {:5_261:}
回覆 潔西卡 的文章
贊成，在北大特區內也設個高中吧，造福周邊很多的學子。
而且政府的政策執行的很慢，現在爭取，等到開始招生恐怕已經至少是六年以後的事。
屆時北大特區的人口應該更多了吧
🔧 本文章最後由 蘿蔔特 於 2011-1-31 23:00 編輯
回覆 寧靜海 的文章
到底在北大特區設置第二所高中有什麼不好？
當然沒有不好...只是，除了地點之外...國立北大附中和新北市立北大(聯合)中學...兩者或許對家長"感覺"的差異性不大，所以大家比較不去討論要的是何者吧...對於校方內部管理、上級督考、師資等經營方針，還是有蠻多差別滴～
再者，真的去看過校地過小的國(市)立高中...好比北市裡的迷你私立高中(真的粉壓迫)...如此真的是好像真的是以升學為導向的大型補習班.....我不是反對，只是如果新北市府有心辦學，應該不會貿然推給高教司和台北大學...泛北大特區內(含週遭)仍有許多整合研擬的方向來評估...市府多花點時間來整合、審慎規劃可能會拿不到選票～
我能明白推動者(新北市府)的運籌盤算、也能認同北大居民(家長)的催生立場，更能理解關係人(北大/明德)間的曖昧...
自知說多了不被認同的意見自然也會跟著多起來...
只是，除了近利的SWOT分析外...如能將產(校務)、官(上級管轄)、學(學務)、親(家長)、師(教務)、生(就學者)等六個構面都給納入思維框架中...相信"地點"應該就不會是唯一首要重點了<---地點若先決...牽一髮動全身～
🔧 本文章最後由 js22020 於 2011-1-31 23:31 編輯
蘿蔔特 發表於 2011-1-29 00:43
正是因為如此..."新北市立"北大(聯合)中學才是真正用心的新北市府團隊應該努力的方向～
若市府真心辦學. ...
贊同！
市立北大聯中才是市府能主導的，不必看教育部和北大臉色。
師資培育中心很多學校都有設立，主要是為了讓自己學校的學生修習教育學分，增加謀職（當老師）機會，
不代表該大學是像師大、教育學院那樣，把培育師資當作辦學的宗旨。
看起來，北大似乎沒有太積極的意願要辦附屬中學，
而明德高中則有強烈的企圖心，要爭取更多資源，
兩方各有盤算，一拍即合。
如果北大社區的家長希望北大社區有高中，
應該以爭取市立北大聯中為訴求，比較切合實際。
先說如果不是北大主辦就沒有所謂的北大附中
北大高中就是一般地區高中
而按朱立倫的說法它不是拔尖學校
也符合社區高中的說法
就是三鶯區的一所社區高中
這樣很好
北大中學在明德或龍埔
我會選明德
原因是
1.龍埔國中受限校地改為完全中學
校舍一定非得蓋6樓以上而且還很擠
未來發展一定受限（光爭吵國中部多還是高中部多家長就吵翻天）
有經驗的朋友評估水準大約跟樹中差不多
2.明德高中在北縣雖然不是頂尖的公立高中
但全縣至少有75%的國中畢業生進不去（桃子腳國中或三峽國中..安溪國中畢業生的現況也是）
由於校地夠大
相同的經費進行明德的軟硬體改造效果較好
3.若是北大中學在龍埔國中
交通問題恐怕還更嚴重
因為高中部會有3/4的學生來自外地
看起來新設一所北大高中對北大居民較有利
但很可能贏了面子輸了裡子
既是社區高中就現實來看
就不符合部分北大居民對明星學校的期待
所以不要再想北大高中=北大附中＝明星中學
市府屬意龍埔國中改為龍埔完全中學也在意料中
因為對市府來說c/p值最高
因為本來就要蓋國中
多花一點錢救可以加蓋個新高中（說起來就很好聽）
而且國高中生體格差不多在硬體上
日後調整班數很方便（但現實校地有限增班幅度不大）
朱立倫如果真心辦學
應該把指定龍埔國小改名的魄力（我之前說過..這樣廉價的魄力..大家都會）
先作2件事（把區內國中小教室一次到位）
1.下期預算編列龍埔國小二期校舍工程（含一般教室.專科教室.活動中心..體育館..游泳池）預估3億
解決北大特區三峽區小學生擠不進學校的問題
2.下期預算編列桃子腳國中小三期校舍工程（含專科教室..活動中心..體育館..游泳池）預估1.5億
解決北大特區樹林區中小學生擠不進學校及因為沒有專科教室及活動中心,,教學品質無法提升的問題
這些都是我們在討論要不要設與設哪裡很重要的指標
以學校新建工程來說依過往的經驗
經費有一半以上來自教育部
教育部沒有同意補助
幾乎少有學校是在過去縣府的支持下獨資完成
桃子腳二期工程1.多億預算還分幾不同預算..最扯的不同預算間發包還差了半年
換言之.預算沒一次到位..且因為發包期程差異過大..工程協調與品質堪慮
從桃子腳及龍埔的設校經驗看來
還沒看見新北市市長根本沒有魄力
挹注上面所說真正有助改善教學的經費
而這些需要
早就不知道提了幾年了
結果還是一樣
各位關心龍埔國小的家長
不要以為龍埔國小是什麼英語魔法學校
現實是..校舍空間嚴重不足..學生無法一次招足..
沒有足夠的專科教室..無法落實正常教學
沒有意外
老師就是公立老師有1/3超額老師1/3移撥老師1/3代課老師
桃子腳也一樣只是命運更悲慘
要知道桃子腳創校過程就拖了好幾年
經費一直沒有到位
前年爭取二期工程經費
縣府還是說沒有急迫需求
說了這麼多看似與主題無關
但是要說主政者很容易機關算盡..短視近利
🔧 本文章最後由 賴瑞 於 2011-2-1 11:23 編輯
原本台北大學是屬意龍埔國中預定地成立北大附中的，是教育部認為現在已經是少子化，高中不必要再新增建才要將明德高中改成北大附中。
形勢比人強
妥協的方案容易出線
就看朱市長的決定
我個人看好龍埔國中
三鶯區加上北大特區樹林段只有一個明德完全中學真的不夠,看看通勤到外地上學的高中生就知道了,
實在很辛苦,我們身邊很多親朋好友的希望,就是在北大特區內設立北大附中,
我們非常感謝寧靜海先生,長期無償為地方上提出各種有建設性的意見及各種付出,規劃出大家的願景,
有時還要面對各種置疑, 祝福 寧靜海先生 加油!! 兔年行大運!!
🔧 本文章最後由 YOYO888 於 2011-2-4 17:08 編輯
"教育部認為現在已經是少子化，高中不必要再新增",
我實在不能同意這一點,應該還要考慮地區均衡性,
城鄉資源差距,
為什麼就是有這麼多三峽區的子弟為了唸稍好的高中
要每天通勤呢? 以前我們讀高中是這樣, 將近20年後
還是這樣!
市區中心(非郊區)多一所高中,對整個三鶯樹林區的
實質優點好處,就像有一所國立臺北大學一樣有無數優點
,請大家加油,要努力爭取!
回覆 半桶師 的文章
敬佩您肯花時間點出我壓抑許久的內心話...補充一點，還有附中的人事、師資與督考等也蘊藏奧意...
北大附中VS.北大(聯合)中學...應該是熱愛北大者審慎評估之首要～
如倉促定案...設立地點，牽一髮動全身...一(首)著不慎，全盤皆輸！
🔧 本文章最後由 半桶師 於 2011-2-7 19:58 編輯
其實寧靜海提議爭取北大新中學的立意很好
我也很同意
但若大家的討論只變成
贊成在北大特區裡新設北大附中與反對明德高中改制北大附中
恐怕北大新中學成立後
大家唯一受惠的是"北大特區成為北台灣人人口中羨慕的文風鼎盛之教育城"這個好名聲
而這個好名聲或許只會是個"修辭"而已
對學校怎麼蓋出來稍有瞭解
而且知道什麼才是好的教育的人
大概都會同意軟體的建置比硬體重要而且困難多了
現實上大多數人只能或只會關心硬體
但實際上台灣公立學校就是那個樣
看起來現在的校園的確比過去開放
但認真來看也沒比過去好太多
在台灣實際上還是有其他學校的成立
來自社區居民的建議..推動..串連政治資源.甚至實際參與學校軟體的建置
像新竹的舊社國小或是離大家很近的桃子腳國中小就是
桃子腳的成立也是由柑園的部分社區居民自發參與才有今天的樣子
這絕非單純創校校長及建築師的創意發想
連最近柑園國小為了學校整體未來的發展
就有柑園的社區居民主動提議要自費數十萬請建築師來跟學校一起討論並規劃軟硬體的整體規劃報告
接著學校再依此報告向市府提案
藉由規劃報告學校可以向市府說明地方對教育的需求與想像
而這個想像不是單純的要幾間教室這麼淺薄而已
這樣的過程才是反轉一般由市府或政治人物主導教育資源分配的開始
北大特區人文薈萃應該還更有能力去深刻的討論
北大需要一個什麼樣的新中學
不是嗎！
新聞Review
〔自由時報記者郭顏慧／新北報導〕繼成立「新北一中」後，新北市長朱立倫昨天宣布，市府正積極爭取設立「北大附中」，預計快的話今年籌設，明年興建，民國一○二年正式對外招生。
朱立倫昨天視察三峽龍埔國小校舍興建工程時指出，市府將與國立台北大學合作，極力向教育部爭取設立北大附中，否則也會新設市立北大聯合高中，朱立倫強調，不同於先前所提出「新北一中」構想，北大附中是一所完全新設立的學校，完成後將可有效充實北大特區教育資源。
朱立倫說，未來北大特區不僅是大學城，還希望能建構成為一座教育城，從學程、師資到教育資源都能相通，把課程結構一致做好，學生到哪所學校上課都一樣，更能落實國小、國中、高中、大學在地就學概念。
台北大學校長侯崇文說，就法令和設置條件而言，台北大學都符合設立附中資格，以目前明德高中、三峽國中、龍埔國中三個可能設置附中校區的地點來說，龍埔國中較為理想，但也不排除就在台北大學校園內設置附中。
龍埔國中校長薛春光昨天也說，龍埔國中初期規劃為四十八班，並已為高中部預留空間，希望市府能全力催生高中部。
這是1/8的新聞內容,請問各位大大,這段時間內新北市有公佈其他關於北大附中的新政策嗎?
學校名稱為啥?無所謂! 只要校址是在北大特區內,將北大建構為一座完整的教育城!
🔧 本文章最後由 小如 於 2011-2-6 08:23 編輯
前縣長排除萬難有高瞻遠矚,在三峽設立臺北大學
,讓三峽有今日的發展 ,如今期待真的朱市長重承諾與
有魄力兌現設立北大附中及其他政見,讓三峽之建設
更上一層樓,若如此將讓地方上人士及後代永遠感謝與
懷念!!!
至於經費與其他問題,只要有心做,
專業的政府一定會能處理的~~
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2011-2-8 11:44 編輯
我贊同半桶師所說的，高中的軟硬體實力其實更為重要，這是必須一起重視的問題，所以希望支持「新設」北大附中的各位居民，能夠多運用「市長信箱」（網址：
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp）反映意見之外，也要注意未來這所高中的軟硬體，積極督促加強，才有可能爭取資源之餘，創造大家皆贏的局面。
回覆 蘿蔔特 的文章
北大附中VS.北大(聯合)中學...應該是熱愛北大者審慎評估之首要～
如倉促定案...設立地點，牽一髮動全身...一(首)著不慎，全盤皆輸！
現在看起來就是要倉卒立案，才令人擔心，因為這件事情可能2月底前就會拍板定案...
粗糙的決策過程、違背民意的規劃方向、缺乏長遠觀點的計畫，都是北大附中引發許多爭議的原因，如果市府真的要設置在明德高中，是否要有更多的配套跟說明？是否應該承諾未來可以提供的教育內容及資源？是否該說明清楚對於三峽地區的好處？
否則以現況來說，貿然將大家期待的北大附中設置在明德高中，感覺只是將明德高中改名改制，敷衍完成一項政見，對於居民來說除了失望之外，對於三峽地區來說是否真有實質幫助，也是問號...
不過現在就是要跟時間賽跑，在看不到明德高中的明確優點跟配套之前，之能先爭取市長落實政見，「新設」北大附中，若能有更充分的溝通，問題不至於走到這個地步，不是嗎？
過完年了，這件事情又該重新回到討論桌上，請大家多多善用「市長信箱」（網址：
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp）陳情反映意見，我剛剛又寫了一封了，請關心這個問題的居民多多寫信反映，不要讓我們的聲音消失了，感謝。
北大附中，嗯~~~是個很不錯的政策，可是從計劃到執行這漫長的道路上，
希望各方政府單位人員，皆可盡力為民付出，才不會浪費選票!!
(更不會只是開空頭支票而已!) 加油!加油!!
🔧 本文章最後由 YOYO888 於 2011-2-8 23:27 編輯
剛寫了+1 , 謝謝海大及支持者努力 ! 大家加油~~
{:7_451:}版主及大家的熱心真令人感動，把北大附中留在北大特區，繼續加油
感謝大家的努力，希望大家這段時間可以不間斷繼續寫，持續陳情，讓朱立倫市長知道我們對這件事情的高度重視與關注。
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2011-2-9 11:39 編輯
首先感謝您對本市市政的關心，我們謹此表達敬意。有關您反映「有關北大附中設置地點」案，本府教育局答覆如下：
規劃新設高中事宜，需就整體區域就學人口成長、地方教育資源容納量及社區發展等因素通盤評估衡量，以達有效增置教育資源之目的。本局係依均衡高中資源目標規劃，針對三鶯地區之0-15歲學齡人口數、新建建案量、現有高中職容納量，分析教育資源配狀況及需求，以評估北大附中設立高中資源之各可行方案，並未定案將明德高中改隸為北大附中。
非常感謝您寶貴的意見，您的建議將納入本局設立北大附中之參考，若您對本案仍有其他意見或疑問，亦請不吝指教，本局將竭誠為您服務與說明。
承辦機關：新北市政府教育局中等教育科
聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2705
承辦人：鄭淑玲
這是今天收到的回信，想當然爾，教育局一定會答覆說目前尚在評估，尚未定案將明德高中改隸為北大附中，但仍希望大家持續寫信到「市長信箱」（網址：
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp）施加壓力，讓朱立倫市長跟教育局了解這裡的居民對這件事情相當關注與重視，並請他們不要違背北大特區居民的民意。
以下是我陳情的信件內容，語氣比較重，為的是表達事情的嚴重性，提供給各位參考，請大家一起加入陳情抗議的行列，共同爭取北大附中落腳台北大學附近，提供在地學子交通更為便捷、更具發展性的高中學區。
朱立倫市長您好：
您曾於平面媒體報導表示：「北大特區不僅是大學城，未來更將建構為教育城，市府已向中央積極爭取設立北大附中，預計今年籌設、明年興建，並在民國102年招生」。
同時您對於「北大附中」的定義也解釋得很清楚，您說：「北大附中與新北一中不同，新北一中或新北高中是從新北市現有高中裡擇優轉型，北大附中則是與國立台北大學合作的新設高中。」
但您知道嗎？您將建構的北大特區「教育城」，即將缺了一角，因為依據您轄下教育局，以及台北大學的規劃，北大附中將落腳於距離三峽以及北大特區相當遠的「明德高中」，並非位於北大特區範圍內。
您又知道嗎？您將「新設」的高中，卻是由舊有的明德高中改制改名，換湯不換藥，何來新設？
您「三環三線」「三鶯線保證任內動工」的承諾還沒跳票，但「北大特區教育城」以及「新設北大附中」的政見已經跳票脫軌離譜；雖然教育局表示2月底才要提出評估結果，並請市長您定奪，但教育局如此規劃，已令當地居民心冷失望到底。
市長您知道嗎？根據「愛北大社群」網路的調查，僅有3％的居民支持北大附中設置在明德高中，但有超過95％的居民建議北大附中設置在台北大學、龍埔國中以及國慶路文（小）用地，這意味著「明德高中」絕非民意所向，若市府教育局跟台北大學堅持違背民意，堅持只想以最省錢、最省時、最簡便的方式去敷衍達成這項大家期待的重大政見，我想大家對於朱立倫市長會相當失望，剛上任數月就拒絕民意，新市府成立沒多久就故態復萌，相信朱市長您也不樂見這種狀況。
所以，希望朱立倫市長您能慎重考慮，請兌現您的承諾：
1. 新設「北大附中」，我們不要原有的明德高中改制改名，我們希望有一所全新的區域指標高中。
2. 打造「北大特區教育城」，不要讓拼圖缺了一塊，請將「北大附中」設置在台北大學附近，讓北大附中可以真正跟大學共享教育資源。
請朱立倫市長不要食言，不要讓北大特區的居民失望，感謝。