發哥 發表於 2014-8-12 23:49
更應建立管理編制的標準與法令! 才是人民之福!？

為什麼自己訂定的執行法律？不建立管理編制的標準與法 ...

那中央有做到妳說的嗎? 你怎麼不批判一下?
為何油管卻是輸送丙烯 吳敦義同意油管經過住宅區?

magicgogo 發表於 2014-8-12 23:47
「共同管道設備更新、管理及維護」有否落實？
這是中央 廠商 地方 共同的責任 是妳一直覺得是地 ...

法律已經寫的非常清楚了，主管管理管線的機關是高雄市政府？難道寫的是廠商〈廠商可以有公權力〉或中央政府。拜託！列出一個法令，說高雄市政府管轄區域地下所埋的管線是中央政府管的？

發哥 發表於 2014-8-12 23:55
法律已經寫的非常清楚了，主管管理管線的機關是高雄市政府？難道寫的是廠商〈廠商可以有公權力〉或中央政 ...

高雄市列出的法規有同意由管輸送丙烯嗎 拜託 請舉出一個法令 說油管可以輸送丙烯 並且經過住宅區! 難道丙烯不必從廠商區內輸送 直接在馬路上的管線產生嗎? 中央不用監督管理嗎? 任憑廠商任意輸出危險氣體嗎? 法令上的維修有包括限制廠商輸送氣體內容嗎? 我同意你說高雄市政府有責任 但是你卻對中央應盡的責任不去追究 實在無法認同!

發哥 發表於 2014-8-12 23:42
假如中油違法，沒有依照高雄市政府法令申請設管？就該令其停工？平常就該巡視檢查，不是發生氣爆後，再由 ...

還有這次氣爆的高雄副市長就是當年在吳敦義政府任內設計這些管線的人 試問 這種問題高雄市政府可以掌握全部的資訊嗎? 當年設計錯誤的人會自己去抓自己嗎? 那吳敦義都沒責任嗎?

magicgogo 發表於 2014-8-13 00:18
還有這次氣爆的高雄副市長就是當年在吳敦義政府任內設計這些管線的人 試問 這種問題高雄市政府可以掌 ...

這2天高雄市陷於水深火熱中.全台同悲
但是.先是市府疏忽管線未隔離災區.損失30條人命.後又應對失當讓西南氣流豪雨釀成雨災
千錯萬錯都是20年前埋管的人及中央跟天災的錯
陳菊市府不需負全責嗎

如果高雄人半數以上都是這麼想
恐殷鑑不遠

俗稱個人造業個人擔.
難道高雄居民真的是1好.2好.3好.........???????

sugar100 發表於 2014-8-13 06:37
這2天高雄市陷於水深火熱中.全台同悲
但是.先是市府疏忽管線未隔離災區.損失30條人命.後又應對失當讓西南 ...

負全責的這三個字說得真好,殊不知當時核准的首長,是否也該負全責！！

kwbaseball2002 發表於 2014-8-13 08:45
負全責的這三個字說得真好,殊不知當時核准的首長,是否也該負全責！！

你是指當時核准蓋中油的首長嗎?????還是更早從日本人手中搶回台灣的首長????
{:4_144:} {:4_144:} {:4_144:}

sugar100 發表於 2014-8-13 06:37
這2天高雄市陷於水深火熱中.全台同悲
但是.先是市府疏忽管線未隔離災區.損失30條人命.後又應對失當讓西南 ...

負全責? 你沒看新聞喔! 大部分人不是這樣想 還有 天災是中央地方都要負責 你沒看新聞喔! 個人造業個人擔 妳說錯了吧 是吳敦義造業高雄人擔! 氣爆事件是中央 地方 廠商都有責任 有人老是只會攻擊地方政府
大家都是明眼人 會認同這種狹隘的說法嗎?

sugar100 發表於 2014-8-13 08:54
你是指當時核准蓋中油的首長嗎?????還是更早從日本人手中搶回台灣的首長????
{:4_14 ...

還好當時有搶回台灣 不然國民黨可能要跳海了!

〈自由廣場〉高雄當然可以沒有石化

2014-08-13
◎ 蕭靜雯

「名嘴」唐湘龍提問：「高雄可以沒有石化嗎？」然後自問自答：「前鎮的石化氣爆，讓高雄傷，但如果沒有石化，高雄會死。」現在請容我告訴你唐先生：「高雄當然可以沒有石化！我們會高齡健康活在水岸花香幸福城市中。」

高雄有全世界最好吃的麵包、最安心的無毒魚蝦、秒殺的有機蔬果、舒適的捷運、令人期待的輕軌、依山傍海的美景、蓬勃的藝文活動、各宗教門派的聖地、熱血的醫護人員、善良的旅宿業者、勤奮的各行各業、部分專業卓越的民代、即使身在災區還是每天積極正向過日子的民眾。在氣爆發生之前，高雄市是好天好日好心情的所在，來到這裡的朋友都會愛上高雄人的熱情，大前研一也盛讚這是非常適合生活以及養老的城市…。當然，高雄也有還待改善的地方，例如：莫名其妙的房地產狂飆、良莠不齊的民代、空氣品質不佳…。

唐先生對石化業的熱愛與犀利的文字和口語表達能力，吾人難以望其項背。但，請你不要以此霸凌我們，更不要拿失業率嚇唬高雄人，在這裡就算是家庭主婦賣糖果，都可以做出被譽為火星人吃了不想離開地球的糖果，月營業額千萬。這就是高雄人的質樸與氣魄！

（作者為高雄市前鎮區民，媒體人）

〈自由廣場〉痛心國民黨的政治算計
2014-08-13
◎ 周政緯

高雄氣爆加上連日豪雨，讓災區雪上加霜。此時政府應不分黨派全力救災，然而似乎不是如此。

首先，如立委批評，擔任救災指揮中心指揮官的張家祝，僅八月二日南下鳳山工業區服務中心推進協調所就回台北，沒有在災區看過他現身；另外，張家祝身為石化業的主管機關，本該為高雄氣爆事件及石化政策法令的疏漏負起責任，卻是在事後把責任推給地方政府。

第二，身為行政院南部聯合服務中心主任的楊秋興，在高雄市向中央求援，遭江宜樺以「三不」（不立專法、不設專責機構、不編特別預算）回絕時，沒看到楊秋興為地方發聲。

第三，馬總統十一日記者會，不只內容八股令人失望，更是領頭進行政黨惡鬥，假記者會之名為「三月學運」遭受全民質疑的服貿等議題進行辯解。

當然，我不認為這次氣爆事件，高雄市政府能夠全身而退，如當時負責此箱涵工程的下水道工程處設計科科長，正是向陳菊遞出辭呈的現任高雄市副市長吳宏謀等人，勢必在接下來的救災及重建告一段落後，要負起該負的法律責任。然而，該箱涵是現任副總統吳敦義擔任高雄市長時施工完成，卻不見國民黨對於此氣爆「元凶」進行批判與究責。

正處於水深火熱的高雄市民不禁感嘆，難道國民黨眼裡永遠只有選戰，沒有百姓嗎？（作者為高雄市鳳山區民，東吳大學政治研究所研究生）

magicgogo 發表於 2014-8-12 19:33
大家享受的民主是要爭取來的 不是祈福或是當順民得來的!

Hello~ 祈福是為了災民，關民主啥事?? 我一堆好友是受災戶，連祈福您都有意見?? 還是您也是受災戶?? 我想我們可以順便幫你祈福....
沒錯，大家享受的民主是前人爭取來的，但想想吧，你們這些所謂不願當順民的朋友是怎麼樣批評前人..... 您參加過美麗島嗎? 參加過中壢事件嗎? 參加過黨外嗎? 再想想...現在的您有沒有一直感念施明德?? 有沒有感恩許信良??....... (不要反問我有沒有，我只有參加過黨外....) 打著紅旗反紅旗，靠得不是說，要能執行，要能貫徹!!
大家就是喜歡分，藍的綠的、南部北部、東部西部、本省外省、統派獨派、吸菸禁菸....現在多一項順民.??!! 如您這麼不滿政府，不願當您所謂的順民(我還真的不知道順民的定義...)，要就革命，不就離開...
無意筆戰，只想說安居樂業不是順民，是多數人對生活的期望~~

magicgogo 發表於 2014-8-12 19:32
要祈福不如去跟馬英九說多幫地方政府救災 或是捐筆錢給災民 應該會比較有用吧? 上帝跟神要救的人太多了 ...

有沒想過我們台灣何時變成捐款善心變成有責任額度的義務?? 馬捐了再來歸江嗎? 連捐了那柯P有捐嗎? 花媽有捐嗎? 愛心捐款是惻隱心與同理心的表現，變成責任與義務......... 人心怎麼會變那麼刻薄??!!
因為上帝跟神明要救的人太多，所以不用幫高雄的朋友祈福，讓馬去救....馬的道行那麼高喔~~

magicgogo 發表於 2014-8-12 19:29
難道妳覺得當順民比較好嗎? 公民一定要服從嗎?

別浪費畫面與大家的眼力了，我只是個珍惜現有的平凡人，祝您起義成功!!

ckwan 發表於 2014-8-13 10:03
Hello~ 祈福是為了災民，關民主啥事?? 我一堆好友是受災戶，連祈福您都有意見?? 還是您也是受災戶?? 我想 ...

災民要得不只是祈福吧 他們是要實質的補助跟未來安全的生活環境 不是只有你有受災的朋友 別人也有 對高雄人來說大家都是受災戶 每天都要呼吸骯髒的空氣 擔心這些油管 當別人在為這些人發聲 別說人家只是在打口水戰 也請你尊重別人 我想別人也不會說妳只是會祈福吧?

ckwan 發表於 2014-8-13 10:31
別浪費畫面與大家的眼力了，我只是個珍惜現有的平凡人，祝您起義成功!! ...

妳不要看就好了 你無法控制自己的眼睛嗎? 什麼時候妳又可以代表大家了 你可以繼續祈福 別人不能發表看法喔

ckwan 發表於 2014-8-13 10:31
別浪費畫面與大家的眼力了，我只是個珍惜現有的平凡人，祝您起義成功!! ...

妳不是平凡人 妳可以跟神溝通 我就不行 我才是平凡人! 但是你剛剛的意思好像是說我不是平凡人 我不知道你所謂的平凡人是什麼意思?

ckwan 發表於 2014-8-13 10:31
別浪費畫面與大家的眼力了，我只是個珍惜現有的平凡人，祝您起義成功!! ...

起義的定義是什麼? 批判政府 爭取權利就是起義喔! 是這樣嗎?

ckwan 發表於 2014-8-13 10:28
有沒想過我們台灣何時變成捐款善心變成有責任額度的義務?? 馬捐了再來歸江嗎? 連捐了那柯P有捐嗎? 花媽有 ...

照你的說法 人家就不能批判政治喔 兩套標準 那就叫馬英九幫大家祈福就好 什麼也不用做! 是這樣嗎?
而且我建議你捐款是比較實質的作法 妳不捐也沒人會怪妳 妳幹嘛又扯一堆 妳就繼續祈福 OK?

kwbaseball2002 發表於 2014-8-13 08:45
負全責的這三個字說得真好,殊不知當時核准的首長,是否也該負全責！！

大家認為.高鐵現在頻頻在出包.那應該要請10多年前蓋高鐵的殷琪董事長來負全責?
還是請現在的高鐵董事長擔負起全部責任(概括承受)???

你該不會認為86年09月通過台灣高鐵的交通部甄審委員會應該要負全責?

發哥 發表於 2014-8-12 22:54
http://law.kcg.gov.tw/law/NewsContent.aspx?id=472

主管機關： 高雄市政府

妳要不要有關台北市政府管線的管理條例也公布一下?

台北市政府日前組跨局處稽查瓦斯業者的主要管線及設備，並要求北市4大瓦斯業者自主管理


北市府於1996年花66萬元，建置管線查詢網站，每年還花30萬元維修，但他實際上網查詢管線資料，屢次輸入資料皆無法登入。洪又說，依產發局資料，2007年民眾通報瓦斯漏氣433件，並逐年增加，去年更達802件，每年改善檢修不到百件。



高雄氣爆事件引發民眾關心自家門前有哪些管線「路過」。台北市政府日前組跨局處稽查瓦斯業者的主要管線及設備，並要求北市4大瓦斯業者自主管理，上月還公布「北市道路挖掘管理系統」網站，供民眾查詢公共設施管線資訊。

不過，北市議員洪健益今質詢表示，北市府於1996年花66萬元，建置管線查詢網站，每年還花30萬元維修，但他實際上網查詢管線資料，屢次輸入資料皆無法登入。洪又說，依產發局資料，2007年民眾通報瓦斯漏氣433件，並逐年增加，去年更達802件，每年改善檢修不到百件。

洪健益表示，北市主要瓦斯管線是民國5、60年代興建，管線逐年遞增，他近日走訪信義區，就發現有止氣閥壞掉，還有廢棄管路未拆，到底有沒有瓦斯通氣不得而知。洪並痛罵備詢官員，到底有無確實稽核，並質疑北市府置數百萬名民眾生命於不顧，他要求北市府儘快修正查詢網站，並由消防局產發局及新工處等組跨局處通報系統，確實監督業者改善管線。

北市新工處長黃治峯坦承，查詢網站是1996年建置，IE版本老舊，確實需要改進，回去會檢討一下。北市工務局長張培義說，會立即編列預算改善。

產發局主秘高振源說，4大瓦斯公司已完成451公里的「高中壓」管線檢查，目前主要設備檢驗結果都正常。另瓦斯管線包括家戶內及室外，將要求瓦斯公司詳加查察管線。（郭美瑜／台北報導）

magicgogo 發表於 2014-8-13 10:34
妳不要看就好了 你無法控制自己的眼睛嗎? 什麼時候妳又可以代表大家了 你可以繼續祈福 別人不能發表 ...

你一再用情緖化語言回應別人，除了爽到自己外，也讓大家看透你的半瓶子醋！

當然我有心理準備，你看了這一則後，會腦羞成怒把我駡得很幓！

松果 發表於 2014-8-13 11:18
你一再用情緖化語言回應別人，除了爽到自己外，也讓大家看透你的半瓶子醋！

當然我有心理準備，你看了 ...

不會呀 幹嘛生氣 我們只是在溝通交流 你別太在意! 沒事 別想太多 我們可以繼續討論 妳覺得我很情緒化 那妳別學我就好! 我會檢討自己的 OK? 謝謝你的提醒! 祝你工作順利 幸福快樂!

松果 發表於 2014-8-13 11:18
你一再用情緖化語言回應別人，除了爽到自己外，也讓大家看透你的半瓶子醋！

當然我有心理準備，你看了 ...

我建議你別再回應我好了 不然我又回應你 妳又說我用情緒化的語言 我不希望妳因此而不開心 不然你說得我都認同好了 可以吧? 加油! 妳說的都是對的!

以下資訊引自段宜康臉書 僅供大家參考:

真不知道為什麼，
中油到現在還能這樣大搖大擺地說謊？

讓我們看看以下和中油相關的事實：

1.
所有穿過高雄市區的石化管缐，除了軍方之外；全是中油以「石油管缐」名義申請埋設。中油的管缐為什麼移轉給民營業者？合約在哪？代價多少？全都無須交待，輿論竟也就不追究了！

2.
「石油管缐」是民生用管缐，所以可以穿越住宅區、商業區。埋設之後，不送石油，有的送丙烯、有的送氯乙烯；有的易爆、有的有毒！中油公司沒有刑責嗎？
中油説後來轉給李長榮的那根4吋管，當初申請的就是送乙烯的管！向誰申請？資料在哪？
為什麼中油空口一句就可以脫身？

3.
到目前為止，高雄市政府竟還拿不到所有管缐的正確圖資；每家中油管缐移轉對象的民營石化業者也沒有圖資。誰有圖？中油。
中油在近日由高雄市政府召集的會議中，大剌剌地對下游業者說：
「哪一家需要你們的管缐圖，來向中油申請！」

4.
中油埋的管，中油獨家的圖，要說中油代民營業者維修，似乎也言之成理。像李長榮這種廠家，連圖都沒有，維修個屁！現在不只一家業者說管缐平時委託中油維護；中油就只淡淡一句：「維修合約在哪？」
管缐所有權移轉都可以不用訂約；維修怎麼會有合約！


中油的高層人事，掌握在總統手裡。關門走人的經濟部長張家祝叫不動中油；拍馬起家、一步登天的「雙槍杜八妹」就更不用説了。

中油的資料不交出來，高雄怎麼救災？怎麼重建？
中油的資料不交出來，所有爆料性的究責，都只是片段的想像罷了！

松果 發表於 2014-8-13 11:18
你一再用情緖化語言回應別人，除了爽到自己外，也讓大家看透你的半瓶子醋！

當然我有心理準備，你看了 ...

情緖化 爽到自己 半瓶子醋 腦羞成怒

其實好像比較適合套用在您自己的回文耶

magicgogo 發表於 2014-8-13 10:44
照你的說法 人家就不能批判政治喔 兩套標準 那就叫馬英九幫大家祈福就好 什麼也不用做! 是這樣 ...

真厲害，您怎麼知道我有捐!! 批判絕對是件好事，那代表關心，代表希望被批判的要做更好~~ 但是朋友...建議要理性的批判，要厚道，我怎麼可能去批判你的批判，只是順著您的脈絡延伸...詳細看喔!! 有沒想過如果這個不幸發生在新北，您會護朱批馬嗎? 花媽做得不錯，但做錯時該被指正時，支持民眾就應該理性看待，真正的兩套標準發生在哪??!! 提供給您參考!!

magicgogo 發表於 2014-8-13 10:39
妳不是平凡人 妳可以跟神溝通 我就不行 我才是平凡人! 但是你剛剛的意思好像是說我不是平凡人 我 ...

所以我正在跟您溝通阿....!!呵呵~~

magicgogo 發表於 2014-8-13 11:23
不會呀 幹嘛生氣 我們只是在溝通交流 你別太在意! 沒事 別想太多 我們可以繼續討論 妳覺得我很 ...

不會啦，其實每個朋友都有自己的主張，只要不人身攻擊，不同的聲音都是好聲音...每一首曲子也是由不同音符所組成....

magicgogo 發表於 2014-8-13 11:35
以下資訊引自段宜康臉書 僅供大家參考:

真不知道為什麼，

當初不埋管線，怎磨會爆呢？

如果沒有石化工業，又怎麼會有石化管線呢？

當初民進黨還沒在高雄執政，怎麼會同意石化管線埋在地下？

當初如果沒有開發高雄，就沒有石化工業，就不會有石化管線，沒有石化管線，就不會有埋在地下的石化管線的問題，當然也就不會有氣爆的可能...

所以，花媽是絕對無辜的～

至於誰要負責？

應該要從遠古時代說起....至少也要追個二三百年把禍首揪出來

西班牙人 荷蘭人 鄭成功 日本人 國民黨

以上不是禍首就是幫凶

花媽？絕對無辜的～

高雄不是他開發的，石化工業不是他建立的，管線不是他埋的，甚至他連維護都沒維護....

他什麼都沒做阿！

而且才執政十幾年而已，比起那幾百年前就埋下的禍害...那真是太無辜了～～

現任高雄市長概括承受？

有沒有搞錯阿？30幾個小時沒睡覺...還要他負責，有沒有人性阿？

中午了！花媽應該去睡睡午覺了，別累壞了～～

高雄有這樣的市長～～幸福阿!

哇～怎麼一下雨，愛河的螃蟹又爬的到處都是了！河蟹真多


PS.世大運有比太極拳嗎？不然高雄的代表隊怎麼那麼厲害～??
---------------
網友幽默的回應

ckwan 發表於 2014-8-13 13:50
真厲害，您怎麼知道我有捐!! 批判絕對是件好事，那代表關心，代表希望被批判的要做更好~~ 但是朋友...建 ...

很高興認識妳 反正就是交流啦 我們互相學習啦! 至於厚不厚道 那是個人感受啦! 妳本來就可以批判 但是不要因為我回覆妳就讓你心中受到傷害 如果有 真是抱歉 至於你說我會不會批馬護朱 我想你可能會錯意 我不是批馬護陳 我是替高雄人說話 妳別以為我是替陳菊說話 同樣的 我也不會替朱說話 我會替受難的新北市人民說話 況且朱立倫答應我的三鶯線還沒兌現 我不是很信任他 幹嘛幫她說話 但是我會幫妳說話 假設你遇到氣爆的話 OK? 其實我也是順著妳的脈絡說話 如果有誤會 可別太在意 搞不好我們可以當個互相漏氣求進步的朋友!

sugar100 發表於 2014-8-13 14:03
當初不埋管線，怎磨會爆呢？

如果沒有石化工業，又怎麼會有石化管線呢？

好幽默喔! 小河蟹? 其實台北捷運也會淹大水 淡水河也有 北大特區也會 妳如果覺得這樣很幸福 下次就可以去抓抓看有沒有? 光羨慕是沒用的 現在就去高雄或是台南吧! 加油! 還有這次的水災部分是因為天候因素 當然也有人禍 只是這個人禍我認為是中央地方廠商都有責任 拿造成人民苦難的天災或是人禍來搞幽默 實在不是很好笑!

〉「深綠愚民」的智慧與呼籲

2014-08-12
◎ 許乃文

我是一名道地的高雄人，在高雄出生、成長、就學，就連初戀也是在高雄。這次氣爆，雖然我家並沒有受到波及，但住在凱旋路上的受災戶，也包含了從小非常照顧我們的親戚們，就是這樣血親相連的情感，讓這場氣爆成為所有高雄人的共業，我們有權利來為自己發聲。

氣爆至今超過一週了，打看電視，全都在吵藍綠，全在互推卸責，災民們的處境反而變成次要，高雄人的心聲幾乎被消音。更令人難過的是，少數居住在其他縣市的同胞朋友們竟然發出了偏激、不友善的言論，把高雄人定位為「深綠的愚民」！

我請這些朋友先好好了解高雄的歷史。高雄市從陳武璋市長到吳敦義市長時代，可說是個完完全全深藍的都市。吳前市長在首次民選時，更壓倒性大勝綠營的張俊雄，試問，高雄真的「深綠」嗎？

不管藍綠，高雄人也就這樣過了好幾十年。或許對中央而言，高雄就只是個拿來發展工業的城市，高雄人都知道經過楠梓時，就算不開車窗，空氣也會令人難以呼吸；而那條貫穿市區的愛河，臭氣沖天…。

一九九八年市長選舉，謝長廷意外獲勝，開始了民進黨執政時代，您相信嗎？那條臭了幾十年的愛河竟然開始不臭了，許多公共建設及福利開始推動，活了幾十年，高雄人第一次感受到被在乎的感覺，那種溫暖，很難言喻；而再一眨眼，愛河變成了情侶約會的朝聖之地了！

高雄人考上台大的比比皆是，出國留學者所在多有，何以被某些人當做深綠「愚民」？「為政以德，譬如北辰，居其中而眾星拱之」，誰對高雄能有實質上的幫助貢獻，高雄人就會把選票投給誰，這是高雄公民的智慧。如果只因為我們把選票投給您不認同的人時，就變成所謂「深綠愚民」，那創下歷來總統最低支持度的馬總統背後，豈不是有六八九萬（或七六五萬）個「深藍愚民」？這種語言霸凌有意義嗎？

高雄市政府當然不是事事盡如人意，但選民會用選票做出評斷。我不能代表所有高雄人，但目前我所看到的是，現在的高雄人並沒有要吵藍綠，更沒有要大家一定要捐款來表示善意，我們要的，只是一種團結，一種「同是台灣人、一起同甘共苦」的感覺！感謝！感恩！

（作者為高雄市鳳山區民，獸醫）

magicgogo 發表於 2014-8-13 17:42
〉「深綠愚民」的智慧與呼籲

2014-08-12

我1997-1999在高雄當兵
1999-2000在高雄工作
我喜歡高雄
而幾年後再回去
見證了這位深綠愚民的說法
我相信綠色執政不是只做表面工夫，只搞觀光、只辦熱鬧活動
那只是某些有心人的說詞
但也期許南高屏的首長 能拿出更大的魄力與能力解決工業、淹水等攸關民生的問題
台北是我的故鄉
但我很可能到南台灣過下半輩子

洪阿民 發表於 2014-8-13 18:06
我1997-1999在高雄當兵
1999-2000在高雄工作
我喜歡高雄

我的故鄉是高雄 現在住北部 我也很喜歡台北 希望台北高雄都越來越適合人居!

yljimmy 發表於 2014-8-12 21:49
可是我看得懂 ...

這是人類面對的最深沉的問題 ... 我們到底是誰 ? 從何起 ? 向何去 ? ...

謝謝你的金幣，我想，金幣在農曆7月是很實用的。
幾乎每一個人一輩子當中都要問自己這樣的問題｢人死後到哪裡去？｣
按人的理性思索，人由肉體及靈魂組成。肉體會死亡，而靈魂不死。
死亡的肉體，當然哪裡都去不了。
而不死的靈魂因為沒有肉體，所以不佔空間。不佔空間，就不佔地方。不佔地方，就不屬於哪個地方。因此，靈魂哪裡都不去。所以呢，｢人死後到哪裡去？｣是一個錯誤的問題。一個問題問錯了，當然就不會有答案。
好了，請隨便參考參考。也許過幾天被網友起底，認出我是哪個地方的神棍，請不必太訝異。

magicgogo 發表於 2014-8-13 00:18
還有這次氣爆的高雄副市長就是當年在吳敦義政府任內設計這些管線的人 試問 這種問題高雄市政府可以掌 ...

高雄副市長就是當年在吳敦義政府任內設計這些管線的人，那為何現任市長還任用他？還給他高官做，發生事情了，就辭了他，還有他如何設計這些管線？我真不知道如何設計管線的？他設計管線給各家公司用？

發哥 發表於 2014-8-13 21:21
高雄副市長就是當年在吳敦義政府任內設計這些管線的人，那為何現任市長還任用他？還給他高官做，發生事情 ...

藍色綠色都是打開

magicgogo 發表於 2014-8-13 09:44
〈自由廣場〉痛心國民黨的政治算計
2014-08-13
◎ 周政緯

更是奇怪了，假如有地方政府，其管轄區域有一個公務員核准了一些行政措施，這些措施當時未必是錯的，可能居於當時事實需要，而這個人20年後被後來地方首長提拔為副手，後來政府管理不善，或無心經營，釀成大禍，卻要怪20年前之政府首長，豈不怪哉？

magicgogo 發表於 2014-8-13 11:18
妳要不要有關台北市政府管線的管理條例也公布一下?

台北市政府日前組跨局處稽查瓦斯業者的主要管線及 ...

版主您好！
辛苦了！跟您報告一件事情。
有一個鄉鎮，某一段路常有晚上固定某些人飆車〈如與本北大特區雷同，純屬巧合〉，未見警察制止，有人就怪怨起來了，說警察縱容，為什麼不取締？
但是有一些聲音就說，為什麼怪警察，完全都是飆車的錯，您私下用意就要把警察拉下來自己當嗎？更何況是內政部的責任。
不過亦有一種聲音說，何止晚上固定某些人飆車，新聞有報導白天也有人飆車，這是中央管轄的人來飆車的，是中央的責任。
但是有些人飆車是合法的，如拍電影，已申請核准。但是也有人說，拍電影是文化部的責任，也是中央的責任。
那？您怎麼說呢？

現在增加了一種聲音，別的縣市也有這種情形，你為何怪怨？
那？您怎麼說呢？