地震最可怕的是老屋，違建，三樓變五樓，隔戶牆被打掉，看看台南地震，死傷多少人，政府有在管嗎？
你那麼在乎，你有要求執政黨去加強民眾的建築物結構嗎？台南大地震，政府有做好管理工作，檢查官調查的時候，全部推給結構技師，說台南市府只做書面審查，結果台南市府沒事，結構技師有事，這就是口口聲聲關心核四斷層，核電廠就以斷層地震來說嘴的執政黨。
為什麼老鷹之歌還增派人員加緊趕工核四。

現在台灣死於因地震建築物倒塌，空汙淹村以及核事故的數值，你就不貼藥膏綁繃帶比較比較。

哈哈哈哈哈！
要不要我列台南市府如何在大地震無責脫身的說詞。

哈哈哈哈

我愛極了看這些 9.2 五毛崩潰，玻璃心碎滿地的景象⋯⋯

http://www.chinatimes.com/newspapers/20161126000312-260106
台南維冠大樓倒塌115死 建商判刑5年 家屬怒：這口氣吞不下去
李宗典大姊李肅椊代表受災戶及家屬發表聯合聲明，她表示，判決無法換回最愛的家人及115條人命，當初蓋章的官員為何能全身而退？難道蓋章的官員不需要負任何責任嗎？

李肅椊表示，台灣建築法規不嚴謹，無法保障人民財產安全，難道還要再出現第2棟維冠嗎？真的要用人命來換才有真相嗎？

九二一大地震「東星大樓」倒塌，法院認定建管單位確有疏失，已構成「國家賠償責任」，為何台南市府就無責任，『建築法』規定建管單位人員發照、審照、核照的職權，因此，建管人員必須本於職份，嚴格監控，豈能只是單純核發建照或使用執照而已，而不落實追蹤管理。

「文林苑事件」，是誰鼓動操縱導致台灣都更再也難以進行，建商從此興致缺缺。

談到核電就拿出地震斷層，那為何老鷹之歌又派人趕建工程？

看9.2五毛崩潰94爽啊⋯⋯

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170206/1049766/
為紀念台南維冠大樓犧牲之115條生命 論公務員責任
建築物之生命週期可概分為：規劃設計、施工及使用等三階段，公務員於這三階段都有法律上責任，但台南地檢署經過短短數月偵查，即草率認定負責「維冠金龍大樓」之原台南縣政府工務局公務員，因查無不法事證，故予以行政簽結，令人錯愕；希望藉由本文，促使台南地檢署重啟調查，勿枉勿縱。

台南地檢署卻認定︰「本案建照審查時，依據相關法規，係規定行政與技術分立原則，又於80年間，各縣市工務局對於建照審查部分之審查原則為形式審查，非實質審查。且當年台南縣政府並無就審查項目訂定特別規範，故原台南縣政府工務局公務員係以內政部頒定之『審查表』進行本案之審查，而審查表之內容僅係書面審查，即看有無建築師簽證，是以原台南縣政府工務局公務員經依審查表內容逐項審查後簽請擬准予核照，並送覆核及報請局長核定，應堪認上開公務員於審照程序，已盡相當之審查注意義務，故縱『維冠金龍大樓』嗣於興建完成後23年倒塌，尚難遽認該等公務員於審照過程，有何應注意，能注意而未注意之過失犯行。」

加強建築物公共安全檢查及取締執行要點







建築管理組



發布日期：2011-10-07





內政部87.11.9台內營字第八七七三二二七號函修正發布
內政部88.6.29台內營字第八八七三七五五號函修正第十點條文
內政部91.6.14台內營字第○九一○○八三九二六－一號令修正第四點及第六點條文
內政部100.10.7台內營字第1000808293號令修正，自中華民國一百年十月一日生效

一、為加強建築物公共安全檢查、通報及取締，特訂定本要點。



台南維冠大樓為取得更大店面，隔戶牆被打掉影響建築物安全，台南市府都不知道？

哈哈哈哈哈看台南維冠大樓爽啊？
我列出這個，你竟然可以說爽？
你真是異於常人也！

一個執政團隊，候選人時代，為打倒他人，就綠電不缺電，核址斷層，

台南維冠大樓地震倒塌就說台南市府只負責書面審查，台南地院也如此配合？

歪樓達人果然名不虛傳⋯⋯

hahaha 發表於 2017-9-29 22:14

哈哈哈....

還真不知台北盆地這邊斷層這麼多啊....

那還可以蓋這麼高的101大樓?

老是po這些自己隨意畫畫的幾條線, 然後就嚇唬大家趕緊廢了核電?

好可怕喔....這跟雞狗看到日全蝕時雞飛狗跳的, 有啥不同啊?

hahaha 發表於 2017-9-29 22:12

這是政府公布的斷層帶的資料, 你可以去讓蔡政府改一改, 配合你的, 如何?

http://fault.moeacgs.gov.tw/MgFault/Home/pageMap?LFun=1

hahaha 發表於 2017-9-29 22:19

哈哈哈....

還可以自己加工, 增加了不少啊?

yjrong413 發表於 2017-9-30 11:37
哈哈哈....

還可以自己加工, 增加了不少啊?

自己加工增加幾條斷層線還算好的，至少有幾條斷層線亂畫矇對了！更何況他對自己製造的假網頁可愛不釋手嘞！

一個完全沒有地震斷層建築安全意識，但是對核電斷層卻意識高漲，為什麼不讓專業討論，卻以絕食相逼，限縮公共議題的討論空間，動用群眾，假如真是如此在意，那當副院長的時候，為什麼要增派工人趕建核四，浪費巨大公帑又來逼迫封存核四，所見就是藉此奪權，未見一貫的思維，建物安全的理念。
只要以各地方的捐款，用錢解決就好了，就對了！那人命呢？

哈哈哈哈哈

真有趣，9.2五毛崩潰起來真的是不同凡響....

那10.2七毛的假網頁，詐騙集團呢？

看看這個政府, 急著增設儲氣槽, 都可以這樣胡搞了嗎?

千年藻礁, 移地復育?

http://www.myhousing.com.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=1051:2012-09-03-07-43-04&id=69357:2017-10-06-08-46-55&Itemid=161

核電廠對環境的影響

104年6月23日馬前總統執政時林佳龍在臉書上說:[台中火力發電廠每年產生的空氣污染物，佔全台中市整體排放量8成之多，已嚴重影響居民健康。]
經濟部3天前指台中火力發電廠產生的PM2.5占台中市總量不到百分之一。
台中市長林佳龍1061006早上強調，相關部會搞錯了，台中電廠的汙染不只1%，直接與間接汙染約有14.5%--------。
台中市環保局則指出，台中電廠是台中最大宗空汙固定汙染源，台中固定汙染源每年PM2.5排放量二六九○公噸，「其中有一半、一二四四公噸是中火貢獻的」。

馬總統執政時林佳龍可以說，台中火力發電廠每年產生的空氣污染物，佔全台中市整體排放量8成之多，幾乎全部推在馬前總統執政的中央政府之上。
民進黨政府執政，經濟部因為廢核為執政政策，所以自說中火所造成的空汙僅為百分之一。
但是中市執政的林佳龍市長，雖然與中央同黨執政也無法吞下，否則台中市空汙責任將由他來全部承擔，林市長所以說台中電廠的汙染不只1%，直接與間接汙染約有14.5%--------。如此說法，對同黨執政的中央也盡了道義，比推給馬前總統執政的八成少的太多了！

只是，數字可以這樣玩遊戲嗎？

hahaha 發表於 2017-10-8 21:09

這又是舊資料了....你不知核二的高溫排水問題已經解決了嗎?

po這種文章來幫政府說項?
因為核能電廠排溫水破壞藻礁可以, 經濟部說的....把整個藻礁移開也可以?

你知不知道....只要是火力(燃氣、燃煤、燃油及核電) 都是要用引海水降溫,
所以, 台中火力發電廠、大潭火力發電廠外圍海底不會有你po的這情形?只有核二廠會?

yjrong413 發表於 2017-10-9 10:05
這又是舊資料了....你不知核二的高溫排水問題已經解決了嗎?

po這種文章來幫政府說項?

高溫排水已經解決 我的確不知道
Y大妳知道？

REYCOVSKY 發表於 2017-10-9 13:51
高溫排水已經解決 我的確不知道
Y大妳知道？

哈哈哈....

你知道18王公廟, 後來被改繞道嗎?
你知道核一廠後來多了一個叫做專用港嗎?

對於每一個火力發電廠的排放溫水問題,
前些年台電確實做了些改善對策,
都增加了一個緩衝區,
你不知道?

REYCOVSKY 發表於 2017-10-9 13:51
高溫排水已經解決 我的確不知道
Y大妳知道？

哈哈哈


他們可能有暗黑科技遏止核電廠發熱


把爐心發的熱 100% 通通拿去發電, 廢熱 0


這種熱利用效率 100% 的技術 , 舉宇宙唯一僅見.


真厲害！給拍拍手加油,再按個讚！





不知道可不可以順便把高階核廢料發熱的狀況順便解決一下！

hahaha 發表於 2017-10-9 18:02
哈哈哈

真是好笑，核電廠有排溫水問題，燃煤、燃氣火力發電廠就沒有這樣的問題？
都告訴你們，這些年台電為了這問題，改善了不少，還不信？然後還好像只有核電廠會有這問題，燃煤、燃氣的電廠不會有這問題...無知到這地步，提出的資料都是舊資料，還能信嗎？

yjrong413 發表於 2017-10-9 19:32
真是好笑，核電廠有排溫水問題，燃煤、燃氣火力發電廠就沒有這樣的問題？
都告訴你們，這些年台電為 ...

繞道叫已經解決


那些排放污水的工廠就不用改善了

REYCOVSKY 發表於 2017-10-9 20:24
繞道叫已經解決

林佳龍市長都說不清楚到底中火所造成的汙染，佔台中市空汙比例，也難怪你會嗯嗯牙牙的，真難為你了！

自言不雅之君

REYCOVSKY 發表於 2017-10-9 20:24
繞道叫已經解決

繞道工程是為了在出水口處作一個緩衝水區,
所以做了一個高架道路跨過那個新增的緩衝水區

你真的一堆都不清楚啦....卻能不斷的在這以 "神" 自居?....唉....

溫排水導致的熱污染是所有火力電廠共同的原罪。如果以總能量來算，麥寮電廠（假設所有機組全部發電）可能要比核四廠大得多。

http://archived.chns.org/s.php@id=47&id2=352.html

台電在1995年就已經改善完成(核一廠也大約在那個時期完成改善的), OK? ....
結果h~還拿出來說項, R~還要跟著起舞?

溫水排放問題....很早前就已改善, 現在環保人士早就沒在說這事了....

天下雜誌競爭力排名

https://udn.com/news/story/6656/2696645
經濟力也很堅強的台中，卻因財政數字不佳、每人每年用電、油耗量及平均每人環保經費等項目不理想，施政力和環境力墊底，競爭力滑落至六都之末。

yjrong413 發表於 2017-10-9 23:11
溫排水導致的熱污染是所有火力電廠共同的原罪。如果以總能量來算，麥寮電廠（假設所有機組全部發電）可能要 ...

一邊說熱污染是火力發電廠的原罪

一邊說核二廠已解決

聽起來核二廠比火力電廠好太多

甚至和其他地球上核電廠比起來都好

REYCOVSKY 發表於 2017-10-10 13:35
一邊說熱污染是火力發電廠的原罪

一邊說核二廠已解決

你這是在故意混淆視聽？
2234樓我都說了..."對於每一個火力發電廠..."

前面我貼了經濟部要遷移藻礁復育問題，h~就馬上跳出來為了捍衛政府這政策而說出核電廠的排溫水問題，卻被我點出這是舊聞，然後你還無知的跟進質疑我"排溫水問題都解決了嗎？"

現在這又是啥奧步啊？

REYCOVSKY 發表於 2017-10-10 13:35
一邊說熱污染是火力發電廠的原罪

一邊說核二廠已解決

哈哈哈...

我剪貼了連結中台電說明文的一段話，我看你根本完全沒進去看清楚，才會回這樣的文...

yjrong413 發表於 2017-10-10 16:43
哈哈哈...

我剪貼了連結中台電說明文的一段話，我看你根本完全沒進去看清楚，才會回這樣的文... ...

總排放不變 不會改變什麼

對比
火力電廠空污污染 可以因為煙囪高度改變影響範圍。

你要 認定這是改善的話 也可以


我擁火的 但不說這種話

污染就是污染


核二廠比較厲害 比國際核電廠都強

REYCOVSKY 發表於 2017-10-10 18:40
總排放不變 不會改變什麼

對比

人家在談的是排放溫水問題, 硬ㄠ然後要拉煙囪高度問題來等同?....真是夠了....

還總排放不變, 不會改變甚麼ㄌㄟ?
阿你不是很強調要相信台電專家的話?
這下子又開始硬ㄠ否定台電專家的話了嗎?
我連結的可是台電的網站....

還總排放量ㄌㄟ...溫水放著自然冷卻, 再放流入海, 總排放致海水中的總熱能還是不變?
可以拿空汙的排放來相同比擬?

如果放流的路徑變得很長, 路徑變多條且細,
這樣增加排放溫水的散熱面積, 不會讓流入大海的水溫降低?
台電專家都說確實改善了, 也沒環保人士再提這問題了, 你還有不同見解?你果真比較 "神" ?

空汙排放置大氣中, 煙囪長短確實無法改善,
但排放溫水的降溫, 確實可以先讓熱散發於空氣中,
拉長及讓排水管道變細等, 確實是可以有效的讓流入大海的水溫降得更低一些....