五毛的本事之一


牠們常耍這一招！

對普世價值與常識的無知.

五毛的本事之一


牠們最愛說這一句！

五毛的本事之一


當你問牠們要證據時, 牠們就會回你

五毛的本事之一


牠們的說法常常讓人家是這種反應！




攻殺小聽謀啦！

yjrong413 發表於 2017-9-25 18:07
拿不出資料佐證自己說的東西?

你去查查台電資料就可以清處看到....

整個發電機組的更替 從何時開始 你清楚嗎?

不清楚

甚麼是 基載 您清楚嗎

不清楚

更換超超臨界 為什麼不全部一起更換 省更多電 您清楚嗎


不清楚


但是哪個誰 舉了網路上文章 全部都換超超臨界的案例 碳排放量更高的

我不清楚


您查過您曾任職過台電的同事嗎


沒有

哈哈哈哈哈！
你是說老鷹之歌
自己是兩岸黑箱的始作俑者，一個中國，是不可迴避的問題，綠電，不缺電，這些她都沒說過沒證據嗎？
還是你的假網頁？

REYCOVSKY 發表於 2017-9-25 22:14
整個發電機組的更替 從何時開始 你清楚嗎?

不清楚

你是說要我們相信台電的，但是老鷹之歌做總統候選人的時候，台電說了許多次，會缺電，她都不相信。

感謝樓上五毛繼續示範秀下限⋯⋯

hahaha 發表於 2017-9-26 08:30
感謝樓上五毛繼續示範秀下限⋯⋯

哈哈哈哈哈！
一個謊言起家，却如此維護詐騙集團，假網頁，髮夾彎，你說這代表了什麼？

哈哈哈哈哈！
只會貼藥膏，綁蹦帶，口中的老夫，中國，台語，全不知其意，口中常常唸唸有詞，又代表何意？

無能說理，只會滿嘴髒話，自我許諾，隨後，即丟，又代表什麼意義，我同樣批評民進黨的許諾，亦成謊言，口中的騙語，又代表什麼意義？

REYCOVSKY 發表於 2017-9-25 22:14
整個發電機組的更替 從何時開始 你清楚嗎?

不清楚

哈哈哈....你....就是不敢show出資料....

自從2040樓自己放槍後,
再來就不敢隨便再說實話了....

現在只敢說...."更新從何時開始" ?

"新增機組" 呢? ....從何時開始?....你不知道嗎?

哈哈哈....

hahaha 發表於 2017-9-25 21:15
五毛的本事之一

這是你們的本能吧....

"合理懷疑" ....然後就要人證據證明自己清白....不是常幹這種事嗎?

拿不出數據, 然後就在幫政府辯解?

然後就可以把批評蔡政府的一竿子人都抹黑抹紅的....還在這大言不慚?....

yjrong413 發表於 2017-9-26 13:53
哈哈哈....你....就是不敢show出資料....

自從2040樓自己放槍後,

這是台電資訊最近 未來十年的的計畫

台電是一個有組織有專業人士的公司

更換機組 輪不到總統等級去下指示才動


我不清楚你如何幻想 馬總統為了減碳 對台電下指示的原因


但那肯定是你自己瞎掰的資訊



這裡網站不是可以讓你隨口亂說就能呼嚨過去的


請問你所謂的馬總統為減碳而更換燃煤機組的案號呢


你瞎掰的出來嗎

非要為了你的政治立場把 整個台電員工的專業與制度當成空氣

總統管的是大方向 台電本來就多種能源政策與方案規劃早就在安排

不是讓你攻擊其他政治立場的工具

火力計畫概述
106.07.24更新

依台電公司長期電源開發方案10605案，106~117年間預計退休之火力容量為962.2萬瓩，包括燃煤210萬瓩、燃油326萬瓩及燃氣426.2萬；另，截至106年5月底，台電公司計畫奉准及施工中工程，再生能源方面於107~108年新増29.9萬瓩，火力方面於114年以前新增907萬瓩，施工中發電工程合計新增936.9萬瓩。

REYCOVSKY 發表於 2017-9-26 23:18
這是台電資訊最近 未來十年的的計畫

台電是一個有組織有專業人士的公司

換超超臨界 為什麼不全部一起更換 省更多電 您清楚嗎


但是哪個誰 舉了網路上文章 全部都換超超臨界的案例 碳排放量更高的

你寫了這個，你清楚嗎？
你說得明白嗎？
別再說的嗯嗯呀呀的！

請問你所謂的馬總統為減碳而更換燃煤機組的案號呢


你瞎掰的出來嗎？


2135樓的 ,人家問你問題呢,怎麼又顧左右而言他呢？


總不會連瞎掰都不會吧？

REYCOVSKY 發表於 2017-9-26 23:18
這是台電資訊最近 未來十年的的計畫

台電是一個有組織有專業人士的公司

這是老掉牙資料了, 你能拿出些新鮮的嗎....
拿出個老掉牙資料, 然後自己就可以做起文章來證明不是蔡下的指令?

真是好笑到極點....以為網友們都沒常識?

馬政府和蔡政府最大的不同是不會想立即減少核能發電,
蔡要限時關掉核電, 又不能增加綠電來替換掉核電, 不增加燃煤火發, 可以替換掉核電? (你2040樓說過的, 後面都要來否定了?)

你po這種我早po過的資料, 可以證明蔡沒 "新增火發" ?

蔡管行政院長, 行政院長管經濟部, 經濟部管台電....所以蔡沒下指令給台電?
台電的十年計劃都是馬時期定的?蔡不可以要求改?....
你騙三歲小孩啊?連原民館都可以說改就改, 蔡政府有啥不可以改的啊?

蔡政府沒給台電下指示, 台電的 "專家" 可以 "立即" 從缺電說變成不缺電?

REYCOVSKY 發表於 2017-9-26 23:18
這是台電資訊最近 未來十年的的計畫

台電是一個有組織有專業人士的公司

所以是10605案,
也就是蔡政府上台後一年, 要求重新擬定的計畫,
延續舊有的馬政府 "更新"計畫, 再加上蔡政府因應2025核電除役所減少的發電量而訂出的新增火發計畫....

這內容再清楚不過了 ! 不做功課....這內容我前面早po過了....

hahaha 發表於 2017-9-27 02:04
請問你所謂的馬總統為減碳而更換燃煤機組的案號呢

像你用假網頁瞎掰嗎？
你又主動找我嘍！
他講的不清不楚
嗯嗯哀哀的，他可以敘明清楚啊！
遲疑什麼？
哈哈哈哈哈！
要人家回答什麼
總要說清楚？
為什麼別人不對
而自己認定的就是對的
要比對出來
才有質疑的功力
就如他一直拿台電的資料，蔡候選人都不信，卻要求我們相信，怎會有說服力？
就如大停電的原因，是中油的過錯還是台電的？
還有，不要喃喃自語，還要人家猜你自己寫的是什麼意思？

hahaha 發表於 2017-9-27 02:04
請問你所謂的馬總統為減碳而更換燃煤機組的案號呢

一堆都不看我連結資料的, 然後就可以在這幫蔡政府回嗆?

那個資料我早po過了 !

106年才公告的10年計畫....不就是蔡政府上台一年後重新擬定的計畫嗎?

R~只是要po那個來證明....台電的計畫都是 "長時間的" , 意圖證明現在的新增火發是馬時候定的,
真是....最會這種截一段話就要來延伸證明另一段事的手法....真是好笑至極 !

但, 就如2040樓般的....正好自己po出無法辯駁的事實....火力方面於114年以前 "新增" 907萬瓩


這連結內容更多, 更清楚....
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx

106~117年間預計除役之大型火力及核能機組裝置容量達1,476.6萬
是1476.6萬KW, 所以除了 "更新" 火發, 還需 "新增" 906萬KW火發....

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5082267

美國環保團體為何幫核電請命？
最近，美國有幾個環境倡議組織，包括由律師、科學家、及經濟學家組成的環境保護基金會，以及歷史悠久的草根環境組織塞拉俱樂部，都默默地在幫美國的核電廠求情，呼籲不該讓核電提前除役，而他們的主要理由，是為了減碳。

https://www.iread.one/457002.html

愛讀網
川普宣布能源新政：重振核電 煤炭面向全球出口(圖)
時間： 2017-07-07

當地時間6月29日，美國總統特朗普（Donald Trump）在美國能源部（DOE）發表了主題為「能源主導權」（energy dominance）的演講。除了重申美國能源獨立的目標外，特朗普還宣布了一系列能源新政。「我們將開始重振和擴大核能部門。對美國核能政策的全面回顧，將有助於我們找到復興這一關鍵能源的新方法。」特朗普稱。他同時宣布，美國財政部將為高效海外煤電廠的融資「消除障礙」，以促進美國煤炭出口。

在當天的演講中，特朗普宣稱要讓美國實現在全球能源市場的主導地位。「我們有幸擁有非凡的能源資源，這是五年甚至十年前我們所不知道的。在能源領域，我們擁有主導權，我們不想被別的國家剝奪主導權，並告訴我們做什麼、怎麼做。這不會發生。」

「讓美國占領全球能源市場」，是特朗普本周內數次就能源問題發表觀點的主題。兩天之前，他剛剛誇讚自己的「能源改革」舉措可以讓美國更快實現「能源凈出口」目標，並誓言要讓美國在全球能源市場獨占鰲頭。


特朗普曾在競選的時候承諾支持煤炭產業

復興核能：「讓核電重新流行起來」

6月27日，美國能源部長里克·佩里（Rick Perry）曾在公開場合附和特朗普說，政府相信官員們將努力推動向全球市場出口石油、天然氣、煤炭等傳統能源，同時向海外推銷核電和風能、太陽能等可再生和清潔能源，為實現「美國的能源統治地位」鋪路。佩里強調：「我們要做的事之一，就是讓核電重新流行起來。」


美國是全世界最早利用核能的國家。當前，美國的核電機組數、核電裝機量和發電量均居世界第一，可謂是全球最大的核電國家。美國現有的99座運行核電機組的發電量，占全球核能發電總量的30%以上。

EIA（美國能源信息署）今年1月發布的2017年度能源展望報告預估，在參考情形中，2017年至2040年，在建的新機組和現役老機組升級改造所致的新增裝機，幾乎抵消了老機組退役造成的裝機下降，因此美國核電發電量將略有下降。但2040年之後，相當一部分現役核電站將達到60年壽命而退役，核能部門的發電量將加速下降。

美國的商業核電站，大多建造於40年前。1990年，美國投入使用的核電機組數量超過100個。1979年三哩島核事故發生後，美國的核電發展遭遇重大挫折，許多訂單和項目被取消或暫停。此後，由於核電建設成本過高、天然氣經濟性更顯著等原因，美國國內的核電建設陷入低迷。

特朗普在闡述自己的能源政策時，強調了美國核工業的重要性。數天之前，佩里曾對英國《金融時報》等媒體表示，美國需要確保自身在技術上和經濟上繼續發展核能。「如果我們不這麼做，那麼中國和俄羅斯將填補進來。」他說。

川普是生意人，他為了搶奪全球能源主導地位，不論核電，天然氣，燃媒他都要，大陸山西媒礦大量輸韓，川普就和韓國討論天然氣，他又怎能坐視大陸及俄羅斯填補美國能源不作為所產生的空缺，坐視核電機具的輸出由大陸主導。
假如核電機具在全球眼中是殺人的武器，自是商機黯淡蕭條，那川普在搶什麼？
在美國國度，可以看出美國環保團體和政府部門的思維導向的不同，蹤如環保團體，因減少空汙，仍為核電延役請命。
難道這些美國環保團體，枉顧人命？
反觀我們國內，造就如此肅殺的情境，理性討論的空間竟不可得，我是人我反核。

各國能源政策包括兩岸，怎能不相互了解，怎能不知，他山之石可以攻錯的道理，更無知的是，給人帶帽子的語詞，自己都無從理解，也不知其意，就能朗朗上口。

更奇怪的是，有何資格給人帶帽子，在台灣除了原住民以外，都是外來族，移民台灣，在此求生存，安身立命，大部分人都是來自中國的土地，中共只是中國的一個朝代而已，就如清朝，明朝，清朝和蘇俄所簽訂的尼不楚條約，清朝就代表中國，現在中共政權在聯合國擁有席位代表中國，但是也有二十幾個國家承認中華民國代表中國啊！歷史是進行式，今天的事情就是明日的歷史，在憲政政體來說不論中華民國或中共所揭示的就是一個中國，這就是某些中華民國政治人物所說一中屋頂，一個國家兩個城市，憲法一中的所持理由。
談到大陸能源政策，就如此耐不住，如此貼藥膏，綁繃帶，咆哮，何需如此？
而這些人卻以台灣主體位置自居，置原住民應有的位置於何地。

y 大

發電機組要更新

或汰換


有很多環節要跑
光燃料 每個地區來源不一樣 要簽約也不同價格 運輸船班 儲藏 等等

這不是總統會清楚或是清楚

而當時的時空環境燃煤 能選擇的廠商 與 效能 也不是說 總統一句話

廠商就能搞出超超臨界的機組

或是就可以簽屬合約穩定燃料來源


而是本來當時的主流就是那個 更換也是更換新主流機組

不可能去換 超臨界 或是 亞臨界


你把功能歸給 總統高瞻遠矚 為了減碳而更換


我真的不太開心

台電一票專業人士 去評比 當時的燃煤新機組 研究的成果 就讓你

因為政治立場需要 瓢竊給了總統 記一大功

同理

現在你因為政治立場需要

同樣把研究 燃氣機組的專業人士的努力

當成攻擊總統的武器


你在台電的工作經驗是否很不開心 ?


所以對你來說 台電的專業都是xx

REYCOVSKY 發表於 2017-9-27 16:10
y 大

發電機組要更新

對專業的能力本該尊敬且重視，蔡候選人有尊敬過嗎？
是她親自摧毀了民眾對台電的信任，只為了奪權，假如不是政治凌駕專業，這次大停電的因素，怎會搞得不清不楚，413有何能力，他只是一介平民而已，你該要求蔡總統尊重專業吧！

發哥 發表於 2017-9-27 16:59
對專業的能力本該尊敬且重視，蔡候選人有尊敬過嗎？
是她親自摧毀了民眾對台電的信任，只為了奪權，假如 ...

y大
你認識嗎

怎知他只是一介平民 ?

還是y大　就是你　？


我想曾在台電的上班族　　何必需要這樣　如此輕蔑台電的專業？

除非在台電的上班經驗　非常不舒服　！？！

REYCOVSKY 發表於 2017-9-27 17:49
y大
你認識嗎

誰輕蔑過台電的專家啊?
是你支持的蔡政府吧....
當初是如何的否定台電專家的缺電說啊?

REYCOVSKY 發表於 2017-9-27 17:49
y大
你認識嗎

他不是平民，難道是貴族，他有拿著嗓子，對著台電缺電專業評估報告，說不缺電的嗎？

REYCOVSKY 發表於 2017-9-27 16:10
y 大

發電機組要更新

說得好像是在說你自己耶....

為了政治立場, 不斷地幫蔡政府辯解,
明明自己已經清楚的說了....要替換掉核電, 唯有增加燃煤火力機組,
明明自己都很清楚, 2025年前, 蔡政府就是為了廢核而不斷的增加燃煤、燃氣和燃油機組

現在卻可以臉皮很厚的推給馬, 說是馬時期就已訂好的計畫....真是噁到爆 !


試問, 馬時期有說要2025廢核嗎?
"沒有" , 對吧....既然2025馬政府評估都還有核電,
為何要台電計畫 "新增" 那麼多呢?

要你找出馬時期, 台電的能源計畫....
有哪個計劃會計劃到為了2025廢核而要增加1400多萬KW的火力發電機組啊?

自己2040樓都說出了真相,
自己更在2134樓也po出了蔡政府這時期的火發 "新增" 計畫,
然後....現在要轉彎?....讓大家相信蔡無法主導台電的計畫?

有誰不知台電要花錢的計畫, 不須經濟部及立法院通過啊?
說....蔡管不到台電....你不覺得越說越心虛了嗎?

yjrong413 發表於 2017-9-27 18:27
誰輕蔑過台電的專家啊?
是你支持的蔡政府吧....
當初是如何的否定台電專家的缺電說啊?

就你阿

亞臨界要更換甚麼超超臨界機組 本來就是台電的決策

是你把總統拖下來


燃氣機組要更換甚麼機組 也是台電研究判斷的決策

又是你 把總統拖下來


你真當台電沒專家嗎

要換甚麼 要怎樣換 甚麼時候換

甚麼時候需要總統指揮



又甚麼時候 是總統功勞



這些都需要高技術性專業人士不斷討論,研究 與廠商合作 建置 才能完成的事情

變成你用來 捧 你喜歡的總統 或是 攻擊 你不喜歡總統的工具


你當這些人當初花腦力 專業 是為了讓你拿來當工具或是拍馬屁的嗎?


不是嗎 對吧


您又不是對台電有甚麼不愉快的經驗 所以討厭台電

何必輕蔑台電的專業呢

REYCOVSKY 發表於 2017-9-27 18:55
就你阿

亞臨界要更換甚麼超超臨界機組 本來就是台電的決策

最不尊重台電的專業就是老鷹之歌了！
要把老鷹之歌不尊重台電的語錄摘錄嗎？

yjrong413 發表於 2017-9-27 09:59
一堆都不看我連結資料的, 然後就可以在這幫蔡政府回嗆?

那個資料我早po過了 !

這張圖看懂了嗎?

podzol 發表於 2017-9-27 23:21
這張圖看懂了嗎?

早看懂了,
是你沒看懂吧,
要不要我幫你圈出那些是新增的火力機組啊?

你是要學R~....告訴大家....蔡完全沒改馬時期的能源計畫, 是嗎?

別在show下限了....

REYCOVSKY 發表於 2017-9-27 18:55
就你阿

亞臨界要更換甚麼超超臨界機組 本來就是台電的決策

不要在這辯解了....

總統如果沒有主導權,
台電會從馬時代的缺電說, 變成蔡的不缺電?

總統如果沒有主導權,
台電會從馬時代的漸進檢核, 變成蔡的2025非核家園?
台電的計畫沒因為主政者變更能源政策而改變?
別在硬ㄠ讓人看笑話了, 好嗎?

前面2040樓直指只有燃煤可以取代核能,
後面又轉成綠能可以取代其他系統, 其他系統取代核能....哈哈哈....還要一直讓人看笑話?

然後後面又來直指台電計畫是馬時代就你好的, 要來蒙騙網友....蔡無法改....是嗎?

哀....台電專家的計畫....計畫容易卻執行難啊....蔡政府的2025非核家園....令人堪憂....

http://www.myhousing.com.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=62:2011-08-09-02-43-13&id=69173:2017-09-26-09-47-49&Itemid=97

yjrong413 發表於 2017-9-28 10:15
早看懂了,
是你沒看懂吧,
要不要我幫你圈出那些是新增的火力機組啊?

看懂了就好 根本就不用圈出來
有加新字的代表是更新機組 沒有加的是新增機組
很難理解嗎?
馬時期規劃的機組燃煤 燃氣各半
蔡時期規劃的機組多以燃氣為主 僅更新2燃煤機組

不管是誰主政 核電終將於2025年除役不延役
這是不爭的事實 即使之後再換國民黨當家
也不可能再將核電廠無限延役
尤其是可能出線的朱立倫更是堅定反核
這個主題說實在也沒什麼討論的必要性了
除非有候選人跳出來要重啟核四
不過我想拿核四當議題的人也不可能當選
就死了這條心吧

podzol 發表於 2017-9-28 12:25
看懂了就好 根本就不用圈出來
有加新字的代表是更新機組 沒有加的是新增機組
很難理解嗎?

哈哈哈....你怎知?政府都聽你的?

連美國、日本的能源政策都可以轉彎, 台灣卻不可以?

podzol 發表於 2017-9-28 12:25
看懂了就好 根本就不用圈出來
有加新字的代表是更新機組 沒有加的是新增機組
很難理解嗎?

podzol大
所以只要當選，髮夾彎，黑箱老祖宗，綠電，不缺電，怎麼騙，都無所謂，就如你的剪綵王，做好做滿，只要誣衊手段達成勝選的目標都無所謂？
那神人既出，誰與爭鋒？所以達成廢核目標，那空汙，淹村，肺癌，也無所謂！