REYCOVSKY 發表於 2017-9-20 11:19
yes甚麼啦!

你連基本概念都不懂 要別人解釋

我認同台電的專家說的啊....
我常常舉台電的核能專家的見解來給網友們分享

但是, 就是有政客不相信台電專家說的話,
就是有許多自詡為專家, 甚至隨意就被稱神的, 並不相信台電專家說的話....

記得你前面還說過....備載多了就是浪費...
可是台電的專家說, 備載要有15%才可以確保供電穩定....
是誰不相信台電專家啊?....

REYCOVSKY 發表於 2017-9-20 11:19
yes甚麼啦!

你連基本概念都不懂 要別人解釋

你唯一有講清楚的就是2040樓了....

但, 一講清楚就漏了底了...就證實了蔡政府只拚廢核不拚減碳....

被點破, 然後又來在名詞上繞圈圈?

沒說出正確名詞, 就等於蔡政府沒有 "只拚廢核不拚減碳" ?

哈哈哈哈哈....

yjrong413 發表於 2017-9-20 16:20
我認同台電的專家說的啊....
我常常舉台電的核能專家的見解來給網友們分享

台電的專家 不是只有核能專家

核能也只是台電一小部分的發電而已


講幾次

核能是很小的占比的發電




所以你只是不斷在分享一個 很小發電容量的專家的看法


我就很好奇 台電最大的火發系統 反而被你批判到這地步



你當台電沒有火發系統的專家嗎 ?!!!


他們主導的火發機組 你是有甚麼意見 ?!

更不用說 台電不僅是 電力發電系統 還有輸配線 調度

各種不同領域的專家


你只聽一種核能專家 卻忽略其他領域的專長人士?!

甚至批判這些人士共同發展的其他電力系統 ?!

我都想笑 你不知道憑甚麼專業下此定論


我想那些你引用的核能專家對其他領域的專業 也不至輕蔑於斯

REYCOVSKY 發表於 2017-9-20 11:19
yes甚麼啦!

你連基本概念都不懂 要別人解釋

R 大


有人說


當你碰到一群豬的時候,別跟牠們談理想與哲學

因為牠們想談的只有飼料而已！




你再教牠們,牠們也不會懂的！
( 裝睡的永遠叫不醒！)

從早期 核能擁護者對於 核電的 不可取代性/發電成本效益說法

現在發現

台電已經著手開始 購置更多的 火發與綠能系統 因應未來政策性的 無核發電

所以開始轉移到

減碳 空污 這件事情上


總是想在如何維持核電上 多加點砝碼上去

好笑的是

一方面不斷宣稱支持 彈性的能源政策

一方面對於新高效能的火發與綠能 替代核能 又嗤之以鼻

REYCOVSKY 發表於 2017-9-20 21:21
台電的專家 不是只有核能專家

核能也只是台電一小部分的發電而已

講一堆似是而非的....

台電的專家曾經說會有缺電危機, 結果蔡政府聽了嗎?
台電的專家一直說...備載容量不可以這麼低, 結果你信嗎?
還在一直拿台電專家來擋?

卻不敢否定蔡政府...."增加火發以滅核才是真的" ....

你說說看蔡政府的那些綠能政策可以取代8%的核電啊?
無風的晚上, 哪種大量的綠能可以取代核電啊?

推給台電專家...你po個台電專家的說法啊?
要幫蔡政府辯駁, 卻完全沒有專家的說法, 還一直台電專家ㄌㄟ....
虧你們在馬時代是如何的不信任台電專家的話ㄌㄟ....

噁到爆 !

REYCOVSKY 發表於 2017-9-21 07:51
從早期 核能擁護者對於 核電的 不可取代性/發電成本效益說法

現在發現

沒人否定新效能火發 !

你要幫蔡政府反駁,
就請拿出證據證明....
不增加火力機組, 只加綠能就可以取代核電....

讓人作噁 !

自己明明心裡也很清楚....
增加太陽能或風力是無法取代核電的, 只有火發可以....自己2040樓就說了....以燃煤取代火發

被點破, 然後後面趕緊轉彎....以綠能取代其他系統, 其他系統取代核電....

為了替蔡辯駁也不必到這樣地步....還擁火ㄌㄟ....擁蔡才是真....

hahaha 發表於 2017-9-21 06:08
R 大

蔡政府...."2025非核家園" 這飼料還真香啊....
弄得台電專家都能轉彎耶....缺電說變成不缺電....

結果馬上來個大停電.....

然後, 再給個...."人為因素" 的飼料....
又有一堆相信了....備載低不是這次停電的主因啦....
台電現役的專家也沒一個敢跳出來說與政府不同意見的話了....

yjrong413 發表於 2017-9-21 08:39
沒人否定新效能火發 !

你要幫蔡政府反駁,

是你規定 只能用綠能 替代哪個機組

問題是台電的規劃人員 憑甚麼要聽你的指示 ?


論專業 你沒有它們厲害

論權威 你也不是台電高層

那既然你又沒有專業 又不具備實權


然後對台電的做法 發表噁到爆


關誰甚麼事情 ?


回到那句老話


您 太自我膨脹了



所謂的專家 最基本的

要先理解每個發電機組的優缺點

然後善用




沒有人規定 只能用綠能

是你自己的幻想邏輯產物



台電的專家 當然可以 用一部分綠能 用一部分火發

你有任何論證基礎 台電專家不準用搭配的嗎?

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 08:35
是你規定 只能用綠能 替代哪個機組

問題是台電的規劃人員 憑甚麼要聽你的指示 ?

哈哈哈.....

那你說說....台電的專家在馬時代說會缺電, 到了蔡時代馬上變成不缺電....
短短幾個月就可以從缺電說變成不缺電說...真不知蔡是給了啥飼料啊?

這樣的快速變化, 不讓人作噁?

更噁的是....有人馬時代明明不信任台電專家說的, 現在卻不斷地搬出來當救兵?

然後, 只是閃躲, 自己都在2040樓說了.... "以燃煤的替代核能" ,
後來卻趕緊改口?
這不是你說的常識嗎?怎變成是我在下指示呢?

yjrong413 發表於 2017-9-22 09:19
哈哈哈.....

那你說說....台電的專家在馬時代說會缺電, 到了蔡時代馬上變成不缺電....

你先前不是批評了 政府大力建置火發 綠能機組 的文章?!


忘了 ?! 要我幫你回想起來?!

台電的專家是推估未來可能會發生的事情提出預警

這種高難度的事情能提出預警 所以是專家

也因為他們是專家 所以面對問題後 台電有了一連串的綠能 火發的系統建置 因應


不是說台電專家說會缺電 隔天就缺電

也不是台電專家說會缺電 就束手無策



你批這批那 忘記台電建置新電廠被你海批?

綠能你不開心 火發你不滿意

然後再回頭批政府馬上變成不缺電....


是只能蓋核電廠 才不缺電嗎 ?!

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 11:46
你先前不是批評了 政府大力建置火發 綠能機組 的文章?!

你繞來繞去, 也改變不了一個你也承認的事實...."蔡政府大力增加燃煤、燃氣和燃油火力機組"

我批評火發, 確實因為火發會增加碳排放

我批評綠電?....
你找找我哪篇有反對政府增加綠能的啊....
又是用抹黑的手法?

我只說綠電不穩, 這是你也承認的事實, 這是啥批評啊?
我只批評蔡政府..."大力推動綠電" 是假

https://udn.com/news/story/7314/2695448
海龍離岸風機開發案 環署初審通過

用電持續飆高 逼近限電警戒~反火團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

標題改一下好像也行的通

yjrong413 發表於 2017-9-22 12:03
你繞來繞去, 也改變不了一個你也承認的事實...."蔡政府大力增加燃煤、燃氣和燃油火力機組"

我批評 ...

那不就得了 你剛剛才質疑缺電的問題

現在又提到...."蔡政府大力增加燃煤、燃氣和燃油火力機組"     

到底你在質疑甚麼?



問問題　先想清楚　你自己之前說了甚麼

這裡都有紀錄　大家隨時可以找到



現在你還要講　缺不缺電的話題嗎　？！


如果不要　我們可以跳過　

不需要對你窮追猛打



至於　綠電


先前沒多久你才承認你用來舉例說明太陽能發電問題的假設條件　是錯的

（好像是甚麼　嘉南平原阿　幾分鐘遮蔽之類的　甚至還有烏雲的大小陰影）



我沒記錯吧　　因為你不斷用自己的假設質疑　我也一下記不全

幸好　網站　這裡都有紀錄　　你自己去翻翻

podzol 發表於 2017-9-22 12:49
用電持續飆高 逼近限電警戒~反火團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

標題改一下好像也行的通 ...

那剪綵王，做好做滿，你口頭上的諺語該改誰了！
你不叫了嗎？

podzol 發表於 2017-9-22 12:48
https://udn.com/news/story/7314/2695448
海龍離岸風機開發案 環署初審通過

何止這個，有個德商還和桃園，雲林和彰化還簽一千億兩千億的合作備忘錄，你都不看壇友提供的資料嗎？
考考你，德商後來又取消了那個案？是臨陣退縮？
那個德商的資本額是多少？

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 13:52
那不就得了 你剛剛才質疑缺電的問題

現在又提到...."蔡政府大力增加燃煤、燃氣和燃油火力機組"      ...

現在是誰執政，綠電不缺電，是誰在總統候選人時代窮追猛打的口號，憑個413兄，他有何力道？
窮追猛打應該是你的專業吧！

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 13:52
那不就得了 你剛剛才質疑缺電的問題

現在又提到...."蔡政府大力增加燃煤、燃氣和燃油火力機組"      ...

你又在混淆視聽了....一貫伎倆....

嘉南平原之類的, 是在討論綠電不穩的問題, 不是嗎?

你有看到哪一篇是我在批評不該發展綠電的呢?

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 13:52
那不就得了 你剛剛才質疑缺電的問題

現在又提到...."蔡政府大力增加燃煤、燃氣和燃油火力機組"      ...

大家都很清楚, 大概只有你不清楚, 故意裝傻?

我是在質疑蔡政府...."大大增加燃氣、燃煤和燃油機組才是真, 而大力發展綠能是假"

我在質疑蔡政府...."2025滅核是真, 2025減碳是假"

Gogotalk 發表於 2017-9-22 15:23
現在是誰執政，綠電不缺電，是誰在總統候選人時代窮追猛打的口號，憑個413兄，他有何力道？
窮追猛打應該 ...

他是在轉移視聽啦....

因為他2040樓說....以燃煤取代核電....被我點破....
就是我一直質疑蔡政府...."大大增加燃氣、燃煤和燃油機組才是真, 而大力發展綠能是假"

他無法反駁就只好轉移話題、焦點了

podzol 發表於 2017-9-22 12:49
用電持續飆高 逼近限電警戒~反火團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

標題改一下好像也行的通 ...

本末倒置....

今天是反核者硬是要政府擺著核能機組不用,
還質疑台電專家的缺電說是騙人的,
結果現在缺電卻不響應政府中午不吹冷氣?....

podzol 發表於 2017-9-22 12:49
用電持續飆高 逼近限電警戒~反火團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

標題改一下好像也行的通 ...

事實上火力發電佔台灣總發電量 75% 以上

不知道他們在反火力發電反什麼意思？

啟動全部核機組就能讓火力發電機組全部停止運轉嗎？

hahaha 發表於 2017-9-22 20:24
事實上火力發電佔台灣總發電量 75% 以上

不知道他們在反火力發電反什麼意思？

哈哈哈哈哈！
你的喃喃自語是什麼意思
你說過的，對民進黨
你會同樣批評
到底是什麼意思
火力發電，廣設燃煤發電機組是綠電嗎？
當初口口聲聲不缺電，那何須廣設
拿出你的功力
用老鷹之歌對馬前總統的批評
來評價她自己吧！

我還蠻擔心樓上有人開分身忘記切換帳號的
哈哈哈~

yjrong413 發表於 2017-9-22 18:25
你又在混淆視聽了....一貫伎倆....

嘉南平原之類的, 是在討論綠電不穩的問題, 不是嗎?

討論 綠電不穩

可以

別拿錯誤的假設來彰顯你的討論重點阿


照您的咬文嚼字

別人也是 討論 核電的不安全

不是反對核電



今天台電的專家 用綠電用火發 提供絕大多數的台灣電力供應

對吧

多點感恩

少點 您的 [討論]

podzol 發表於 2017-9-22 21:37
我還蠻擔心樓上有人開分身忘記切換帳號的
哈哈哈~

發哥自己常常露餡而不自知


笑死！

hahaha 發表於 2017-9-22 22:34
發哥自己常常露餡而不自知

所以哈哈哈哈哈！
是藏鏡人

podzol 發表於 2017-9-22 21:37
我還蠻擔心樓上有人開分身忘記切換帳號的
哈哈哈~

podzol大
無言了！
只能說這些？
既不知自己不曾有數據，只知道謊言在口，謊言成為習性，前曾有列謊言分析心理傾向。

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 22:24
討論 綠電不穩

可以

不知核電與燃煤發電對人類傷害程度之比較，怎有資格在此談論核電之不安全？

發哥 發表於 2017-9-22 22:52
不知核電與燃煤發電對人類傷害程度之比較，怎有資格在此談論核電之不安全？ ...

所以你反火囉 ?!

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 23:11
所以你反火囉 ?!

這些人不是反火也不是反綠能
是反政府啦!!!

朱這麼反核 也沒看他們批評過

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 23:11
所以你反火囉 ?!

自言不雅之人，擁核不知其意，現在又論及反火，可知反火何意，就如我是人，我反核，如出一轍。

podzol 發表於 2017-9-22 23:34
這些人不是反火也不是反綠能
是反政府啦!!!

反政府早成為podzol大的註冊專利商標，現在你想脫身已難，現在的政府連一中兩岸，都不言不語，可知身職中華民國陸委會主委時，是怎麼說的，要不要我教你怎麼查。

podzol 發表於 2017-9-22 23:34
這些人不是反火也不是反綠能
是反政府啦!!!

這句話 我還真的是無從反駁起

我們的火力系統有很多需要改善 用新技術降低汙染 提高效率

我們的綠能 也需要投入更多資金 提高占比 分擔其他系統的負載 降低汙染


當台電在同時並行這兩種做法的時候


我們要用甚麼立場去批評 ?!

最多　就是批評　力道不夠　進程太慢　！　




結果如y大　

拿錯誤的假設　攻擊太陽能發電　

拿排碳　攻擊新高效率火力機組

真的只是為了　擁核？


還是真的只是為了反政府　


其心不言可明

REYCOVSKY 發表於 2017-9-23 08:48
這句話 我還真的是無從反駁起

我們的火力系統有很多需要改善 用新技術降低汙染 提高效率

413都已經挑明你在那一樓自我矛盾
還能在此喃喃自語
只有依賴那言必稱道德專家
來化解化解
說謊的習性
你要
P大如何回答你
他要如何回答你
他現在已經不知道
要將
做好做滿
剪綵王
掛在誰的頭上
正在煩惱

這些五毛一講到台灣就咬牙切齒，恨得牙癢癢的

台灣的一切在他們眼裡都是屎

真不知道他們吃什麼長大的

hahaha 發表於 2017-9-23 09:42
這些五毛一講到台灣就咬牙切齒，恨得牙癢癢的

台灣的一切在他們眼裡都是屎

假網頁謊言製造機
滿肚子都是謊言
該知道自己吃什麼長大的
去連署特赦你心目中的偉人！阿扁吧
問你
貪汙
算不算
反政府行為

REYCOVSKY 發表於 2017-9-23 08:48
這句話 我還真的是無從反駁起

我們的火力系統有很多需要改善 用新技術降低汙染 提高效率

他們表面上反「反核」，實際上只是還沒能夠從失掉政權的悲傷中走出來。
各類替代能源的開發以及與傳統電源的整合運用是各工業先進國家列為重點發展的技術項目。看看德國在工業4.0中已開發的虛擬電廠。
http://www.energy2market.de/en/
他們常常會舉德國為例，卻不想了解德國在做什麼。

我國現在開始還不算太晚，方向也正確，就怕那些還沒有從失掉政權悲傷中走出來的人無理唱反調，影響國家的未來。

hahaha 發表於 2017-9-23 09:42
這些五毛一講到台灣就咬牙切齒，恨得牙癢癢的

台灣的一切在他們眼裡都是屎

這些人可能都不知道現在連豬屎都可以發電了吧

桃園已經陸續建智埤塘太陽能面板發電
離岸風力也通過環評準備開始建置


原來的火力電廠更新機組計畫 都是馬政府時期就規劃動工興建
我也不知道這些人反對火力是在反三小

林口電廠
因原有機組使用已久需汰換，2005年9月30日，台灣電力公司奉行政院核准開始推動林口電廠更新改建計劃，採先建後拆方式，先於廠區空地興建兩部各800MW的高效率超超臨界發電機組，再於既有一號與二號機拆除後，興建第三部機組，總裝置容量提昇至2,400MW。
原有兩部共600MW的燃煤機組於2014年8月31日起解聯停機，並除役拆除。新一號機已於2015年9月點火運轉、11月並聯發電，於2016年10月正式換發電業執照開始商轉。二號機已於2016年6月點火，同年於9月併聯發電，2017年4月正式換發電業執照開始商轉。[2]
原先改建前的林口舊一號與二號機所需之燃煤均由台中港卸下後以鐵路運送到桃園車站再經林口線運到電廠，2012年12月底起鐵路停運，改於台北港卸煤再經公路運送。為配合新機組的燃煤需求，將在發電廠旁海岸興建專用卸煤碼頭及煤倉，以密閉式輸送帶與地下輸煤廊道通過臺61線西濱快速道路直接送入廠內燃燒。

大林發電廠
為臺灣唯一使用三種燃料的火力發電廠[1]，目前共裝設六部發電機組 3號與4號機為燃油汽輪發電機組，裝置容量為750MW，預計將在2017年底前除役拆除。5號與6號機為燃氣汽輪發電機組，裝置容量為1,050MW，而既有燃煤1號與2號機，以於2012年9月除役拆除，並於拆除後的空地新增兩部單機裝置容量達800MW的超超臨界燃煤汽輪發電機組，大林新一機預定商轉日期為2018年2月