7:50 現在小學生都這麼晚才到校嗎?

這一篇文章您參考看看
http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5026326
人總是要適應環境，什麼環境都要能活下去，
而不是環境來適應人……

0750....還不夠晚???

是我們以前太刻苦了嗎...還是現在小孩太幸福了

那麼拜託跟我老闆說 我九點上班太累了 會睡眼惺忪 我個人工作效率最高的時候是下午，為了我的健康 請同意

順便幫我跟銀行說 我的貸款 可以慢點還嗎? 我認為我賺錢效率最高的時候是十年後，為了我的肝!請同意

本竺 發表於 2012-9-6 00:03
洪蘭雖被很多人尊為大師 但是引用外國的研究報告 認為小孩該晚一小時上學學習成果較佳 實有點偏頗 各國國情 ...

覺得你的經驗應該有助於這議題的討論。

可否多說點幾年前那樣的作法是否延續至今（或小學畢業）？以及對小孩的「影響」？畢竟有怎樣的「影響」這是大多數家長所關心的。

諸位辛苦工作已長大成人的家長們啊

當您們不反對公司有機會改成彈性上/下班
為何對討論學校彈性上學放學的可行性時
有些人的反應竟是這麼地...激烈反對改變呢?

似乎
不照現行作息,台灣就沒前途,地球就要往生了?... 應該不會吧
您我盡情表達自己的主張, 但不該這般非黑即白的充滿敵意, 害我看了忍不住想高喊
"釣魚台是我們的!"
...

1. 要求尊重問卷結果的當下, 是否該尊重沒參與到問卷的人們?
過去填寫的問卷,
對於 今年才入學的新生們是否不公平?

2. 萬事很難面面俱到, 對於少數人的意見表達不應該批評
"少數服從多數, 多數尊重少數" 這是不變的價值
不然社會就一直一直依循舊例就好嚕, 誰也不敢提出不一樣的意見(因為...會被笑,會被砲)

大家還是都光用大人的眼光在論小朋友們的作息需求
自以為這樣那樣對小孩才是好的言行, 是否也是種溺愛？

國人都說外國人很早就訓練小孩的獨立思考與負責
那...這個問題怎麼會是只有大人在決定？ 大人在投票而已?
難道大家都把下一代當做是小屁孩在輕視？

校長/老師/家長們, 問一下小朋友們的意見吧!

我家小熊每天七點就迫不及待要出門了........

直升機家長 入侵職場

文章日期：2012年6月27日

【明報專訊】雙學年效應下，今年7月文憑試及高考畢業生多達10萬人，當中不少學生會選擇投身職場。面對年輕人湧入職場，部分僱主和家長均嚴陣以待，因為家長怕自小受保護的「草莓族」子女，未能適應新環境，他們繼續緊守「直升機父母」崗位，在上空盤旋監察，子女一旦有些微差錯便急降，為他們排難解紛。而僱主除了忙覑協調職場新人外，更要拆解家長的奇招怪行。

孩子初入職場，家長難免擔憂，只是，有些出於關心子女的行徑，在僱主、別人眼裏卻是過了火位。究竟以下例子，爸媽是愛孩子，還是害苦了孩子？



[backcolor=Yellow]我想這是家長陪子女撲學校的文化延續。[/backcolor]

不知道多久調查一次上課的時間比較合適呢? 調查完到實施又需要多久的時間? 時間變更後又需要多久的時間才可以再因調查的結果而變更呢? 頻繁的變更時間適呼不是那麼恰當, 其中牽連到太多的問題需要處理, 目前多數人傾向維持現在的時間, 少數的人傾向時間延後上課, 既然是討論, 那各方的聲音大家彼此尊重, 也許以後多數人傾向時間往後延也不無可能

我贊成樓主的看法 雖然我現在還沒有小孩
但因為工作的關係 我每天必須早上3點30分出門
若能改成彈性送小孩上課的話 我一定3點40分就讓我的孩子到校
當然他可能得很早就睡覺了 不然睡不滿8小時耶!!
尤其樓主說的請其他未上班的家長輪值照顧這點我要喊讚
這真是太貼心了 這樣我也不用煩惱出門後到7點50分前我的孩子沒人照顧
可是請問?有哪位未上班的家長要提早到校照顧別人家的孩子呢?

感覺就像是在看精采絕倫的香波地群島重播。

搬張板凳，就讓我繼續看下去。

來個大停電吧, 手機也沒訊號....

四周一片漆黑.....

大家會做什麼去? {:4_181:} {:7_438:}
.............................................................

想起兄姐和我四人聽收音機的鬼故事 {:7_488:}..突然想尿尿 {:7_435:} {:7_512:}

那~~
我以一個志工媽媽的角度~
來說說這個問題~~~

首先~
樓主提到"未上班家長輪流照顧學生"的問題~
現在一個班級裡~要找到未上班的家長已經不容易~
在未上班的家長裡~要找出有意願參與學校事務的家長~更是少之又少~
有家長願意參與~老師也要挑家長可不可靠~鎮不鎮得住孩子~

再者~樓主說:允許未上班家長8:30以前再送孩子到學校~
那~未上班家長都趕8:30~找誰來顧早到的孩子?
以上~~這個方案實在有施行上的困難~~

再者~
從老師的角度來看~
早自習時間~可以分擔老師很多事情~
如果取消早自習~
那麼~收作業~訂正作業~抄聯絡簿~收集學校交辦事項(費用/問卷/資料等)..........
就必需全擠在正常課堂時間來處理~
若課堂無法完成~則必需要利用孩子下課時間來進行~
偏偏~孩子們有時需要為科任課而跑堂~掃地時間~做操時間~~~時間扣一扣~
不是沒時間把事情處理好~就是孩子和老師都必需面對極大的壓力~
甚至連上廁所的時間都被剝奪了~
沒有從旁觀察過孩子上學的狀況~也許會覺得~收個東西是需要多少時間~
然而~孩子們就是有辦法花個五分十分去做一件事情~
還要處理一下沒有辦法做到好的學生~
或是處理一下孩子們的告狀~
有些班級甚至要再等一下特教生的步調~

早點到校造成的問題~無非就是1.起不來~2.沒時間吃早餐~
而這部份是可以利用:1.早睡~2.早起~3.養成習慣~來解決~~

若為了減輕這一部份的壓力~而間接造成孩子們在校的壓力(或是老師...或是志工)~
還不如等有人可以提出更完善的配套方法後再執行會比較適當~~

而且~其實現在孩子們的晨光時間(尤其是一.二年級)~
已不像我們以前那樣死板~
老師也許會安排閱讀~或故事媽媽時間~或讀經~~~~
對孩子來說~有點像收心操~"醒腦"的作用~
不然~依樓主所說~早上起床昏昏沉沉的到校~
若直接就上課~大概是什麼都聽不進去吧!!

彈性上課不是不好~~
只是真的會變成管理者很大的困擾~
志工不好找~要花錢的又請不起~
除非~家長會費多收一點請人來顧或許可行~
而選擇8:30到校的孩子~就得犧牲下課來完成"無法在正常課堂上完成的事情"了!!

環 發表於 2012-9-6 23:22
那~~
我以一個志工媽媽的角度~
來說說這個問題~~~

還不如等有人可以提出更完善的配套方法後再執行會比較適當~~

等配套出來，還不如吧把自己的時間儀器調快一小時

依"日光節約時間"的理念，吧自家的時鐘與手錶或任何與時間記錄有關的儀器，都調快一小時，樓主希望的8點50分到校與正常之7點50分不就同步對時了嗎（參閱153樓）

Chun 發表於 2012-9-4 22:13
我一直覺得社會問題都是家庭教育出了問題...

發發牢騷.....
對我個人來說...

反過來說，"社會問題"也造成家庭教育被迫改變的事實。
個人不懂教育，但經濟壓力及工作狀況，必須強迫自己早上7點送小小孩就學，晚上6~8點之間接。
不用政府規訂，實無奈之。
若無上述壓力，我當然希望接送小孩能完全配合學校坐息及生理時間。

然改變的不僅是時間本身，因為時間壓力，小孩和大人都在疲累的心理和生理下造成種種衍生之問題。

賺錢的生意有人做，不然小孩誰顧?政府再怎麼規訂，衍生出與事實的落差，就會產生解決需求的行業。
難道學校會希望學生在校時間越久越好?當然如果與績效有關的話。安親班、補習班從何而來?

又深一層思考，結論也是自己的問題，誰教無能成為富野閒人?或是工作自由的散人?
這樣這些問題自己都能或找到別人代為處理，豈能成為何不食肉糜之問題?

有人是不想顧，更多人是想顧卻無能為之。

台灣的教育給孩子的壓力越來越大，比起歐美國家早上9點上課，下午3點下課的人才也未必較多，能配合上班時間是沒錯，但是這樣的方式只不過是利於家長的方便,身為老師的我也有同感，小孩睡眠不足上課吸收程度是真的不停在減弱，造就的孩子真的有比較好嗎？草莓族或是競爭力較弱，這和上課時間並沒有太大的關連吧!! 誰說早到的孩子就抗壓性較好 ？或是早起的家長成就較高？總覺得大家的話題都離題很嚴重,比起其他國家也要上班的父母，他們認為在基本教育不需要給小孩太多的壓力，真正的學術和專業應該是到大學去，而不是在基本教育的時候造成不必要的身心壓力，忽略基本教育對於學生人格養成和未來社會素質的重要性，可是這樣寬鬆的環境出來的學生能力會好嗎?既然如此為什麼國外的教育成果又往往比較成功?國小都已經拼到四點才下課，國中生到五點下課也合情合理，高中為了拼升學率，有點學校還延到六點，甚至還多了晚自習到九點十點，台灣就這樣因果循環下去，從小到大被壓力壓到喘不過氣，到了大學沒人管了，整個人就放鬆，於是導致滿街大學生，但上的了台面的就前半段那些學校，整個大學生程度泡沫化........

大家都應該去思考這個非常現實的問題...

環 發表於 2012-9-6 23:22
那~~
我以一個志工媽媽的角度~
來說說這個問題~~~

讚！很多志工爸媽多數出於自願，但不代表應該！（我們應心存感謝）
若孩子在志工爸媽看顧時間內，調皮出意外，責任歸屬誰，沒人想當志工還被告吧！
畢竟，幫忙看顧學生，責任是很重大的！
光是上述，爭議就很大，直得深思！

想做夢 發表於 2012-9-5 12:58
哇!

妳是台灣ㄚ信嗎? 睡眠不到幾小時,佩服~~~佩服~~~

LA 仍有 "日光節約時間"......

賴床是每人都會的不是只有小朋友..況且小朋友一到學校就跟活龍一樣....老一輩的不是都說早睡早起身體好嗎?我想有他們的典固, 別再讓已夠亂的教育體制更混亂.....愛國家的棟樑就要給他們正確的規律生活喔!

Mimisydney 發表於 2012-9-7 00:23
台灣的教育給孩子的壓力越來越大，比起歐美國家早上9點上課，下午3點下課的人才也未必較多，能配合上班時間 ...

更正一下，美國小學及高/初中大多跟台灣一樣，7:30 am 上課喔。只不過下午早下課（忙各種課外活動-大多是各種體育活動）。

只能說:很多草莓都是家長種出來的

分享一下妞妞在美國念kinder幼稚班經驗
妞入學那年 學區突然在開學前宣布上課從7:55改8:55分到校
雖然那個暑假就有耳聞大家也有點惶恐 上班 課外活動時間全都要大翻動
學區有寄出調查問卷 但並沒有因為眾多的反對聲浪而改變
不過學校有配套出來 增加了早上安親的服務 還可以訂早餐
師資是YMCA課輔班老師 算是外包 家長出錢學校提供場地
老師不到時間是不開教室門的 哪怕冬天冷颼颼
8:55-9:00 小朋友和room parent幫媽媽一進教室 一個籃子放作業 一個籃子收文件午餐費
值日的幫媽媽要改作業 要歸檔 要幫老師發課堂教材 還要分組分攤老師教學
老師管教發音 我們三個媽媽輪流教數學語文電腦
中午小朋友吃飯去 我們有的去餐廳幫忙看小孩有的用酒精擦桌子有的先回去了
家長是被要求每學期提供至少一定時數做義工的
公司也很樂意提供彈性上班時間讓有小孩的家長一周抽出一天去學校幫忙
有些爸爸甚至一周有三四天下午出來帶球隊訓練
當然有很多家長的公司無法配合 但他們可以選擇在家幫忙製作教材 裝訂之類工作

9點上課妞一直都可以睡到自然醒
三點下課還可以去操場玩去圖書館借書再回家寫作業
班上大概有一半小朋友則回去安親班直到6點
其實
政府企業員工都應該是一個團隊 大家一起來呵護這百年大計
畢竟教育才是一切的根本啊