想做夢 發表於 2012-6-4 09:43
怎麼會這樣!!北大ㄟ....不是國立的嗎? 素質函養這麼差!

會讀書有甚麼用,"一粒屎 壞了一鍋粥"

台灣現在大學這樣多 國立大學也有分前半段 後半段呀
況且台北大學可不是（中國）北大呀 北大可是九百多萬考生中的高素質者
但是 高素質也不一定代表有好素養呢

prolaw 發表於 2012-6-5 10:42
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體
藉由其他人的群起圍 ...

存在的 不代表就是合理的 ...

小瑜 發表於 2012-7-12 02:28
不好意思這篇回覆其實跟原PO的內容沒有直接關係，
只是突然想到要說，
我有朋友是別區康是美店長，他週末 ...

北大沒夜間部
所以白天般的工讀生很缺

特區巡佐 發表於 2012-7-16 06:49
台灣現在大學這樣多 國立大學也有分前半段 後半段呀
況且台北大學可不是（中國）北大呀 北大可是九百 ...

哈~我覺得能考進國立大學小孩,很會讀書,素質也不同於別的孩子ㄚ,超不簡單的!!

就算最後一名上,在外也是代表國立大學ㄚ~

所以會有這種行為也很訥悶??

只能請自重,尊重別人,加油~

小瑜 發表於 2012-7-12 02:28
而我自己的經驗，真的也幾乎沒看過什麼打工的大學生
只能說，現在孩子物質生活真是富足
而且上國立大學普遍比私立的好～
唉～...

看了這篇您就能理解
合勤董座的感慨，清寒獎金發不出去

我是剛好家裡住在北大特區的北大學生，看完一連串的討論下來，我覺得有些話我必須說。
學生吵鬧，當然是相當不應該；被規勸還有報復心理也是極其幼稚的行為。
但大多北大學生也確實中規中矩，深怕擾鄰。

我本身因為住在這，很有可能也是這輩子大半時間都在這裡過。所以也確實需要敦親睦鄰。
晚上練電吉她覺不插電；白天有練也都維持在低音量。但有次我吉他背在身上，
出房門找承租我家的同學的時候，吉他不慎掉落，撞擊地板發出大聲響。
隔天早上因為社區也算是新落成，我家的樓上九點就開始裝潢敲敲打打。身為沒課的廢物大學生我也還在睡覺。
有一個中年住戶狂按門鈴，急到我以為是有善的鄰居要通知我失火了。我穿著短褲就跑出去
沒想到門一開，該住戶就劈頭狂罵。說他是樓下住戶，問我早上九點我這樣敲敲打打敲甚麼意思
說我昨晚製造大聲響害她女兒嚇哭。還說北大特區不歡迎我們這樣吵鬧的學生。
每一句臭罵都加上「你們學生」如何如何。
但事實上，我根本沒有蓄意摔吉他，我心也很痛。我也沒有辦法九點爬起來敲打地板。
更何況裝潢的敲打聲跟我一點關係都沒有。但卻硬要被住戶冠上惡名臭罵。

我覺得既然大家都住在北大特區，互相尊重絕對是應該的。
但仇視學生族群、遇到學生就變得敏感的確也令人疑惑。
畢竟新落成的社區早上有敲打聲並不令人意外。

大吵大鬧固然不應該，但住戶也不應遇到學生就特別敏感。

天波 發表於 2012-7-19 14:29
我是剛好家裡住在北大特區的北大學生，看完一連串的討論下來，我覺得有些話我必須說。
學生吵鬧，當然是相 ...

你這位北大生很棒ㄛ,想法也很正確~

不過一聲掉落撞擊聲和白天裝璜應有差別才是!!

樓下怎會分不清處so請他拿證俱,不然莫名被罵,心裡一定不好受!!

我是台北大學的學生
今年剛搬出來到上北大住
對於版主的想法
我十分認同
確實
在台北大學，或許應該說台灣很多所大學
都有十分混的學生
非常支持版主抓出那些沒公德心的學生

小瑜 發表於 2012-7-12 02:28
不好意思這篇回覆其實跟原PO的內容沒有直接關係，
只是突然想到要說，
我有朋友是別區康是美店長，他週末 ...

我是台北大學大一的學生
從高一開始，我就到補習班打工
大學也接了3個家教
抱歉我無法認同您說的物質富足
我的同學中也有很多人都很認真在打工
自己賺自己的房租及生活費

很不幸的我家樓上就住了幾個北大的美眉, 為什麼知道呢? 因為實在受不了經常半夜一兩點的沉重且不間斷的腳步聲,
在警衛杯杯勸阻無效的情況下, 忍無可忍, 有一次偷偷喝了兩口酒壯膽,衝到樓上按電鈴準備拼命, 才知道是北大的學生.
在我語無倫次的抗議之後, 終於讓我們全家安靜的入睡, 把特.........只有那一次安靜了, 之後偶而忍不住再請警衛杯杯去
勸導, 眸蒿丟係眸蒿啦! 除了忍耐, 還是忍耐, 因為我們沒錢再換房子了!

我相信北大學生的素養當然有好有壞, 但是, 真的覺得部份時下的年輕人,就是缺少了一點點同理心跟體貼別人的態度,
常常告戒自己的孩子, 學歷很重要, 但是,態度決定一切! 將來,你們的競爭力,就贏在這些一點點!

台灣的生命教育早已淪陷...

thomas0175 發表於 2012-7-26 14:53
我是台北大學大一的學生
從高一開始，我就到補習班打工
大學也接了3個家教

那你非常好！
很有前途！
打工之餘也別忘了兼顧健康和學業基礎，
加油！

台北縣三重市竟也發生樓上住戶長期製造噪音，害得樓下鄰居夜不成眠、憂慮罹病事件， 法官認定情節嚴重，判決樓上住戶應賠償樓下28萬元。

樓上搬家 樓下決不上訴

本案受害者是一對魏姓夫婦，因不堪樓上鄰居不時製造噪音，夫婦無法入眠，終至罹患憂鬱症，須吃藥度日，案經高等法院判決原告勝訴。不過，魏姓夫婦並無任何喜悅之情，魏先生說，法律准許他們還能上訴三審，但他們決定放棄，讓案子早日確定，因為他們希望「早點忘掉這段痛苦時日」，魏某說，他至今仍然要到醫院看病，服用抗憂鬱藥。

本案一審時，魏姓夫婦曾要求陳姓女屋主不得再製造噪音，獲板橋地院允許，直至上訴二審，惡鄰終於搬走，法院認為已無排除必要，未再判准。

住在某公寓3樓的魏家表示，4樓自92年初就日夜使用馬達、或不時用球在地板撞擊滾動、拖挪桌椅、發出鐵鎚敲打聲等，他們雖試圖與4樓的陳姓女屋主夫婦溝通，也曾找里長、市民代表協調，但都未獲改善，不得已才於94年提出民事求償。

被告陳女出庭時指稱，雙方曾為房屋增建起衝突而有嫌隙，噪音根本不是他們製造的。不過，高院審理認為，有警員獲報半夜前往處理，確曾聽到4樓傳來類似鐵鎚敲打地板聲響，何況3樓前王姓屋主到庭作證，也表示之前有相同困擾。

另原告魏家為此花費金錢，在天花板加裝隔音板、隔音棉，又有環保人員多次前往測量記錄等，高院認定4樓確有製造噪音，噪音雖未超過管制標準，但合議庭引述專家學者研究文獻，認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值，不能說一般人就能容忍，何況魏姓夫妻已因此罹病，依此判決魏家勝訴。

適時的溝通也是很重要的, 多一事不如少一事, 學生報復固然不可取但若能多點溝通對事情有益無害

yljimmy 發表於 2012-6-4 10:04
台北大學校地很大, 應該可以把宿舍蓋足

一律強制住校

對呀,這樣住宅區價格再下降一些(投資客逃跑),自住客都可以再多買一間了. YA.

逍遙三峽人 發表於 2012-6-4 13:02
這麼多社區都有這種狀況, 大家都是喜愛寧靜舒適的環境而來此,卻受到投資的房東的漠不關心的影響,
人就是要 ...

{:1_742:} 好主意. 有錢多多付稅.

只能說很多人沒同理心吧!

哇塞... 這樣真的 太狠了... 有沒有必要玩這麼大

就像社會有好人壞人 學生也是有惡劣的跟"古意"的
只是現在的小孩 有比以前更大的比例 受寵愛 應該跟生的少 以及 不可以打罵教育 有關吧
所以我壓根沒有想生孩子的念頭

天波 發表於 2012-7-19 14:29
我是剛好家裡住在北大特區的北大學生，看完一連串的討論下來，我覺得有些話我必須說。
學生吵鬧，當然是相 ...

有些人很過敏....不得不這麼說，不過成年人通常可以理解一些意外造成的聲響，如您的狀況應是對方因為女兒被嚇哭的一時情緒所致。大家互相體諒吧！

比較需要向對方做出表示的，應該是那種長期的、持續性的聲響製造者。因為他們可能是在一種不知情的情況下吵到鄰居。像是練習樂器，聲波有波峰波谷，也會因建物結構反射而出現建設性或破壞性干涉，例如可能住你隔壁的聽得見你坐在床上彈琴，但聽不清你在書桌的位置彈奏。我也因為刷吉他弦而被隔壁關切，但有時回家開門時我覺得隔壁電視頗大聲，但入了房間即使大開落地窗也聽不到(可能隔壁也有關窗)。我目前在達人租套房。

也有的人是習慣性大動作，基本上在容忍範圍內不是刻意的、長期的，我願意去包容。如果是刻意的，那也只能請房東、管理員、社區總幹事或是法院幫忙解決了。

這.... 真的是太誇張了!!
我自己也是被樓上鄰居的三更半夜噪音給煩惱不已...
能體會這種被他人吵鬧的心情!

真扯 這世上真是啥人都有阿

相信這應該只是少部分案例吧 我們大部分的人都有公德心

沁寰媽媽 發表於 2012-7-31 21:00
台北縣三重市竟也發生樓上住戶長期製造噪音，害得樓下鄰居夜不成眠、憂慮罹病事件， 法官認定情節嚴重，判 ...

..「樓上打籃球太吵！」　鄰提告獲賠32萬
樓上住戶打籃球太吵，樓下鄰居提告獲賠！台北市一名王姓男子，和家人住在東區大樓7樓，1年多來，8樓鄰居常在家裡跳繩打籃球，大聲放音樂，協調多次沒結果，蒐證提告，8樓黃姓住戶向法官表示，其實是9樓太吵，想讓樓下感受噪音嚴重性，理由沒被法官採信，判決住在8樓的住戶必須賠償七樓32萬，禁止再犯。


原地運球，籃球拍打地面，發出砰砰聲響，就是這個聲音，吵得樓下鄰居不堪其擾。原告7樓王家兒子：「打籃球啊，放音響啊，太大聲本來就是會造成，其他鄰居困擾啊。」


大樓鄰居：「(打籃球)震動很大聲啊。」


整棟大樓都聽得到噪音，位於台北東區，住商混和的電梯大樓，市價一坪7、80萬，住在7樓的王家兒子說，1年多來，常聽到8樓發出聲響，父母懷疑，樓上住戶在屋裡跳繩打籃球，還大聲放音樂，勸阻沒效，蒐證提告。


8樓黃姓住戶向法官表示，其實是9樓太吵，想讓樓下也感受噪音的嚴重性，理由沒被法官採信，判決住在8樓的住戶必須賠償7樓32萬，並禁止再犯，求證8樓住戶，無人應門，無法得知回應，因為噪音問題，協調多次還報警，7樓住戶說，10幾年的鄰居，現在碰面也不打招呼，原本應該和諧相處的好厝邊，全變了調。
http://tw.news.yahoo.com/樓上打籃球太吵-鄰提告獲賠32萬-045428804--nba.html

天波 發表於 2012-7-19 14:29
我是剛好家裡住在北大特區的北大學生，看完一連串的討論下來，我覺得有些話我必須說。
學生吵鬧，當然是相 ...

你應該拉著那位鄰居去找警衛或管委，因為這有可能是房屋結構的問題，之前我也遇過裝潢敲打聲非常大聲，感覺就像是樓上或背後相鄰的那戶鄰居發出的，經我理智的向警衛反應後才知原來是隔了3層樓的在裝潢，因為大樓建築管線共通的問題，那戶好像有敲掉隔牆問題，所以產生管線的共鳴，差點就讓我冤枉了鄰居呢！所以別在背負不明之罪囉！{:4_153:}

這學校的校長及學務處在睡覺嗎?!辦學不力把學生教成這樣.

...........

大學生們自己也要認知成年了,不能老讓學校蒙塵.少小不努力,老了真的會後悔

我年紀和大學生差不多..但是在上班了..出去租屋很多房東可能是因為之前有太多學生吵鬧的案例都不出租..真的很無奈...從來沒有吵鬧過就因為某些不守規矩的人!倒置大家都不敢出租給年輕人...但我同棟的真的有很多學生都很吵鬧...半夜講電話超大聲.聽到一群女大生在尖叫的聲音..(凌晨兩三點..)好像衛生習慣又不好..我們當初退租時房東還說你們真的是少數會把房間整理那麼乾淨的房客..我都不知道是該笑還是該哭...

其實什麼樣子的人都有…針對這些學生處理才是上策

大頭妹 發表於 2012-6-4 09:32
現在的學生好像都不用上課似的
週末也就算了
竟然星期天可以打通宵到星期一凌晨

我也曾受過"大學生"的年少輕狂荼毒過(還很多次):@ ，而且真的都清一色全是大學在校生；剛好讓我遇到都是ㄧ副"我自己高興就好，哪管別人有沒有困擾?管他的?"....我真的當下之火大想罵人!!:@ :@

真不知道書讀到哪裡去了~~~

樓上鄰居，我也覺得
他們一點都不在乎其他人
我行我素
但我會開罵，因為吵到我家小鬼
就是我倒楣……