judyiou2003 發表於 2012-4-22 08:20
千萬不要把大家的想法都說出來^^"
聖展夜市三年多了
在幸福夜市來之前

世界上有不自私的人嗎!?我極度懷疑,甚至根本不信

"我希望愛北大這個網站不是一言堂"
會有這樣的想法不是沒來由的

除了...之外
還因為有一些事實讓我們有此遺憾

當一個沒有成見者點閱進到夜市專題，
見到：
01. 夜市專題置頂的文章主題
02. 兩個方向的討論,都值得論究發揮,但是被推荐的只有一個方向
(為何要趕走北大幸福夜市？ 為何要留著北大幸福夜市？)
03. 發帖主題沒有要反對夜市想法的帖, 都被反對夜市立場者提出關閉而終結了。

尊重北大管理員的處理，也不想究論上述情況
但真的是讓人會有錯覺的。

這樓主的存疑沒有對錯，就是一個存在的現象。

rainbow 發表於 2012-4-21 21:51
因為你的帖子裡有人問哪有合法夜市
那我就在此回文 不好意思
台北市 臨江街夜市 合法

是不是合法及非法不是我們認定，你說非法夜市，但是中華電信土地與他們有承租條款認定，除非他們私自闢土地用發電機接電製造髒亂，怎可說人是非法??要怪去怪源頭!!請中華電信收回成命才是有效解決之道，昨晚經過人山人海!!!!

t0188930 發表於 2012-4-22 09:09
是不是合法及非法不是我們認定，你說非法夜市，但是中華電信土地與他們有承租條款認定，除非他們私自闢土 ...

墣...前面一堆文章解釋他為何違法
連工務單位都出來說他違法了
看來你沒有做功課喔?!
年輕人認真點 乖乖去做些功課在上來發言{:4_207:}

艾力 發表於 2012-4-22 09:06
"我希望愛北大這個網站不是一言堂"
會有這樣的想法不是沒來由的

之前出來支持夜市的聲音不多
直到這篇文章出現!
管理者有封鎖或刪帖嗎?
開板的不也很開心的繼續使用它的帳號嗎?

不要莫名奇妙幫人或者幫管理者戴帽子!
建議你先去爬文看一下這個論壇怎樣出現的
再想看看這種質疑對一個熱心且義務提供免費論壇的管理者
是多大的傷害!

妳可以在這個論壇暢所欲言
但不代表你可以隨意幫其他人戴帽子{:4_112:}

herolion 發表於 2012-4-22 09:28
之前出來支持夜市的聲音不多
直到這篇文章出現!
管理者有封鎖或刪帖嗎?

要討論要批評應該要先看清楚、搞清楚文意，
而非如您所言
"....隨意幫其他人戴帽子"

唉，這樣不僅不能解疑，反倒是更有錯覺啊。


...

ysilinlin 發表於 2012-4-22 00:05
對呀！ 你雖然反對北大夜市 但我覺得你很老實
因為我不相信號稱抵制非法夜市的人真的沒去過“非法夜市”
...

我不逛夜市
連住夜市之都台南之都時都不逛
因為腸胃敏感 不想腸胃炎 還有怕吵 怕擠
居家環境
我比較在意安不安靜 而不是便不便利

我反對這夜市 因為不合法 所以我敢說出來我反對在此機關用地設置違法夜市
而不是夜市來了 就開始想要搬去哪

假如一開始這裡就有攤販集中場用地 那我不敢說反對 我會先怪自己買房子時沒調查
因為我認為這世界不該是"只要我喜歡 有什麼不可以"
也不該是"只要我不喜歡 有什麼不可以"
必須有公平公正客觀的評斷標準

在很久以前的帖子 我就回應過樓主
喜愛不喜愛夜市是一種個人主觀偏好 我認為評斷個人愛惡意義不大
所以我不曾對逛夜市的人惡言相向
相反的 我只被逛夜市的人嘲笑過撿垃圾是白癡

或許自己喜愛支持的夜市被人反對真的感覺不舒服
但想要說服大家
支持夜市各位鄰居要不要先捲起袖子有具體作為?
垃圾 你撿了嗎?
亂停車 您曾跟業者反映過須適當疏導指揮交通及宣傳停車嗎?
亂倒汙水 您跟業者提醒過這樣會影響環境嗎?
油煙 您曾告知業者一定要履行裝油煙轉換器的承諾嗎?
噪音 您曾請業者降低音量嗎?
消防 您有提醒業者要做好逃生路驗規劃 消防安檢 消防器材 防火演練嗎?
占用馬路 您曾經建議不要將氣球拱門放在馬路上嗎?
......

與其說服反對者 不如先做事吧!
謝謝!

herolion 發表於 2012-4-22 09:20
墣...前面一堆文章解釋他為何違法
連工務單位都出來說他違法了
看來你沒有做功課喔?!

連工務單位都出來說他違法了!!!!!!好大的官威阿??!!!拆了嗎????不要紙上談兵!!!

t0188930 發表於 2012-4-22 09:09
是不是合法及非法不是我們認定，你說非法夜市，但是中華電信土地與他們有承租條款認定，除非他們私自闢土 ...

1.建議您打直接打電話去中華電信及經發局詢問
我有問過
確定是不合法
2. 洪佳君議員服務我也問過 服務處表示在說明會當天
所有單位 業者 居民都在場 那天也確認是違法
3.問過區公所 任何地方須先申請為攤販集中地通過 她們再送經發局審核
但目前北大特區內沒有此種申請案
4.業者本身接受新聞採訪時表示 會設法合法 故從語意推知 目前尚未合法
5.致電中華電信 中華電信表示認定承租方違法合約精神 違法使用該地 也違反元作為停車場用途
6.致電中華郵政 地主之二的中華郵政表示是出租作為停車場 現今違法使用 會加緊處理要求復原

多方求證後 我敢負責的說它不合法 而不是自己認定合不合法

艾力 發表於 2012-4-22 09:06
"我希望愛北大這個網站不是一言堂"
會有這樣的想法不是沒來由的

如果愛北大是一言堂，這棟樓早就在開篇時就關閉了。

我很少針對公共議題發言也很少說重話，我不希望造成鄰居間的不愉快，
成立這個網站 我的初衷一直沒改變，

對於很多議題，愛北大一直以來都是支持對的價值，
我們姑且不論喜好問題，難道愛北大要去支持一個非法違法的事情嗎？

如果愛北大在很多議題是支持非法違法甚至黑箱作業，
我相信北大居民才會覺得遺憾。

愛北大不會助長違法的事。

開版的樓主就是要大家承認，只要曾經逛過夜市的人都不可以反對設立就是了?!
撇開這種高道德標準不談，這夜市連道德最低的標準"合法"都做不到，樓主有什麼立場和公平性質疑大家反對的動機？
甚至還想收集建議取得共識試圖讓它合法化?!

我認為這是不可能，大不了再來一次師大夜的模式，讓住戶發起怒吼，拉白布條抗議好了...

當初政府在規畫北大特區及藝術大道時，就說明了在學勤路上的建案得退縮，且不得有任廣告招牌...
就說明了一切，這裡是發展文教藝術區域，不是以商業考量發展為目的，相信很多人都是認同這理念才定居於此。

結果，大家鑽漏洞，學勤路是退縮了，但圍牆就直直蓋在行人道上，但不違法就認了~~
少部份店家硬是鑽漏洞把招牌設在面向學勤路就算了，現在竟然在大義路上來個大夜市...，大家買了東西就坐在劍橋、大學風呂門口前的藝術裝置品上吃東西、聊天，垃圾油污就滴滿處...，各位那不是椅子也不是桌子好嗎，別自以為舒服浪漫就破壞這裡的環境!!!

當初若說這裡是規畫成商業區我就不會考慮買這兒了，即然規畫成文化藝術區後，後面來的人還要來硬凹成合法的夜市，你可以說我不理性，但我還是會跟你拼命到底，捍衛當初大家的夢想。

t0188930 發表於 2012-4-22 09:47
連工務單位都出來說他違法了!!!!!!好大的官威阿??!!!拆了嗎????不要紙上談兵!!! ...

呵呵 所以要拆了才叫違法?
那你我認知不同!

所以以你認知
罪犯在被抓去關之前都是合法的!
即使法官說他違法了?
你的合法的定義範圍也未免太廣大了些!
還有"官威"這兩字 豈能是升斗小民所能言及
乖乖回家爬文做功課為要{:4_111:}

夜市?反對反對~沒什麼好共榮的啦~

每個大學旁有夜市?

那台灣每一棟大樓也都有鐵窗
每一棟大樓都陽台外推
每一棟大樓都把鞋櫃擺到梯間

鄰居我們住的世紀館這些都沒有喔~
你希望世紀館是這樣嗎???
在台灣要清潔乾淨很難~
人家藝術大道本來乾乾淨淨給大家走得很舒服，現在一個夜市搞得臭味滿天
你不挺夜市周圍住戶嗎?

事情都有先來後到~我們這邊的文化就是重劃區中產階級上班族文化
不是舊市區各色人都有，所以乾淨清潔這一塊被忽略
非法夜市成立沒有拜碼頭(中華電信、社區里長、住戶主委)，提出他怎麼清潔不影響原本生活
業者看的就是我有一套，我會有生意，不理你們

師大夜市這兩三年來也是就打破原本住戶、學生、業者彼此能忍受的平衡
搞得業者越來越大越來越廣，所以住戶才反撲

今天北大如果沒有這種看得到的寧靜、舒服、基本合法，我相信夜市是有可能生存
但他打破了平衡~看到了髒亂
現在北大住戶已經是原生住戶，形成的社區空間已經不同於多數舊市區，想要說服沒那麼簡單
利弊得失加上一些同理心，我相信你會漸漸站在反對夜市這邊

ps 夜市剛開幕時有去逛過一次，後來去觀察過一次。
就夜市的水準來說，真的是OK，本來對夜市的存廢沒什麼感覺，但看到附近住戶及上網找高雄瑞豐夜市(1000攤)附近住戶的困境，夜市文化目前與北大這邊真的是格格不入，除非放在凱旋門1F，通風設備良好。第二次去觀察可能是有先入為主(也就是反對)，發覺我真的受不了那種味道(很怪)，難怪很多外國人無法接受夜市文化。

學生時代起就愛逛夜市
從基隆廟口.台北士林...到墾丁大街
喜歡平價.喜歡美味.喜歡邊走邊吃.無拘無束放縱的感覺
今天北大來了這麼龐大的夜市
我連走進去看的意願都沒有
理由只有一個
我不願意看到一個落落大方的大美女
臉上長出一個雞蛋大的膿瘡

ysilinlin 發表於 2012-4-21 21:21
遵守法律也對，大家愛逛夜市也對
很矛盾，希望有更好的方法

請問你的行動是甚麼？不要把別人的痛苦建立在你的快樂上，而且是明知非法硬幹

不管違不違法，
我都不喜歡與蟑螂老鼠為鄰，
不喜歡洗好晾了一夜的衣服滿滿的噁心油煙味，
我愛平價美食街，
不要髒亂的夜市。
把現在的"幸福"搬到凱旋門，
這才是北大真正的幸福。

我很清楚明白的昭告我的私心，
這是不是樓主想要的答案?

去過不合法的夜市
不代表就是支持不合法夜市吧?
去過不合法的夜市
不代表就不能反對不合法的夜市吧?
我去過師大夜市
但當地居們開始抵制反對夜市時
我才知道那是非法的夜市(外來消費者這方面總是後知後覺)
當然 我支持他們保護家園的決心 也不再去師大夜市了

阿康 發表於 2012-4-22 09:52
如果愛北大是一言堂，這棟樓早就在開篇時就關閉了。

我很少針對公共議題發言也很少說重話，我不希望造成 ...

阿康和愛北大管理員做得很棒了！
網站已經看不到表示立場的文字，不會任意刪文，許多建議也都願意傾聽。
網友個人言論，其實並非網站責任。
凡事本來就有多數少數，出現多數並不代表某處就是一言堂。只是，民主的一面雖是服從多數，但另一個層面是，如何在不違法而兼顧情理之下，尊重少數。

日前經 rainbow 大提點，小弟也把牙刷一刷，試著以較清新的口氣給討論夜市的朋友們一點點建議，並為以往如有冒犯到各位的地方致歉。

給喜歡夜市的朋友：可以闡述逛夜市美好的經驗，或抱怨特區的物價無妨；但請不要抹煞熱心人士的辛勞，不要質疑反對夜市的人有沒有逛過夜市，有沒有買過(非法)攤販，有沒有違規違法過 (請原諒我講白話)，這種無限延伸沒有什麼意義。

給反對幸福夜市的朋友：反對固然有百分之百的正當性，但請不要動輒「建議」喜歡夜市的朋友搬家 (尊重居住自由)，或將夜市搬到他們的社區，以及影射髒亂是外人，特別是其他三鶯樹地區的來客製造。

簡單的說就是陳述己見就好，不要針對他人。

或許反對夜市的朋友會覺得我的建議不公正，但個人覺得北大違法夜市的根源並非是網上這些喜歡夜市的朋友，就請大家集中火力，將砲火對準業者、政府及地主中華電信！！看到不喜歡的言論，不如就視而不見、冷處理吧，雙方彼此激化於事無補。

如同許多先進所言，北大社區是個大家庭，而三鶯地區可說是更大的家族。家庭、家族中難免會有些不一樣的聲音，但未來還有更多事情需要大家一起努力，不要傷了和氣！

Jeffsky 發表於 2012-4-21 21:56
今天出外吃晚飯時刻意經過附近觀察一下，就可以體會到在它旁邊的社區會有多麼擔心，試想夜市就在你家隔閉， ...

不管夜市移到北大那裡應該都不會有人喜歡吧!!因為風呂的藝術大道只要夜市有開地上就有垃圾~畢竟不是人人都有公德心

jushua1975 發表於 2012-4-21 22:27
開版的朋友~~
我欣賞你的勇氣!!!
因為一定會被轟，

看到沿途攜家帶眷、扶老攜幼進去逛夜市的狀況，可能是反對聲音的10倍左右!
不過，裡面的東西吃過1-2次就不會再去了，因為沒甚麼吸引力!!

未必喔，這種取樣方式是有問題的。因為：去夜市的，有許多家庭不住北大社區。
還有，我鄰居很多人是不上網的，從言談中，知道他們是反對的。他們的反對聲音不會出現在愛北大。

另外，你講到重點了：「吃過1-2次就不會再去了，因為沒甚麼吸引力！」
我預期：以業者的蠻橫，大概會繼續蠻幹下去。
但是殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人幹。
攤位租金那麼高，一旦逛夜市、掏錢買的人愈來愈少，
攤商覺得不划算，一個個撤出，幸福夜市就慢慢變成倖存夜市，終至無以為繼。
（看看這些年北大社區的餐館，哪一家剛開幕時不都擠爆了，一位難求，
隨著新鮮期過去，餐飲內容不夠好的、服務態度欠佳的，慢慢吸引不了人，終究關門大吉。）

法律制裁不了的，最終得由經濟來制裁。

阿康 發表於 2012-4-22 09:52
如果愛北大是一言堂，這棟樓早就在開篇時就關閉了。

我很少針對公共議題發言也很少說重話，我不希望造成 ...

阿康 sir

"愛北大不會助長違法的事" ，這是當然的方向，
我支持您！也支持所有以此反對夜市之聲。

夜市問題為何會討論的如此烏煙瘴氣？
現在的問題不在是否"支持一個非法違法的事情"
而是，

01. 不管是討論或是批評，總是有不看清楚、不搞清楚文意就開罵的文出現。(此非針對反對夜市者)

02. 發言中沒出現批評夜市言詞，不代表就是支持非法。(但一直被反對夜市立場畫上等號)

03. 針對一些不同意見的質疑，出現許多漫篇扣帽子似的批評，而未見針對所提內容所做的解疑。(這對反對力量是扣分)

04. 對居住夜市附近的許多居民而言，關鍵不在合法，而是居住品質。這才是應該被調整的重點！
(他們是受影響最深的對象，要反對夜市該以其立場出發及維護權益；更不能老是而用"非法"來針對沒有發言反對夜市的聲音, 因為,沒出現批評夜市言詞，不代表就是支持非法。)

====================================================

ps. 個人針對所言說明，避免 阿康 sir 誤會。

01. 夜市專題置頂的文章主題
02. 兩個方向的討論,都值得論究發揮,但是被推荐的只有一個方向
(為何要趕走北大幸福夜市？ 為何要留著北大幸福夜市？)
03. 發帖主題沒有要反對夜市想法的帖, 都被反對夜市立場者提出關閉而終結了。

這是提出一個現況，一個會被誤認是只能反對夜市的現況，
單單就夜市問題，提出會有人以為是一言堂的原因之123。
而非質疑 阿康 sir/愛北大管理員 的用心與反對非法違法事情的方向。

我們都需要正面看待事情。

洪阿民 發表於 2012-4-22 10:57
阿康和愛北大管理員做得很棒了！
網站已經看不到表示立場的文字，不會任意刪文，許多建議也都願意傾聽。
...

個人也覺得應該對政府與民代施壓, 因為唯有公權力伸張, 才能真正解決問題, 而非怪罪消費者或網友
只可惜目前還看不到政府與民代有拿出選舉規格來處理

艾力 發表於 2012-4-22 11:14
阿康 sir

"愛北大不會助長違法的事" ，這是當然的方向，

插句話 任何主題只要有足夠網友按讚 就會出現大拇指符號了

洪阿民 發表於 2012-4-22 10:57
阿康和愛北大管理員做得很棒了！
網站已經看不到表示立場的文字，不會任意刪文，許多建議也都願意傾聽。
...

"北大違法夜市的根源並非是網上這些喜歡夜市的朋友，就請大家集中火力，將砲火對準業者、政府及地主中華電信！！看到不喜歡的言論，不如就視而不見、冷處理吧，雙方彼此激化於事無補。"+1

為什麼本來就違法的事，還要大家花時間討論，一切依法行政不就好了嗎?

rainbow 發表於 2012-4-22 11:17
插句話 任何主題只要有足夠網友按讚 就會出現大拇指符號了

rainbow, 您是回覆推荐的來由嗎??

小弟是指"荐"字的推荐。不是大拇指。

另外，我只是想說明會被認為是一言堂的原因
就請不要再否定有一言堂想法的言詞了。

我們應該一起正面避免產生或發酵才是。

去過市場 去過夜市 喜愛市場夜市
說實話 個人認為這些都沒什麼好評斷的
台灣庶民經濟的活力與多元 是一種迷人的文化
我想過如果我不是從小生長在偏僻安靜的地方
也許會很愛去逛
畢竟 便宜 好吃(這我比較吃不出來{:1_756:} )大家都愛

但是 過去沒有法規可以管理時
因為這些攤販群聚衍生的種種問題(治安 消防 交通 環境等等)
開始讓大家希望有一個具體的管理辦法出來
減少衍生的問題
所以開始有了相關法律可以依循

現今北大幸福美食廣場出現的時空背景並不是無法可循的時代
也不是沒有人對業者與地主 提出法律的提醒
就像 如果有人車子違停在馬路中央
有人告訴他 這裡車子不能停 違法 又危害大家
他還是要停
等到警察來了 要開單 他才出來說 不准開單 現在給我畫停車格 就地給我停車合法化
這樣 說得過去嗎?

艾力 發表於 2012-4-22 11:37
rainbow, 您是回覆推荐的來由嗎??

小弟是指"荐"字的推荐。不是大拇指。

你把滑鼠移到推薦那裏 可以看到出現評價指數 等同網友按讚數

其次 我不需否定一言堂言論
因為是不是
大家會看得出來
當真如此 網站也會凋零

Pochacco 發表於 2012-4-22 11:37
為什麼本來就違法的事，還要大家花時間討論，一切依法行政不就好了嗎?

對居住在夜市附近的居民而言，不在違法問題
更不光是依法行政就好了的。

所以一直討論得烏煙瘴氣的。

rainbow 發表於 2012-4-22 11:39
你把滑鼠移到推薦那裏 可以看到出現評價指數 等同網友按讚數

其次 我不需否定一言堂言論

rainbow ,

謝謝您提出一些回問。

"否定一言堂言論"不是特指您, 我錯了，沒寫清楚
我自罰且加倍懲治自己：雙腳罰站回覆 {:1_752:}

01. 原意所提01.02.03..... 本意不再怪罪阿康sir或管理員。只是提出會被誤解的現實。

關於網友按讚數, 既然您提到了,說說個人想法

02. 即便我不認同對方所言，也不會否定對方發言內容，更不會按噓。

03. 雖然我自己不按噓，但我尊重按噓者的選擇。讚/噓用寬心來使用便罷。

04. 請給不按噓者的心意一次肯定的掌聲。

小小媽 發表於 2012-4-22 11:48
我看懂了@@～
那個文章標題後面的"荐"圖
那是文章的讚跟噓相抵之後的結果XD～

是啊,
"那是文章的讚跟噓相抵之後的結果"

我們不能干涉大家在同樣的遊戲規則下產生的結果
更要尊重管理員製定的良意；

再次說明原意不在責怪管理員人工的處理
僅在陳述,關於夜市問題會被誤認是一言堂的現況。

希望大家不要再抨擊質疑有一言堂想法的言詞；

我們應該一起正面看待問題，避免產生或發酵才是。

polly188 發表於 2012-4-22 10:53
不管違不違法，
我都不喜歡與蟑螂老鼠為鄰，
不喜歡洗好晾了一夜的衣服滿滿的噁心油煙味，

cool!
我也想把夜市搬到凱旋門～
要是凱旋門有進駐多元化的平價美食，那真的是不需要夜市了

看了大家對夜市總總抱怨，其實也覺得要是油煙，噪音問題沒辦法讓臨近居民接受（這個問題非常實際）
真的大家都沒好辦法的話，那還是不要夜市好了。 畢竟還是要考慮臨近居民的感受

北大夜市的方便性，與其隨之而來的負面影響（尤其是對鄰近居民），真的有好有壞
大家都多少有點自私，有些想要便利，有些人擔心環境治安,而捨棄了多數人的便利（不可否認逛夜市的人很多）
但支持夜市的人相信也都不至於冷血，大家雙方面考量後，要是弊多於利
要是臨近居民真的不堪其擾，夜市完全沒有改善，那大家會希望支持夜市離開,北大居民算是很團結的


從夜市開市以來，愛北大就看不到挺夜市的文章，但逛夜市的人超多，真的都是外地來的嗎？
大家默默用行動支持夜市（直接去夜市消費），但沒有人敢在網路上討論，
這個現象很怪（但我現在知道為什麼了 哈哈！）

ＰＯ文的原意，是想讓里長,議員,一些幫北大發聲的人有個不同的想法
要是文章反而讓抵制夜市的人更為團結，那我也樂見其成（表示夜市真的沒做好環境工作）
我能接受不同的聲音～～
清楚表達夜市缺點的人，讓人可以體會，並體諒說夜市真的讓附近居民困擾
但一直喊著夜市不合法，就想把夜市趕走的人，就...........

hunting 發表於 2012-4-21 22:11
我有個問題，如果這個夜市是開在北大特區的商業區裡頭（而且是在合法的地目中），大家會支持嗎？ ...

合法經營夜市
除了成本以外.那還就必須面對髒亂.交通.垃圾.廢油廢氣排放等棘手問題
如果以上都做到了
哪有反對之理由
請業者別忘了.先求合法.再求符合環境衛生的要求{:4_153:}

非法設立本就應該滾，哪來的「爲何要趕走~」，強詞奪理！

夜市開在你家旁邊 看你會不會這樣說

煙燒味、違停的車、喧鬧聲、滿地的垃圾

愛北大是不是一言堂，看本篇至今沒被管制，就很清楚了。
重點也不是一言堂與否的問題，是自己的觀點有沒有得到大多數人認同，不是大多數人不認同就可以說這是一言堂，先說別人一言堂或xx流氓，就已經創造敵對或不愉悅的言論環境。

身處住宅區的觀光夜市，創造或提高一個''不可預期的社會風險''，建議樓主要求業者，尋求一個降低風險的做法。看是要提供抵押給鄰近被風險涵蓋之居民，讓人家受害還不致求償無門，這樣反彈應該少很多，業者願意拿身家來保證別人的身家不會受害，不要提合法問題，這是情理，就像結婚，你必須對家人負責，和別人做鄰居，帶進上百未登記攤商家，廢水油污也不知道會不會威脅，一定有人會質疑和不高興，該鄰居也要負責。

最後，房東中華電信被業者嗆聲，這種房客....，討論違法與否，其實也不用逃避或覺得不愉悅，最後必須通過這項門檻，因為法令就是自己選的民代修訂出來的，這是定紛止爭的解決方式，無論喜歡與否，都無法迴避合法與否問題。
總之，不用迴避，更無需污名化之。或許，討論合法與否，還比較單純，不用拉到太遠，反讓問題失焦。

非法的要趕走...有多少人理直氣壯理所當然！
這都不必再講了...
執法該怎麼做就怎麼做...沒什麼好吵的..

但是合法地在藝術大道上頻繁地辦一堆農產品特賣會..就沒油煙少髒亂不佔空間了嗎？
兩相比較..有個能集中管理的地方還能讓藝術大道看起來更舒服些...

重點還是在這裡的消費需求...
北大特區人越來越多..但生活機能卻仍然不佳...

等到大家成功把夜市趕走...是不是這些"合法"農產品特賣會又要回來了呢？
比夜市更糟的是還要佔用藝術大道跟松竹梅街...
這樣真的有比較好嗎？？

阿康 發表於 2012-4-22 09:52
如果愛北大是一言堂，這棟樓早就在開篇時就關閉了。

我很少針對公共議題發言也很少說重話，我不希望造成 ...

阿康大 不用對號入座
關於夜市議題，愛北大要是變成一言堂並不是網站管理者的錯
如你所說，你並沒有把這篇關閉掉，所以我不認為管理者不佳
但是PO文之後，就知道大家為什麼都選擇默默逛夜市了 哈哈（太多網友非理性圍剿）

我PO文的原意已經在199樓說清楚了
不可否認的是逛夜市的人很多，網站卻沒人敢發言,Why?
我並非無條件的支持夜市存在，我只希望為居民發聲的人需要同時聽到兩種不同的聲音
最後結果不管如何，我們都會尊重～～

至於非法合法的事，法律只是工具，不是目的。
想清楚北大夜市存在利弊，再來討論法律問題，或許會讓支持夜市的人更能有同理心

假如大家說"趕走髒亂夜市，趕走油煙，改善夜市周圍交通，改善環境"
或許會更讓喜歡逛夜市的人認同，更減少北大居民的紛爭
只嗆明趕走非法夜市，我老實說，我就無法深刻體會夜市的缺點，

不是支持夜市的人，就是支持非法活動，不要去扣這個帽子，逛夜市的人很多 這也是一種聲音
請大家多想想

請問是誰一開頭就說懂法律的文化流氓一昧的趕走非法夜市?
請問是誰先說居民只是考量自身利益跟房價而反對夜市?
請問是誰先挑起這種對立的言論然後指責這邊是一言堂?

不是說發表不同的意見就會砲
但在呼籲反對夜市的居民理性的同時
是否也能請支持夜市的居民也能理性?

ysilinlin 發表於 2012-4-22 03:04
哈哈 你會這樣回文
就知道你其實不在意夜市是否合法，你只要夜市不在你家附近就好，在我家，你就覺得不錯 ...

提醒你一下..
在北大特區內的用地,如果能有合法夜市...
那東西也會貴得嚇死人啦!(有一點常識都會了解..如果不了解.就趕去問一下鄰居!)

你既然認為在你家很不錯..請你趕快去跟業者提出建議囉....

如果夜市在這裡能夠合法....你還覺得東西便宜..那恭喜你..你是好野人...

什麼叫做有質感的夜市....?

無空氣汙染(要花數百萬的設備)
無治安問題(很難吧)
無水汙染(設備也需要不少錢)



你還說看不起誰?
這樣的用詞太惡劣了吧...
違法就是違法....看不起???
你説:我從來都不會看不起那些抱怨油煙，抱怨環境的文章，
但那些劈頭就用"不合法"來趕走夜市的文章，就有點看不下去了,,,,,,
不是支持北大有夜市的居民，就是想支持非法活動，不要幫我們扣帽子
北大夜市要是可以合法化，那也是不錯的選擇呀！

沒有人說:看不起你....
你的回文卻寫成這樣.....唉


合法..告訴你..夜市能夠100%合法是難上加難!

真不曉得您幹嘛故意寫這篇文被砲,因為業主的夜市不一直都在違法經營嗎?哪一天有停業過?都沒有呀!
那你窮警張啥?
等她被拆了..你在聲援也不遲呀....

現在搞得她好像是受害者.你是替受害者發聲....

看到你的發言...

真的不得不讓人懷疑......................你是郝停車公司的法務代表???你是嗎?希望不是!
因為如果你是..我會非常的害怕!