愛北大 唯讀圖書館

拒三峽生命園區 居民醞釀抗議(含朱立倫說法)

2011-09-20 19:07 · 161樓
面積 大小 一點也不重要
重要的是
未來台北及桃園的 " 人 " 計畫都是要靠那二十幾支煙囪消化
2011-09-20 21:38 · 162樓
回復 wsc 的帖子

這種公共政策的問題 扯到什麼公司經營
2011-09-20 21:53 · 163樓
人民最可怕的是權利的睡著!記得苗栗大埔農地強制徵收的事件嗎?他們那麼弱勢的一小群人也能讓縣政府灰頭土臉(因為不畏強權)若是他們自認倒楣接受霸道的政府!國家會正視他們的心聲嗎?(好像連徵收法令都改了)政府都是挑軟柿子吃的!我們為了子孫能做的就是不要再意見分歧!一定要團結一起對外!我們有免於恐懼的自由!
2011-09-20 22:01 · 164樓
隔壁公司??
你喝醉了
都不知道你在說什麼
{:4_182:}
2011-09-20 22:06 · 165樓
🔧 本帖最後由 老熊 於 2011-9-20 22:07 編輯


回復 change1221 的帖子

他是跟鄉民進來看熱鬧的......

2011-09-20 22:22 · 166樓
來亂的.....祝福你~~{:4_138:}
2011-09-20 23:29 · 167樓
wsc 發表於 2011-9-20 18:34
我個人感覺真的反應太過度了

北大那塊地從開始開發到現在也不到10年吧 (我家還有塊地因為北大的開發被徵 ...


"選擇在北大定居"不等於"接受火葬場、瀝青廠的存在",不合法的就是不合法,汙染的就是汙染,在地的三峽人自己放縱造成的結果,卻怪後來的人乞丐趕廟公? 這是是與非的問題,不是先來後到的問題。既然選擇在這裡安身立命,當然是要起身捍衛自己的家園啊。

就拿你說的公司經營為例吧,如果隔壁公司擴張營業,私下幹的卻是非法勾當,那還有什麼好說的,當然報警抄了它啊。
2011-09-20 23:40 · 168樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-9-21 00:10 編輯


可可的爹 發表於 2011-9-20 18:56
回復 wsc 的帖子

再補上


我贊成你的看法{:4_113:}
以前的人可能太老實,權利受侵害不會反抗,選擇忍氣吞聲或視而不見,久了以後,扭曲自己的尊嚴配合惡質的廠商政府,結果非但自己受害,還順便壯大邪惡的廠商和地方勢力。
生存權和環境的永續發展,牽涉到未來世代權益,說什麼都要擺第一,也毫無談判退讓空間,任何奇行怪狀的理由,諸如先來後到之類的都必須退位。
言論品質有高低,那種低劣的言論,只會讓人嗤之以鼻,於事無補。
2011-09-21 06:25 · 169樓
回復 anthonychen 的帖子

偏偏警察也是隔壁公司的關係企業.......無言~
2011-09-21 07:56 · 170樓
政府最喜歡乖乖牌了!大家聽過"山員潭子垃圾場吧"那是我小時候的家!因為我們村子有害群之馬的短視!自己和政府掛勾一起狼狽為奸出賣了大家的土地!最後就是犧牲了好山好水!現在雖然已飽和停倒垃圾!但再也回不去了!
2011-09-21 08:06 · 171樓
回復 wsc 的帖子

不要隨意亂詛咒我們居民
該撤走計劃的是殯葬特區 不是我們居民
2011-09-21 08:35 · 172樓
小熊米 發表於 2011-9-21 07:56
政府最喜歡乖乖牌了!大家聽過"山員潭子垃圾場吧"那是我小時候的家!因為我們村子有害群之馬的短視!自己和政 ...


家園被破壞,真替您難過{:4_90:}
官商地方勢力一同勾結出賣環境,真的很差勁
殯葬區評估報告中,有說三峽地方同意,相信大家很想知道,到底誰出賣這塊好山好水?還是評估報告製造謊言?民政局至今不願意公開會議資料,如果公開,或許可以知道誰代替三峽人做決定。
忍氣吞聲造成環境的破壞,只有團結對外,才能捍衛家園。
2011-09-21 09:07 · 173樓
🔧 本帖最後由 nadja 於 2011-9-21 09:11 編輯


wsc 發表於 2011-9-20 21:19
>>我對【誰先來 誰後到 後到的就閉嘴】 這種說法非常反對
因應新市區的重新規劃與發展,過去很多軍營 ...


你把公共政策用公司經營來比方,我本人非常不以為然.
除非這個公司是重視社會正義,做良心事業,為所有員工著想,重視員工福利,不裁員,不減薪.
2011-09-21 09:34 · 174樓
回復 evalee 的帖子

感覚他就像個抓爬仔!
2011-09-21 09:48 · 175樓
回復 wsc 的帖子

第一 一殯沒有火化設備,而且有二殯可以分攤使用
第二 新北市政府跟台北市政府都想廢掉新海橋跟一殯作開發,到時全擠到三峽.
第三 污染空氣就是不對,吸到髒空氣就是不爽,哪有先來後到問題.
第四 火葬場已經很嫌惡了,現在又來殯儀館換作是你購屋會想在這嗎?
第五 無所謂的人很多,但大部分的人都是事後後悔.
2011-09-21 22:26 · 176樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-9-21 22:30 編輯


回復 柏非特 的帖子

那位網友可大方表態支持三峽生命園區設立,但不需要用"乞丐趕廟公"的言論套用在三峽生命園區BOO案。
操弄並製造居民對立,動機可議,極不道德,應予以嚴正譴責。

2011-09-22 18:04 · 177樓
wsc 發表於 2011-9-20 18:34
我個人感覺真的反應太過度了

北大那塊地從開始開發到現在也不到10年吧 (我家還有塊地因為北大的開發被徵 ...


這個論調, 似乎在mb01見過.

那請問, 擴大成立殯葬園區, 跟北大特區, 誰是乞丐, 誰是廟公呢??
你根本還沒搞清楚狀況就來發言~ {:4_169:}
2011-09-22 18:35 · 178樓
andy826 發表於 2011-9-22 18:04
這個論調, 似乎在mb01見過.

那請問, 擴大成立殯葬園區, 跟北大特區, 誰是乞丐, 誰是廟公呢??


原來可能是m論壇上anti北大幫的{:4_137:}
2011-09-22 20:17 · 179樓
要達到民眾都能接受的條件環境下,特區才會存在

****************************************
重點是~
不管怎樣民眾都不能接受~
所以~~
特區是---絕~對~不~能~存~在~{:4_192:}
2011-09-22 20:45 · 180樓
回復 wsc 的帖子

那就把殯葬特區蓋在你家附近好了{:4_170:}
2011-09-23 12:09 · 181樓
回復 evalee 的帖子

媽祖田就是其中的受害者~以前不懂得環境汙染甚至是環保議題~資訊也沒有那麼的發達~
火葬場蓋在那邊~我們這裡的人也都不太能接受~但在那個時候~又能像現在這樣的抗議嗎?!
我想~那個時候的政府也不會理你吧!!!!{:4_182:}
2011-09-23 15:29 · 182樓
回復 shin428 的帖子

環境保護公民意識抬頭,永遠都不嫌晚,這次讓我們與土城居民攜手終結三峽生命園區BOO案!!
2011-09-26 13:08 · 183樓
回復 小柚子 的帖子

狗官豬腦袋
我覺得該通的是新北市政府這些狗官的腦袋...

打個比方說. 現在要設殯葬園區. 就好比要三峽.北大區居民去吃屎
現在三峽民眾已經明確表示絕不吃屎
但是狗官們卻當作沒聽到. 就是要欺負你.
狗官認為住在三峽北大的人是次等人就該吃屎 . 狗官才不管你接不接受. 狗官非要你吃屎不可.
狗官用各種方式包裝吃屎這件事. 好像不吃屎是三峽人的錯. 一定要溝通到你吃屎為止. 無論如何要強迫你把屎吃下去...

面對這些人頭豬腦的王八蛋禽獸狗官. 我們要是不反抗. 屎就吃定了
而面對這些腦殘的禽獸狗官. 講道理是沒有用的. 一定要像對待其他禽獸一樣. 讓他們會 "痛"
會"痛"他們才會怕. 會"痛" 他們才把你當回事..

真的很悲哀
不上街頭看來阻止不了狗官. 不用選票制裁看來阻止不了狗官. 不把事情搞大看來阻止不了狗官.....
可恨的狗官....
2011-09-26 13:16 · 184樓
回復 大衛徐 的帖子

聯盟預計10月份發起一連串遊行籌備及活動,細節請隨時注意網站公告!!
不撤銷三峽生命園區BOO案,上街頭勢在必行,向政府怒吼,大聲說"不"{:5_230:}
2011-09-26 13:28 · 185樓
回復 歸真 的帖子

贊同
這樣應該可以讓那位仁兄腦袋清楚一點吧
我真的不知道他在想什麼耶....
2011-10-05 16:24 · 186樓
現在再回顧一下這一篇~ 朱市長講的是尊重地方意見還是地主意見呢?!

地主意見, 按照評估報告評分是100分~~ {:4_102:}
地方意見---> 0分{:4_192:}{:4_98:}
2011-10-05 17:13 · 187樓
andy826 發表於 2011-10-5 16:24
現在再回顧一下這一篇~ 朱市長講的是尊重地方意見還是地主意見呢?!

地主意見, 按照評估報告評分是100分~~ ...


寫得真好~~
我也真想當地主啊~~
2011-10-05 21:35 · 188樓
地主還不見得住在三峽土城哩,
大可以拿了錢住到台北市區的豪宅去,他們能代表一般老百姓?
只要有錢拿,別說是殯葬特區,恐怕外星人都給租了。
政府真是赤裸裸的只保護有錢人的利益。
2011-10-05 21:43 · 189樓
回復 wsc 的帖子

大大~請問你知道在民國七十年之前三峽是沒火葬場的嗎?
讓我來跟你報告一下,我小時是沒火葬場的,當初會設立是因為
還在”戒嚴”所以沒人敢反對,至於乞丐跟廟公我當然認為火葬場是乞丐,
只因當初沒人有的選擇…
2011-10-05 22:46 · 190樓
阿育王 發表於 2011-10-5 21:43
回復 wsc 的帖子

大大~請問你知道在民國七十年之前三峽是沒火葬場的嗎?


讚~~
以前被迫接受~~
不代表現在還必須再次委屈~~
2011-10-06 01:03 · 191樓
回復 阿育王 的帖子

+1
雖然我出生的時候已經有火葬場~但~不代表我認同它的存在
2011-10-06 08:16 · 192樓
阿育王 發表於 2011-10-5 21:43
回復 wsc 的帖子

大大~請問你知道在民國七十年之前三峽是沒火葬場的嗎?


那就是說
他們又想搞戒嚴那套
想做啥就做啥??

看來他們的尊重民意
指的不過就是自己想看到的民意
{:4_95:}
2011-10-06 17:01 · 193樓
阿育王 發表於 2011-10-5 21:43
回復 wsc 的帖子

大大~請問你知道在民國七十年之前三峽是沒火葬場的嗎?


過去因為時空環境 讓這塊土地沒有選擇
但現在我們有機會 有責任
為這塊土地與孩子們爭取一個更好的未來

我們也有義務提醒政府這是一個不當的決策
忽略了地點的適當性 規劃失衡的設置 草率的決定
到時發生的後果不是只有三峽土城樹鄰居民需要忍受的外部性而已
可是會影響每一個新北市民啊
2011-10-07 17:51 · 194樓
要注意,千萬不能跟市府以條件交換的方式來換取三鶯線捷運、纜車的興建。
2011-10-07 17:55 · 195樓
回復 joychiou 的帖子

支持+1
這是兩件事情,不能混為一談!!
2011-10-07 21:28 · 196樓
回復 joychiou 的帖子

當初朱立倫開的政見支票 只看到【三環三線】,沒看到【遷火葬場就實現】啊
2011-10-07 22:52 · 197樓
走上街頭的!大家加油!1 月前不解決, 選票就沒了!
2011-10-19 20:39 · 198樓


關於這個議會質詢,官員一直都在玩文字遊戲不敢正面回答。
我想這整個BOO案應該不要一直著重在"簽約"的問題上面,而是要轉向要求市府將這整個"BOO"計畫案完全撤銷,這樣未來就不會有所謂簽不簽約的問題。
2011-10-19 21:46 · 199樓
joychiou 發表於 2011-10-19 20:39
關於這個議會質詢,官員一直都在玩文字遊戲不敢正面回答。
我想這整個BOO案應該不要一直著重在"簽約"的問 ...


看完的結論是
這次沒有走完程序,所以不會簽約
但下次只要走完程序(地方同意),就可以簽約
而且提案的權利是在廠商那邊
市政府只能呆呆的接受提案

重點是。。。市政府的人是笨蛋嗎
地方(就是我們廣大的土城三峽民眾)死都不會同意的

結論是。。。就是要上街頭告訴你們當官和殯葬廠商
我們(地方人士)不歡迎你們

不管你要申請Boo幾次都一樣