回覆 dingding 的文章

學校辦的好才是王道....只是距離真的太遠了.....不符合在地就學的原則.......

以希望三鶯地區居民在地就學來說，明德高中的位置確實不方便，只能靠校車或家長接駁，這對於吸收優秀學生，或是對於在地學子的吸引力，都有莫大影響。

舉例來說，鶯歌居民會選擇搭校車，千里迢迢地到明德高中讀書，還是會乾脆搭火車，選擇其他更方便的學校？更遑論鶯歌地區的優秀學子，會願意搭火車到板橋或台北市上學，還是看上明德高中的潛力，搭校車到明德高中讀書？

對於三峽地區或北大特區的居民也是一樣，除非明德高中真的非常有吸引力，不然仍可能會選擇搭公車轉捷運跨區選讀，那問題來了，明德高中變成北大附中，具備吸引在地學生的吸引力嗎？這一點見仁見智，但先天不足已經讓明德高中失去很多優勢，非常可惜。

對於政府決策只考慮方便性，枉顧民意甚至政見跳票的結果非常失望，或許後續該轉換陳情方向，目前三峽有一塊高中用地，位在恩主公醫院附近，皇翔巴里島對面，而北大特區在國慶路也有一塊學校用地，基於人口不斷成長的需求，以及在地學生在地就學的權利，我們應該積極爭取在上述用地新建高中的機會，希望大家加油，持續來努力。

寧靜海 發表於 2011-5-9 09:49
以希望三鶯地區居民在地就學來說，明德高中的位置確實不方便，只能靠校車或家長接駁，這對於吸收優秀學生， ...

爭取新高中與北大附中設立於明德。
我想這兩個選項，好像不衝突。
爭取建立新高中，是另依個期待，也是另依個選擇。
大家都會努力，但是討論還是要聚焦，該正視的還是要正視。
不是模糊了焦點，來討論另依個話題。

回覆 Swang 的文章

爭取新高中與北大附中設立於明德。
我想這兩個選項，好像不衝突。
爭取建立新高中，是另依個期待，也是另依個選擇。
大家都會努力，但是討論還是要聚焦，該正視的還是要正視。
不是模糊了焦點，來討論另依個話題。

　　這不是模糊焦點，而是延續下去的討論。

　　既然北大附中已經爭取不到，而原本的完整教育城訴求，以及在地家長的期待不能被滿足，只好轉而爭取新設高中，基本上這是同一個議題，畢竟山不轉路轉，原來的路不通，只好換另外一條路走下去。

小小個人意見 ! 別砲轟我喔 ~
小弟弟認為 北大附中 →北大特區 (商區的期待度提高，會增加商家來特區開業意願度也提高 !)
(落實教育城的理想，OS:說出來會被嘲笑的才叫理想..{:4_87:})
(人口進駐，戶籍遷移速度也上揚，北大特區的房產交易量會再度活絡起來..)

北大附中→明德中學 (二鬮，礁溪區，阿四坑 ~中古房價短期間漲價 )
(公車增設輛上升，ㄟ...擠不出來呢!!{:4_154:})
OS:我是來卡虎爛的..............................................................................................
[youtube]<object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WV83X44BWc4&hl=zh_TW&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WV83X44BWc4&hl=zh_TW&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>[/youtube]

大傢火氣太大了~ 避免不時之需 請各位準備好折鄧先 !!

大家的不滿來自於市長原本說要新設北大附中照顧北大特區日益增加的居民,但選在明德高中對居民而言感受不到當初承諾的誠意,這是誠信問題而非合不合理的問題,在做出承諾前本就應該考慮周詳,試想如果市長未做出北大附中承諾,教育局會想提升明德高中嗎???可見明德本來就不是所謂的重點學校,如真要提升新北市教育水準還不如去培植新店中和新莊等較有競爭力高中,讓這些學校能跟台北市學校抗衡,新北市的教育官員似乎沒想過政策的成功率只想便宜行事應付長官令人無法茍同.
假使我的孩子有前三志願能力,還是會讓他去市區就讀,如果只是一般程度當然希望就近就學,沒有人願意自己孩子受苦的,看著自己孩子每天6點起床到市區,哪個父母不心疼,所以還是希望能催生社區高中,如果我的孩子唸書只是平平就不要花那麼多時間在唸書上面,多出的時間可以多去摸索他有興趣的事物,也許對他將來的人生才有幫助.

柏非特 發表於 2011-5-9 10:38
大家的不滿來自於市長原本說要新設北大附中照顧北大特區日益增加的居民,但選在明德高中對居民而言感受不到 ...

"大家的不滿來自於市長原本說要新設北大附中照顧北大特區日益增加的居民,但選在明德高中對居民而言感受不到當初承諾的誠意,這是誠信問題而非合不合理的問題,在做出承諾前本就應該考慮周詳"

這也是我一直堅持要朱市長兌現的理由，基於誠信原則，不能因為交換利益而打破。

我不認為目前現在台灣少子化的現象，必然導出無法設校的結果，如果經濟有感復甦，百年結婚潮吸引的新人成家，或明年龍年家長希望生龍子龍女的期盼，或許是一波人口出生的拉抬。
況且，學校為何不能小而美?精而優?以前一班50多個人，被說一個人分到的老師資源太少，如果學生人數少，分到的資源多，有何不好?退休人口的增加，學校將來的任務也可涵蓋終身教育，在假日或晚間提供銀髮族的休憩學習；學校也是天災的集合避難地；學校是提供國家考試的場所；學校是選舉投票的場所；沿著學校共生的商家和補習班 書店 小兒科，和學校更是密不可分，.....學校在一個區域內擔任的角色，微觀來講，就是學校，宏觀來講，不只是復載教育功能，還有其他更深層的功能。
為何校長極力爭取併校?有什麼好處?北大特區須不需要這樣的建設?
從新聞來看，政府主要的理由是節省成本，五年可以提供五百億給幾個重點研究大學，讓大學研所來增聘師資，建設學院，要說政府在教育上節省成本，我很難信服。少子化拿來套這個例子，更顯荒謬。
從政府願意培植學校的觀點來看，不是沒錢，而是選擇要不要給錢。
如果用大多數人都可以信服我掏不出錢的理由，讓大多數人都相信，政府不掏錢的理由就成功證立。
如果更細緻化的思考，這個理由是不是理由，相信的人應不應該持續相信，那就是另一個問題。

回覆 小柚子 的文章

{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}

回覆 evalee 的文章

為何校長極力爭取併校?有什麼好處?北大特區不需要這樣的建設?
從新聞來看，政府主要的理由是節省成本，五年可以提供五百億給幾個重點研究大學，讓大學研所來增聘師資，建設學院，要說政府在教育上節省成本，我很難信服。少子化拿來套這個例子，更顯荒謬。從政府願意培植學校的觀點來看，不是沒錢，而是選擇要不要給錢。

非常認同你的觀點{:4_153:}

甚至，教育局既然都提到少子化，那為何一直強調明德"腹地"重要性?!這不是更加矛盾荒謬嗎?!

小柚子 發表於 2011-5-9 11:29
回覆 evalee 的文章

為何校長極力爭取併校?有什麼好處?北大特區不需要這樣的建設?

這件事已經有最新發展，報導有誤
請連結至~
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=26495&mod=redirect&goto=lastpost#lastpost

「少子化」不代表「不能設新學校」，兩者邏輯不該混為一談。

「少子化」其實意味著教育資源的重分配，有些學校招不到學生，他必須轉型，或是釋出空間，舉例來說，很多學校在教育部政策引導之下，就開辦「樂齡學習資源中心」，讓老人來上學。

而教育資源的重新分配，簡單說可以分為兩個方向：

1. 裁撤招生不足的舊學校或要求轉型
2. 在人口成長或密集的地方設置新學校

之前爭取北大附中的基礎，就是上面的第2點。

人口增加且密集的地方，本來就該設置新學校，而人口不再成長甚至減少的地方，則應該把教育資源釋出，給新學校運用，這樣大家分配到的教育資源與素質才會平等且具有一定水準。

所以希望大家在認識「少子化」議題時，能更進一步思考其背後的涵義，就像「高齡化」也不是絕對的壞事，「高齡化」也會醞釀很多新的商機，以及轉換我們的觀念，每個議題都有正反兩面，只舉一而不知其二、三，會讓討論內容窄化，非常可惜。

雖然有轉寰了, 不過若真無就地設立的打算, 那當初就不該開這張票. 直接說明德變成國立不就好了

小柚子 發表於 2011-5-9 11:13
"大家的不滿來自於市長原本說要新設北大附中照顧北大特區日益增加的居民,但選在明德高中對居民而言感受不 ...

我也認為是誠信問題

tatinic2 發表於 2011-5-8 09:11
回覆 owen 的文章

同意，騎機車or兩輪的真的很不安全，我就看過高中生騎機車往生的…

世間最難過的是莫過白髮人送黑髮人，
今早聽到關中悼文，不禁眼淚流了下來。
關中親自朗讀在上海熬夜數天寫下的《哭愛女雲娣》，
淚濕到連眼鏡都取下才能繼續。
YouTube是新聞記者念稿的，我早上開車聽的廣播是關中親自朗文的聲音，
聽得好難過哦~~
咳~~又想年前因騎車無辜被撞倒後被捲進大卡車往生的堂弟...{:4_142:}

黑白集／建中何不改名北一中？
2011/05/09

【聯合報╱黑白集】



為免優秀學生外流到台北市的明星學校，新北市政府全力推動境內高中改名變身。板橋高中將改名為「新北一中」，海山高工也決定改名為「新北高工」；原來還想成立「新北女中」，但因女校已不合時宜而作罷。


朱立倫的這個點子別開生面，且也許將會有一點止血的作用，但這卻是將民粹花樣玩到教育頭上的手法，更是在端正教育觀念上開倒車。


其實，「台南一中」、「台南二中」之類的校名，是日據時代族群歧視的封建事物；一中以日生為主，二中以台生為主。光復後，主客易勢，抑日揚台，遂又將二中改名一中，一中改稱二中。在日據時代族群歧視時，一中在師資及設備上優於二中，於是族群歧視遂惡質化為教育歧視。


板橋高中素為新北市（台北縣）入學成績最高的學校，即使不易名，此亦眾所共知共認之事；現在欲將板中改名新北一中，只是將之更加標籤化及階級化。這可能增加了「新北一中」師生的虛榮，但反而增添了對「非一中」學生在實質與心理上的歧視，傷害了教育精神。


依據朱立倫的思考，最有理由改名的，是將建中改名為「北一中」。但是，建中不稱「北一中」，仍是名校；如今板中要與建中搶學生，也不能只憑改名「新北一中」。否則，難道只要廣設永和一中、土城一中、三峽一中，新北市的教育建設就功德圓滿了？


在淡化明星學校、教育平等化、正常化的大趨勢下，板中改名新北一中，這是餿主意，開倒車。
連社論都在批評朱市長的教育政策
【2011/05/09 聯合報】



http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=33&f_ART_ID=317615

回覆 林富子 的文章

感謝林里長闢謠
關注新發展
別被記者耍了

tsengntpunsl 發表於 2011-5-11 17:12
回覆 林富子 的文章

感謝林里長闢謠

五月底市府教育局將會舉辦ㄧ場北大附中建置地公聽會
請你ㄧ定要參加幫忙爭取喔~

ps: 請問你是從事教育相關工作的嗎?

回覆 林富子 的文章

是
以後還需要林里長為大家謀福利

北大人-01 發表於 2011-5-11 20:10
關雲弟14歲就被關忠夫婦以可能遭受政治迫害為由送往國外,自生自滅

當時關忠夫婦不但未思出國相陪, 反 ...

別人的家務事, 還是別去評斷了. 不然就跟李敖一樣. 況且這篇不是在談北大附中-明德高中?!

應該沒有吧.....有去問過黃志雄委員了......明德高中一案是二三個月前的事了丫,後來說不設在明德了.

BlancheChou 發表於 2011-5-16 12:38
應該沒有吧.....有去問過黃志雄委員了......明德高中一案是二三個月前的事了丫,後來說不設在明德了. ...

這樣最好了,請大家持續關心{:4_153:}

黃志雄委員的答覆(今日詢問的結果)~
有關北大附中目前辦理進度如下：

一、規劃新設高中事宜，需就區域就學人口成長、地方教育資源容納量及社區發展等因素通盤評估衡量，以達有效增置教育資源之目的。
二、目前已針對臺北大學城區0至15歲學齡人口數、新建建案量、現有高中職容納量，分析教育資源配置狀況及需求，以確定設校規模及設校可行地點；另亦將與國立臺北大學洽談研議可行之合作方案，故目前規劃方案有二：
(一)現有學校改隸：評估三鶯地區可改隸完全中學之市立學校有龍埔國中及明德高中。
⋯⋯(二)新設學校：評估於三峽區文高用地新設學校。
三、目前本案已完成簽辦，預計5月25日召開地方公聽會廣泛聽取社區民眾、國立臺北大學及相關單位之意見研議修正規劃方案。並將評估建議方案後將送交教育部及國立臺北大學校務會議審議。

天吶!!明德高中一案竟然還在規劃裡??= =!!5月25日有人要去提出強烈抗議嗎??若設在明德,感覺真的很不好!!

亨亨 發表於 2011-5-17 22:56
請問"童鞋"~
該會議地點在哪?

黃委員沒有寫在回覆的內容裡,我有再去信詢問了.....應該明天會回覆吧?:(

回覆 BlancheChou 的文章

天吶!!明德高中一案竟然還在規劃裡

顯而易見,明德高中改制絕對是最廉價的投資...

沒想到有新設學校的選項，很意外:victory:

這樣成立北大附中的政見就算閱現,改個名字組織重整,真方便!

大家要有心理準備
三鶯大橋重新整修
改個名，"三鶯二橋"的政見也實踐了{:4_121:}

回覆 Swang 的文章

很棒的見解
點出大部份的人自私想法

換個名字就能交差...也太混ㄌㄅ...那還能指望能辦好12年國教ㄇ...真是太荒唐ㄉ官ㄚ...
{:4_161:}

話說早上在學府路桃子腳外面看到一部遊覽車，上面寫「明德高中 新店A」
應該是明德的校車吧？
這樣看來明德也有滿多其他地區的學生會過來念，辦學風評應該還不錯啦~~
(至少住校這點應該頗具吸引力？)

為何不增設學校,而要改名
為何不讓孩子有多一個選擇三峽學校的機會
改名,名額一樣,孩子 還是要到外地求學

昨天跟教育專家討論過，他表示若北大附中的定位是拔尖高中，那明德高中的位置恐怕非常不適合，因為拔尖高中的重點在於吸引各地區優秀學子就讀，地理位置跟辦學績效會是關鍵中的關鍵，而這兩點這對於明德高中都非常不利。

有的人或許會認為說，只要學校好，就算再遠也會有人去讀，但明德高中不可能改個名稱就變成人人眼中的好學校，再加上地理位置偏遠，如果要以拔尖高中為定位發展，恐怕難度很高...

桃子腳國中導師原本要推甄我女兒上明德高中 我沒同意 希望孩子參加基測 如果北大附中真落腳在明德高中 那是不是我的決定是錯了

回覆 小小媽 的文章

大大您言重了

公民意識，是從關心自己週遭的公共事務開始，是公民社會重要基礎。如果依據將這裏建設成教育城的政策理念，新設高中當然是最佳選項。很多人願意參與爭取公共建設，催促提醒政府當初所做的規劃，這也是公民力量的展現。

君不見在光譜另一端的社會主義國家－中國大陸，也在公民監督下做了很多運動，諸如，要求政府保護藏羚；要求政府不可水洗孔廟，以免破壞古蹟；要求禁止進行張家界設置電梯；鑒於三峽大霸的問題，要求盡止設置怒江大霸...等等。

公眾參與已經是一股潮流，更遑論強調公民權的臺灣。簡短的自私，輕易抹殺背後更深層的公民意識。其醞釀與形成不易，給予公民意識與行動發展空間，並適度尊重，是現代民主社會每個人都要學習的課題。

回覆 小小媽 的文章

{:6_298:} {:6_298:} {:6_298:}

北大附中落在哪邊沒差吧
鼓勵小孩用功考上才是重點

回覆 北大新住民 的文章

分數夠高是學校選你不是你選學校

'....但新北市政府教育局考量直接由市立高中改名所需的經費與資源最少..."
公務員怕事怕煩的本性再次顯露無遺
也或許是怕朱市長政策跳票考量@@

失望!!