大頭蕭 發表於 2017-3-14 16:29
其實是不是「加速裝置薩德」

還是韓國決定裝置薩德後

沒有美韓雙方面官方的確認OK,
美國就可以大辣辣的運武器進韓國?
呵....真是美國完全可以不理韓國嗎?
或是....韓國真孬成這樣, 韓國沒點頭, 美國就可以隨意運送武器進韓國了?

"沒決議啦" ....最好是都沒有決議, 美國就可一完全自己開始行動了 !
也最好是....中國的情資人員都那麼白癡啦, 不把那樣的情資當一回事啦 !

你可以繼續講笑話讓大家笑啦.....

yjrong413 發表於 2017-3-14 16:39
我只就事實描述,
我並沒有說中國不會欺侮弱小國,
是你一味的昧於事實,

你在127樓稱「韓國聽話的加速裝置
而也因此中國才被動的以經濟行為報復」


127樓後我一直跟你爭辯的只有這個
有其他？

如果有請提出證據


你只是一再胡扯


甚至把智庫的猜測

硬ㄠ成官方的決議

然後就稱你已提出證據

yjrong413 發表於 2017-3-14 16:45
沒有美韓雙方面官方的確認OK,
美國就可以大辣辣的運武器進韓國?
呵....真是美國完全可以不理韓 ...

你到底是裝傻？還是、、、

部署薩德本就是兩國同意的事

運發射器台到韓國本就是合理的
(除非你能證明運發射器台較原訂時程早
,才可勉強就此稱"有加速")

我和你的爭辯是加速裝薩德(部署完成由之前的6月底~10月底、後來變成4~5月)的決議
是何時形成

是你堅稱加速裝薩德
中國才有制裁的

自己說的話又只是放屁
沒有提出任何證據

大頭蕭 發表於 2017-3-14 16:53
你在127樓稱「韓國聽話的加速裝置
而也因此中國才被動的以經濟行為報復」

還要繼續ㄠ...唉....

他是說出國防部長的報告....你哪裡看到是猜測啊?

我就問你....沒有美韓雙方面官方的決議, 美國可以隨意運送武器進南韓?


真是沒看過有人會硬ㄠ成這樣.....

yjrong413 發表於 2017-3-14 17:28
還要繼續ㄠ...唉....

他是說出國防部長的報告....你哪裡看到是猜測啊?

你要不要看清楚
那是他寫專題的題目
不是你凹的國防部長報告

我再有耐心說一次好了
韓美要合作裝薩德
運發射台本就是天經地義的
有問題嗎？

關鍵是你不能說他就是要加速完成部署的證據
其實要加速部署最重要是雷達系統要趕緊完成驗收及佈置

大頭蕭 發表於 2017-3-14 17:01
你到底是裝傻？還是、、、

部署薩德本就是兩國同意的事

都po給你看到 韓聯社去年的消息指出....今年底才會完成

但, 現在卻變成是5月就會完成佈署,
你說說是甚麼時候決議的啊?
是3/7韓國代理總統自行宣布的啊?

你騙3歲小孩啊....韓國沒有跟美國會議決議好, 就可以片面宣布 "加速" ?
韓國沒說....OK, 可以開始了....美國就可以直接開始佈署?
( 阿你不是說3/7韓國代理總統才宣布加速的, 怎3/6美國就可以運武器進韓國了啊?....邏輯超不通的)

明眼人都看得出2/3的雙方部長會議, 會中的決議加速佈署的!
還是你真的無法看得出來?....那我真的不該笑你了....

大頭蕭 發表於 2017-3-14 17:37
你要不要看清楚
那是他寫專題的題目
不是你凹的國防部長報告

哈哈哈....

那請問, 美國國防部長馬提斯和南韓國防部長官韓民求2/3舉行會談, 是談甚麼啊?

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170202/1047546/1/%E7%BE%8E%E6%96%B0%E4%BB%BB%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E9%95%B7%E6%8A%B5%E9%9F%93%E3%80%80%E5%8F%8D%E6%88%B0%E6%B0%91%E7%9C%BE%E6%8A%97%E8%AD%B0%E8%BF%8E%E6%8E%A5

那再請問...."亞太安全事務資深主任克羅寧在「馬提斯部長的韓日巡訪」報告中指出：「美韓防長可能想在這次會談上，將部署薩德的時機提早到南韓總統大選前。」"....2/28...美國的亞太安全事務資深主任克羅寧, 都還在猜測可能將佈署時間提前....然後3/7韓國代理總統才宣布加速佈署, 結果, 3/6, 美國就已經將武器運抵韓國?

那次會議中, 美國防部長沒有與韓國國防部長達成提前佈署的決議啦....

是....喔....你好棒喔 ! 大家都相信你說的啦....中國情資人員是白癡啦 !

yjrong413 發表於 2017-3-14 17:39
都po給你看到 韓聯社去年的消息指出....今年底才會完成

但, 現在卻變成是5月就會完成佈署,

連美國智庫專家也僅敢稱：韓美國防部長可能想怎樣
你就要硬凹是有決議

其實要加速裝韓國國防部長應也無權做決定
這是韓國代理總統兼總統候選人才會有的決定

yjrong413 發表於 2017-3-14 17:50
哈哈哈....

那請問, 美國國防部長馬提斯和南韓國防部長官韓民求2/3舉行會談, 是談甚麼啊?

是你剛才要把這篇智庫的報告凹成國防部長的報告

是你堅稱的
你必需提出證據
不要只用想像

大頭蕭 發表於 2017-3-14 17:37
你要不要看清楚
那是他寫專題的題目
不是你凹的國防部長報告

我國要裝愛國者飛彈, 沒有說 "開始" , 美國也都可以自己就運送進來了啦....

還天經地義ㄌㄟ....硬ㄠ成這樣....

那麼天經地義, 都可以直接運送了, 何必還要美國防部長前去韓國開會談 "薩德" 啊?

yjrong413 發表於 2017-3-14 17:59
我國要裝愛國者飛彈, 沒有說 "開始" , 美國也都可以自己就運送進來了啦....

還天經地義ㄌㄟ....硬 ...

連美國智庫都只能猜會議可能談甚麼
你就要一口咬定談薩德提早裝
那他去日本也是談薩德？

你還是沒搞懂？
已經談好要裝薩德
運發射架可以當成“加速”的證據？
這不是建置時程的關鍵好嗎

大頭蕭 發表於 2017-3-14 17:53
連美國智庫專家也僅敢稱：韓美國防部長可能想怎樣
你就要硬凹是有決議

我是說....那個會議一定有美韓達成 "加速佈署" 的決議, 你哪看到我說...是美國防部長的決議呢?

是你硬要讓 "中國情資人員" 變成白癡,
這麼明顯的情資都可以不理會,
然後硬要說...美韓是在3/7日才作成 "加速佈署" 的決議,
硬要指是中國先發動經濟反制....真是夠了!

這種行徑跟邪惡的美國有何差異啊....
明眼人都知道會議中已達成決議,
卻不公布, 然後暗地裡開始做?
然後反過來指責是中國先發動經濟反制?
而事實卻是讓大家都看到了....3/6就將武器的一部份運抵韓國,
然後可以繼續賴皮說....這是天經地義的事, 沒有加速喔....

這就如發哥說的....美國都是暗著做, 而中國都是明著做 !

大頭蕭 發表於 2017-3-14 18:04
連美國智庫都只能猜會議可能談甚麼
你就要一口咬定談薩德提早裝
那他去日本也是談薩德？

沒有決議可以開始進行....美國就可以運送武器進韓國啦....這叫天經地義的事....真是會ㄠ到這種地步!

對喔....也去日本談了, 所以也可以直接運武器進去日本了喔?

yjrong413 發表於 2017-3-14 18:13
我是說....那個會議一定有美韓達成 "加速佈署" 的決議, 你哪看到我說...是美國防部長的決議呢?

是 ...

我是指你硬要把智庫的報告凹成國防部長的報告
本來中國是針對韓國“裝薩德”
還是“加速裝薩德”採取制裁本就是無關緊要
是你一再沒有證據就要稱制裁是“決定加速裝”
之後

中國對樂天這麼有針對性、理由這麼白的行動
你還是要凹

yjrong413 發表於 2017-3-14 18:14
沒有決議可以開始進行....美國就可以運送武器進韓國啦....這叫天經地義的事....真是會ㄠ到這種地步! ...

你還是不懂？
韓美早就決議要裝薩德了

這本就不能當成“加速裝”的證據
（運發射台的時間不是影響薩德的建置時程的關鍵）

同樣事一再重複
不陪了

大頭蕭 發表於 2017-3-14 18:24
我是指你硬要把智庫的報告凹成國防部長的報告
本來中國是針對韓國“裝薩德”
還是“加速裝薩德”採取制裁 ...

OK....我是誤看成是部長的報告....
但, 我說的重點是....美韓雙方早在3/3前就達成提早佈署的決議 !

2/28有這樣的報導出來, 中國的情資人員不會向上這樣報告?
所以中國比較無理?


沒有美韓雙方達成提早佈署的決議, 美國就可以自行運送武器於3/6抵達韓國啦
美韓沒有開任何會議, 韓國代理總理就可以在3/7逕自決定將原來年底完成加速到今年5月?

大頭蕭 發表於 2017-3-14 18:26
你還是不懂？
韓美早就決議要裝薩德了

早就決議要裝...
但時間點原來是計畫在今年底完成

運發射台的時間不是影響薩德的建置時程的關鍵...這是當然的....關鍵應該就是2/3的雙方國防部長會議!

沒有 "決議" 提早, 美國是不可能在3/6就將武器運抵韓國!

大頭蕭 發表於 2017-3-14 18:24
我是指你硬要把智庫的報告凹成國防部長的報告
本來中國是針對韓國“裝薩德”
還是“加速裝薩德”採取制裁 ...

你是故意混淆!

對於樂天的反制, 我已經po過....是2/20樂天決議將土地提供給安直薩德系統後才有的

而3/3中國才決議加強經濟反制的力度 (旅遊限制, 這比對樂天等韓國企業的作為力度要強多了)....為的是反制美韓加速安置薩德的決議

大頭蕭 發表於 2017-3-10 16:04
如國你是韓國
遭受北韓的核武威脅
你要怎麼做

你確定薩德主要是針對北韓嗎?

jibei 發表於 2017-3-21 14:32
你確定薩德主要是針對北韓嗎?

韓國裝薩德的動機當然是北韓

朴槿惠曾是非常親中的總統
2015年9月參加了中國紀念二戰勝利70週年的大閱兵儀式

2016年1月，北韓進行第4次核試驗，據韓國媒體報導
朴槿惠曾與習近平通話
希望中國能對北韓採取限制行動
但沒有得到習的支持
韓國一些輿論開始對朴槿惠中國優先的外交政策質疑

去年她不惜得罪中國也要同意美軍裝薩德
當然與北韓的軍事威脅有關
(金正恩是非常難以用理性判斷的瘋子)

所以說你太淺了~這種表面的理由您也信?!
南韓如果ˋ僅僅只是要防衛北韓的飛彈, 以兩國的距離, 愛國者飛彈系統就已經足夠了! 裝薩德是多餘的
擺明了就是要防中國的飛彈好嗎........讓美國可以穩固其在東亞的地位~
你中國有什麼動作我美國一清二楚~也有能力馬上把你的彈道飛彈擊落~你中國給我小心點
同樣的邏輯~
你美國讓不讓中國在古巴, 委內瑞拉, 墨西哥境內裝飛彈防禦系統?
想也知道這種危害美國本土國安的舉動美國一定不可能讓中國這樣做嘛
美國都知道這樣危險~憑什麼他就可以在人家前院後院這樣搞?

jibei 發表於 2017-3-21 15:55
所以說你太淺了~這種表面的理由您也信?!
南韓如果ˋ僅僅只是要防衛北韓的飛彈, 以兩國的距離, 愛國者飛彈系 ...

我在35樓就提過
為了見識淺薄的你
重複說一 次

薩德與愛國者
兩者是有差別的
薩德與愛國者雖然都屬於末段攔截
愛國者為末段低層攔截、薩德反導高度為40-150公里，愛國者僅為35公里
(北韓有核彈威脅的能力)
南韓設置薩德主要是為了反制北韓飛彈的威脅 ，當然也可以用來替美國追蹤中國、俄羅斯的飛彈


中國有種就去古巴裝設防禦系統飛彈
如果不敢或做不到
用其他較輕微手段對付美國也可

但是孬的中國
只敢欺負韓國

是因為有炸彈，所以封路嗎？
樓上繼續聊，抱歉!我誤闖了

大頭蕭 發表於 2017-3-21 16:03
我在35樓就提過
為了見識淺薄的你
重複說一 次

像你這種人一天到晚說別人淺薄, 唉~一直在鬼打牆
明顯你就是不懂飛彈的種種
只會擷取別人的資訊來貼
以南北韓的距離, 今天根本與是不是核彈頭一點關係都沒有
低空也可攔截核彈頭~如果愛國者就不能攔截~那請問之前所有安裝愛國者飛彈的國家腦子都有問題嗎?
美國的重點就是要箝制中國與俄羅斯~你自己也知道
韓國為什麼要甘冒大不諱只為了對付北韓~拜託! 私底下與美國的利益交換還不清楚嗎?
別自己淺又要說人淺
會查網路資料的鍵盤高手一堆~真的懂國際的暗盤的沒幾個~
我沒有比較強啦~但我不會只拿一堆資料就來說嘴

至於古巴會不會讓裝飛彈~
我不知道古巴會不會, 但古巴也是共產國家, 這種不確定因素的未來很難講
搞不好老共以後真強到某種程度他就有可能做到
你只要回答我:美國能不能容忍別人在他家後院裝飛彈威脅他?
如果美國無法容忍,美國憑什麼愛去誰家後院裝飛彈就裝飛彈?
一樣邪惡啦
只是美國對外會把自己包裝成正義使者,世界警察罷了
骨子裡最邪惡了

台灣咧, 就一堆被西方文化(尤其是美國文化)洗腦的人,美國做什麼都好
您也說美國裝薩德的目的就是對付中國與俄羅斯了,不是嗎?

台灣不也很痛恨中國幾百顆導彈對著台灣嗎?
所以美國搞這個就沒關係?
標準要一樣~沒有人喜歡別人把一對武器對準自己吧~這麼針對性~
台灣會亂就是沒是非.........藍的永遠就是藍的ˊ對~綠的永遠都是綠的對~

相較於中國面對這種挑釁,全國全面抵制韓國
台灣面對中國的威脅, 還真是沒骨氣啊!
想獨~喊假的~還暗地裡去中國賺錢
想統~也喊假的~不敢光明正大

jibei 發表於 2017-3-22 17:57
像你這種人一天到晚說別人淺薄, 唉~一直在鬼打牆
明顯你就是不懂飛彈的種種
只會擷取別人的資訊來貼

我幫我的好友大頭蕭回答你的簡單問題。

那請問之前所有安裝愛國者飛彈的國家腦子都有問題嗎?

MIM-104愛國者飛彈
研發日期是1967，服役期間1984--至今。
終端高空防禦飛彈(THAAD)
研發日期1987，服役期間2008年--至今。

之前買iPhone4的人腦子都有問題嗎？為什麼他們不買iPhone7？當然不是，因為以前沒有iPhone7。
之前所有安裝愛國者飛彈的國家腦子都有問題嗎?當然也不是，因為2008年以前沒有THAAD。

THAAD的原文是Terminal High Altitude Area Defense System，注意看紅色字體的部分，Defense System說明它是屬於防衛型的武器系統。

你住的社區有門禁系統嗎？你的鄰居家有裝上厚厚的鐵門，甚至安裝大鎖嗎？
一定有，那為什麼韓國不能安裝THAAD？
你看過別人的小孩的手指頭嗎？應該看過，也可以了解美工刀劃過小孩手指頭的痛。
當然也可以想像一個小孩被大貨車壓過，整個人形像頑皮豹一樣平鋪在柏油路上，血肉模糊、腦漿四溢的那種慘狀。
你看過一個小孩被飛彈打到會怎樣嗎？我沒看過，但可以想像跟被大貨車壓過差不多。
韓國人安裝THAAD保護她們的小孩免於飛彈的攻擊，到底哪裡錯了？

jibei 發表於 2017-3-22 17:57
像你這種人一天到晚說別人淺薄, 唉~一直在鬼打牆
明顯你就是不懂飛彈的種種
只會擷取別人的資訊來貼

薩德在攔截短程彈道導彈的能力遠比愛國者優異
精度與導彈速度可大爲提高
重要的是
攔截高度遠勝愛國者（薩德可以在大氣層之外攔截）
覆蓋範圍是愛國者的幾倍
北韓若在30-80公里的高度讓核彈頭爆炸
就會在核飛彈遭到愛國者截獲之前發生爆炸
給攻擊目標地面帶來致命影響
薩德雖沒有彈頭，但因攔截高度夠高
可利用動能將導彈彈頭打落而非引爆
軍事安全保障當然無法做到完全確保
就算是裝薩德，也有人質疑薩德對北韓的潛射彈道導彈未有防衛能力

對待事情的標準應一致
你認為美國霸權可惡
就應對中國霸權也感到厭惡

中國如認為美國欺負他
應去找美國算帳
不是只敢孬種的欺負
因面對核武威脅而裝置沒有彈頭的薩德
來保衛自己國土的韓國

人家南韓要裝薩德關台灣什麼事?
人家中國反對是因為他要打出去的飛彈也會順便被薩德攔下來
台灣是會打飛彈去南韓嗎? 不然有什麼理由可以反對
至於贊不贊成跟台灣也沒關係 那都是南韓國內自己的事

如果今天中國也一天到晚試射飛彈 想要搞核彈什麼的
當然歡迎薩德部署在台灣
如果到時候有人要反對 我們再來討論

但是今天人家要部署在南韓 真的是毋須多操心
中國北韓要報復也是找南韓 不會找台灣
何必過度關心南韓 這是關心過了頭吧

Podzol大的話讓我想到個人認為對公共事務應有的論述觀點
討論事情應可分為3個層次

以我最近跟一個學生時代搞農運的戰友聊天內容為例
他是個中學老師
今年就符合75制的退休資格
但年金改革勢必會讓他的退休金大打折扣
和他吃飯時
問他的想法
他先只是苦笑
我就把我的3個層次說給他聽
第一個是「對不對」
第二個是「支不支持」
第三個是「希望不希望」
年金改革對他的個人利益有重大影響
要做到「希望改革」很難
至於「支不支持」
他說在我面前不好意思說不支持
但是要真心支持還是很難
至於「對不對」
他完全同意
不改，國家財政無法負擔

但對我來說
年金改革與我個人利益關係小
(只有影響到長輩)
我只會從「對不對」切入

討論中國因韓國裝薩德對他的制裁問題也一樣
與我們利益無關
應單純就「對不對」(有沒有道理)切入

大頭蕭 發表於 2017-3-21 16:03
我在35樓就提過
為了見識淺薄的你
重複說一 次

真的搞不清楚狀況的是你! ....

彈道學不清楚喔....也在這跟人講得嘴角全泡泡.....

"薩德與愛國者雖然都屬於末段攔截
愛國者為末段低層攔截、薩德反導高度為40-150公里，愛國者僅為35公里"

短程導彈用愛國者就OK,
長程導彈才需要用到薩德,
攔截導彈是要在搗蛋飛到高點即將落下處攔截,
而非落到地面高度的40-150公里或35公里處攔截
(導彈落到快到地面時速度很快, 不容易攔截 )

對南韓用長程導彈慢慢地飛, 讓南韓容易擊落?
當然適用短程導彈, 可以快速地降落而做快速的攻擊

薩德適合對長程導彈在高空做攔截, 主要是防範對美國領土的長程導彈的攻擊 !

大頭蕭 發表於 2017-3-23 11:38
Podzol大的話讓我想到個人認為對公共事務應有的論述觀點
討論事情應可分為3個層次

"對不對" ....好笑 !

以冠冕堂皇的理由在人家門口前裝監視器, 叫做 "對" ,
然後, 對於協助邪惡的美國來對中國安裝監視器的韓國做反制行動的叫做 "不對" ?

所說的理由根本就跟邪惡美國一般....
只要是我討厭的, 就可以完全的批判,
只要是我想巴結的, 就算如何陰險算計都OK?
還可以堂而皇之地好像自己說得都很對?

podzol 發表於 2017-3-23 11:16
人家南韓要裝薩德關台灣什麼事?
人家中國反對是因為他要打出去的飛彈也會順便被薩德攔下來
台灣是會打飛彈 ...

是啊....
根本沒啥好議論的,
中國反制南韓, 就是不爽南韓幫美國, 不是嗎?

那中國比較惡劣, 還是美國比較惡劣....有差多少嗎?
世界上各國不是都在比拳頭大小在說話、做事....有誰在以道理講話做事的嗎?

今天這話題會在這扯這麼久,
不都是有人一直指批評中國的經濟反制行為而卻不斷的美化美國的薩德安置行為....讓人作噁的假道行為!

yjrong413 發表於 2017-3-23 12:45
"對不對" ....好笑 !

以冠冕堂皇的理由在人家門口前裝監視器, 叫做 "對" ,

如果你認為薩德事件
是邪惡美國搞的
中國應找的是美國
而不是去欺負有國防需要的韓國
這不夠邪惡？

中國在南海
沒有受到任何威脅
人工造島
部署飛彈系統及防空系統
這不夠邪惡？

大頭蕭 發表於 2017-3-23 12:56
如果你認為薩德事件
是邪惡美國搞的
中國應找的是美國

中國在南海沒受到威脅?
南海中的許多群島, 都陸陸續續地被鄰近的國家佔領....

薩德事件找美國做啥?
美國可以欺壓南韓, 較南韓一定要裝薩德,
中國就不可以也欺壓韓國?

菲律賓會考慮地緣關係而跟中國友好一些, 力拒美國的一些無理要求,
夾在兩強中間的韓國, 選擇聽美國的, 卻要來指責受這樣對待是不對的?

大頭蕭 發表於 2017-3-23 12:56
如果你認為薩德事件
是邪惡美國搞的
中國應找的是美國

我上一篇回你的....你可能誤會我又在幫腔中國....

中國、美國誰邪惡....我沒在做兩強權的比較,
中國不可以造人工島, 所以邪惡?
那美國幫著日本將我們的太平島變成礁, 不邪惡嗎?
日本仗勢著美國撐腰, 把鳥礁上做人工設施, 然後變成島, 再來宣稱擁有周圍經濟領海, 不邪惡嗎?

美國很幫台灣?那為何我們完全不敢宣稱擁有太平島周圍的經濟領海呢?

小國者, 不會判斷得失利害而做出的抉擇, 就要勇於承受決定的後果, 沒好靠腰的....

yjrong413 發表於 2017-3-23 12:38
真的搞不清楚狀況的是你! ....

彈道學不清楚喔....也在這跟人講得嘴角全泡泡.....

雖然是外行
至少比你了解
薩德的射程達到300公里，可防衛半徑200公里的區域
你說:長程導彈才需要用到薩德
別讓人笑你無知了

薩德的目的是要將短、中程的導彈在末段高空區域攔截
但薩德是為高空攔截而設計，如果沒有到達一定高度的短程導彈，可能無大用
因此要搭配愛國者

此外
薩德還可為愛國者攔截系統提供目標指示信息。
軍事專家預期4套「薩德」加上7套「愛國者」系統即可覆蓋韓國全境

yjrong413 發表於 2017-3-23 13:19
我上一篇回你的....你可能誤會我又在幫腔中國....

中國、美國誰邪惡....我沒在做兩強權的比較, ...

美國邪惡被你批判

中國既邪惡又孬種

別人就不能批判？

此外

你說:"美國可以欺壓南韓, 較南韓一定要裝薩德"

請哪出證據

沒有證據可以亂說
是你一貫德行

大頭蕭 發表於 2017-3-23 13:20
雖然是外行
至少比你了解
薩德的射程達到300公里，可防衛半徑200公里的區域

哈哈哈....還要一再說這些讓人好笑的冠冕理由?....
明眼人都知道薩德是要幫美國黨長程導彈的....

比我了解?
我自己了解的能比軍事專家多嗎?
軍事專家一定最清楚的吧,
軍事專家都說了....中短程導彈有愛國者就OK了 !

中短程, 多ˋ裝幾個愛國者就足夠了,
南韓的中部山區也要防範, 所以要用薩德?....真是好笑的理由.....

大頭蕭 發表於 2017-3-23 13:25
美國邪惡被你批判

中國既邪惡又孬種

我從來沒有說不可批判喔....
只是你一直莫名的合理化美韓行為 !
對於這事件的批判, 只看到對中國的批判,
卻完全不覺得美韓這樣的行徑(在他國門前裝監視器)不邪惡

yjrong413 發表於 2017-3-23 13:29
哈哈哈....還要一再說這些讓人好笑的冠冕理由?....
明眼人都知道薩德是要幫美國黨長程導彈的.... ...

你只會隨口說說

有數據嗎？

有事實根據嗎？

我看你連哪一位專家說的

都提不出來

yjrong413 發表於 2017-3-23 13:32
我從來沒有說不可批判喔....
只是你一直莫名的合理化美韓行為 !
對於這事件的批判, 只看到對中 ...

你只會一直扯美國

但是
Y先生

現在中國欺負的是韓國

你不斷合理化他欺負別人的理由

有種

中國去找美國算帳