什麼怪事都看過


就沒看過歪自己樓的


hahaha.......

hahaha 發表於 2016-12-22 18:35
什麼怪事都看過

開欄的發哥加油，加油！

台灣目前天然獨還不夠多

全靠您大力提攜⋯⋯



我怎能不回復你？

齊天大聖有幫你忙嗎？

發哥的招牌就是顧左右而言它
從不正面回答問題
這種人才不去當國民黨發言人
真是可惜了

發哥 發表於 2016-12-22 18:06
現在有些人還說什麼台灣地位未定論

當初聯合國承認中華民國代表中國的時候

中華民國還是聯合國創始會員國呢
有問題嗎?
中華民國沒有退出聯合國只是被中華人民共和國取代
在老外眼中這兩個都叫China是同一個國家
蔣的國民黨政權被踢出聯合國
當時日本建議換個名字就可以繼續留在聯合國
但老蔣漢賊不兩立 一定要叫China
所以就讓台灣陷入一個尷尬的國際地位
西瓜都是偎大邊
大家都想跟中華人民共和國交朋友

Dora貓 發表於 2016-12-17 11:26
我，說個笑話先。

莫忘南京大屠殺，放下白色恐怖二二八。

現在的台灣人怎麼~~~
整天記仇228~~~就沒人要提南京大屠殺

podzol 發表於 2016-12-22 20:01
中華民國還是聯合國創始會員國呢
有問題嗎?
中華民國沒有退出聯合國只是被中華人民共和國取代

老蔣最大的錯誤~~就是退出聯合國

飛鷹翁 發表於 2016-12-23 09:54
現在的台灣人怎麼~~~
整天記仇228~~~就沒人要提南京大屠殺

這應該與我們日本時代之前就生活在台灣的人
我們的長輩多半都有親戚、友人、老師, 或是鄉里仕紳, 在228事件中蒙難

那些人, 我們都叫得出名子, 知道他住哪, 甚至認識他

但是, 絕少聽聞有誰的親戚在南京大屠殺中受難
連二戰後來台的中國軍人也沒聽過誰是受難家屬

沒有受難家屬, 當然也就沒有人替受難者主張、計較了

podzol 發表於 2016-12-22 20:01
中華民國還是聯合國創始會員國呢
有問題嗎?
中華民國沒有退出聯合國只是被中華人民共和國取代

1971年10月25日，時任美國常駐聯合國代表老布希連同日本等十七國（後增至十九國）提出臨時動議，主張將A/L.630以及附加文件1、2號決議草案分段表決，其中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案。如果能獲得足夠的贊成票，有機會促成「雙重代表案」，即中華人民共和國將以常任理事國身分參與聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位，但此動議在表決中以61票反對，51票贊成，16票棄權的結果未獲通過。

當日，與台灣關係友好的沙烏地阿拉伯大使白汝迪（Jamil M Baroody）奉其國王指示為中華民國政府不斷地提案和發言、並批評其它成員國，導致眾多成員國產生反感，反而造成負面影響。

飛鷹翁 發表於 2016-12-23 09:54
現在的台灣人怎麼~~~
整天記仇228~~~就沒人要提南京大屠殺

南京大屠殺.....日本人屠殺中國人


228大屠殺......中國人屠殺台灣人


你是台灣人，請問你比較度爛誰？


你難道不會感到奇怪，為何中國人都不會記仇228呢？

hahaha 發表於 2016-12-23 11:56
南京大屠殺.....日本人屠殺中國人

第一，假如你不是台灣原住民，以原住民來說，會最怨恨誰？

第二，以美國原住民印地安人來說，會最怨恨誰？

因為原住民死了太多人，自己都沒有了，還有什麼親戚家屬？


用這種討論方式，討論歷史案件，符合邏輯嗎？


哈哈哈哈哈！

執政黨立委還可以罵在野立委番仔，原住民會最怨恨誰？

談歷史案件

沒有依據可以侃侃而談？

說什麼台灣地位未定？

說什麼蔣中正什麼主張？

蔣中正只是看清大勢所趨

說出漢賊不兩立罷了！

發哥 發表於 2016-12-23 12:17
談歷史案件

沒有依據可以侃侃而談？

歷史課本沒教的事還很多
當時新的國號都擬好了叫中華台灣共和國
台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的

http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Shen/Shen_01/Shen0029.htm
中國代表權問題

　這段話之中，有關中國代表權的是聯合國大會2758號決議，其全文為：「大會考慮到恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利，對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業，不可或缺。承認中華人民共和國政府的代表，是中華民國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一。決定恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的代表為中華民國在聯合國組織的唯一合法代表。立即把蔣介石代表，從他們在聯合國組織及其所屬機構內所非法佔有的席位上趕出去。」時在1971年10月25日，議決中華人民共和國接收中華民國。

　這個決議，除了使中華人民共和國取得中華民國的代表權之外，還取得了中華民國的國號、會籍、國家主權、財產所有權等。所以，決議一通過，國民黨立即處理海外財產：
　（一）中華民國名下數百億美金外匯存底，改存宋美齡等七人戶頭；
　（二）中國銀行改為中國國際商業銀行；
　（三）招商局船隊改為陽明海運公司。中華民國當然也必須改名，其外交部次長楊西崑就建議改為「中華台灣共和國」Chinese　Repubic of Taiwan，可是蔣介石不敢，因為他知道，台灣是中華民國竊據的地方，把台灣正名為台灣國，外來統治者立刻失去統治的正當性，害怕動搖「國」本。於是和美國談條件，央請第七艦隊保護，由台灣人繳稅付保護費。若無第七艦隊，又不更改國名，中華民國必被中國渡海接收。

　這樣做，台灣本島暫時無事，海外產權卻無法確保，駐美使館遂以美金一元賣給高華德；駐日韓大使館、領事館，因脫產不及均被中國接收。既知脫產，證明連宋馬知道31年前中華民國國號就不能用了，要用，必須依靠第七艦隊及台灣關係法，但代價由台灣人支付，例如，高價向美國買武器、外匯存美國，每年三千多億的國防、外交支出等。

　台灣只要和中華民國劃清界線，就有舊金山和約及聯合國憲章等國際法保障。可是，怕戰爭的台灣人，卻寧可付錢請美國保護，也不和戰爭的禍源──中華民國劃清界線以遠離戰爭，實難理喻！


https://buzzorange.com/2015/11/10/tw-out-un/
【歷史課本空白頁的真相！】
【慟！台灣人的命運 就在上位的懦弱權謀中…離開了聯合國】
【當年台灣失去了的光輝未來,如今歷史又再度重演…】

田秋堇 逐字稿：

我們知道十天前是歷史上甚麼日子嗎？我們十天前十月二十六號，是我們退出聯合國慘痛的日子。我們一九七一年十月二十六號退出聯合國，就在四十四年前的十天前。

各位同仁各位媒體朋友各位官員，大家想一想如果時光倒流，我們會讓當時的蔣總統做這件事嗎？不可能，因為當時可是全世界絕大部份國家，包括種種日本英國法國都求我們留在聯合國。

現在史料都已經翻出來了，我還看過民進黨執政的時候，外交部的史料展，裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！

因為當時聯合國給我們的條件是：你改國號不要堅持只要你能代表中國，你就可以留下來。我看到那個公文真的毛筆字跡工整端麗的字。我真的是快掉下眼淚，在當年那真的是提著頭顱去寫這個公文啊！結果我們全台灣有誰知道？

沒有，這個就是黑箱錯誤的恐怖跟危險。

中國人就是這樣


自己中國人被日本人殺了，就強拖著台灣人去仇恨日本人

台灣人不從，於是，又拖著原住民來仇恨台灣人

看起來原住民也根本不鳥中國人對這種奇怪的仇恨心態

下一步，大概中國人會拉著山豬去仇恨原住民...我如是想！


本欄欄主真的是散佈仇恨來著的.....



我深深感到不解的是，既然這麼仇恨日本，怎麼不去日本開個爛臭罵仇恨日本呢？

發哥 發表於 2016-12-22 18:06
現在有些人還說什麼台灣地位未定論

當初聯合國承認中華民國代表中國的時候

聯合國裡中華民國=中國=中華人民共和國
當初中共加入聯合國不是以新會員國的身份
而是直接取代中華民國(中國)在聯合國的代表權
中華民國要回到聯合國除非中華人民共和國退出
中國只能有一個
所以當時才會有改國號以台灣名義繼續留在聯合國
但是就一句漢賊不兩立 就斷送了台灣在國際幾十年的地位跟努力

podzol 發表於 2016-12-23 12:39
歷史課本沒教的事還很多
當時新的國號都擬好了叫中華台灣共和國
台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的

podzol大大
你將田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」變成「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」

有夠佩服你的？

podzol 發表於 2016-12-23 12:45
聯合國裡中華民國=中國=中華人民共和國
當初中共加入聯合國不是以新會員國的身份
而是直接取代中華民國( ...

這個再讓你看一次，還要強凹！

是你說的對，還是歷史事實為準

1971年10月25日，時任美國常駐聯合國代表老布希連同日本等十七國（後增至十九國）提出臨時動議，主張將A/L.630以及附加文件1、2號決議草案分段表決，其中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案。如果能獲得足夠的贊成票，有機會促成「雙重代表案」，即中華人民共和國將以常任理事國身分參與聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位，但此動議在表決中以61票反對，51票贊成，16票棄權的結果未獲通過。

hahaha 發表於 2016-12-23 12:41
中國人就是這樣

散佈仇恨當以

哈哈哈哈哈為首


第二第三，

其他人還不敢自稱呢？

發哥 發表於 2016-12-23 12:08
第一，假如你不是台灣原住民，以原住民來說，會最怨恨誰？

第二，以美國原住民印地安人來說，會最怨恨誰 ...

執政黨立委還可以罵在野立委番仔 ...

呃, 如果你是台語慣用者, 你就會知道「番」就是「盧」的意思
番仔, 就是「很盧的傢伙」

造句： 齁, 這個阿發安那講攏講不通, 五告番捏

歷史借古鑒今, 提醒後人不要重蹈覆轍.
不論是南京大屠殺、二二八、白色恐怖...都不應該在未來發生.
用歷史挑起仇恨, 真的沒必要, 讓歷史重演, 仇恨加深不是台灣之福,
台灣現在最不缺的就是敵人.....

發哥 發表於 2016-12-23 12:50
podzol大大
你將田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成 ...

中華台灣共和國不是台獨
那什麼才是台獨?
你不想面對歷史 可以去外交部的歷史文獻查一查
老蔣是有認真的考慮過一中一台的問題
反攻大陸是講給老兵聽的 老美不想支持早就不可能實現
歷史上那個朝代可以歷久彌新 長治久安
換個國號 中國還是中國 台灣還是台灣
沒什麼大不了
放不下的就只是在台灣想當中國人卻當不成的人而已

發哥 發表於 2016-12-23 12:52
這個再讓你看一次，還要強凹！

是你說的對，還是歷史事實為準

歷史的背後總是有一個不可告人的真相
你不願意相信那也沒辦法
比如老蔣是民族英雄 世界偉人這事
事實上就是個靠美國打贏日本鬼子
然後被中國人民跟共產黨趕到台灣來的民族狗熊
如果當年有民調的話 搞不好比馬英九的9%還低

yljimmy 發表於 2016-12-23 13:43
呃, 如果你是台語慣用者, 你就會知道「番」就是「盧」的意思
番仔, 就是「很盧的傢伙」

yljimmy 大大

你的做法和說法

和阿Q精神勝利法有何不一樣？



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BFQ


阿Q是魯迅小說《阿Q正傳》裡的主角，未莊人（未莊是故事裡虛構的一個村莊），本名阿Quei，自稱姓趙，但是在故事說描寫他不清楚自己名字的Quei是哪個字（在故事裡，Quei的音可能是指「桂」或「貴」字），沒有自己的農地，就連住也都是住在廟裡，他個性好賭、未受過任何教育、有時還喜好捉弄人、同時他也懼怕權威，但是工作還算勤快；他本來靠打零工為生，但是後來因為一次在趙家發生的事故而失去了打零工的機會，後來因此開始偷竊，在故事的最後被槍決。

魯迅希望藉由阿Q這人物企圖反映出當時許多中國人在性格上面的諸多問題，諸如在精神上自大自滿、思想封建落後等。「阿Q」這個詞被用來形容一種自以為是、而在事實上比不過別人的精神表現，因為阿Q使用的是「精神勝利法」的慣性思維邏輯。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161116/990095/
【動怒片】邱議瑩罵原民立委「番仔」　藍委譴責要求道歉
http://news.tvbs.com.tw/politics/687492

立委邱議瑩罵番仔　三鞠躬道歉
2016/11/18 18:08

podzol 發表於 2016-12-23 19:58
歷史的背後總是有一個不可告人的真相
你不願意相信那也沒辦法
比如老蔣是民族英雄 世界偉人這事

你是說要讓我相信你說的這個：

『歷史課本沒教的事還很多
當時新的國號都擬好了叫中華台灣共和國
台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的』

已經一個一個拆穿了，還要讓人相信

你是這樣蒙騙你的小孩嗎？

假如真如此？

難怪真有天然獨？

podzol 發表於 2016-12-23 19:54
中華台灣共和國不是台獨
那什麼才是台獨?
你不想面對歷史 可以去外交部的歷史文獻查一查

再說一次

依據你以下所引的資料


podzol大將田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」變成「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」

外交部的官員變成國民黨外交部

podzol大你將論壇變成魔術檯？

夠厲害的？








有夠佩服你的？

發哥 發表於 2016-12-23 20:44
再說一次

依據你以下所引的資料

老蔣的外交部不是國民黨的外交部難道是民進黨的外交部
真是夠了
老番顛

podzol 發表於 2016-12-23 21:30
老蔣的外交部不是國民黨的外交部難道是民進黨的外交部
真是夠了
老番顛 ...

這只是外交部一個官員想要的建言
外交部每個官員都能代表外交部嗎？
況且這只是你引田前委員所說
還有注意你的語言態度！

發哥 發表於 2016-12-23 20:40
你是說要讓我相信你說的這個：

『歷史課本沒教的事還很多

被國民黨的歷史課本洗腦夠了
總有一天會醒過來找尋真相
這就是威權洗腦教育過頭的下場

發哥 發表於 2016-12-23 21:42
這只是外交部一個官員想要的建言
外交部每個官員都能代表外交部嗎？
況且這只是你引田前委員所說

外交部次長不能代表外交部?
證據都拿給你看了
要去外交部查資料嗎?

你不知道的黑歷史太多了
等你知道了就會怕了

發哥 發表於 2016-12-23 21:42
這只是外交部一個官員想要的建言
外交部每個官員都能代表外交部嗎？
況且這只是你引田前委員所說

為何每次都要用胡扯的方式討論事情
外交部給總統的簽呈不代表外交部？
你夠了

回你下面的話
沒有所謂部長簽呈
一般公文會經過承辦、複核、科長、組長、、、局長、次長、部長
（如果不太重要的事；部長也可授權局長以上決行）
這種極機密公文經手的人會少很多
但都是要簽到部長
（部長會簽名）
如果部長不在
才會由次長代理

但無論如何
簽呈都代表外交部意見

大頭蕭 發表於 2016-12-23 21:48
為何每次都要用胡扯的方式討論事情
外交部給總統的簽呈不代表外交部？
你夠了 ...

外交部的官員變次長了？

發哥 發表於 2016-12-23 21:50
外交部的官員變次長了？

部會給總統的簽呈都代表該部會的立場
除非部長不在
都會由部長決行
（如果次長代理也代表外交部的立場）
這是基本常識

講國民黨挺台獨有人受不了
那老蔣密謀出賣台灣跟中國統一應該比較多人愛聽
http://www.nownews.com/n/2012/09/17/393079
兩個中國的秘密？　毛澤東早就要蔣介石當「台灣總統」

毛澤東、周恩來在與曹聚仁的談話中除了再次強調這“一綱四目”的內容外，還強調：過去我們談的意見，不是我們個人的，是中國共產黨政府的意見，是官方的，請蔣介石放心。毛澤東還提到，蔣介石有什麼條件，有什麼意見，可以提，我們一定認真考慮。

曹聚仁到臺北後，向蔣氏父子講了毛澤東的這個意思。蔣介石、蔣經國、陳誠等國民黨高層領導人經過一番研究，決定提出他們的一些條件。他們的這些條件，有與毛澤東想法一樣的，也有與毛澤東的想法不太一樣的。曹聚仁帶著這些意見，往返於大陸與臺灣之間，進行溝通。經過一番努力，雙方在一些重要問題上基本達成了一致。

1965年7月，毛澤東與曹談話中間，毛澤東親筆寫了一首詞《臨江仙》，其中有兩句是：“明月依然在，何時彩雲歸。”表達了毛澤東希望蔣介石回大陸安度晚年的誠意。7月20 日，回到臺灣的曹聚仁在臺北日月潭的涵碧樓，向蔣氏父子介紹與毛澤東談話的情況，並且向蔣介石轉交了毛澤東題的詩。蔣介石看了毛澤東的詩後表示，十分感謝毛澤東的好意。

同時，蔣氏父子根據他們與大陸溝通的結果，擬出了六個條件。蔣氏父子要曹向毛澤東轉達這六個條件，然後雙方再進一步商量。這六個條件是：1、蔣介石偕同舊部回到大陸，可以定居在浙江以外的任何省區，仍任國民黨總裁。北京建議撥出江西廬山為蔣介石居住與辦公的湯沐地（即封地）。2、蔣經國任臺灣省省長。臺灣除交出外交與軍事外，北京只堅持農業方面耕者有其田，其他內政完全由臺灣省政府全權處理。3、臺灣不得接受任何軍事與經濟援助；財政上有困難，由北京照美國支援數額照撥補助。4、臺灣海、空軍併入北京控制。陸軍縮編為四個師，其中一個師駐在廈門、金門地區，三個師駐在臺灣。5、廈門與金門合並為一個自由市，作為北京與臺北間的緩衝與聯絡地區。該市市長由駐軍師長兼任。此一師長由臺北徵求北京同意後任命，其資格應為陸軍中將，政治上為北京所接受。6、臺灣現任文武百官的官階、待遇照舊不變。人民生活保証只可提高，不可降低。

外交部每個官員都可上簽，一般說來，部長以下就可以作准駁的批示
但是更改國號是重大的事，部長那能作主，當然會往上呈
這樣可以稱是外交部的意見？
我真是被打敗了！

podzol 發表於 2016-12-23 21:59
講國民黨挺台獨有人受不了
那老蔣密謀出賣台灣跟中國統一應該比較多人愛聽
http://www.nownews.com/n/2012 ...

現在你又開始相信大陸領導人的話？
說出你心裡的話
你有否信仰毛澤東？
應該不可能吧？
但是誰又知道？

發哥 發表於 2016-12-23 21:59
外交部每個官員都可上簽，一般說來，部長以下就可以作准駁的批示
但是更改國號是重大的事，部長那能作主， ...

外交部不能決定
但簽呈代表該部會意見給總統決定


這樣你也可以凹？

大頭蕭 發表於 2016-12-23 22:04
外交部不能決定
但簽呈代表該部會意見給總統決定

你可以隨手抓個公務員問問
外交部簽個公文上呈
外交部無法決定
再往上
就變成外交部的意見？
或者這個官員
越過外交部
直接上呈

http://www.peoplenews.tw/news/d19f43fb-73e8-4c8f-90b0-98c74d1d187a

譚慎格爆料 蔣介石曾同意台獨
林冠妙／台北報導 2014-03-15 23:08
Tweet

美國資深外交官、中國問題專家譚慎格（John J.Tkacik,Jr.）今（15）日語出驚人地表示，當年中國國民黨政府的代表被逐出聯合國一個月後，蔣介石外交次長楊西崑去電美國大使馬康衛（Walter P. McConaughy）尋求美國支持台灣獨立，蔣介石「意外的開明並樂於傾聽」，並將發布緊急行政命令，進行全島性公投決定台灣前途。

「世界台灣人大會」與「台灣國家聯盟」今天於張榮發基金會國際會議中心舉辦「世界台灣人大會第十三屆年會暨台灣海內外國是會議V」，邀請譚慎格發表「台灣前途與主權獨立策略（Taiwan Future and Strategies of Sovereignty）」專題演講，在演講之前，他先向前立委蔡同榮致意，他說他和蔡同榮是很好的朋友，「蔡公投」的過世他感到很難過。

譚慎格說他要說一個令人鼓舞的故事，故事發生在43年前的1971年10月，當年台灣面臨了最大的主權危機-中國國民黨政府的代表被逐出聯合國。在一個月後，11月26日，美國大使馬康衛在家中接到一通來自蔣介石外交次長楊西崑的緊急電話，懇請馬康衛大使安排一場緊急的祕密會談，想尋求美國支持台灣獨立，楊西崑次長是中國國民黨資深黨員，楊向馬康衛解釋，如果台北繼續主張自己是中國政府，並對外代表中國人民處理國際事務的話，台灣將無法以合法的國際實體存活於世。

譚慎格指出，馬康衛大使於該次會談的報告中寫道，楊次長提議宣告台灣獨立，宣言中提出新政府新的名稱「中華台灣共和國」（The Chinese Republic of Taiwan），並強調「中華」二字沒有任何政治意涵，僅為族群的泛稱，表示台灣人民源自中華民族，就如同阿拉伯國家的國名加上「阿拉伯」一樣。

接著，譚慎格語出驚人地表示，蔣介石對此想法「意外的開明並樂於傾聽」，將動用緊急處分權擱置憲法，解散國大、立院、監院等機構，設立新的、單一的臨時民意機構，由三分之二台灣人及三分之一外省人組成。譚慎格強調，楊西崑說蔣介石的緊急行政命令將藉由舉行全島性的公投決定台灣前途，以及由全民選出的民意代表設立制憲機構。但最後華盛頓方面對楊西崑的請求置之不理。

中研院近代史副研究員陳儀深接受民報訪問時表示，楊西崑向美國提到台灣獨立一事，有史料可證明，但談到蔣介石接受台灣獨立這種說法，他倒是第一次聽到，台灣獨立的可能性很多，不論蔣介石同意的國名為何，至少是把台灣和中國的關係切開了，但他看過蔣介石的日記及相關檔案，蔣介石始終堅持「漢賊不兩立」，並未發現蔣介石曾同意台灣獨立的資料，這對台灣的影響及歷史研究深具意義，他希望譚慎格能進一步說明，並提出具體的歷史根據。

蕭兄
三峽也有考公職的補習班
拿所引田前委員的資料去請教請教吧！

podzol 發表於 2016-12-23 22:12
http://www.peoplenews.tw/news/d19f43fb-73e8-4c8f-90b0-98c74d1d187a

譚慎格爆料 蔣介石曾同意台獨

佐證資料呢？
誰說誰說
能作準嗎？