巧慧、琪銘，有選民來喊你台獨公投啦!!!
中央級民代，就該做這種事呀!

江河萬古流 發表於 2016-7-19 16:36
巧慧、琪銘，有選民來喊你台獨公投啦!!!
中央級民代，就該做這種事呀!

國民黨執政時怎麼不把總統府搬去南京？......不是說憲法規定首都是南京嗎？

國民黨執政時怎麼不去中國大陸收稅？......不是說憲法規定大陸是中華民國領土嗎？

南海仲裁將太平島由島變成礁.......對台灣有利！

南沙群島中有大大小小, 四十餘島, 台灣僅擁有太平一島, 其周圍其他島嶼分屬周邊國家

太平島本身如果劃有 200哩經濟海域的話, 扣除與鄰近島嶼,國家界線交界處, 約莫 有20萬平方公里海域

台灣漁民在南海也就僅有這 20萬平方公里可以捕撈魚！

因為如果台灣可以在太平島劃 200哩經濟海域, 則鄰近國家一樣可以劃他們所屬島嶼的 200哩經濟海域

這樣一來整個南海 350萬平方公里的海域,將全部被其他國家劃入們各自的經濟海域

今日,南海仲裁將南海所有島嶼全部劃歸成礁岩, 擁有國不能擅自劃 200哩經濟海域

南海成為公海, 任何國家,任何人均得以進出的公海

台灣平白得到 350萬平方公里的海域可以捕魚

台灣獲利極大！

有人這樣理解：

太平島之所以變礁，是因為周邊200海浬以內，在馬英九的蓄意縱容下，被中國填海造陸，擴張主權，都快要不可收拾了！

hahaha 發表於 2016-7-19 23:10
南海仲裁將太平島由島變成礁.......對台灣有利！

南沙群島中有大大小小, 四十餘島, 台灣僅擁有太平一島, ...

這樣叫專業? 這樣的評論合理嗎?
南沙群島中, 依理僅有太平島, 屬於島, 其它都只能算是礁!
所以只有太平島可以有200浬經濟海域, 其它都不行.
請問你所寫的是什麼邏輯?

hahaha 發表於 2016-7-20 19:24
有人這樣理解：

太平島之所以變礁，是因為周邊200海浬以內，在馬英九的蓄意縱容下，被中國填海造陸，擴張 ...

真是笑死人了, 中國填海造陸, 還要依馬前總統的蓄意縱容?
馬前總統什麼時候在你們心中的地位提升了? 中國還要在他蓄意下才去擴張南海領土?

玩具熊 發表於 2016-7-20 19:27
這樣叫專業? 這樣的評論合理嗎?
南沙群島中, 依理僅有太平島, 屬於島, 其它都只能算是礁!
所以只有太平島 ...

我們稱太平叫島

人家也稱他們擁有的叫島


你台灣叫島的可以劃 200哩經濟海域

人家也可以劃 200哩經濟海域


這樣的邏輯你清楚嗎？






中國甚至還劃了 9 斷線, 把南海幾乎全劃歸中國領海！

玩具熊 發表於 2016-7-20 19:35
真是笑死人了, 中國填海造陸, 還要依馬前總統的蓄意縱容?
馬前總統什麼時候在你們心中的地位提升了? 中國 ...

自己去查看看中國何時開始在南海填土造島的

是不是在太平島 200哩經濟海域內造島




如果今天國民黨堅持太平島 200哩經濟海域屬於台灣主權所有

那當年馬英九為何任令中國在我國 200哩經濟海域內填土造島？

你能解釋嗎？

hahaha 發表於 2016-7-20 20:10
我們稱太平叫島

人家也稱他們擁有的叫島

是是是, 你說的也對, 就像日本說沖之鳥是島, 你們也默不坑聲! 當然如果他們都稱他們的叫島, 你也應該都會默許吧!

現在明明就只有太平島符合島的條件, 擁有200浬的經濟海域, 你不去據理力爭, 卻在那貶低自己領土, 然後狀大他人!

真有你的!

hahaha 發表於 2016-7-20 20:14
自己去查看看中國何時開始在南海填土造島的

是不是在太平島 200哩經濟海域內造島

中國填土造島是他家的事, 被仲裁成礁, 本來就是合理的.

我只關心太平島明明是島, 卻因為美日菲為了抗衡中國在南海的勢力, 卻犠牲掉我們台灣的太平島權益, 而影響漁民的生活!

hahaha 發表於 2016-7-20 19:24
有人這樣理解：

太平島之所以變礁，是因為周邊200海浬以內，在馬英九的蓄意縱容下，被中國填海造陸，擴張 ...

照你這麼說

日本常抱怨

他的小島被俄羅斯侵占

原來是日本政府

蓄意縱容下的？

這可是原本就有的小島

不是填海造陸哦。

hahaha 發表於 2016-7-19 23:10
南海仲裁將太平島由島變成礁.......對台灣有利！

南沙群島中有大大小小, 四十餘島, 台灣僅擁有太平一島, ...

再讓你看一遍


本文章最後由 發哥 於 2016-7-16 11:26 編輯


http://terms.naer.edu.tw/detail/1318727/
國家教育研究院
專屬經濟海域

名詞解釋:濱海國家由其領基土線向外延伸12海浬為其領海，而由領土基線向外延伸200海浬，為該國之專屬經濟海域區，或稱專屬經濟區，通常簡稱為經濟海域。如兩國經濟海域重疊，原則上以兩國海域之中線為界，但不能維持人類居住或其本身經濟生活的岩礁，不應擁有經濟海域。在經濟海域內，各國擁有開採海域及海床上所有生物及其他自然資源的主權。在海洋資源方面，各濱海國在其在專屬經濟海域內擁有以探勘及開發、養護及管理海域，海床上以及岩層中的自然資源為目的的主權，另外在能源開發上，擁有從事經濟性開發和利用海水、海流和風力生產能源等活動的主權，並有對人工島嶼、設施和結構的建造和使用，海洋科學研究，及海洋環境保護的管轄權。其主要法源依據為1982年通過，1994年生效，聯合國主導的國際海洋公約(The Law of the Sea Treaty)，目前全世界已有超過86個國家宣告其專屬經濟海域，我國雖未能簽署該項公約，但於1979年宣布「中華民國之領海為自基線起至外側12海浬之海域；中華民國之經濟海域為自測算領海寬度之基線起，至外側200海浬之海域；中華民國對鄰接其海洋之大陸礁層所應享有之主權上之權力，不因中華民國經濟海域之設定及任何國家經濟海域之設置而受影響」。由於許多大陸棚蘊藏豐富的油礦資源，造成主權歸屬的爭議，國際海洋公約規定各濱海國在專屬經濟海域內在公約規範下行使其權力及義務，應適當顧及其他國家的權力和義務。

這就是礁和島的差異，也是太平島被判礁的後果及嚴重性，東南亞國家何必爭論它附近所屬的礁或島，他們領土就在那邊，假如東南亞有兩國經濟海域重疊，原則上以兩國海域之中線為界，我們是礁了，有何資格主張經濟海域？他們又何必談經濟海域，只要那些美國原先承認是島〈太平島〉的變礁就好了，因為東南亞國家領土就在哪邊啊！

有些政治人物豈有不知之理？那蔡總統 登艦宣示什麼？你可以說競選前如何表演如何生動，但是治理國家了，總要以漁民生計為優先。

小高 發表於 2016-7-16 22:36
應該是印尼總統...
印尼將近三千六百個島嶼
一天跑一個,要十年才跑的完

謝謝小高大大提供正確資訊，我還以為菲律賓的島最多。
有許多網友還是願意熱情分享寶貴的資訊，誰能夠說iBeta變了呢。
我看印尼總統如果不跑勤一點，印尼這個國家可能不保，主權都不見了。

http://udn.com/news/story/6656/1594903-%E5%9C%8B%E7%99%BC%E6%9C%83%E6%B0%91%E8%AA%BF-6%E6%88%90%E8%B4%8A%E6%88%90%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%99%BB%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6%E5%AE%A3%E7%A4%BA%E4%B8%BB%E6%AC%8A
國發會民調 6成贊成蔡英文登太平島宣示主權

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1768133
小英登太平島宣誓主權？ 69％民眾表態支持

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1764519
如何捍衛太平島？馬英九投書要小英這麼做...

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1764740
馬英九談太平島 鄉民噓：你任內怎麼都沒做到

podzol 發表於 2016-7-25 09:10
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1764519
如何捍衛太平島？馬英九投書要小英這麼做... ...

這有問題嗎？
在馬前總統任期內，美國都還承認太平島是島，不是礁，依照國際法規定，就有經濟海域，那要劃什麼？
現在是因為美日菲吃定我們，將島判成礁，才需要有所作為，不是這樣嗎？
所以你認為現在無須作為才是對的？
難怪我們被美國吃的死死的，因為我們不敢違抗美國，需要他替我們打仗，是這樣嗎？

發哥 發表於 2016-7-25 09:29
這有問題嗎？
在馬前總統任期內，美國都還承認太平島是島，不是礁，依照國際法規定，就有經濟海域，那要 ...

如果登島就能礁改成島的話, 沖之鳥礁也可以變成島?
那應該請馬英九去太平島long stay看看
[hr]

馬英九說，當時他發現情勢嚴峻，展開反擊，安排內政部、海巡首長及專家登島，今年1月28日他也親自登島，確認太平島生活機能完備。但12日仲裁法庭將太平島降格，他決定提出10項建議，供蔡總統登島時參考，10項建議包括：
1.重申我國對太平島之主權、太平島之法律地位為「島嶼」而非「岩礁」，不接受南海仲裁法庭錯誤判斷。
2.內政部儘速依法劃定並對外公布太平島的基點、基線、領海、鄰接區及200海里經濟海域。
3.台菲南海經濟海域重疊部分，應請外交部、農委會表達談判意願。在菲國同意談判前，海巡署應全力保護在我國經濟海域內合法作業之漁船。兩艘日前被撤回之100噸級巡防艇應儘速返回太平島值勤。
4.請海巡署98年「強化海巡編裝」專案在108年完成第一期後，續推第二期，提升我國海空執法能力，增加南海巡護能量。
5.交通部將太平島1200米飛行跑道延長到可供小型民航機起降的程度。
6.外交部在世界主要媒體及網路刊登廣告，駐外單位配合宣導，說明太平島現狀及仲裁判斷之謬誤。
7.教育部在中小學課綱中納入太平島歷史地理與現狀；國防部擴大辦理「大專學生暑期南沙研習營」，讓下一代充實太平島知識。
8.經濟部、交通部、科技部、環保署逐步發展太平島上包括瓶裝水、旅遊，低碳經濟、科學研究、環境研究等產業。
9.內政部研究鼓勵增加太平島設籍人口及規劃土地利用。
10.今年12月12日為我國光復太平島70週年，政府可邀請友邦與國際友人登島慶祝、擴大宣傳。

podzol 發表於 2016-7-25 11:14
如果登島就能礁改成島的話, 沖之鳥礁也可以變成島?
那應該請馬英九去太平島long stay看看
[hr]

所以你的意思是，被判礁了，再怎麼叫怎麼嚷也不會變成島了，
菲律賓像土匪抓我們漁民，我們也不要吭聲，也改變不了什麼？
難怪現在漁民組群去太平島，我們自己還去打壓一下，又因為改變不了什麽？
那日本也不要動輒在國際上發聲，說俄羅斯強佔他的島，反正也改變不了什麼？
日韓有島嶼爭執，韓國也不要說什麼？
反正也改變不了什麼？
還有你最重要的一件事，卻忘了，雖然馬前總統和日本簽了漁業協訂，以及派艦護魚的成果，他是有能力沒錯，但是也不能你叫他做就可以去做，因為他已經不是總統了，難道你不知道今日何日，還是你一直懷念他的執政成果？
還有沖之鳥礁自始是礁不是島，沒有一個國家承認過，P大，我們有承認他是島過嗎？這就要由你來確認了，
但是我們的太平島就不一樣了，美國國家刊物，自始就登載那是島的，美國為了自己利益，南海資源，可以空口胡說。

發哥 發表於 2016-7-25 11:40
所以你的意思是，被判礁了，再怎麼叫怎麼嚷也不會變成島了，
菲律賓像土匪抓我們漁民，我們也不要吭聲， ...

現在沒叫馬前總統做阿
鄉民是問他這十件事卸任前可以做卻沒做
下野了反過來要求新政府做
是不是表示在任時怠乎職守

過去8年放任中國大動作在我們的領土造島蓋跑道
搞得老美跟菲律賓不爽
把太平島淪為陪葬品
今天菲律賓就是秉持一中原則
認為太平島是台灣的 台灣是中國的
所以找中國出氣 當然要算上太平島這一塊

當年菲律賓飛機在太平島附近海域失事
還央請台灣幫忙搜救
現在為了中國大動作在南海佈置軍事
打亂了一池春水
對誰都沒好處

podzol 發表於 2016-7-25 12:17
現在沒叫馬前總統做阿
鄉民是問他這十件事卸任前可以做卻沒做
下野了反過來要求新政府做

你還是不知今夕何夕，不知馬前總統和現在台灣國際局勢已經改變，不同情勢就該有不同因應方式。
我們領土何止太平島，這個又要請你去研究中華民國憲法和兩岸條例，否則你永遠搞不清。
美日菲承認中共是中國唯一的合法政府已經很久了，是現在才開始的嗎？我們也有邦交國，他們也這樣認為中華民國才是。
你認為只要和中共有所關聯，就不出聲了，所以有一天台灣和中共有所關聯，被出賣了也無所謂，那美國日本在那邊有領土嗎，為何要聯合軍演？
假如你的想法是主流，要對付或強取豪奪中華民國領土，也太容易了吧！

不要說一堆廢話. 太平島是我們的領土, 漁民不能登島? 全世界沒有一個國家會百般阻擋自己的國民到自己的領土,
爛透了小英政府! 寧願當美國的馬前卒而損失自己的主權. 說啥麼愛台灣, 嘴巴最會喊, 行為卻是真正的賣台灣!

hahaha 發表於 2016-7-19 23:10
南海仲裁將太平島由島變成礁.......對台灣有利！

南沙群島中有大大小小, 四十餘島, 台灣僅擁有太平一島, ...

理由爛透了! 說謊也要打草稿! ...名符其實用嘴巴喊愛台灣, 但實際是賣台喪權辱國的神邏輯???

CJYANG 發表於 2016-7-25 23:50
理由爛透了! 說謊也要打草稿! ...名符其實用嘴巴喊愛台灣, 但實際是賣台喪權辱國的神邏輯??? ...

光只會漫罵跟人身攻擊，是不能說服別人的

你可以說說看，我的貼文裡面哪裡說得不對，哪裡說謊

光拿一個民族主義賣台說要來駁斥我

你還早咧


說什麼出賣台灣？太平島主權還在台灣手上你知不知道！

那當初中華民國政府把中業島，南威島讓給別國佔領而不作為的行為叫什麼？

更早將外蒙，江東64屯，西伯利亞....送給別人，好好一張秋海棠被他國侵佔到成為一隻老母雞，又是什麼？

對以上這些，你有過今日像對太平島被降格為礁一樣的憤怒與批判過嗎？





哈哈哈，歷史，地理多學一點，免得一發言就要丟人現眼！

CJYANG 發表於 2016-7-25 23:35
不要說一堆廢話. 太平島是我們的領土, 漁民不能登島? 全世界沒有一個國家會百般阻擋自己的國民到自己的領土 ...

太平島是軍事基地可不是觀光漁港
早期龜山島跟金門馬祖也不開放觀光用途
國防部已有說明登島需提前申請非刻意刁難

更何況漁船上面載著鳳凰衛視的記者
如果中國也可開放台灣人民跟記者進入重要軍事地
那我也無話可說

發哥 發表於 2016-7-25 12:36
你還是不知今夕何夕，不知馬前總統和現在台灣國際局勢已經改變，不同情勢就該有不同因應方式。
我們領土 ...

發哥找一下當初中業島是怎麼丟掉的吧
還有大陳島跟舟山群島是怎麼丟掉的

中華民國的領土有沒有這麼好侵占

podzol 發表於 2016-7-26 09:09
太平島是軍事基地可不是觀光漁港
早期龜山島跟金門馬祖也不開放觀光用途
國防部已有說明登島需提前申請非 ...

太平島是軍事基地可不是觀光漁港？
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1429612
聚焦南海》軍隊重返太平島可能引發之政治效應

太平島是軍事基地嗎？

國防部已有說明登島需提前申請非刻意刁難？
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/07/160719_taiwan_taiping_island
南海仲裁：台灣立法委員將登太平島宣示主權

這些立法委員有提前申請嗎？

更何況漁船上面載著鳳凰衛視的記者進入重要軍事地？

太平島是重要軍事基地嗎？
http://tube.chinatimes.com/20160725006560-261402
摘錄
漁民想登太平島困難重重！蔡政府不僅把漁民當「難民」？還惡意「抹紅」，首先，政府以「規定」為理由，拒絕漁民登島。國防部表示，太平島是重要軍事設施管制區，須在45天前提出申請經核定後始可登島。接著上週隨國防外交委員會登島的立委王定宇又在臉書上指出船隊中載著大陸鳳凰電視台3名隱藏身份的記者，怎麼可以讓他們未申請就強行登島。但這三名記者黃家騰、黃志祥、許少軒在行前時就表示，他們三人都擁有「船員證」，也取得海吉利號船長李文騰同意隨船採訪，並且通過安檢出海。明明是持有中華民國護照的台灣人，硬要說人家是「隱藏陸媒身分」？發起活動的船長鄭春忠也逃不過被扣上「紅頂商人」的帽子。被起底是經營水產公司，主要是把南部的石斑魚運往大陸等地，大賺人民幣。但在地人皆知本屆鄭春忠政治立場偏綠，在本屆選舉力挺民進黨候選人，總統大選也是小英支持者，還動員親友為小英拉票。同樣攏係「台灣人」登島，民進黨卻百般施壓還使出「抹紅」手段，豈不令人心寒？

podzol 發表於 2016-7-26 10:02
發哥找一下當初中業島是怎麼丟掉的吧
還有大陳島跟舟山群島是怎麼丟掉的

因為中國人太愛搞內亂了，不是這樣嗎？

假如每個人都像你一樣，

對於失地，耿耿於懷

相信一定會拿回來的

但是要勇於當兵服役，

不要找藉口。

就像舟山群島以及台灣當初也被土匪倭寇強佔，

到最後還是回到中國人手中

還有你還沒回答我

什麼叫中國人？

勸勸你

有意識型態非過錯

但是事情本質總要搞清楚

重要軍事基地？

對那記者有疑慮

不要讓他登太平島就好

還有我們很多地方首長企業家去大陸

可能也會洩漏機密的

應該恢復動員戡亂時期臨時條款

但是當初不知哪個人物

極力要求廢止？

P大大

你查查看

看了某些人的發言，本來以為是內奸

沒想到越來越走偏鋒，越來越腦殘狀

原來是個五毛！

hahaha 發表於 2016-7-26 11:57
看了某些人的發言，本來以為是內奸

沒想到越來越走偏鋒，越來越腦殘狀

"光只會漫罵跟人身攻擊，是不能說服別人的"

請問現在又是誰在漫罵跟人身攻擊的?

發哥 發表於 2016-7-26 10:13
太平島是軍事基地可不是觀光漁港？
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1429612
聚焦南海》軍 ...

http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=30370

根據《蘋果日報》報導，雖然有記者反問國防部，難到立委大人們登島也有45天前申請嗎？對此國防部回應，立委是監督國防部的單位，登島視察是專案辦理。報導中還指出，知情官員表示，此次漁船前往太平島成員中，有鳳凰衛視記者，依《國家安全法》限制鳳凰衛視記者登太平島。

發哥 發表於 2016-7-26 10:26
因為中國人太愛搞內亂了，不是這樣嗎？

假如每個人都像你一樣，

你都搞不清楚中國是那一國了
我跟你解釋中國人做啥?

發哥, 你不覺得不管你所發表的一大段言論是與非/對與錯, 只要他們一牽扯到中國/中共, 就沒有討論的空間了嗎?

玩具熊 發表於 2016-7-26 16:07
發哥, 你不覺得不管你所發表的一大段言論是與非/對與錯, 只要他們一牽扯到中國/中共, 就沒有討論的空間了嗎 ...

熊大也認為中國=中共

發哥! 這您怎麼看?

中國到底是那一國?

podzol 發表於 2016-7-26 15:39
http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=30370

根據《蘋果日報》報導，雖然有記者反問國防部，難到立委大 ...

那人民更是政府的老闆
還要再鬼扯嗎？
去查察相關規定吧！
事前申請是為了安排飛機，還是指為那妝？
那個直升機案，為什麼沒被判刑
你又知道嗎？
不了解中國人的內涵
就可以胡說
批鬥人家
法西斯主義
難道不就是指這？

podzol 發表於 2016-7-26 16:21
熊大也認為中國=中共

發哥! 這您怎麼看?

請問你是什麼"神"呢? 憑什麼替我發言認為中國=中共?

我自己心裡所認為的中國, 指的是中華民國.

你們呢? 自己不承認中華民國, 就別亂扣別人帽子!

podzol 發表於 2016-7-26 16:21
熊大也認為中國=中共

發哥! 這您怎麼看?

當自己都不懂的名詞，至少也該藏拙吧！
還能用來批鬥人家？
就像那個老夫一樣？
老夫？
嗯！

玩具熊 發表於 2016-7-26 16:50
請問你是什麼"神"呢? 憑什麼替我發言認為中國=中共?

我自己心裡所認為的中國, 指的是中華民國.

逼他們說出他自己所認知的什麼是中國啊？
還不原形畢露？

Do you know China and Taiwan are different?
China=PRC
Taiwan=ROC
Any problem?

https://en.wikipedia.org/wiki/China

China, officially the People's Republic of China (PRC), in Asia, is the world's most populous state, with a population of over 1.381 billion.[15] The state is governed by its vanguard party based in the capital of Beijing.[16] It exercises jurisdiction over 22 provinces, five autonomous regions, four direct-controlled municipalities (Beijing, Tianjin, Shanghai, and Chongqing), two mostly self-governing special administrative regions (Hong Kong and Macau), and claims sovereignty over Taiwan. China is a great power and a major regional power within Asia, and has been characterized as a potential superpower.[17][18]

https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan

Taiwan (Listeni/ˌtaɪˈwɑːn/), officially the Republic of China (ROC), is a state in East Asia. Neighboring states include the People's Republic of China to the west, Japan to the northeast, and the Philippines to the south. Taiwan is the most populous non-UN state and the largest economy outside the UN.

http://www.diffen.com/difference/People's_Republic_Of_China_vs_Republic_Of_China

The People's Republic of China is commonly known as China and the Republic of China is commonly known as Taiwan. These are separate states with a shared history; China claims sovereignty over Taiwan.

任天堂認證的中國=PRC 台灣=ROC

P大
你在任天堂上班嗎？
要不要引介一下？
這工作很好
可隨時上網
又可加勞保？
還是替他打廣告？
用英文來說明了
難怪維護美國不遺餘力？
可惜
這裡
要訴說的對象
可不是美國人