至於黃國昌的問題可以用網路就可查到他以前說過的話，和現在他岳父的事情被人查到以後所說過的話，對照一下，就可以看出有沒有前後一致，
這件事要還原真相，並不難。
假如你嫌累，小弟我可以找給你。

還有軍宅的事，當事人已經親自面對媒體，這還是胡前市長建議的，
那蔡主席呢？可曾親自面對媒體說清處講明白？卻由同黨同志代打。
不過，從這裏看得出來，民進黨畢竟是團結的政黨，擁護主席的政黨，但是人民知的權力呢？
難道要讓選民在霧裏看花中，選出中華民國總統？

至於你要說這兩位那一個影響社會和國家法益那一個較大，這很容易去對照的。
我相信大哥具有聰穎才智，在秉持公正之心，一定能分析出來。

還有告訴你不知到的事，
馬總統被多少台媒體，罵傻了，罵笨了。
你可知道？
還有你知道否？
有一個
反馬英九聯盟的存在，不止三餐罵，早也罵晚也罵。

至於是否影響大局？
非我所問？
就如陳前總統，贏了兩次又如何？

不難不難~那麼厲害去舉發呀
還不就是個不舉發嘛~

唉！
我不知道要不要回復你，免得又惹你生氣。

發哥 發表於 2016-1-10 19:59
還有軍宅的事，當事人已經親自面對媒體，這還是胡前市長建議的，
那蔡主席呢？可曾親自面對媒體說清處講明 ...

王如玄決定面對不是選舉考量？
由競選總幹事建議
因為她的說法讓這議題延燒這麼久
她高舉維護弱勢的大旗
原本也想打混過去
後來想用訴訟來停止社會討論都無法如願
老胡的建議不是選舉考量？

發哥 發表於 2016-1-10 20:05
至於你要說這兩位那一個影響社會和國家法益那一個較大，這很容易去對照的。
我相信大哥具有聰穎才智，在秉 ...

如果買賣重劃區土地像國民黨許多政客一樣
是透過政治；那較買多戶軍宅嚴重
舉一個例子；桃園副縣長；除了葉世文有名外
還有一個李朝枝
在高鐵附近低價買一個千餘坪的池塘後
桃園縣政府力爭那附近土地納入航空城計劃區
短短1年獲利超過1億
為何會讓社會知道
因他土地就用本名登記
其他政治人物如用別人名義登記
外界很難知道

整個工程還要等公部門進行實際工程之預算編列及民意機關的審核同意之後，才能正式發包執行，包括工程的設計顧問標，且待設計顧問標合約順利執行一大段時間後，其後的統包工程施工標，才能開始編列預算，公告招標，並待順利發包且簽約完成後，才能正式開始動工興建，尤其興建過程中會發生什麼狀況，於動工前是無法預知的。

整個工程進度，吾人以最樂觀的情況估計，從工程設計顧問標的預算編列開始至整個工程完工通車，所需要的工期，絕對超過6年，懂公部門預算編列及工程施工的人應該都知道，因此想要捷運三鶯線，明年動工，六年就到三峽，就請大家當作參考，聽聽就好！

發哥 發表於 2016-1-10 20:18
至於是否影響大局？
非我所問？
就如陳前總統，贏了兩次又如何？

大局？
依我的判斷朱是為了2020的大局
換柱也是
他提出的基本工資調到3萬元；
攻擊蔡的美豬都是
用諾貝爾上書歐巴馬騙人說這是新的經濟理論
其實是為解決社會問題
與經濟無關（國民黨的前閣員朱敬一就不客氣指出；有此推論的人頭腦有問題）
美豬也是未來無論誰執政都無法不面對的問題
故意製造問題（或未來騙人民說；你們當初如果選我；我一定辦的到）；讓自己有東山再起的機會

發哥 發表於 2016-1-10 19:50
至於黃國昌的問題可以用網路就可查到他以前說過的話，和現在他岳父的事情被人查到以後所說過的話，對照一下 ...

麻煩
請直接引用他前後說法
希望不是旺中等媒體捏造的

大頭蕭 發表於 2016-1-10 22:00
麻煩
請直接引用他前後說法
希望不是旺中等媒體捏造的

假如真如旺中媒體捏造的，也有救濟管道，當事人向法院提起侵權告訴，但不是告發。
第二，請你條列那個部分，旺中媒體是捏造的？
我將儘可能還原事實。

發哥 發表於 2016-1-10 22:08
假如真如旺中媒體捏造的，也有救濟管道，當事人向法院提起侵權告訴，但不是告發。
第二，請你條列那個部 ...

我再舉一個例子
你可以goole “旺中案走路工事件”
當時旺中就想對黃國昌人格謀殺
但後來黃國昌還是沒提出告訴；算了
沒想到；旺中又來了

Julian 發表於 2016-1-10 21:36
整個工程還要等公部門進行實際工程之預算編列及民意機關的審核同意之後，才能正式發包執行，包括工程的設計 ...

三鶯線8年工期全線通車
若能分段通車
6年通車到三峽並不是件困難的事情
前提要先解決沿線居民抗議的問題

大頭蕭 發表於 2016-1-10 21:46
大局？
依我的判斷朱是為了2020的大局
換柱也是

至於，三萬元是否是玩笑一場，朱候選人在辯論時候提出來，蔡候選人自可針對朱所提論點，亂說之處，點出來。
狠狠打他的臉。
至於換朱事件 ，當然可以受公評之事，但是以前的蘇蔡之爭，有否刀刀見骨？
所以何必互相譏笑？
連古今中外的歷史，數不清尚稱得上的名君，在爭大位之時，也無從避免。
黨本就尚黑，自古中外皆然，所求的，評價標準及對象須一致。

發哥 發表於 2016-1-10 22:08
假如真如旺中媒體捏造的，也有救濟管道，當事人向法院提起侵權告訴，但不是告發。
第二，請你條列那個部 ...

其實；這次黃國昌有告旺中
因為等事情釐清時；選擇已落幕
不像當初走路工事件
反正大家認清旺中的品就好

至於美豬的問題，是無可迴避的問題，這是政策，沒有是非對錯，只有衡量得失，假如要開放，說服人民，考量點是什麼？假如不開放，也要有一番說辭，提供人民是否接受我做總統。
還有自己走來，是否一致性，有曾用這個議題干擾過他人執政？
而當初干擾他人，自己執政後卻如此做？
候選人選前當然要說清楚，講明白。

發哥 發表於 2016-1-10 22:23
至於，三萬元是否是玩笑一場，朱候選人在辯論時候提出來，蔡候選人自可針對朱所提論點，亂說之處，點出來 ...

但做人不能太離譜
再舉一個朱的例子
朱曾大力倡導“不加薪就加稅”
還騙人說是世界潮流
其實沒有國家這樣搞
連用“加薪減稅”的也非常少
主要是政府這一政策是無效的
景氣不好企業不會為政府退一點稅而加薪增加成本
景氣好的企業本來就要加薪
政府卻給他減稅補貼
結果：政府少稅收、產業更不公平

大頭蕭 發表於 2016-1-10 22:25
其實；這次黃國昌有告旺中
因為等事情釐清時；選擇已落幕
不像當初走路工事件

你太悲觀了，每一個台面上的人物，走過的痕跡，都會有所紀錄，不論是官方文件，或是媒體影音文件，或私人論述，都可以查尋得知。

斷不可尚未查尋，求得反證之前，就下此結論。

還有向你報告，假如當初所揭櫫的白色正義，只是表皮上的反黑箱，那就太忽略了其中所帶來的深層意涵。
只是可惜的那些
高喊公民不服從，做為反體制藉口的那些台面上人物，這些人為何現在競相投入體制內？

還有請查明不論課綱，兩岸協訂，黑箱始作俑者是誰？

大頭蕭 發表於 2016-1-10 21:35
如果買賣重劃區土地像國民黨許多政客一樣
是透過政治；那較買多戶軍宅嚴重
舉一個例子；桃園副縣長；除了 ...

你知道嗎？
馬總統做了總統之後，他的近親辭去了多少當初所從事的工作。
為了什麼？

因為他當的是總統，所以這樣被要求。

何況高喊居住正義。

發哥 發表於 2016-1-10 23:16
你知道嗎？
馬總統做了總統之後，他的近親辭去了多少當初所從事的工作。
為了什麼？ ...

所以馬被質疑的不是清廉
而是能力及誠信等問題

發哥 發表於 2016-1-10 23:19
何況高喊居住正義。

如要同一標準
朱更有問題
朱夫人有土地問題
岳父的“21世紀基金會”
與中國農業合作
你知道嗎

朱岳父的公司倫飛在10月
國民黨換柱後
曾短時間上漲超過5成
為何投資人會如此捧場
想必認為未來該公司大有可為
當然；這不能認定與朱有關
因此民眾及媒體也沒窮追猛打

大頭蕭 發表於 2016-1-10 23:20
所以馬被質疑的不是清廉
而是能力及誠信等問題

馬朱都沒有清廉的問題
但是用了一堆有問題的人
除了能力及誠信外
用人才是最大的問題

大頭蕭 發表於 2016-1-10 23:31
如要同一標準
朱更有問題
朱夫人有土地問題

朱市長太太如何炒地皮？
你能不能說清楚講明白？
向某個候選人這樣炒嗎？

我們批鬥她？

podzol 發表於 2016-1-10 23:33
馬朱都沒有清廉的問題
但是用了一堆有問題的人
除了能力及誠信外

說居住正義自己又做土地營生事業，

這馬朱是不如人的。

發哥 發表於 2016-1-12 00:30
說居住正義自己又做土地營生事業，

馬朱是不如人的。

那發哥知道朱夫人身家多少?
是如何致富的嗎?

大頭蕭 發表於 2016-1-10 23:31
如要同一標準
朱更有問題
朱夫人有土地問題

朱岳父的公司倫飛在10月
國民黨換柱後
曾短時間上漲超過5成
為何投資人會如此捧場
想必認為未來該公司大有可為
當然；這不能認定與朱有關
因此民眾及媒體也沒窮追猛打



建議要列出出處或依據

至於台商與大陸最貿易，本是天經地義的事情



但是有些人當初是如何高舉正義大旗批鬥這些人的？

大頭蕭 發表於 2016-1-10 22:00
麻煩
請直接引用他前後說法
希望不是旺中等媒體捏造的

是你說媒體捏造的？

當然需要自己舉證？

否則現在任何人都可隨意誣賴人家，而無須提出證據嗎？

你說可以嗎？

發哥 發表於 2016-1-12 00:38
朱岳父的公司倫飛在10月
國民黨換柱後
曾短時間上漲超過5成

倫飛股價代碼2364
10月漲幅台股之冠
超過1倍
從不到2元
漲到4塊多
現在朱恐大勢已去(如輸得很難看,將對未來前途重傷)
股價又跌回2元出頭

你可以去查
如有不實
歡迎打臉

發哥 發表於 2016-1-12 00:42
是你說媒體捏造的？

當然需要自己舉證？

是你說你可以幫我列出黃國昌前後說法不一致的地方
我回應你
麻煩你列出
但希望不是引用旺中報導
是希望你能直接列舉黃自己說的話前後不一之處

但你一直未列出
我還在等

發哥 發表於 2016-1-12 00:38
朱岳父的公司倫飛在10月
國民黨換柱後
曾短時間上漲超過5成

你說
至於台商與大陸最貿易，本是天經地義的事情

但是有些人當初是如何高舉正義大旗批鬥這些人的？


大家反對的不是台商
是少數出賣台灣利益或利用政治關係來做生意的台商

我的好朋友台商很多
他們都是靠自己打拼的台商

大頭蕭 發表於 2016-1-12 08:36
是你說你可以幫我列出黃國昌前後說法不一致的地方
我回應你
麻煩你列出

摘自自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/947361
美國會報告暗示 蔡英文政府可能開放美豬


假如蔡主席沒有要求美國會更正？

這個我是相信的


同樣的假如黃國昌沒有去函更正電視台哪一點說錯？

我也是相信的，


在邏輯上

在下結論之前，必須要有前提

那稱作歸因

前提和結論之間是否有必然的因果關係，

仍須接受檢驗。

你這句話讓人質疑的是

你指控人家所列的陳述是捏造？

而自己卻說不出哪個地方是捏造

連你自己都說不出來

那當然是真的

否則任何人都可以無所根據

去污衊你，不用任何理由？

你同意嗎？

大頭蕭 發表於 2016-1-12 09:13
你說
至於台商與大陸最貿易，本是天經地義的事情

是少數出賣台灣利益或利用政治關係來做生意的台商

做這種指控的時候

你必須提出哪個地方

出賣台灣利益或利用政治關係來做生意

依據在哪裡？


還有自己的岳父和自己的母親有沒有就是做自己指控他人做的事？

發哥 發表於 2016-1-12 10:05
摘自自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/947361
美國會報告暗示 蔡英文政府可能開放美豬

你先把黃國昌前後不一的話列舉
是你說你可以的